• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomen valtion default 2030-luvulla

Mitäs Stubbin ja hallituksen pitäisi sanoa Trumpille ja Netanjahulle?

Soosoo kun pommitatte terroristeja?
Ei ainakaan nuolla persettä ja imarrella kuten koko läntinen maailma. Saisi olla vähän enemmän ”unkaria” ja ”sloveniaa” hyvällä tavalla (ei Putinille kumartamista). Espanjakin uskaltaa pistää Trumpille vastaan. Ei tarvi olla sopuli, odottaisin valtionjohdolta enemmän selkärankaa. Pussies.
Offtopic mutta kerrotko lisää näistä kansainvälisistä sopimuksista, mitä tässä on nyt rikottu? Mielellään niin, että kerrot mitä on rikottu puolin ja toisin, eikä ainoastaan yhden osapuolen osalta.
Ei ole mielestäni offtopic kun liittyy aiheeseen ja kysyit perusteluja. Vetoan USA:n osalta siihen sopimukseen joka estää toiseen maahan hyökkäämisen. Israelilla sitten vähän pidempi lista siviliien tappamisesta, pakkosiirroista ja nälän käyttämisesta aseena alkaen. Vai oletko sitä mieltä että ei ole rikottu? Toki näitä siopimusten rikkomisia voi puolustella vaikka millä verukkeella…

Nyt hurraraan näille hyökkääjille mutta mitä kun Venäjä iskee Suomeen samoin perustein?
 
Ei ainakaan nuolla persettä ja imarrella kuten koko läntinen maailma. Saisi olla vähän enemmän ”unkaria” ja ”sloveniaa” hyvällä tavalla (ei Putinille kumartamista). Espanjakin uskaltaa pistää Trumpille vastaan. Ei tarvi olla sopuli, odottaisin valtionjohdolta enemmän selkärankaa. Pussies.

Missä asiassa meidän olisi pitänyt pistää Trumpille vastaan?
Millä tavalla se vastaan pistäminen olisi tukenut Suomen politiikkaa?
 
Kyllä taitaa olla niin, että taloudelliset vaikeudet on vain pieni osasyy pienenevään syntyvyyteen. Ja jos tähän lillukanvarteen tartutaan ja yritetään porkkanalla auttaa, ei se paljon mitään auta. Sitä paitsi Suomi on joka tapauksessa jo nyt yksi maailman parhaita maita lasten saamiselle, vaikka olisi köyhäkin.

Se mikä auttaa on synnytysikäisten naisten tuominen maahan (yhteensopivista kulttuureista). Tämä ei toki kelpaa koska syyt.
Verohelpotuksen ajatus olisi saada valtion kannalta hyödyllinen väestö lisääntymään enemmän.
 
lapsientekotalkoilla niin hidas positiivinen vaikutus talouteen, että akuutit ongelmat ratkottava muilla keinoin. Nyt aletaan tekemään muksuja niin eka satsi on työelämässä joskus 25v päästä,... siihen asti ne muksut on vain lisäkulu.
 
Virkamiehet tekee taas kaikkensa sen eteen että Suomeen ei synny uutta teollisuutta ja työpaikkoja:


Tehtaan ympäristölupa on viipynyt Pohjois-Suomen aluehallintovirastossa käsittämättömän kauan, jo 1,5 vuotta.
Voi olla, tai sitten sylttytehdas löytyy taas kerran arkkaadianmäeltä kun on tehty jotain huipputärkeetä sääntelyä.
 
Tämä on aivan käsittämätöntä, mitä YLE tekee. Googlaa "YLE Javier Milei Argentiina".

Hakutulokset:

"Toimittajalta: Argentiinan on saanut syöksykierteeseen presidentti, joka kannattaa lasten myymistä"


"Argentiina ajautuu kohti katastrofia holtittoman presidentin ohjauksessa."
Kirjoitin tästä samasta toimittajasta Yle-ketjussa viime vuonna:

Pertti Pesosta haastateltiin Ylen ajankohtaisohjelmassa, kun Israel aloitti Hamasin vastaisen torjuntataistelun. Ei varmaan tarvitse arvata oliko Pertti Pesonen anti-Israel vai pro-terroristit.

Yle-veron maksajan ei enää tarvitse kärsiä Pesosen ohjelmista:
Kiitos tästä.
 
Missä asiassa meidän olisi pitänyt pistää Trumpille vastaan?
Rakas @Raaka, etkö vaan halua ymmärtää? No siteeraan tässä päivän Hesarin asiantuntijaa: ”On pöyristyttävää, että Euroopn johtajat eivät ole tuomineet tätä kansainvälisen lain vastaista iskua” ja ”Jostain syystä Suomen ja EU:n poliitikkojen tahto ei riitä ilmaisemaan asiaa selkeästi”.

Vinkiksi vielä sinulle että hyvä keskustelu ei ole sellaista jossa leikitään tyhmää. Sulla voi olla eri mielipide ja se on enemmän kuin fine kertoa se (minulle ja muille), mutta kerrro se selkeästi! Kiitos. :)

Nyt mennään niin kauas aiheesta että voidaan jatkaa vaikka Trump ketjussa jos haluat..
 
Tämä on aivan käsittämätöntä, mitä YLE tekee. Googlaa "YLE Javier Milei Argentiina".

Hakutulokset:

"Toimittajalta: Argentiinan on saanut syöksykierteeseen presidentti, joka kannattaa lasten myymistä"


"Argentiina ajautuu kohti katastrofia holtittoman presidentin ohjauksessa."
Tuo Milei on ilmeisesti luonnehtinut olevansa "filosofisesti anarko-kapitalisti, mutta käytännön syistä minarkisti". Tällainen klassiseen liberalismi, joka pyrkii vähentämään valtion roolia yhteiskunnassa, on ehkä varsinkin Suomen kaltaisessa maassa suurimmalle osalle ihmisistä todella vierasta ja omiaan aiheuttamaan vastareaktioita.
 
lapsientekotalkoilla niin hidas positiivinen vaikutus talouteen, että akuutit ongelmat ratkottava muilla keinoin. Nyt aletaan tekemään muksuja niin eka satsi on työelämässä joskus 25v päästä,... siihen asti ne muksut on vain lisäkulu.
Akuuttejakin toimia on tietenkin tehtävä, mutta korjaan sen verran, että hyvätuloisten lastenhankinta laittaa rahaa kiertoon valtavasti. Kulutus lähestulkoon tuplaantuu jos perheeseen tulee kaksi lasta.

Pienituloisten lastenhankinta taas on menoerää hyvin pitkään.

Kysymys sinulle, koska olet erittäin hyvätuloinen ja lapseton: Mikä kannustaisi sinua lisääntymään?
 
Kysymys sinulle, koska olet erittäin hyvätuloinen ja lapseton: Mikä kannustaisi sinua lisääntymään?
Perhe verotus jossa lapsetkin otetaan huomioon. Jos 2 lasta ja tulot ovat 200t vuodessa niin verotus menisi sen mukaan etta olisi 4 x 50t tuloja sen sijaan etta on 1 x 200t. Verotuksen progressio muuttuisi rajusti. Lapsien hankkiminen olisi hyva tuloisille erityisen kannattavaa.
 
On varmaan useita eri syitä miksi kaikilla ei ole lapsia, ja miksi nykyään hankitaan vähemmän lapsia kuin ennen. Asiahan vaikuttaa ihan globaalisti menevän niin, että mitä vauraampi yhteiskunta on kyseessä, niin sitä vähemmän tehdään lapsia.
 
Päinvastoin. Köyhissä yhteiskunnissa varallisuus jakaantuu tasaisesti. "Rikkaissa" yhteiskunnissa kuten Suomessa top 5% omistaa kaiken. Loput kituuttaa jollain saarioisten kuraläpällä.

Eikä se auta asiaa että johonkin tankkeihin ja hornetteihin tunketaan miljardeja. Ja loput 100 miljardia työnnetään Ukrainaan.

Suomessa lähinnä lestat tehtailevat kakaroita 10+ per naaras.
 
Viimeksi muokattu:
Päinvastoin. Köyhissä yhteiskunnissa varallisuus jakaantuu tasaisesti. "Rikkaissa" yhteiskunnissa kuten Suomessa top 5% omistaa kaiken. Loput kituuttaa jollain saarioisten kuraläpällä.

Eikä se auta asiaa että johonkin tankkeihin ja hornetteihin tunketaan miljardeja. Ja loput 100 miljardia työnnetään Ukrainaan.

Suomessa lähinnä lestat tehailevat kakaroita 10+ per naaras.
Suomessa rikastuminen on tehty jyrkän progression vuoksi hyvin vaikeaksi. Kaikilla on kuitenkin yhtäläiset mahdollisuudet päästä sinne top 5%.

Jos rahaa ei laitettaisi puolustukseen ja nyt Ukrainaan, täällä puhuttaisi ryssää.

Tässä oma tärkeysjärjestys raharei'ille:

1)puolustusvoimat
2)poliisi
3)sairaanhoito
4)koulutus

Sitten kun ei enää eletä velaksi, voidaan alkaa miettiä kelan asiakkaita ja kulttuuria.
 
Päinvastoin. Köyhissä yhteiskunnissa varallisuus jakaantuu tasaisesti. "Rikkaissa" yhteiskunnissa kuten Suomessa top 5% omistaa kaiken. Loput kituuttaa jollain saarioisten kuraläpällä.

Eikä se auta asiaa että johonkin tankkeihin ja hornetteihin tunketaan miljardeja. Ja loput 100 miljardia työnnetään Ukrainaan.
Toihan nyt on aivan puutaheinää. Tuloeroja mitataan Gini-kertoimella, ja kaiken maailman vinku-intioissa se nimenomaan on korkea eli tuloerot on suuret, ja vastaavasti esim. pohjoismaissa ja erityisesti Suomessa pienet.

Ja kyllä Suomessa keskiverto kansalaisella tai pienituloisellakin kansalaisella on varaa vähän muutakin syödä kuin pelkkiä "kuraläppiä", sitä paitsi kuraläppä ei ole mitään halpaa ruokaa as such.
 
Suomessa rikastuminen on tehty jyrkän progression vuoksi hyvin vaikeaksi. Kaikilla on kuitenkin yhtäläiset mahdollisuudet päästä sinne top 5%.

Jos rahaa ei laitettaisi puolustukseen ja nyt Ukrainaan, täällä puhuttaisi ryssää.

Tässä oma tärkeysjärjestys raharei'ille:

1)puolustusvoimat
2)poliisi
3)sairaanhoito
4)koulutus

Sitten kun ei enää eletä velaksi, voidaan alkaa miettiä kelan asiakkaita ja kulttuuria.

Tuo on pelkkää spekulaatiota ja paskapuhetta. Rehellisesti sanoen minulle se on ihan sama. Resurssien tuhlausta kun molemmat paskoo toistenta kaupunkeja ja nettikansa cheerleadaa.

Voitaisiin sieltä toki lennättää nuoria naisia sotaa pakoon. Jos siitä jotain hyvää pitää etsiä.
 
Tuo on pelkkää spekulaatiota ja paskapuhetta. Rehellisesti sanoen minulle se on ihan sama. Resurssien tuhlausta kun molemmat paskoo toistenta kaupunkeja ja nettikansa cheerleadaa.

Voitaisiin sieltä toki lennättää nuoria naisia sotaa pakoon. Jos siitä jotain hyvää pitää etsiä.
Maanpuolustus ryssien naapurissa resurssien tuhlausta? Trollaathan?
 
Toihan nyt on aivan puutaheinää. Tuloeroja mitataan Gini-kertoimella, ja kaiken maailman vinku-intioissa se nimenomaan on korkea eli tuloerot on suuret, ja vastaavasti esim. pohjoismaissa ja erityisesti Suomessa pienet.

Ja kyllä Suomessa keskiverto kansalaisella tai pienituloisellakin kansalaisella on varaa vähän muutakin syödä kuin pelkkiä "kuraläppiä", sitä paitsi kuraläppä ei ole mitään halpaa ruokaa as such.
No ei tuloerot varsinaisesti liity varallisuuden tasaiseen jakautumiseen vaan pienillä tuloeroilla lähinnä tulee se suuri karjaluokka ja sitten hyvin pieni omistava luokka.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
280 588
Viestejä
4 822 495
Jäsenet
78 126
Uusin jäsen
Laurijarv

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom