- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 152
Se ainakin osaisi laukoa törkeyksiä. KannatanMiksei kukaan kannata Ilja Janitskia pressaksi? Hyvä meemiehdokas!
Se ainakin osaisi laukoa törkeyksiä. KannatanMiksei kukaan kannata Ilja Janitskia pressaksi? Hyvä meemiehdokas!
Ja sittenEli katsotaan sivusta hiljaa, kun toopet toilailee kaiken päin persettä? Tämä "ei oo mun homma" -asenne ei auta kenenkään asiaa.
Se ainakin osaisi laukoa törkeyksiä. Kannatan
Make Finland great againJa sitten
- Taloustutkimuksesta hei:Aika jäätävä etumatka tällä hetkellä. Tämä ei taida ainakaan helpottaa esim. demareiden ehdokkaan löytymistä.
IS:n kysely: Niinistöä kannattaisi presidentiksi jatkokaudelle 72 prosenttia vastaajista
IS:n kysely: Niinistöä kannattaisi presidentiksi jatkokaudelle 72 prosenttia vastaajista
Olkoonkin, ettei kampanjat ole vielä edes kunnolla käynnissä, niin tuo etumatka on silti aivan jäätävä.- Taloustutkimuksesta hei:
- No hei
- Ketä äänestäisit presidentin vaaleissa?
- Ööööh varmaan Saulia (kun en muita tunne)...
- kiitos
Jos kuka tahansa voisi asettua ehdolle, niin presidentinvaaleista tulisi puhtaat julkkisvaalit ja seuraava presidentti olisi Väykkä, isä Mitro tai Halla-aho.Tulevaisuudessa voisi suosiolla hakea politiikan ulkopuolelta hakea ehdokkaita, joiden elämäntyötä Suomen kansa tunnustaisi. Kai Merilä tai Ville Haapasalo ehdokkaina olisivat sentään tuottaneet viime vuosina valinnan eteen sen sijaan, että olisivat pelkästään tyytyneet patsastelemaan veronmaksajien piikkiin jo valintaa edeltävätkin vuodet. Siinä mielessä ei toki varmaan parempaa ehdokasta Suomen maasta löydy, jos ehtona on vähintään kymmenen vuoden putki pelkissä näyttäytymistehtävissä.
Kuka tahansa, joka saa kerättyä riittävästi porukkaa taakseen voi asettua ehdolle, eli se 20 tuhatta ihmistä valitsijayhdistykseen kuten Sauli juuri meinaa tehdä puolueen ehdokkuuden sijasta.Jos kuka tahansa voisi asettua ehdolle, niin presidentinvaaleista tulisi puhtaat julkkisvaalit ja seuraava presidentti olisi Väykkä, isä Mitro tai Halla-aho.
Tasavallan presidentin kanslia sanoi:Presidenttiehdokkaan voi asettaa rekisteröity puolue, joka on edellisissä kansanedustajain vaaleissa saanut vähintään yhden kansanedustajan eduskuntaan. Ehdokkaan voi asettaa myös 20 000 vaalioikeutettua henkilöä, jotka ovat perustaneet valitsijayhdistyksen.
Tosiaankin vaaliyhdistyksetKuka tahansa, joka saa kerättyä riittävästi porukkaa taakseen voi asettua ehdolle, eli se 20 tuhatta ihmistä valitsijayhdistykseen kuten Sauli juuri meinaa tehdä puolueen ehdokkuuden sijasta.
Presidentin valinta - Suomen tasavallan presidentti: Asema ja tehtävät: Presidentin valinta
Pekan saumoja itse asiassa vähentää se, että on tasa-arvoinen avioliittolaki. Viime vaaleissa varmasti paljon esim. kannanottoa juuri näiden arvojen puolesta, nyt ei ole niin laajasti tarvetta moiseen. Muutenkin ilmapiiri muuttunut paljon kuudessa vuodessa. Haavisto-ilmiö oli ja meni.Vaikka on tullut tasa-arvoiset avioliittolait ja pehmeitä arvoja rummutetaan mediassa paljon, on maassamme tilanne polarisoitunut huomattavasti vrt. edellisten vaalien tilanteeseen. Pekan saumat meni jo.
Tottakai, taitava poliittinen veto kilpailun vähentämiseksi. Äijä esittää, että "minä tässä mittautan kannatusta", tosiasiassa irtopisteiden keruuta. Kokkareita vituttaa kun Sauli ottaa eroa Kokoomukseen, mutta tällä ei ole mitään väliä, koska ne kuitenkin jokatapauksessaTuo Niinistön veto taitaa olla ihan taktiikkaa. Kokoomuslaisten äänethän hänellä on jokatapauksessa jo taskussa, joten nyt kerätään irtopisteinä ns. koko kansan presidenttinä.
Pertti Virtanenhan oli (1994?) juuri valitsijayhdistyksen ehdokkaana.Kuka tahansa, joka saa kerättyä riittävästi porukkaa taakseen voi asettua ehdolle, eli se 20 tuhatta ihmistä valitsijayhdistykseen kuten Sauli juuri meinaa tehdä puolueen ehdokkuuden sijasta.
Kyse on ainoastaan puhtaasta ahneudesta ja ihmispetoviiliydestä....Aika jäätävää settiä tuolla sivustolla. Jos joku haluaa valaista mistä tuossakin on pohjimmiltaan kyse niin olisi hienoa.
Kyse on ainoastaan puhtaasta ahneudesta ja ihmispetoviiliydestä....
Nämä eivät nyt vielä ihan hirveästi aukaisseet90-luvun lama pähkinänkuoressa: porhot loivat itselleen päättäjien avustuksella mahdollisuuden tehdä paljon rahaa valtion ja kansalaisten kustannuksella. Laman hoitokeinona samat tahot pelastivat omat perseensä kansalaisten ja valtion kustannuksella. Kiitokseksi palveluista em. päättäjät etenivät urallaan jopa presidentiksi saakka. Äänestäjien olisi ehkä syytä katsoa peiliin....
Kokoomuksen dumppaaminen ei minusta tue tätä näkemystä.Niinistö ei ole mikään koko kansan presidentti. Niinistö on aina ollut ja tulee olemaan rikkaiden asialla: 90-luvun laman ja oikeuslaitoksen uhrit – Velallisten Tuki ry
Eihän sitä pakko ole, eikä varmaan kannattaisikaan kun Saulin kannatus on näissä lukemissa. Turpaan tulisi vain ottamaan ja kunnolla.Silti SDP:n on laitettava joku "vapaaehtoinen" sinne hävittäväksi. Vai onko pakko laittaa jos ei halua? Rinne taisi sanoa jossain uutisessa tänään että ehdokas kyllä löytyy.
Kysymykseen, onko mahdollista, että SDP ei aseta omaa ehdokasta presidentinvaaleihin, Rinne vastaa näin:
- Kyllä SDP tulee varmaankin ehdokkaan asettamaan.
Etelärannan ehdokas. Työntekijäpuolen ehdokas olisi taas Hakaniemen ehdokas.Mikä on työnantajapuolen ehdokas? Tiedät kai että nyt eletään vuotta 2017 ja Neuvostoliittokin romahti jo?
Okei. No äänestin Saulia ja pidän sen ajatuksista vaikka en ole edes työnantajaEtelärannan ehdokas. Työntekijäpuolen ehdokas olisi taas Hakaniemen ehdokas.
No kerroppa miten se lama olisi pitänyt hoitaa toisin?Niinistö ei ole mikään koko kansan presidentti. Niinistö on aina ollut ja tulee olemaan rikkaiden asialla: 90-luvun laman ja oikeuslaitoksen uhrit – Velallisten Tuki ry
Todennäköisesti käykään.Okei. No äänestin Saulia ja pidän sen ajatuksista vaikka en ole edes työnantaja
PS. Aika taistolaista esittää työnantajat vihollisina. Älä käy töissä jos noin vituttaa
Ensistään sitä ei olisi pitänyt edes synnyttää tahallaan, mutta näin vaan kokkarit ja pankkimiehet onnistuivat vapauttamaan rahoitusmarkkinoiden sääntelyn ja velan ottamisen ulkomailta ja käynnistivät lamaan johtaneet tapahtumat. Toisekseen samat ahneet omaneduntavoittelijat hoisivat laman niin että pankit ja velkojat saivat rahansa, mutta tavalliset suomalaiset velalliset ajettiin velkavankeuteen, ja moni sitä myöten viimeiseen ratkaisuun eli roikkumaan velkakoukun sijaan kaulakiikussa.Fakta on että tällä hetkellä muilla ei ole tuoda lähellekään Niinistön tason ehdokasta. Joku Rinne ja kumppanit pelaa kakkosdivarissa kun Sale liigassa. Ei auta edes Halliksen itkut Saulin kommenteista, ketään kiinnosta.
No kerroppa miten se lama olisi pitänyt hoitaa toisin?
Mielipidekysymys.Ensistään sitä ei olisi pitänyt edes synnyttää tahallaan, mutta näin vaan kokkarit ja pankkimiehet onnistuivat vapauttamaan rahoitusmarkkinoiden sääntelyn ja velan ottamisen ulkomailta ja käynnistivät lamaan johtaneet tapahtumat. Toisekseen samat ahneet omaneduntavoittelijat hoisivat laman niin että pankit ja velkojat saivat rahansa, mutta tavalliset suomalaiset velalliset ajettiin velkavankeuteen, ja moni sitä myöten viimeiseen ratkaisuun eli roikkumaan velkakoukun sijaan kaulakiikussa.
Onhan tuo suorastaan törkeää että velat päätettiin myydä mm. Niinistön päätöksellä ulkomaiselle taholle murto-osalla niiden arvosta, mutta silti suomalaiset velalliset pakotettiin maksamaan velkansa täysimääräisenä. Lisäksi erotuksen maksoivat KAIKKI suomalaiset veronmaksajat. Jos joku pitää tuota isänmaallisena tekona ja Niinistöä sopivana presidentiksi, niin kannattaa miettä pari kertaa uusiksi.
Yksi Niinistön parhaista saavutuksista on myös markan vaihtaminen euroksi kansalaisia huijaamalla; EU-kansanäänestyksen aikaan annettiin ymmärtää että valuutan vaihtamisesta päätetään erikseen, mutta Saulin ja kumppaneiden mielestä muutamaa vuotta myöhemmin tämä asia olikin päätetty jo tuossa kansanäänestyksessä. Äijä on valehdellut ja valehtelee suomalaisille aina, hän ajaa ihan jonkun muun tahon kuin suomalaisten etua.
Enemmistö (tai kansa) ei aina tiedä mikä on parasta. Viisaat ovat vähemmistö...Tottakai se on kysymys millaisia arvoja kannattaa. Niinistön kannattajien arvot vaan on aika arveluttavia, tai sitten niitä ei ole.
Se että tuollainen mies pääsee tässä maassa presidentiksi kertoo valitettavan paljon maamme poliittisesta järjestelmästä ja demokratiasta (tai sen olemattomuudesta). Jotenkin en jaksa uskoa että suomalaiset äänestäjät arvostavat oikeasti miestä joka ajaa pankkien, rikkaiden ja ulkomaisen pääoman asiaa kansalaisten kustannuksella, tai joka pettää lupauksensa ja valehtelee kansalle. Viime ajat Sauli on puuhaillut natotus-projektin parissa mm. isäntämaasopimuksen muodossa, tämäkin luonnollisesti vastoin kansan enemmistön tahtoa.
Entäs Koiviston konklaavi? Presidentti painosti korkeimman oikeuden tuomareita muuttamaan oikeuskäytäntöä pankeille suotuisemmaksi (Halonen julisti muistiinpanot salaisiksi).Tottakai se on kysymys millaisia arvoja kannattaa. Niinistön kannattajien arvot vaan on aika arveluttavia, tai sitten niitä ei ole.
Se että tuollainen mies pääsee tässä maassa presidentiksi kertoo valitettavan paljon maamme poliittisesta järjestelmästä ja demokratiasta (tai sen olemattomuudesta). Jotenkin en jaksa uskoa että suomalaiset äänestäjät arvostavat oikeasti miestä joka ajaa pankkien, rikkaiden ja ulkomaisen pääoman asiaa kansalaisten kustannuksella, tai joka pettää lupauksensa ja valehtelee kansalle. Viime ajat Sauli on puuhaillut natotus-projektin parissa mm. isäntämaasopimuksen muodossa, tämäkin luonnollisesti vastoin kansan enemmistön tahtoa.
Olet muuten hieman väärässä. Kansa ei päätä demokratiassa kaikesta. Ne valitsevat vaaleilla sellaiset henkilöt, jotka päättävät asioista. Siitä ei tule mitään, että kansa päättäisi itse jokaisesta asiasta. Demokratia toimii Suomessa vallan mainiosti. Aina tosin löytyy niitä, jotka väärinkäyttävät omaa äänestysoikeuttaan eli eivät äänestä tai valitsevat ehdokkaan täysin fiiliksellä (tai koska "hän on nainen/mies/söpö/x" oli pätevä tai ei).Niin mikä on parasta kellekin? Kansan tyhmyyteen vetoaminen on vastoin demokratian perusperiaatteita. Minusta on parempi että kansa saisi tehdä niitä paskoja päätöksiä, kuin se että edustuksellisessa demokratiassa eliitti tekee niitä vain oman edun tavoittelun nimissä.
Suomessa on edustuksellinen demokratia, mutta vaihtoehtoja on muitakin. Esimerkiksi Sveitsissä toteutetaan suoraa demokratiaa jossa kansanäänestyksiä järjestetään paljon (ei toki joka asiasta). Kuitenkin esimerkiksi nämä Niinistön junailemat euro markaksi yms. päätökset olisivat sellaisia, joista suorassa demokratiassa olisi varmasti järjestetty kansanäänestys. Ja siinä olet väärässä että demokratia toimisi Suomessa mainiosti. Edustuksellinen demokratia mahdollistaa sisäänrakennetun korruption, ja sitä meillä kyllä toteutetaan hienosti.Olet muuten hieman väärässä. Kansa ei päätä demokratiassa kaikesta. Ne valitsevat vaaleilla sellaiset henkilöt, jotka päättävät asioista. Siitä ei tule mitään, että kansa päättäisi itse jokaisesta asiasta. Demokratia toimii Suomessa vallan mainiosti. Aina tosin löytyy niitä, jotka väärinkäyttävät omaa äänestysoikeuttaan eli eivät äänestä tai valitsevat ehdokkaan täysin fiiliksellä (tai koska "hän on nainen/mies/söpö/x" oli pätevä tai ei).
Mikä ihmeen Natotus-projekti? Näin Nato-kannattajan mielestä Niinistö on ollut todella nihkeä Naton suhteen ja voisi vahvemminkin olla liittymisen kannalla, jos sitä oikeasti edes kannattaa.Tottakai se on kysymys millaisia arvoja kannattaa. Niinistön kannattajien arvot vaan on aika arveluttavia, tai sitten niitä ei ole.
Se että tuollainen mies pääsee tässä maassa presidentiksi kertoo valitettavan paljon maamme poliittisesta järjestelmästä ja demokratiasta (tai sen olemattomuudesta). Jotenkin en jaksa uskoa että suomalaiset äänestäjät arvostavat oikeasti miestä joka ajaa pankkien, rikkaiden ja ulkomaisen pääoman asiaa kansalaisten kustannuksella, tai joka pettää lupauksensa ja valehtelee kansalle. Viime ajat Sauli on puuhaillut natotus-projektin parissa mm. isäntämaasopimuksen muodossa, tämäkin luonnollisesti vastoin kansan enemmistön tahtoa.
+1.Mikä ihmeen Natotus-projekti? Näin Nato-kannattajan mielestä Niinistö on ollut todella nihkeä Naton suhteen ja voisi vahvemminkin olla liittymisen kannalla, jos sitä oikeasti edes kannattaa.
Kyllähän se on Niinistö joka valtuutti Lindbergin allekirjoittamaan isäntämaasopimuksen, eli Sauli on vahvasti viemässä Suomea yhä tiiviimpään yhteistyöhön Naton kanssa. Ei ollut jostain syystä kuitenkaan itsellään munaa laittaa omaa nimeä paperiin, vaan piti delegoida tuokin alamaisille. Tällaiset päätökset Sauli hoitaa tapansa mukaan kansalta pimennossa, kuten aikanaan kun vaihdettiin markka euroksi kansaa huijaten.Mikä ihmeen Natotus-projekti? Näin Nato-kannattajan mielestä Niinistö on ollut todella nihkeä Naton suhteen ja voisi vahvemminkin olla liittymisen kannalla, jos sitä oikeasti edes kannattaa.
Jos niinistö ei olisi toiminut kuten toimi niin olisin äänestänyt sitä suoraan,nyt kai piruillakseni äänestä jotain toista.Niinistön toiminta "hallituskriisin" suhteen vähän erikoista myös. Macron soitti Sipilälle ja antoi noottia että Halla-aho on ongelma ja sitten Sipilä käy keskusteluja Niinistön kanssa jonka jälkeen Niinistö antaa lausunnon kuinka persujen pitäisi parantaa tapansa. Ei presidenti viimeksi ole tainnut puolueita arvostella suoraan kuin Kekkosen aikaan.
Eikös tuo ole ihan järkevääkin presidenttipeliä. Suurimmalle osalle suomalaisista Halla-Aho tai Hakkarainen ei taida olla kovin positiivinen henkilö. Aika helppo tapa kerätä irtopisteitä paheksumalla tuomion saaneita poliitikkoja.Niinistön toiminta "hallituskriisin" suhteen vähän erikoista myös. Macron soitti Sipilälle ja antoi noottia että Halla-aho on ongelma ja sitten Sipilä käy keskusteluja Niinistön kanssa jonka jälkeen Niinistö antaa lausunnon kuinka persujen pitäisi parantaa tapansa. Ei presidenti viimeksi ole tainnut puolueita arvostella suoraan kuin Kekkosen aikaan.
Meillä samatEnnen tätä Persuselkkausta olisin äänestänyt Niinistöä, jos Väyrynen tulee ehdokkaaksi, niin ensimmäisellä kierroksella äänestän sitä ja jos toista kierrosta tarvitaan, sitten Niinistöä.
Aion äänestää Paavoa.Väyrynen lähtee ehdokkaaksi
Eihän ne nyt olisi vaalit eikä mitkään jos ei Paavo ole mukana. Media varmaan taas syynä kun ei tule valituksi.
Väyrynen on vitsi. Haavistoa nyt ei voi edes kuvitella monestakin syystä.Väyrynen ehdokkaana joten pitänee taas ekalla kierroksella äänestää Haavistoa. Viime vaaleissa Väyrysen ilme ennakkoäänien jälkeen oli niin priceless että siitä voisi hyvinkin ottaa uusinnan.