Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[JCSH]

Ei esimerkiksi saa sanoa etnisistä/uskonnollisista rymistä negatiivisia asioita, ei ainakaan suoraan. Nämä ovat kuitenkin asioita, joita kaikki tietävät. Esimerkki kiertoilmaisusta: kansallispukuinen nainen oli varastanut hameensa sisällä tavaroita kaupasta.

Ai ei vai? Tuohan takia esim. Turun puukottajan etnisiä taustoja ei käsitelty mediassa... EIKU HEI, nehän käytiin aika tarkaan läpi. Kuten myös aina kun ulkomailla tapahtuu terrori-iskuja niin niiden tekijöiden taustat kyllä käsitellään Suomenkin mediassa läpi ihan noita etnisiä ja uskonnollisia juuria myöten.

Mutta joo, jos joku nyysii kamaa kaupasta niin yllättäen tekijän etnisiä taustoja ei käsitellä. Tai mitään muitakaan henkilökohtaisia taustoja. Koska ne ei ole mitenkään relevantteja sen rikoksen kannalta eikä noissa uutisissa ole muutenkaan mitään kovin suuria yksityiskohtia tekijöiden taustoista. Toki tiedän että varmaan sun mielestä tärkeintä tietoa jokaisesti rikoksesta on se että oliko tekijä mamu vai ei mutta muut eivät välttämättä jaa tätä näkemystä.

 

[vemkki]

Pannaas ennustus. 1 Niinistö. 2 Haavisto. 3 Huhtasaari 4. Väyrynen 5. Vanhanen 6. Kyllönen 7. Haatainen. 8 Torwalds. Ja ei tule toista kierrosta.

Laitetaas oma ennuste:
1. Niinistö
2. Haavisto
3. Väyrynen
4. Huhtasaari
5. Kyllönen
6. Vanhanen
7. Haatainen
8. Torvalds

Toisen kierroksen tulemiseen en ota kantaa, koska uskon Niinistön kannatuksen olevan hyvin lähellä 50 prosenttia vaaleissa. Voi mennä yli tai jäädä alle.

 

[ATE]

Ai ei vai? Tuohan takia esim. Turun puukottajan etnisiä taustoja ei käsitelty mediassa... EIKU HEI, nehän käytiin aika tarkaan läpi. Kuten myös aina kun ulkomailla tapahtuu terrori-iskuja niin niiden tekijöiden taustat kyllä käsitellään Suomenkin mediassa läpi ihan noita etnisiä ja uskonnollisia juuria myöten.

Ei muuten käyty. Hyvin harvassa uutisessa sanotaan että tekijä oli muslimi.

 

[Zefram Cochrane]

Laitetaas oma ennuste:
1. Niinistö
2. Haavisto
3. Väyrynen
4. Huhtasaari
5. Kyllönen
6. Vanhanen
7. Haatainen
8. Torvalds

Toisen kierroksen tulemiseen en ota kantaa, koska uskon Niinistön kannatuksen olevan hyvin lähellä 50 prosenttia vaaleissa. Voi mennä yli tai jäädä alle.

Laita se Kyllönen viimeiseksi, niin ollaan lähellä.

 

[ATE]

Tämä on täysin verrattavissa siihen, kun sinä otit maahanmuuttajat esille suomalaisten älykkyyden laskua koskevassa ketjussa ja moderaattorit yllätyksekseni tulivat väliin. Kaikki me tiedämme että haluaisitte Lauran kanssa syyttää maahanmuuttajia sokerinkin loppumisesta, mutta eivät aikuiset sitä jaksa joka kerta kuunnella.

Jos keskustelussa on aiheena terrorismi ja turvallisuus niin maahanmuutosta ei saisi puhua eikä varsinkaan syyttää maahanmuuttajia terrorismista? Ai että teet taas kunniaa nimimerkille ja avattarille.

 

[Zefram Cochrane]

Tämä on täysin verrattavissa siihen, kun sinä otit maahanmuuttajat esille suomalaisten älykkyyden laskua koskevassa ketjussa ja moderaattorit yllätyksekseni tulivat väliin. Kaikki me tiedämme että haluaisitte Lauran kanssa syyttää maahanmuuttajia sokerinkin loppumisesta, mutta eivät aikuiset sitä jaksa joka kerta kuunnella.

... ja tämä oli vastaus kenelle?

 

[novoiperkele]

Toivottavasti ratkee huomenna. Jaksaisi enää pitempään. Kohtahan ne alkaa olympialaiset.

Samaa mitäänsanomatonta roskaa seuraava kausi?'

Kerros minulle mitä järkevää sauli on tehnyt ensimmäisellä kaudellaan?

 

[Walla]

Tuossa edellisessä presidentihaastattelussa se poliittinen korrektius nyt tuli hyvin ilmi kun muut ehdokkaat yrittivät vaientaa huhtasaaren niinkin yksinkertaisen ja neutraalin asian sanomisesta että maahanmuutto lisää terrorismia ja maahanmuuttajat ovat potentiaalinen turvallisuusriski. Ei saanut Huhtasaari sanoa tästä asiaansa kunnolla loppuun vaan toimittajien mielestä oli ok että Haatainen lopetti Huhtasaaren puheenvuoron huutamalla päälle.

Jos jotkut Kyllöset saisi tahtonsa läpi niin tuollaisista puheista heitettäisiin pihalle kansanedustaja eduskunnasta. Se että tuollaista ehdotellaan vakavasti läntisessä sivistysmaassa pitäisi olla iso skandaali.

En nyt tiedä mistä vaalikeskustelusta täsmälleen puhutaan, mutta ihan yleisenä havaintona jos kahdeksan ehdokasta on samassa suht lyhyessä tentissä, niin aina ne keskeyttävät toisiaan jatkuvasti aiheesta riippumatta. Tämä nyt vaan minusta johtuu enemmänkin korrektiiuden puuttesta kuin sen liiallisuudesta, kansaan uppoaa paremmin esillä oleminen kuin kohteliaisuus muita keskustlijoita kohtaan.

Tämä huolimatta siitä, että poliittista korrektiuttakin on minusta monessa paikassa liikaa ja tietyissä aihealueissa kierrellään ja kaarrellaan aivan liikaa. Mutta keskeytyksiin vaalitenteissä tämä ei ole syy.

 

[JCSH]

Ei muuten käyty. Hyvin harvassa uutisessa sanotaan että tekijä oli muslimi.

Eli siis, kerrottiin että henkilö on marokkolainen turvapaikanhakija joka oli radikalisoitunut, ihannoi ISIS:tä ja halusi liittyä siihen. Kerrottiin että henkilö myös kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi, kuunteli radikaaleja saarnoja, julkaisi manifestin jossa oli otteita Koraanista ja teollaan haki marttyyrikuolemaa.

Meinaatko nyt ihan oikeasti että Suomen media (ja tässä muuten käytin Ylen, tuota mädättäjistä pahimpaa, lähteenä) jätti jotain olennaista kertomatta tämän tekijän taustoista?

 

[ATE]

Eli siis, kerrottiin että henkilö on marokkolainen turvapaikanhakija joka oli radikalisoitunut, ihannoi ISIS:tä ja halusi liittyä siihen. Kerrottiin että henkilö myös kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi, kuunteli radikaaleja saarnoja, julkaisi manifestin jossa oli otteita Koraanista ja teollaan haki marttyyrikuolemaa.

Meinaatko nyt ihan oikeasti että Suomen media (ja tässä muuten käytin Ylen, tuota mädättäjistä pahimpaa, lähteenä) jätti jotain olennaista kertomatta tämän tekijän taustoista?

Kyllä meinaan kun sitä ei yhdessäkään uutisessa nähtävästi näy että sanotaan suoraan että tekijä oli muslimi. Medioissa muutenkin käytetään narratiivia että ISIS ei liittyisi mitenkään muslimeihin ja islamistit ei liittyisi islamiin.

Ei muuten tuota googlen haut islamtaustainen tai muslimitaustainenkaan osumia medioihin. Poislukien tietysti vaihtoehtomediat. Islam + Turun puukotus tuottaa myös hyvin vähän osumia. Medioissa varotaan suoraan yhdistämästä Turun puukotusta muslimeihin tai islamiin.

 

[novoiperkele]

..

Hyi hyi.. Ei suomessa saa sanoa tuhmasti. Sinut pitäisi ehdottomasti ilmiantaa vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateelle. Hyväksy sinäkin vaan, että joskus ne puukot heiluu.

Suomi on vieläkin aivan liian sivistymätön takapajula, eihän täällä ole edes räjähtänyt, tai hapotettu ketään isosti.

Autojakin poltetaan aivan liian vähän.

Mielestäni Haataisen vaalilause "sydäntä sanoa ei sananvapaudelle" on mahtava ja voimakas kannanotto tähän epäkohtaan.

 

[JCSH]

Kyllä meinaan kun sitä ei yhdessäkään uutisessa nähtävästi näy että sanotaan suoraan että tekijä oli muslimi. Medioissa muutenkin käytetään narratiivia että ISIS ei liittyisi mitenkään muslimeihin ja islamistit ei liittyisi islamiin.

Ei muuten tuota googlen haut islamtaustainen tai muslimitaustainenkaan osumia medioihin.

Ottaen huomioon että ISIS on lyhenne sanoista "Islamic State of Iraq and Syria" niin aika paksua settiä väittää että medioissa olisi narratiivi että tuo ei liity mitenkään muslimeihin. Puhumattakaan että islamistit eivät liittyisi islamiin. Molemmat on termejä joita käytetään jatkuvasti mediassa. Kuten myös käytetään termejä jihad ja kalifaatti. Se että kun joka kerta kun noita termejä käytetään niin niitä ei selitetä kuin lapsille ei tarkoita sitä että yritetään piilotella asioita, se tarkoittaa sitä että oletetaan että aikuiset ihmiset ovat edes sen verta perillä maailman asioista että tietävät mistä on kyse.

Sama pätee Turun iskuun, se että tuossa ei eksplisiittisesti sanota että tekijä oli islaminuskoinen ei ole mitään piilottelua tai sensuuria koska jokaiselle pitäisi sen käydä päivän selväksi kontekstista ja muista käytetyistä termeistä. Ja jos tuolla pienellä tyyliseikalla pidetään ne osat muslimipopulaatiosta jotka eivät juoksentele räjäyttelemässä paikkoja ja puukottamassa ihmisiä iloisempina niin hyvä niin.

 

[Zefram Cochrane]

Samaa mitäänsanomatonta roskaa seuraava kausi?'

Kerros minulle mitä järkevää sauli on tehnyt ensimmäisellä kaudellaan?

Sauli yllättää toisella kaudella ja me mennään NATOon.

 

[ATE]

Ottaen huomioon että ISIS on lyhenne sanoista "Islamic State of Iraq and Syria" niin aika paksua settiä väittää että medioissa olisi narratiivi että tuo ei liity mitenkään muslimeihin. Puhumattakaan että islamistit eivät liittyisi islamiin. Molemmat on termejä joita käytetään jatkuvasti mediassa. Kuten myös käytetään termejä jihad ja kalifaatti. Se että kun joka kerta kun noita termejä käytetään niin se että niitä ei selitetä kuin lapsille ei tarkoita sitä että yritetään piilotella asioita, se tarkoittaa sitä että oletetaan että aikuiset ihmiset ovat edes sen verta perillä maailman asioista että tietävät mistä on kyse.

Unohdat nyt että keskivertotallaaja ei ole murottaja joka on seurannut YK:n keskusteluja. Se ei sano keskivertoihmiselle välttämättä mitään että tekijä on marokkolaistaustainen ja sympannyt ääriliikkeitä. Siitä pitäisi jo osata jotain päätellä että kerrotaan että tekijä on lukenut ISISi:n materiaalia mutta ei kaikki tästäkään ymmärrä tekijän taustaa. Edelleen aika eri asia kuin että uutisessa sanottaisiin selvästi että tekijä oli muslimi tai islamtaustainen. Sitä islamia ja muslimeita varotaan ihan selvästi yhdistämästä suoraan näihin terroritekoihin.

Syy voi olla kuten sanoit se että tällä halutaan varoa ettei provottaisi Suomen muslimiväestöä. Mutta se on silti tyhmää hyssyttelyä ja tällä vaikutetaan myös niihin valtaväestön asenteisiin. Faktat pitäisi sanoa selvästi julki.

Asiaan liittyy myös oleellisesti se että meillä on vatipääpoliitikkoja kuten Haatainen jotka väittävät että maahanmuutto ei liittyisi terrorismiin ja terrorismitutkijoita jotka kertovat että ne on punahilkkatarinoita että turvapaikanhakijoiden mukana tulisi terroristeja.

 

[novoiperkele]

Sauli yllättää toisella kaudella ja me mennään NATOon.

Eipä ihan heti tule mieleen, koska siitä kaverista on saanut jonkun selvän mielipiteen ulos.

Tosin kokoomuksen kätyrihän se on viimeisessä poliittesessa virassaan, niin kaikki on mahdollista.

 

[Zefram Cochrane]

Eipä ihan heti tule mieleen, koska siitä kaverista on saanut jonkun selvän mielipiteen ulos.

Tosin kokoomuksen kätyrihän se on viimeisessä poliittesessa virassaan, niin kaikki on mahdollista.

Kyllä, tähän luotan vahvasti.

 

[Jurppii]

Laita se Kyllönen viimeiseksi, niin ollaan lähellä.

Joku ihmetteli taannoin, että kuka muka Kyllöstäkin äänestäisi tai Haataista. Silti nytkin arvellaan, että aktiivimallin vastainen miekkari vetäisi kymmeniä tuhansia osallistujia kun maahanmuutonvastaiset kymmeniä tai sata kylähullua. Kyllä noita paatuneita vasemmistolaisia riittää siinä missä maahanmuuton ensimmäiseksi laittajiakin.

 

[Walla]

Kyllä meinaan kun sitä ei yhdessäkään uutisessa nähtävästi näy että sanotaan suoraan että tekijä oli muslimi.

Näytä minulle yksi uutinen, josta löytyy "tekijä oli ateisti" tai "tekijä oli agnostikko" tai "tekijä oli krisitty" tai "tekijä oli hindulainen" täsmälleen tuossa muodossa? Mistä tahansa rikoksesta, ei tarvitse olla terroriteko.

Vaikka olenkin sitä mieltä, että radikaalin islamin ongelmista pitäisi puhua suorempaan, niin vaadit nyt mahdottomia ja siirtelet maalitolppia.
Turun tapauksessa kaikki tietävät kyllä mikä tekijän aatteellinen tausta oli, ja tämä on mahdollista vain siksi, että siitä on kerrottu.

 

[Kiila]

Vaalitenttejä on tullut seurattua melko satunnaisesti. Näissä on ollut sama ongelma, kuin kaikessa nykyajan politiikassa ja muissakin vaaleissa: mihinkään kysymykseen et saa suoraa vastausta. Kaikki ovat mielestäni populisteja, koska puhuvat niin kuin luulevat kansan haluavan kuulla. Todella harvassa ovat ne, joilla on uskallusta sanoa asioita suoraan ja ketään erikseen miellyttämättä. Tällä en tarkoita mitää haukkumista tai herjaamista, vaan sitä, että asioista puhutaan oikeilla nimillä ja faktoilla, todellisuutta muuttelematta tai peittelemättä.

Itselle tämä nykyinen meininki aiheuttaa aika nopeasti hylkimisreaktion ja kanavan vaihdon / median sulkemisen. Ei vaan jaksa seurata ohjelmaa, missä puhutaan täyttä tuubaa asioiden vierestä, eikä saada vastauksia selkeisiin kysymyksiin. Näissä yhdistetyissä vaalitenteissä pitäisi olla ihan selkeä "jäähy". Jos et vastaa kysymykseen, paikkasi valot himmennetään ja mikki on pois päältä seuraavan kymmenen minuuttia. Jos tämä aiheuttaa sen, että kukaan enää ilmesty tentteihin, hyvä niin, ehkä niille ei silloin ole edes tarvetta. Jos ei ole vastauksia selkeisiin kysymyksiin, niin mitä sitä turhaan tulee paikalle ympäripyöreitäkään laukomaan.

Toki kysymysten pitää sitten olla myös tarkkoja. Ei mitään "kannatatko sähköntuotantoa", "kannatatko avioliittioa" tai "kannatatko maahanmuuttoa". Selkeitä kysymyksiä: "EU kyllä/ei", "Euro kyllä/ei", "ydinvoima kyllä/ei", "sallisitko samaa sukupuolta olevien henkilöiden kirkollisen avioliiton" tai "kannatatko TYÖperäsitä maahanmuutttoa". Kantansa saa sitten vielä lyhyesti perustella. Niinistön vastaukset mm. Natoon ovat sellaisia, että ihmetyttää miten se osaa T-risteyksessä valita oikean suunnan eikä jää liikenteen tukoksi. Jos ei osaa sanoa kyllä tai ei, sanoisi sitten suoraa, että on niin vaikea kysymys että en osaa päättää. Eräässä tentissä totesi mm. kyllä ja ei kannan välissä olevan hyvin suuri alue muutakin. Tajuan kyllä, että Niinistö ei voi suoraa sanoa, että huomenna Natoon, koska tällä olisi vaikutuksia kansainvälisiin suhteisiinkin. Mutta kuinka kansa tekee äänestyspäätökset, jos kukaan ei ole mitään mieltä mistään?

Näin siis kärjistäen, mutta tämä ympäripyöreä paskanjauhanta on vaikuttanut itseeni niin, että aiemminkin vähäinen kiinnostus politiikkaan on ennestäänkin huvennut. Nykyisin tulee äänestettyä enää vain vastuuntunnosta. Niin, ja en myöskään ymmärrä sitä, miksi en saisi arvostella vaalien tulosta jos en olisi äänestänyt. En saa arvostella musiikkia, jos en kuutele sitä? En saa arvostella jääkiekkojoukkuetta, jos en ole koskaan pelannut samalla sarjatasolla? Jos en äänestäisi, oma mielipiteeni olisi silloin ollut, että kaikki ehdokkaat ovat itselleni sopimattomia ja huonoja. Mielestäni voin ihan hyvin arvostella tulosta äänestämättäkin.

 

[ATE]

Näytä minulle yksi uutinen, josta löytyy "tekijä oli ateisti" tai "tekijä oli agnostikko" tai "tekijä oli krisitty" tai "tekijä oli hindulainen" täsmälleen tuossa muodossa? Mistä tahansa rikoksesta, ei tarvitse olla terroriteko.

Ateismi tai kristinusko vähän huono vertauspohja kun aniharvoin syy terroriteoille. Islamterrorissa se syy nimenomaan on se islam.

En siirtele maalitolppia. Näytä yksikin uutinen jossa suoraan mainitaan Turun puukotuksesta tekijän olleen muslimi tai omaavan islamtaustan muualta kuin oikeistolaisista vaihtoehtomedioista. Ei tarvi olla mikään täsmällinen muoto.

 

[Diziet Sma]

Sauli yllättää toisella kaudella ja me mennään NATOon.

Saahan sitä haaveilla. Vanha YYA-ajan aivopesu istuu kuitenkin yhä syvällä useimmissa suomalaisissa poliitikoissa. Sellaiset sanat kuin "Nato", "Venäjä", "liittoutuminen" ja "turvallisuuspolitiikka" yhdessä tai erikseen napsauttavat täyden suomettuneisuusmoodin päälle. Niinistö ei näytä olevan poikkeus tästä.

Putin on pelotellut Niinistön jo viime kaudella hiljaiseksi ja antanut selväsanaiset ohjeet, että Venäjän kanssa pitää pysyä ns. ystävällisissä väleissä, tai muuten...

Eli jos Natoon mennään, niin yllättäjänä tuskin on Niinistö, vaan ennemmin Ruotsi.

 

[Baldrick]

Ateismi tai kristinusko vähän huono vertauspohja kun aniharvoin syy terroriteoille. Islamterrorissa se syy nimenomaan on se islam.

En siirtele maalitolppia. Näytä yksikin uutinen jossa suoraan mainitaan tekijän olleen muslimi tai omaavan islamtaustan muualta kuin oikeistolaisista vaihtoehtomedioista. Ei tarvi olla mikään täsmällinen muoto.

Ei se nyt niin huono vertaus ole. Katolinen kirkko on harjoittanut seksuaalista terroria jo ainakin kuusi vuosikymmentä ja pyrkinyt peittelemään jälkiään.

 

[Jurppii]

Niin, ja en myöskään ymmärrä sitä, miksi en saisi arvostella vaalien tulosta jos en olisi äänestänyt. En saa arvostella musiikkia, jos en kuutele sitä? En saa arvostella jääkiekkojoukkuetta, jos en ole koskaan pelannut samalla sarjatasolla? Jos en äänestäisi, oma mielipiteeni olisi silloin ollut, että kaikki ehdokkaat ovat itselleni sopimattomia ja huonoja. Mielestäni voin ihan hyvin arvostella tulosta äänestämättäkin.

Totta kai saat arvostella tulosta mutta se nyt vaan vaikuttaa vähän hölmön hommalta, ettei edes yritä vaikuttaa kun mahdollisuus annetaan ja sitten valittaa tuloksesta.

 

[Melbac]

Valehtelihan tuo muutakin:

Haatainen antoi puheenvuorossaan ymmärtää, että hänen kotikaupunginosassaan asuu paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Alman faktatoimitus tarkisti väitteen: Haatainen asuu rivitalossa Helsingin Tammisalossa. Vieraskielisten osuus ei Tammisalossa ole Helsingin kaupungin tilastojen mukaan kovin korkea.

Tammisalo – Wikipedia
Väkiluku 2 223

 

[greenlight]

Juurihan sinä sanoit. Keskustelupalstat on täynnä mm. rasistista öyhötystä. Ei näytä sananvapaus olevan siinä mielessä kovin uhattuna?

Sehän on oppikirjaesimerkki sananvapauden illuusiosta, että rasistit öyhöttävät keskenään jossain Facebook-ryhmässä samaan aikaan kun media itsesensuroi juttujaan ja suoltaa propagandaa. Poliisi rantautuu oikein Facebookiin ja Twitteriin "vahtimaan" tätä kuplassa tapahtuvaa öyhötystä ja samaan aikaan aiemmin mainittu itsesensuroiva media maalailee uhkakuvia siitä, että öyhöttäjät ovat jopa uhka kansalliselle turvallisuudelle, vaikka kaikki ruumiit on toistaiseksi tehty Allahin kunniaksi muslimeiden toimesta.

 

[Gize]

Ateismi tai kristinusko vähän huono vertauspohja kun aniharvoin syy terroriteoille.

+Että valtaosa (stetsonista 99%) kantasuomalaisista on joko ateisteja tai kristittyjä, niin se on jo vähän niinkuin oletus (jollei muuta mainita). Siksi olisikin tärkeä mainita, jos tekijä kuuluu johonkin "1%-kerhoon".

En saa arvostella musiikkia, jos en kuutele sitä? En saa arvostella jääkiekkojoukkuetta, jos en ole koskaan pelannut samalla sarjatasolla? Jos en äänestäisi, oma mielipiteeni olisi silloin ollut, että kaikki ehdokkaat ovat itselleni sopimattomia ja huonoja. Mielestäni voin ihan hyvin arvostella tulosta äänestämättäkin.

Saahan sitä arvostella, vertaukset nyt vähän ontuu, mitähän muut (tai muusikot) ovat mieltä arvostelustasi musiikista, jota et ole kuullut?

 

[JCSH]

Unohdat nyt että keskivertotallaaja ei ole murottaja joka on seurannut YK:n keskusteluja. Se ei sano keskivertoihmiselle välttämättä mitään että tekijä on marokkolaistaustainen ja sympannyt ääriliikkeitä. Siitä pitäisi jo osata jotain päätellä että kerrotaan että tekijä on lukenut ISISi:n materiaalia mutta ei kaikki tästäkään ymmärrä tekijän taustaa. Edelleen aika eri asia kuin että uutisessa sanottaisiin selvästi että tekijä oli muslimi tai islamtaustainen. Sitä islamia ja muslimeita varotaan ihan selvästi yhdistämästä suoraan näihin terroritekoihin.

Syy voi olla kuten sanoit se että tällä halutaan varoa ettei provottaisi Suomen muslimiväestöä. Mutta se on silti tyhmää hyssyttelyä ja tällä vaikutetaan myös niihin valtaväestön asenteisiin. Faktat pitäisi sanoa selvästi julki.

Asiaan liittyy myös oleellisesti se että meillä on vatipääpoliitikkoja kuten Haatainen jotka väittävät että maahanmuutto ei liittyisi terrorismiin ja terrorismitutkijoita jotka kertovat että ne on punahilkkatarinoita että turvapaikanhakijoiden mukana tulisi terroristeja.

Siis meinaatko sä todellakin että keskivertotallaajat ovat noin tietämättömiä että tuosta uutisoinnista eivät tajua että tekijä on muslimitaustainen? Ei ne nyt oikeasti noin tietämättömiä ole, tai jos ovat niin sitten ne eivät kyllä seuraa mediaa millään tasolla ja uutisoinnin muuttaminen ei mitenkään auta tilannetta.

Mutta ehkä me löydettiin syy tälle kahtiajaolle. Meillä on Suomessa se osa kansaa jotka ovat koulutettuja, seuraavat maailman tapahtumia, tuntevat muiden maiden kulttuureja ja omaavat suht hyvän yleissivistyksen. Näille ihmisille uutisoinnissa ei ole mitään vikaa, he ymmärtävät kyllä uutiset ja saavat tarvittavan tiedon ilman että jokainen asia väännetään rautalangasta.

Sitten on se tyhmä tietämätön osa kansasta joka ei seuraa maailman menoa, ei tiedä mikä ISIS on ei, ei tiedä että asiat kuten jihad ja Koraani liittyvät islamiin. Joten joo, voi olla että nuo eivät tajua noita uutisia mutta jotta he ylipäätänsä voivat säilyttää tuon tietämättömyyden tilan niin he eivät kuitenkaan seuraa uutisia.

Yle, ja muut mediat ehkä Hymyä lukuunottamatta, kohdistavat uutisointinsa tuohon tietäväiseen osaan kansasta jolloin noille tyhmille tuo voi näyttää siltä että media piilottelee asioita kun todellisuudessa se vain olettaa että lukijat ovat sen verta tietäväisiä että ymmärtävät mistä puhutaan ilman että kaikkea väännetään rautalangasta.

 

[Jurppii]

Sehän on oppikirjaesimerkki sananvapauden illuusiosta, että rasistit öyhöttävät keskenään jossain Facebook-ryhmässä samaan aikaan kun media itsesensuroi juttujaan ja suoltaa propagandaa. Poliisi rantautuu oikein Facebookiin ja Twitteriin "vahtimaan" tätä kuplassa tapahtuvaa öyhötystä ja samaan aikaan aiemmin mainittu itsesensuroiva media maalailee uhkakuvia siitä, että öyhöttäjät ovat jopa uhka kansalliselle turvallisuudelle, vaikka kaikki ruumiit on toistaiseksi tehty Allahin kunniaksi muslimeiden toimesta.

Se on just sananvapautta ihan sen oikeassa merkityksessä ja siinäkin on vielä se huomioitava, että Facebookin ei ykistyisomisteisena firmana tarvitsisi olla mikään julkaisualusta sille öyhötykselle. Nykyjonnen päässä sananvapaus on kääntynyt tarkoittamaan oikeutta pakottaa omat mielipiteensä julkaistaviksi.

 

[moonspell]

Kuulehan @JCSH Einsteinia:

"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

 

[ATE]

Siis meinaatko sä todellakin että keskivertotallaajat ovat noin tietämättömiä että tuosta uutisoinnista eivät tajua että tekijä on muslimitaustainen? Ei ne nyt oikeasti noin tietämättömiä ole, tai jos ovat niin sitten ne eivät kyllä seuraa mediaa millään tasolla ja uutisoinnin muuttaminen ei mitenkään auta tilannetta.

Mutta ehkä me löydettiin syy tälle kahtiajaolle. Meillä on Suomessa se osa kansaa jotka ovat koulutettuja, seuraavat maailman tapahtumia, tuntevat muiden maiden kulttuureja ja omaavat suht hyvän yleissivistyksen. Näille ihmisille uutisoinnissa ei ole mitään vikaa, he ymmärtävät kyllä uutiset ja saavat tarvittavan tiedon ilman että jokainen asia väännetään rautalangasta.

Sitten on se tyhmä tietämätön osa kansasta joka ei seuraa maailman menoa, ei tiedä mikä ISIS on ei, ei tiedä että asiat kuten jihad ja Koraani liittyvät islamiin. Joten joo, voi olla että nuo eivät tajua noita uutisia mutta jotta he ylipäätänsä voivat säilyttää tuon tietämättömyyden tilan niin he eivät kuitenkaan seuraa uutisia.

Yle, ja muut mediat ehkä Hymyä lukuunottamatta, kohdistavat uutisointinsa tuohon tietäväiseen osaan kansasta jolloin noille tyhmille tuo voi näyttää siltä että media piilottelee asioita kun todellisuudessa se vain olettaa että lukijat ovat sen verta tietäväisiä että ymmärtävät mistä puhutaan ilman että kaikkea väännetään rautalangasta.

Ei joku keskiverto vanhempi naisihminen tosiaan paljoa tiedä mikä on koraani ja mihin se liittyy. Eikä tosiaan paljoa tunne muiden maiden kulttuureja. Joten kyllä se on hyvä että ne asiat väännetään rautalangasta kun ei se tosiaan ole keltään mitenkään pois. Se nyt mitään erityistä kohdistamista vaadi että joku asia suoraan lyhyellä lauseella mainitaan tai ei mainita. Kuulostaa nyt aika huonolta selitykseltä.

Äsken suostuit jo vähän myöntämään että tyyliseikalla pidetään muslimeita tyytyväisinä. Ei se nyt pitäisi olla vaikeaa myöntää että valtamediat varovat yhdistämästä muslimeita ja islamia terrorismiin. Voidaan siitä vaikka sitten erikseen riidellä että tehdäänkö tätä täysin tahallisella tarkoituksella, tarkoituksena vaikuttaa ihmisiin vai vain sen takia että ollaan hienotunteisia Suomen muslimeita kohtaan etteivät radikalisoidu.

 

[Kiila]

Saahan sitä arvostella, vertaukset nyt vähän ontuu, mitähän muut (tai muusikot) ovat mieltä arvostelustasi musiikista, jota et ole kuullut?

Oftopic:
Tämä nyt oli tällainen kaveriporukasta lähtenyt juttu. En siis kuuntele musiikka, harrasta, omista, wareta tai muutenkaan erikseen kuuntele. Kun sitten kritisoin jotain kuulemaani biisiä / tyylisuuntaa, oli vastaus, että ei ole oikeutta kritisoida koska en kuuntele musiikkia. Eli koska en ole kuunnellut biisiä kymmeniä kertoja ja päässäni analysoinut sen kaikkia kiemuroita ja nyansseja -> en saa kritisoida Eli siis sisäpiirin vitsi, mistä aina vinoilen kavereille.

 

[wanderer_]

Ei ole mennyt tämän ketjun aiheessa pysyminen niin kuin Strömsössä. Voisitteko öyhöttäjät lopettaa.

 

[TotuudenTorvi]

Oliko tämä Presidentinvaalit 2018 ketju vai olenko väärässä ketjussa?

 

[JCSH]

Spoileri: ot

Ei joku keskiverto vanhempi naisihminen tosiaan paljoa tiedä mikä on koraani ja mihin se liittyy. Eikä tosiaan paljoa tunne muiden maiden kulttuureja. Joten kyllä se on hyvä että ne asiat väännetään rautalangasta kun ei se tosiaan ole keltään mitenkään pois. Se nyt mitään erityistä kohdistamista vaadi että joku asia suoraan lyhyellä lauseella mainitaan tai ei mainita. Kuulostaa nyt aika huonolta selitykseltä.

No totta helvetissä se on vaikka kuinka monelta pois jos jokaisessa uutisartikkelissa on se muutaman sadan sanan essee alussa jossa selostetaan noille tietämättömille aiheen taustoja. Koska tuolloin se ei enää ole uutisointia vaan jatkuva historian ja yhteiskuntaopin oppitunti.

Äsken suostuit jo vähän myöntämään että tyyliseikalla pidetään muslimeita tyytyväisinä. Ei se nyt pitäisi olla vaikeaa myöntää että valtamediat varovat yhdistämästä muslimeita ja islamia terrorismiin. Voidaan siitä vaikka sitten erikseen riidellä että tehdäänkö tätä täysin tahallisella tarkoituksella, tarkoituksena vaikuttaa ihmisiin vai vain sen takia että ollaan hienotunteisia Suomen muslimeita kohtaan etteivät radikalisoidu.

Jälleen kerran, eivät varo. Jos ne varoisivat niin ne eivät käyttäisi termejä kuten kalifaatti, jihad, islamisti, jne. jne. Ne vain olettavat että ihmiset ovat sen verta järkeviä että tietävät mistä puhutaan kun noita termejä käytetään.

Ja joo, pidetään muslimeja tyytyväisenä siten että käytetään tarkempaa termiä. Se on vähän kun silloin kun uutisoidaan katolisen kirkon lastenhyväksikäyttöskandaaleista.

"Kristinuskoiset katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"
vai
"Katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"

Valtamedia käyttää jälkimmäistä. Miksi? No koska se sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä kristinuskoinen.

Vastaavasti sen sijaan että sanoisivat:
"Islaminuskoisten jihadistien tekemä pommi-isku."
Valtamedia sanoo:
"Jihadistien tekemä pommi-isku."
Koska taas jälkimmäinen sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä islaminuskoinen.

 

[novoiperkele]

Tereltä aika hyvä video taas aiheesta. Itse olen Teren kanssa eri mieltä mm. Natosta, enkä missään nimessä seiso edustamansa puolueen takana, mutta herra osaa esittää asian loistavasti.

Ja vaikka kommenttini aiemmin jo maalattiin trollaukseksi, olen Teren kanssa samaa mieltä. Kukaan ehdollaolijoista ei ole millään muotoa tehtävään kelvollinen.

 

[ATE]

No totta helvetissä se on vaikka kuinka monelta pois jos jokaisessa uutisartikkelissa on se muutaman sadan sanan essee alussa jossa selostetaan noille tietämättömille aiheen taustoja. Koska tuolloin se ei enää ole uutisointia vaan jatkuva historian ja yhteiskuntaopin oppitunti.

Se ei vaadi mitään helvetin sadan sanan esseitä että kerrotaan että tekijä oli muslimi tai islamisti tai islaminuskoinen tjs.

Jälleen kerran, eivät varo. Jos ne varoisivat niin ne eivät käyttäisi termejä kuten kalifaatti, jihad, islamisti, jne. jne. Ne vain olettavat että ihmiset ovat sen verta järkeviä että tietävät mistä puhutaan kun noita termejä käytetään.

Ja joo, pidetään muslimeja tyytyväisenä siten että käytetään tarkempaa termiä. Se on vähän kun silloin kun uutisoidaan katolisen kirkon lastenhyväksikäyttöskandaaleista.

"Kristinuskoiset katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"
vai
"Katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"

Valtamedia käyttää jälkimmäistä. Miksi? No koska se sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä kristinuskoinen.

Vastaavasti sen sijaan että sanoisivat:
"Islaminuskoisten jihadistien tekemä pommi-isku."
Valtamedia sanoo:
"Jihadistien tekemä pommi-isku."
Koska taas jälkimmäinen sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä islaminuskoinen.

Ihme kieltämistä. Kyllä varovat ja onpa paska esimerkki. Katolilaisuuden liittyminen kristillisyyteen on meillä kristityillä vähän paremmassa tiedossa kuin islamin asiat.

Ei tietenkään valtamediat voi kaikkia sanoja pistää pannaan koska muuten tämä meno muuttuisi Venäjäksi tai Kiinaksi. Se on ihan selvää asian varomista että missään ei suoraan sanota että tekijä oli muslimi tai islamtaustainen tai islamisti. Se median ja idioottipoliitikkojen vasemmistovihreä narratiivikin on että muslimit ei liittyisi jihadisteihin eikä islam terrorismiin.

YLE:n ja muiden toimittajien asenteellisuus on ihan yleisessä tiedossa ja se että nämä toimittajat diggaavat vasemmistolaisia puolueita ja islamin kritisointi on vähän tabu aihe samoissa piireissä.

Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue

Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä - Suomen Uutiset

 

[Jurppii]

Tää ketju on asiallisen estolistan omaavalle nykyisin täysin lukukelvoton ja puolet viesteistä näkevänä on tosi hankala enää nähdä kytköstä otsikon aiheeseen

 

[JCSH]

Spoileri: OT

Ei tietenkään valtamediat voi kaikkia sanoja pistää pannaan koska muuten tämä meno muuttuisi Venäjäksi tai Kiinaksi. Se kyllä on ihan selvää asian varomista että missään ei suoraan sanota että tekijä oli muslimi tai islamtaustainen tai islamisti. Sitä paitsi ei Turun tapausta ole uutisoitu sitenkään monessa paikkaa että suoraan sanotaan tekijää jihadistiksi.

Viimeinen vastaus tähän OT:seen:

Siis pyhä sylvi ja vittu, lähes jokainen media mainitsi sen että kyseinen tyyppi halusi liittyä ISIS:kseen. Lähes jokainen media myös mainitsi sen että manifestissa lainattiin Koraania ja että tyyppi oli käynyt moskeijassa Suomessa.
Kukaan täysjärkinen ei voi väittää että tuossa yritetään piilotella tyypin taustoja.

 

[ATE]

Spoileri: OT

Viimeinen vastaus tähän OT:seen:

Siis pyhä sylvi ja vittu, lähes jokainen media mainitsi sen että kyseinen tyyppi halusi liittyä ISIS:kseen. Lähes jokainen media myös mainitsi sen että manifestissa lainattiin Koraania ja että tyyppi oli käynyt moskeijassa Suomessa.
Kukaan täysjärkinen ei voi väittää että tuossa yritetään piilotella tyypin taustoja.

Kyllä voi kun edelleen osa väestä ei tiedä ISIS:stä tai Koraanista paljoa. Ihan yksinkertainen asia.

Presidenttikeskustelu heijastelee aivan samaa ajatusmaailmaa. Maahanmuuttajia varotaan yhdistämästä terrorismiin joka nyt tarkoittaa että myös muslimeja varotaan yhdistämästä terroristeihin koska maahanmuuttajat on muslimeja.


Tuula Haatainen suivaantui Laura Huhtasaaren terroristiväitteestä: ”Tällaista puhetta en voi hyväksyä”


"
–Minusta teet Laura virheen, kun luot yleistä epäluuloa maahanmuuttajia kohtaan, koska se on marginalisoivaa.

Huhtasaari vastasi, että perussuomalaisten linjasta on tulossa ”uusi normaali”. Hän viittasi Euroopassa koveneviin maahanmuuttokantoihin. Huhtasaaren mielestä politiikan suunnan pitää muuttua.

Haavisto sanoi, että Suomeen tulleiden ihmisten tarpeisiin pitää vastata.

–Ei tämä rajat kiinni -politiikka vaikuta yhtään siihen, mitä täällä maan sisällä näille ihmisille tapahtuu, Haavisto sanoi.

Huhtasaari kysyi heti, että ”rajat auki -politiikkako vaikuttaa”.

–Tänne tulee lisää ihmisiä, jotka kenties ovat terroristeja tai muuta rikollista, hän jatkoi.

Haavisto sanoi, että on ”aivan väärin leimata maahanmuuttajia terroristeiksi”.

–Tämä on syrjivää puhetta, Haavisto sanoi.

Tässä vaiheessa Tuula Haatainen alkoi käydä kierroksilla ja huusi väliin, että ”tähän pitää puuttua”.

–Tällaista puhetta en voi hyväksyä.

Haataisen mukaan maahanmuuton ja terrorismin yhdistäminen on suuri virhe. Huhtasaari pisti väliin kovalla äänellä, että ”rajat auki -politiikka lisää terrorismia”. Haataisen mukaan todellinen terroriuhka on olemassa, mutta se kumpuaa sodista, eikä maahanmuuttajien olemassaolosta."

"
Muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on korostanut aiemmin, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään."





Aivan samasta paskasta kyse että tosiasioita ei haluta sanoa ääneen koska ne ei sovi siihen omaan lasien takaa katseltuun haavemaailmaan.

 

[Ville Suvanto]

Tämä ketju käsittelee vaaleja, ei mamuja. Tästä eteenpäin jaan kaikista mamuöyhötyksistä varoituksen, koska ilmeisesti huomautukset eivät pure.

 

[wanderer_]

Mitä veikkaatte, tuleeko toinen kierros? Olin pitkään varma, että ei tule, mutta nyt on alkanut vähän epäilyttää. Toivoisin toki että hässäkkä olisi ohi huomenna.

 

[Dudem]

On surkea tuuri veikkauksissa, mutta jotenkin epäilen tuota toista kierrosta (sen verran suosittu Niinistö kuitenkin on). Joten veikataan että mennään sillä yhdellä.

 

[Hesemonni]

Mitä veikkaatte, tuleeko toinen kierros? Olin pitkään varma, että ei tule, mutta nyt on alkanut vähän epäilyttää. Toivoisin toki että hässäkkä olisi ohi huomenna.

Sovittiin ääntenlaskijoiden kanssa, että mennään yhdellä kierroksella. Tulos on kuitenkin selvä ja turha sitä on aikaa tuhlata selvään lopputulokseen sen enempiä.

 

[perato]

Veikkaisin itekki, että mennään yhdellä kierroksella mutta arvelen ettei Niinchun äänimäärä ylitä 55%.

 

[novoiperkele]

Tää ketju on asiallisen estolistan omaavalle nykyisin täysin lukukelvoton ja puolet viesteistä näkevänä on tosi hankala enää nähdä kytköstä otsikon aiheeseen

Sen siitä saa, kun sensuroi eri mieltä olevien mielipiteitä.

 

[wanderer_]

Ehdokkailla on ollut ihan kohtuulliset määrät vaalitilaisuuksia, enimmillään yli 300 kpl ympäri maata. Mistähän vähiten suositut ehdokkaat raapivat motivaation tuohon hommaan, ajatellaanko siinä jo muita vaaleja?

 

[Mechanical Man]

Ehdokkailla on ollut ihan kohtuulliset määrät vaalitilaisuuksia, enimmillään yli 300 kpl ympäri maata. Mistähän vähiten suositut ehdokkaat raapivat motivaation tuohon hommaan, ajatellaanko siinä jo muita vaaleja?

Puolueen eteen on tehtävä mitä puolue käskee.

 

[taxman]

Ehdokkailla on ollut ihan kohtuulliset määrät vaalitilaisuuksia, enimmillään yli 300 kpl ympäri maata. Mistähän vähiten suositut ehdokkaat raapivat motivaation tuohon hommaan, ajatellaanko siinä jo muita vaaleja?

Eiköhän puoluejohtojen kanssa ole sovittu sopivasta korvauksesta: vaikkapa ministerinpaikasta, mikäli puolue pääsee hallitukseen nostamaan ministerinpalkkoja.

 

[Monologi]

Paikallisia ei nähtävästi napostellut vaalimainokset, kun näytti siltä, että niistä on tultu läpi.

 

[ATE]

Lohjalla ei kuulemma ole yhtäkään ehjää Laura-mainosta.