Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[Goingdown]

Mihin touhuamiseen viittaat?

Foorumi- ja somemasinointiin. Viime päivinä tuntuu että Lauraa (ja vähemmässä määrin Paavoa) mainostetaan jokapaikassa vähän kun aivopestyinä.

Eipä venäläisillä ole niin väliä kuka täällä on presidenttinä. Tärkeämpää on vaan hajoittaa ja polarisoida keskustelua.

Kyllähän Venäjän kannalta toki paras presidentti olisi sellainen joka ajaa Suomen pois EU:sta ja ei vaan millään Natoon. Näin toimien Venäjä saisi helposti Suomen täysin etupiiriinsä (voin avata tätä lisää jos haluat) ja näinollen vaikutuskanavan Suomeen.

Jotensaki en nyt jaksa uskoa, että nää +10k käyttäjän atk-foorumit olis mitää mielipidevaikuttajien ykköskohteita. Facebook yms. paljon helpompia paikkoja joissa lyödä rumpua

Mielipidevaikuttaminen on ruohonjuuritason työtä, pitää aloittaa ihan pienistä asioista pohjalta, sieltä se kumpuaa ylemmäs kunhan saadaan sopivan iso joukko "aivopestyä" samaan masinointiin mukaan. Siinä mielessä toki kaikki pienetkin foorumit ovat oivia kohteita. Varsinkin jos paikasta löytyy jo valmiiksi sopivan samanmyöntäistä ajatuspohjaa.

 

[Jooga]

En tajua miten joku NATOon liittyminen ei olisi tätä kovasti kaivattua "Suomi ensin" politiikkaa. Nythän on tilanne jossa me puolustamme muuta länttä ilman, että muun lännen tarvitsee osallistua itsensä ja samalla meidän puolustamiseen. Kritisoidaan sitä, että NATOon liittyminen lisää NATO-Venäjä rajaa yli tuhannella kilometrillä, kun nyt Venäjä voi NATO-Venäjä sodan syttyessä vallata ensin Suomen etupiiriinsä, jota me tietenkin vastustaisimme omalla Puolustusvoimallamme. Tämän jälkeen ollaan tilanteessa jossa NATO-Venäjä-raja kulkee edelleen vierestämme (etenkin jos Ruotsi liittyy NATOon, eikä se Norjan raja kaukana ole), mutta silloin olemme rajan väärällä puolella ja antaneet oman panoksemme lännen yhteiseen puolustukseen vastaanottamatta keneltäkään mitään apua itse. Tämä on se tilanne jota nyt halutaan.

Tietenkin ennen tuota konkreettista konfliktia meidän täytyy ottaa Venäjän mielipide jokaisessa asiassa huomioon, jotta pysyisimme puolueettomana heidän silmissään. Onko tämä puolueettomuutta ja vapaata päätöksentekoa meidän kannaltamme?

Toisaalta jos liittyisimme NATOon, niin vähenisikö kaupankäynti Venäjän kanssa? Tuskin, sillä se on jo alhaalla pakotteiden vaikutuksesta. NATO tuskin vaikuttaisi kaupankäynnin nostamiseen, sillä sitä tilannetta ei Venäjän painostuksella voi enää jälkikäteen muuttaa. Tämän takia Venäjä tarkoituksenmukaisesti antaa signaaleja, että suhteet huononevat merkittävästi jos Suomi liittyisi NATOon, sillä sitä he eivät halua. Mutta onko heillä oikeasti vakavasti otettavia keinoja nykyisen tilanteen kurjistamiseen?

 

[wanderer_]

Suomalaisten hyvinvointi laitetaan muiden aatteiden edelle niin olet oikeassa että ei se vaadi suurtakaan valveutumista niin pitäisi älytä että tämä on se fiksuin tapa harrastaa pienessä maassa politiikkaa.

Jännä juttu. Itse kun en ole huomannut heidän ajavan ainakaan minun hyvinvointiani. Mamuöyhötys ja Venäjän nuoleminen, siinä ovat asiat joissa ns. isänmaalliset ovat kunnostautuneet, eivät missään muussa.

 

[samiv]

Vastaavista tuherruksista Seppo Lehto sai 2v 6kk baakkelsia. Toki Suomella on pitkä historia näistä noitarovioista, muistettakoon myös kirjailija Hannu Salaman saama tuomio jumalanpilkasta. Saisiko saman tuomion jos postaisi kuvan jossa joulupukki nai sikaa?

Ullatus, että joku rajakki valkopesee Sepon perseilyä ja ihannoi moista jätekasaa.

Suurin ongelma Seppo Lehdon tapauksessa oli se, että se sai niin pienen sanktion ja se että se sai touhuta niin pitkään ennenkuin tuli seuraumuksia.

Suomessa identiteettivarkaudet yms. toisen nimissä esiintyminen ja haitanteko on aivan liian kevyesti sanktioitua.

 

[greenlight]

Jospa yrittäsit YHTÄÄN ottaa selvää, MITÄ KAIKKEA Seppo teki ja MISTÄ se sai tuomionsa ennen kuin postaat tuollaista mutua.

Yhyy. Jos itse yrittäisit yhtään ottaa selvää, niin tajuaisit, että käytännössä kaikki lähdemateriaali on jo hävinnyt netistä. Ainoat merkittävät maininnat ovat Wikipediassa ja ehkä jossain iltapäivälehdessä, missä lukee, että Seppo sai tuomion jumalanpilkasta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta (possu-Muhammed ja kootut vitsit) ja sitten vielä siitä kunnianloukkauksesta, mikä tarkoittaa niitä hänen höpöblogejaan. Netissä saatavilla olevista lähteistä yksin on mahdotonta päätellä, montako kuukautta mistäkin osatuomiosta tuli.

Seppo ei saanut tuomiotaan muhammed-pilakuva-videoistaan, ja se löytyy vieläkin youtubesta.

Seppo sai tuomionsa siitä, että hän mm. postasi paskajuttuja toisten nimissä.

Mm. postasi paskajuttuja ja SITTEN MYÖS pilkkasi mehmettejä oikein olan takaa. Tuomio tuli kunnianloukkauksista (paskajutut), kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja jumalanpilkasta.

Mitä itse olisit mieltä siitä jos työkaverisi perustaisi blogin sinun nimissäsi ja haukkuisi siellä kaikki työkaverisi? Siten että kaikki työkaverisi luulisivat että SINÄ haukuit niitä.

Yksikään täysijärkinen ihminen ei olisi luullut Lehdon paskajuttuja aidoksi blogiksi. Hänen "uhrinsa" eivät myöskään olleet ketä tahansa kadulla käveleviä ihmisiä eivätkä Sepon lähipiiriä vaan tunnettuja poliitikkoja.

Mieleen hiipiikin epäilys, että pitkään presidenttiä, ministereitä ja kansanedustajia solvannut kirjoittaja teki ratkaisevan virheen vasta, kun solvaukset kohdistuivat myös käräjätuomariin, syyttäjiin ja rikoskomisarioon.

Sepon kohtaloksi taisi tosiaan koitua sama "virhe" kuin mikä poiki myös Halla-aholle sakkotuomion monivuotisen parjatun kirjoittelun jälkeen. He kohdistivat kritiikkiä niihin päättäjiin, joiden vallassa tuomiot ovat. Seppo on ilmeisesti pilkannut oikeuslaitoksen edustajia ja Halla-aho tunnetusti sai tuomion jutustaan otsikolla "Muutama täky Illmanin Mikalle", joka viittasi fanaattisena antirasistina tunnetuksi tulleeseen valtionsyyttäjään.

 

[ATE]

Jännä juttu. Itse kun en ole huomannut heidän ajavan ainakaan minun hyvinvointiani. Mamuöyhötys ja Venäjän nuoleminen, siinä ovat asiat joissa ns. isänmaalliset ovat kunnostautuneet, eivät missään muussa.

Ihme paskapuhetta. Halla-aho nuolee Venäjää jatkuvasti haukkumalla tätä kirjoituksissa ja kannattaa vahvasti Natoa. Jos humanitäärisen maahanmuuton vastustamista Suomeen ei näe Suomen etuna niin ei sille voi mitään jos on tyhmä.

Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä

 

[wanderer_]

Ihme paskapuhetta. Halla-aho nuolee Venäjää jatkuvasti haukkumalla tätä kirjoituksissa ja kannattaa vahvasti Natoa. Jos humanitäärisen maahanmuuton vastustamista Suomeen ei näe Suomen etuna niin ei sille voi mitään jos on tyhmä.

Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä

Halla-aho ei ole persut. Hän on yksi persu. Presidenttiehdoks Huhtasaari esimerkiksi on Nato-asiasta eri mieltä.


Minä en myöskään vastusta kaikkein eniten apua tarvitsevien ihmisten auttamista.


Persuja ei kiinnosta mikään muu kuin maahanmuutto, eikä se nyt vain riitä.

 

[Jooga]

Miksi natojäsenyys vaikuttaisi Venäjä-kauppaan? Mihin ihmeen logiikkaan tämä on perustuvinaan? Venäjän ja natomaiden välinen kauppa käy varsin hyvin pakotteista ja Venäjän lapsellisista vastapakotteista huolimatta.

Mielestäni NATO:n vastustajat ovat monesti käyttäneet pointtina Venäjä-suhteiden heikentymistä, koitin miettiä mitä ne heikentymiset voisivat olla ja miksi ne ei mielestäni ole merkittäviä kohtia. Minä olen sitä mieltä että NATO-jäsenyys ei käytännössä vaikeuttaisi Suomen ja Venäjän suhteita, vaikka Venäjä niin jatkuvasti muistuttaa.

 

[Stargate2017]

En tajua miten joku NATOon liittyminen ei olisi tätä kovasti kaivattua "Suomi ensin" politiikkaa. Nythän on tilanne jossa me puolustamme muuta länttä ilman, että muun lännen tarvitsee osallistua itsensä ja samalla meidän puolustamiseen. Kritisoidaan sitä, että NATOon liittyminen lisää NATO-Venäjä rajaa yli tuhannella kilometrillä, kun nyt Venäjä voi NATO-Venäjä sodan syttyessä vallata ensin Suomen etupiiriinsä, jota me tietenkin vastustaisimme omalla Puolustusvoimallamme. Tämän jälkeen ollaan tilanteessa jossa NATO-Venäjä-raja kulkee edelleen vierestämme (etenkin jos Ruotsi liittyy NATOon, eikä se Norjan raja kaukana ole), mutta silloin olemme rajan väärällä puolella ja antaneet oman panoksemme lännen yhteiseen puolustukseen vastaanottamatta keneltäkään mitään apua itse. Tämä on se tilanne jota nyt halutaan.

Tietenkin ennen tuota konkreettista konfliktia meidän täytyy ottaa Venäjän mielipide jokaisessa asiassa huomioon, jotta pysyisimme puolueettomana heidän silmissään. Onko tämä puolueettomuutta ja vapaata päätöksentekoa meidän kannaltamme?

Toisaalta jos liittyisimme NATOon, niin vähenisikö kaupankäynti Venäjän kanssa? Tuskin, sillä se on jo alhaalla pakotteiden vaikutuksesta. NATO tuskin vaikuttaisi kaupankäynnin nostamiseen, sillä sitä tilannetta ei Venäjän painostuksella voi enää jälkikäteen muuttaa. Tämän takia Venäjä tarkoituksenmukaisesti antaa signaaleja, että suhteet huononevat merkittävästi jos Suomi liittyisi NATOon, sillä sitä he eivät halua. Mutta onko heillä oikeasti vakavasti otettavia keinoja nykyisen tilanteen kurjistamiseen?

Älä mene offtopic Natoon ja jos minä saisin päättää nyt heti liityttäisin NATOON niin sitten olisi turvallinen olo Venäjän suhteen.

Laura Huhtasaari saa ääneni järkevästä maahanmuutopoliitiikasta. Mitä taas tulee EU en ole innoissaan siitä niin kauan kuin Merkel diktatuuri maahanmuutopolitiikkaan jatkuu.

EU:ssa on hyviä maita kuten esim Puola ja Unkari joka on näyttänyt keskisormen Merkel politiikalle ( siis vapaat rajat ja miljoonia mamuja sisään koko ajan vain).

Unkari on jopa tehnyt aidan maansa ympäri ja ei suostu EU vaatimuksiin. Tässä Europaan paras pääministeri:


Brexitiin voi tietysti olla useampi kuin yksi syy, mutta Merkel roska politiikka on yksi suuri syy miksi britit meni pois EU:sta.

 

[ATE]

Persuja ei kiinnosta mikään muu kuin maahanmuutto, eikä se nyt vain riitä.

Yhtä turha ja idioottimainen väite kuin että Kokoomusta ei kiinnosta muu kuin rahojen koijaus eliitille tai että vihreitä ei kiinnosta muu kuin ympäristöfasismi jne. Pystyt parempaan.

 

[Monologi]

Suurin osa puolueista ja jopa kokoomus on sitä mieltä, että Venäjä ensin, koska ei NATO-jäsenyyttä?

Suomettumisen tila on ihan naurettava. Olisi kiva huudella poterosta tosi miehenä, että tule hakemaan vesikeittos päälle särvintä! Siis oikeasti tarkoitin, että tilaisivat Valiolta, Atrialta sitä jne..

 

[wanderer_]

Yhtä turha ja idioottimainen väite kuin että Kokoomusta ei kiinnosta muu kuin rahojen koijaus eliitille tai että vihreitä ei kiinnosta muu kuin ympäristöfasismi jne. Pystyt parempaan.

Ei ole. Turha yhden asian puolue, josta älykkäin porukka lähtikin jo pois.

 

[yks-vesa-vaan]

Ullatus, että joku rajakki valkopesee Sepon perseilyä ja ihannoi moista jätekasaa.

Suurin ongelma Seppo Lehdon tapauksessa oli se, että se sai niin pienen sanktion ja se että se sai touhuta niin pitkään ennenkuin tuli seuraumuksia.

Suomessa identiteettivarkaudet yms. toisen nimissä esiintyminen ja haitanteko on aivan liian kevyesti sanktioitua.

Lähtökohtaisesti jo aika uskomatonta että Seppo Lehdosta edes aletaan keskustelemaan aiheen Suomen presidentinvaalien alla. Enemmänkin kuuluisi keskustelu lokeroon, jossa mietittäisiin missä vaiheessa kylähulluus tulisi määritellä sairaudeksi ja potilas ohjata hoitoon. En tiedä onko Sepolle tehty syyntakeustutkimuksia tuomitsemisen yhteydessä, mutta veikkaan vahvasti että jos niin olisi tehty tai tehtäisiin niin olisi aikalailla rajatapaus siinä että läpäiseekö tutkimukset...

Kylähulluista puheenollen, ei kyllä käy kateeksi presidenttiä ja avustajakaartia. Voin vaan kuvitella kuinka paljon ja minkälaista kaikenlaisten kylähullujen, dementikkojen, mummojen, pappojen ja muiden joutilaiden postia tulee sinne presidentin kansliaan. Veikkaisin että pressanvaalien jälkeen sen paskan määrä kasvaa ainakin hetkellisesti aikamoisiin määriin ja siinä joukossa on varmasti Supolle, Vihapuhepoliisille ja Parodiapoliisillekin hommaa kun käyvät läpi ne kaikki tappouhkaukset, vaatimukset ja muut sekoilut mitä sinne tulee.

 

[ATE]

Seppohan on performanssiartisti. Miksi suurta taiteilijaa pitää vainota?

 

[Stargate2017]

Ei ole. Turha yhden asian puolue, josta älykkäin porukka lähtikin jo pois.

Ei ole olet itse väärässä. Jos saan sanoa hieman piikin Kokoomukselle. Kokoomus ei enää edusta aitoja arvojan mitä teki noin 20 vuotta sitten. Kokoomus ei ole 20 vuotta sitten ollut joku liberaali maahanmuutto puolue ennen.

Sitten kapitalismi erikseen se kai on säilynyt mutta Kokoomus ei ole aito Kokoomus minusta enää.

Jos asia pitäisi olla niin kun pitäkiin niin Kokoomuksen ja Perussuomalaisten suurin ero pitäisi olla että Perussuomalaiset eivät ole niin oikealla kapitalismissa kuin Kokoomus vaan enemmän keskellä kuten esim Keskusta. Tämän jälkeen persut voisi olla ehkä hieman kovempi kuin Kokoomus maahanmuuttopolitiikassa mutta ero olisi pieni jos asiat olisi niin kuin pitäisi!

 

[greenlight]

Ei ole olet itse väärässä. Jos saan sanoa hieman piikin Kokoomukselle. Kokoomus ei enää edusta aitoja arvojan mitä teki noin 20 vuotta sitten. Kokoomus ei ole 20 vuotta sitten ollut joku liberaali maahanmuutto puolue ennen.

Mun mielestä siinä ei ole mitään väärää, että puolue uudistuu ja väärät arvot vaihtuvat oikeisiin. Toki haittamaahanmuuton kohdalla kyse on täysin päinvastaisesta, mutta noin yleisesti puhuen on typerää roikkua jossain ideologiassa vain sen takia, että puolueen maine on rakennettu sen varaan. Toisaalta suurelle osalle äänestäjistä nimi on tärkeämpi on kuin ideologia, aatteet tai edes teot. Niin puolueen kuin yksittäisten kansanedustajien kohdalla.

 

[Stargate2017]

Mun mielestä siinä ei ole mitään väärää, että puolue uudistuu ja väärät arvot vaihtuvat oikeisiin. Toki haittamaahanmuuton kohdalla kyse on täysin päinvastaisesta, mutta noin yleisesti puhuen on typerää roikkua jossain ideologiassa vain sen takia, että puolueen maine on rakennettu sen varaan. Toisaalta suurelle osalle äänestäjistä nimi on tärkeämpi on kuin ideologia, aatteet tai edes teot. Niin puolueen kuin yksittäisten kansanedustajien kohdalla.

Right minä koetin äänestää RKP vanhasta tottumusta (ei viime vaalissa silloin äänestin persuja) otin sellaisen ehdokaan eduskuntaan jolla oli persuajattelut maahanmuuttopolitiikasta mutta häntä ei valittu.

Tämän jälkeen olen äänestänyt vain Perussuomalaisia.

 

[ATE]

Erikseen on vielä nykyinen koijauskapitalismi jossa yksityistetään monopoliasemassa olevia firmoja vaikka minkään järjen mukaan ei ole valtiolle kannattavaa.

 

[hkultala]

[offtopic]

Yksikään täysijärkinen ihminen ei olisi luullut Lehdon paskajuttuja aidoksi blogiksi. Hänen "uhrinsa" eivät myöskään olleet ketä tahansa kadulla käveleviä ihmisiä eivätkä Sepon lähipiiriä vaan tunnettuja poliitikkoja.

Ylioppilaslehden toimitus ei sitten varmaan koostu täysjärkisistä ihmisistä?

http://www.teemulahtinen.fi/2007/03/02/ylioppilaslehdessa-vakava-virhe

[/offtopic]

 

[hkultala]

[offtopic]

Yhyy. Jos itse yrittäisit yhtään ottaa selvää, niin tajuaisit, että käytännössä kaikki lähdemateriaali on jo hävinnyt netistä.

Luonnollisesti sepon laittomat identiteettivarkaus-kunnianloukkaussivustot on jo hävinneet netistä, koska ne on tuomittu suljettavaksi.

Ainoat merkittävät maininnat ovat Wikipediassa ja ehkä jossain iltapäivälehdessä, missä lukee, että Seppo sai tuomion jumalanpilkasta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta (possu-Muhammed ja kootut vitsit) ja sitten vielä siitä kunnianloukkauksesta, mikä tarkoittaa niitä hänen höpöblogejaan. Netissä saatavilla olevista lähteistä yksin on mahdotonta päätellä, montako kuukautta mistäkin osatuomiosta tuli.

Wikipediassakin ENSIMMÄISENÄ mainitaan "törkeistä kunnianluokkauksista" ja vasta sen jälkeen nuo muut.

[/offtopic]

 

[jkaart]

Ketähä sitä oikeen kävis iänestää?!
Niinistö ja Väyrynen alkaa olla liian vanhoja presidentiksi. Haavisto on homppeli ja Torvalds hurri.

 

[Jooga]

Torvaldsia tietenkin, ainoa järkevä kannanotto ensimmäiselle vaalikierrokselle ja "vahingon" sattuessa olisi erittäin edustava presidentti. Vahingolla tarkoitan sitä, että jostain kumman syystä mielipideääniä tulisi yhtäkkiä niin paljon, että Torvalds nousisi nykyisestä ~6%:sta sinne toiselle kierrokselle tai jopa ohi Niinistön, jota en usko tapahtuvan. Torvaldsin ruotsinkielisyys ei pitäisi olla mikään järkiperusteinen este, puhuuhan hän sujuvaa suomea ja lisäksi englantia, venäjää ja saksaa.

 

[Stargate2017]

Ketähä sitä oikeen kävis iänestää?!
Niinistö ja Väyrynen alkaa olla liian vanhoja presidentiksi. Haavisto on homppeli ja Torvalds hurri.

Aivan oikein on hurri entäs sitten niin minäkin olen?! Ei se mikään paha asia ole lol. Torvalds ongelma on lian avoin maahanmuuttopolitiikka siksi Laura Huhtamäki saa ääneni. NATO asiassa Torvalds on oikeassa.

Kyllönen vasemmistopuolueen ehdokas on kyllä surkein näissä vaaleissa jauhaa jotain mailmanrauhaa kun esitetään kysymys maanpuolustuksesta.

Niinistö on NATO neutraali ja jos tulee toinen kierros esim Niinistö vastaan Haavisto vihreitten edustaja niin äänestän Niinistöä jos Laura HuhtaSaari ei ole valittavana.

 

[Jurppii]

Aivan oikein on hurri entäs sitten niin minäkin olen?! Ei se mikään paha asia ole lol. Torvalds ongelma on lian avoin maahanmuuttopolitiikka siksi Laura Huhtamäki saa ääneni. NATO asiassa Torvalds on oikeassa.

Huhtaniemi FTW!

 

[Stargate2017]

Huhtaniemi FTW!

Aivan oikein ja Torvaldsin ongelma on lian heikko kannatus muuten. Kun puhuttiin vanhoista ehdokkaista niin Torvalds ainakin näyttää vanhalta verrattuna muihin.

 

[Jurppii]

Aivan oikein ja Torvaldsin ongelma on lian heikko kannatus muuten. Kun puhuttiin vanhoista ehdokkaista niin Torvalds ainakin näyttää vanhalta verrattuna muihin.

 

[Herra Joku]

Torvaldsia tietenkin, ainoa järkevä kannanotto ensimmäiselle vaalikierrokselle ja "vahingon" sattuessa olisi erittäin edustava presidentti. Vahingolla tarkoitan sitä, että jostain kumman syystä mielipideääniä tulisi yhtäkkiä niin paljon, että Torvalds nousisi nykyisestä ~6%:sta sinne toiselle kierrokselle tai jopa ohi Niinistön, jota en usko tapahtuvan. Torvaldsin ruotsinkielisyys ei pitäisi olla mikään järkiperusteinen este, puhuuhan hän sujuvaa suomea ja lisäksi englantia, venäjää ja saksaa.

Lisäksi Torvalds vastustaa pakkoruotsia, varmasti ensimmäinen ja viimeinen kerta kun RKP:n ehdokas ei ole innokas pakkoruotsittaja. Oma ääni meni Torvaldsille, toivottavasti monen muunkin.

 

[Jurppii]

Torvalds on ainoa ehdokas, jota voisin Niinistön sijasta äänestää toisellakin kierroksella.

 

[ATE]

Eikö kaikki gallupit ole näyttäneet Torvaldsille paria prosenttia eikä mitään kuutta prosenttia?

 

[peepo]

Toisaalta jos liittyisimme NATOon, niin vähenisikö kaupankäynti Venäjän kanssa? Tuskin, sillä se on jo alhaalla pakotteiden vaikutuksesta. NATO tuskin vaikuttaisi kaupankäynnin nostamiseen, sillä sitä tilannetta ei Venäjän painostuksella voi enää jälkikäteen muuttaa. Tämän takia Venäjä tarkoituksenmukaisesti antaa signaaleja, että suhteet huononevat merkittävästi jos Suomi liittyisi NATOon, sillä sitä he eivät halua. Mutta onko heillä oikeasti vakavasti otettavia keinoja nykyisen tilanteen kurjistamiseen?

Suomen vienti Venäjälle taitaa olla ainoastaan 8% luokkaa nykyisin, hyvin tultaisiin ilman sitäkin toimeen. Toisaalta venäläiset käyvät Suomessa ostoksilla edelleen vaikka Suomi olisi NATO-maa, koska ei heillä ole vaihtoehtoja, mikäli haluavat laadukkaampia tuotteita.

 

[peepo]

Kahelle kierrokselle mennee Accuscoren ennuste: Niinistöä ei valita presidentiksi suoraan ensimmäisellä kierroksella - 49,2 prosentin kannatus

Eli "kansallismielisten" ehdokkaiden kannatus on n. 20%. Toki Väyrysen takana on ryssämielisiä, mutta ei heitä määrällisesti ole paljon.

 

[JCSH]

Mega jytkyä povaa eduskuntavaaleihin.

Tuskin, pressanvaalit kuitenkin niin erilainen tilanne kuin eduskuntavaalit. Esim. Väyrynen vetää ääniä vain siellä missä on ehdolla joten valtaosa kepulaisista jotka nyt äänestävät Väyrystä äänestävät taas kepua eduskuntavaaleissa.

 

[pottunokka]

Uskaltaisin väittää kansallismielisten ryhmittyvän Huhtasaaren taakse. Väyrynen vie lähinnä EU vastausuudellaan Vanhaselta ääniä, toki hitusen myös PS:n laarista. Suurissa kaupungeissa Väyrysen kannatus on aina ollut pientä niin en mitenkään näe mahdollisena Väyrystä toisella kierroksella. Vanhanen saa todennäköisesti enemmän ääniä kuin Paavo. Kannattajakorttien keruu venyi aivan viimeisille päiville mikä omalta osaltaa kertoo vaisusta kannatuksesta. Väyrysellä max. 10% kannatus.

Haavisto tai Huhtasaari menee Saulin kanssa toiseen erään. Haavistoa vetoaa sellaisiin äänestäjiin jotka ovat realimaailmasta pihalla kuin tampoonin naru. Näille on helppo unelma höttöä myydä. Kaikkia autetaan ja rahaa on niin paljon kuin on tahtoa. Haavisto koetaan Huhtasaaren vastaehdokkaana, eli ne jotka ei pahemmin Haavistosta piittaa äänestävät häntä vain siitä syytä etteivät halua Lauraa toiselle kierrokselle. Tämä joukko tulee olemaan iso osa Haaviston äänipottia ja voi koitua Huhtasaaren kohtaloksi. Huhtasaaren voi viedä toiselle kierrokselle vain nukkuvat. Näissä vaaleissa jos missä on nukkuvilla ratkaisun avaimet käsissään.

 

[Zefram Cochrane]

Kaikki tämä höpinä on turhaa, Sauli voittaa kuitenkin.

 

[Jurppii]

Uskaltaisin väittää kansallismielisten ryhmittyvän Huhtasaaren taakse. Väyrynen vie lähinnä EU vastausuudellaan Vanhaselta ääniä, toki hitusen myös PS:n laarista. Suurissa kaupungeissa Väyrysen kannatus on aina ollut pientä niin en mitenkään näe mahdollisena Väyrystä toisella kierroksella. Vanhanen saa todennäköisesti enemmän ääniä kuin Paavo. Kannattajakorttien keruu venyi aivan viimeisille päiville mikä omalta osaltaa kertoo vaisusta kannatuksesta. Väyrysellä max. 10% kannatus.

Haavisto tai Huhtasaari menee Saulin kanssa toiseen erään. Haavistoa vetoaa sellaisiin äänestäjiin jotka ovat realimaailmasta pihalla kuin tampoonin naru. Näille on helppo unelma höttöä myydä. Kaikkia autetaan ja rahaa on niin paljon kuin on tahtoa. Haavisto koetaan Huhtasaaren vastaehdokkaana, eli ne jotka ei pahemmin Haavistosta piittaa äänestävät häntä vain siitä syytä etteivät halua Lauraa toiselle kierrokselle. Tämä joukko tulee olemaan iso osa Haaviston äänipottia ja voi koitua Huhtasaaren kohtaloksi. Huhtasaaren voi viedä toiselle kierrokselle vain nukkuvat. Näissä vaaleissa jos missä on nukkuvilla ratkaisun avaimet käsissään.

Tässä ei jaeta mitään kakkospalkintoja eikä toiseksi tullut saa yhtään vaikutusvaltaa tai minkään sortin virallista asemaa.

 

[Aihio Sekasorto]

Lisäksi Torvalds vastustaa pakkoruotsia

Uskooko joku oikeasti tähän

 

[ttjm]

Haavisto tai Huhtasaari menee Saulin kanssa toiseen erään. Haavistoa vetoaa sellaisiin äänestäjiin jotka ovat realimaailmasta pihalla kuin tampoonin naru. Näille on helppo unelma höttöä myydä. Kaikkia autetaan ja rahaa on niin paljon kuin on tahtoa. Haavisto koetaan Huhtasaaren vastaehdokkaana, eli ne jotka ei pahemmin Haavistosta piittaa äänestävät häntä vain siitä syytä etteivät halua Lauraa toiselle kierrokselle. Tämä joukko tulee olemaan iso osa Haaviston äänipottia ja voi koitua Huhtasaaren kohtaloksi. Huhtasaaren voi viedä toiselle kierrokselle vain nukkuvat. Näissä vaaleissa jos missä on nukkuvilla ratkaisun avaimet käsissään.

Mikään ei kyllä viittaa Huhtasaaren menemiseen toiselle kierrokselle. Väyrysellä saattaa olla vielä jonkinlainen mahdollisuus tämän uusimman uutisen mukaan, mutta Huhtasaari on kyllä kaukana takana.
Vai onko tästä jotain parempaa tietoa?

 

[Hesemonni]

Tokalle kiekalle sitten Niinistö ja Haavisto. Niinistö vie tokan ja voidaan taas jatkaa elon arkista aherrusta.

 

[idkf]

Ensimmäisen kierroksen ääni lähtee Niinistölle jo pelkästään siitä syystä, että voittaa joka tapauksessa niin turha haaskata kaikkien aikaa ja rahaa toiseen kierrokseen.

 

[Jurppii]

Jos nyt noita otaksuttuja "ei pääsis kakkoskierrokselle" -taktikointeja miettii niin Niinistön äänestäminen on kaikkein paras taktikointi estää ihan kaikkien muiden pääsy kakkoskierrokselle. Jos ei halua Väykkää tai Huhtasaarta, ei kannata äänestää Haavistoa vaan Niinistöä. Jos taas Haavisto vituttaisi jostain syystä ikuisena kakkosena niin kannattaa äänestää Niinistöä.

 

[sniperfin]

Mikään ei kyllä viittaa Huhtasaaren menemiseen toiselle kierrokselle. Väyrysellä saattaa olla vielä jonkinlainen mahdollisuus tämän uusimman uutisen mukaan, mutta Huhtasaari on kyllä kaukana takana.
Vai onko tästä jotain parempaa tietoa?

Isämmaanystävien sivuston nettikysely.

 

[Aihio Sekasorto]

Jos nyt noita otaksuttuja "ei pääsis kakkoskierrokselle" -taktikointeja miettii niin Niinistön äänestäminen on kaikkein paras taktikointi estää ihan kaikkien muiden pääsy kakkoskierrokselle. Jos ei halua Väykkää tai Huhtasaarta, ei kannata äänestää Haavistoa vaan Niinistöä. Jos taas Haavisto vituttaisi jostain syystä ikuisena kakkosena niin kannattaa äänestää Niinistöä.

Näinhän tämä on mennytkin; kun Laura on suvaitsevaistolle suorastaan Cthulhu, niin vähemmän yllättäen Sauli muuttuu parhaaksi vaihtoehdoksi. Vaikka muuten eivät häntä äänestäisikään.

 

[yks-vesa-vaan]

Kaikki tämä höpinä on turhaa, Sauli voittaa kuitenkin.

Vaikka Saulin voitto on käytännössä varmaa, niin jo pelkästään se teoreettinen mahdollisuus että sattuisi vaikka kesken kampanjan jokin sairaskohtaus on riittävä syy olla vastaehdokkaana. Sauli toki on hyväkuntoinen, mutta kampanjointi ottaa silti voimille ja ikää on jo sen verran että todennäköisyyskerroin sairaskohtaukselle on jo merkittävästi lottovoittoa isompi ja niitä lottovoittojakin aina silloin tällöin tupsahtelee. Olisi kyllä eeppistä jos Sauli toisella kierroksella kuukahtaisi kesken kaiken ja Väyrysestä tai Huhtasaaresta tulisikin ullatuspresidentti. Brexit ja Trumpin presidenttiys olisi pientä siihen nähden, minkälaista itkua ja vuodatusta saisi mediasta lukea seuraavat 6-12 vuotta. Vielä hauskemmaksi sen tekisi todennäköisesti se, että jos presidentti yhtäkkiä oikeasti kasvattaisi munat ja ottaisi vähän kekkosmaista asennetta, niin lopputulos ei välttämättä olisi ainakaan yhtään sen huonompi kuin nykytilanteessa Saksan ja EU:n marionettina oleminen.

 

[Jurppii]

Vaikka Saulin voitto on käytännössä varmaa, niin jo pelkästään se teoreettinen mahdollisuus että sattuisi vaikka kesken kampanjan jokin sairaskohtaus on riittävä syy olla vastaehdokkaana. Sauli toki on hyväkuntoinen, mutta kampanjointi ottaa silti voimille ja ikää on jo sen verran että todennäköisyyskerroin sairaskohtaukselle on jo merkittävästi lottovoittoa isompi ja niitä lottovoittojakin aina silloin tällöin tupsahtelee. Olisi kyllä eeppistä jos Sauli toisella kierroksella kuukahtaisi kesken kaiken ja Väyrysestä tai Huhtasaaresta tulisikin ullatuspresidentti. Brexit ja Trumpin presidenttiys olisi pientä siihen nähden, minkälaista itkua ja vuodatusta saisi mediasta lukea seuraavat 6-12 vuotta. Vielä hauskemmaksi sen tekisi todennäköisesti se, että jos presidentti yhtäkkiä oikeasti kasvattaisi munat ja ottaisi vähän kekkosmaista asennetta, niin lopputulos ei välttämättä olisi ainakaan yhtään sen huonompi kuin nykytilanteessa Saksan ja EU:n marionettina oleminen.

Paitsi että kun sillä presidentillä ei ole käytännössä mitään valtaa eikä se sitä voi itse ottaa mitään munia kasvattaen. Noin ajatuksena joku Tarja Halonen johtamassa meitä on ihan kauhea ja siitäkin selvittiin heittämällä 12 vuotta ja pahimmat arvet on varmaan imagoon jääneet.

 

[ttjm]

Vielä hauskemmaksi sen tekisi todennäköisesti se, että jos presidentti yhtäkkiä oikeasti kasvattaisi munat ja ottaisi vähän kekkosmaista asennetta, niin lopputulos ei välttämättä olisi ainakaan yhtään sen huonompi kuin nykytilanteessa Saksan ja EU:n marionettina oleminen.

Munien kasvattaminen ei kyllä auta yhtään. Presidentillä on samat valtaoikeudet joka tapauksessa.
Itse en kyllä kaipaa tänne enää yhtään"kekkosia".

 

[yks-vesa-vaan]

Munien kasvattaminen ei kyllä auta yhtään. Presidentillä on samat valtaoikeudet joka tapauksessa.
Itse en kyllä kaipaa tänne enää yhtään"kekkosia".

Valtaoikeuksiin tuskin tulee muutosta, mutta jos nyt presidentti haukkuisi vaikka maanrakoon eduskunnan seuraavan Kreikan rahankerjäyskierroksen yhteydessä niin ei se välttämättä olisi huono idea. Ihan vastaavasti voisi mennä katsomaan jonnekin vokkiin yllätysvierailulle mitä juhlapaikanhakijat siellä puuhaavat ja kertoa siitä kansalle suoraan. Kekkosen aikaan presidentti toimi myös huomattavan paljon kauppamiehenä silloin kun neuvoteltiin isoja laivatilauksia ja vastaavia jättikauppoja Suomeen. Nykypäivänä presidentin tehtävä on lähinnä hävetä Suomea ja toivoa että joku muu veisi työt mennessään.

 

[sniperfin]

Olisi kyllä eeppistä jos Sauli toisella kierroksella kuukahtaisi kesken kaiken ja Väyrysestä tai Huhtasaaresta tulisikin ullatuspresidentti.

Silloin järjestettäisiin uudet vaalit (alusta alkaen) ja aika pienellä todennäköisyydellä kumpikaan noista saisi Saulille annettuja ääniä riittävästi.

 

[Aihio Sekasorto]

Silloin järjestettäisiin uudet vaalit (alusta alkaen) ja aika pienellä todennäköisyydellä kumpikaan noista saisi Saulille annettuja ääniä riittävästi.

Tuuheankuuloista logiikka. Miksi ne saisivat toisellakaan kertaa yhtään vähemmän ääniä? Pikemminhän äänisaalis olisi varmaan isompi kun ei olisi enää heittämällä vaalien voittajaksi julistettua Salea

Silloinhan mahdolliselle toiselle kierrokselle menisivät todennäköisesti pari ehdokkaista Haavisto, Huhtasaari ja Värynen.

 

[ttjm]

Kekkosen aikaan presidentti toimi myös huomattavan paljon kauppamiehenä silloin kun neuvoteltiin isoja laivatilauksia ja vastaavia jättikauppoja Suomeen. Nykypäivänä presidentin tehtävä on lähinnä hävetä Suomea ja toivoa että joku muu veisi työt mennessään.

Sanoisin että markkinointimiehenä korkeintaan. Tätä tekevät kyllä kaikki presidentit. Pitää muistaa kuitenkin näissä jutuissa sen aikainen kilpailutilanne. Esim. Kiinan telakoihin päin ei edes kustu. Kekkosen ympärillä on edelleen jonkinlainen henkilökultti.

 

[JCSH]

Onko tosta olemassa jotain asetusta mitä tapahtuisi, jos toinen ehdokas kuolisi kesken toisen kierroksen?

On:
Vaalilaki 714/1998 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Eli kuten jo täällä sanottiin, uudet vaalit.