Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[Tärpätti]

Väyrynen puhuu toista ja tekee toista, jos nyt jollekkin nuoremmalle tuli yllätyksenä.

Mainostaa EU:n puuttumisen jäsenmaidensa asioihin olevan syöpä. Mainostaa vastustavansa EU:n asettamia pakolaiskiintiöitä ja siirtoja.

EU:n parlamentissa äänestää Tsekin EU-kurinpitomenettelyn puolesta. Äänestää myös suurempien pakolaiskiintiöiden puolesta.

 

[Jurppii]

En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat??? En saa selvää. Mistä ja kenestä puhut ja kieltäytyä miljardeista?

Itä-Euroopan valtiot, ts. entiset Varsovan liiton maat / itäisen euroopan paskamaat, jotka selkeästi eivät vaan osaa arvostaa demokratiaa ja vapautta sen saavutettuaan. Bulgaria on läpeensä korruptoitunut, Romania yrittää politisoida oikeuslaitoksen, Puolassa saa oppositio maistaa valtapuoleen yksinoikeusmediaa ja uskonto (ei islam) puskee kovaa vauhtia lainsäädäntöön, Unkarissa kehitellään kansalle sankarillista historiaa tyhjästä jne. Nämä maat siis lähinnä EU:n rahalla nostettiin pystyyn mutta selkeästi pystyynnostaminen ei pökälettä pitkään kannattele. Jos haluaisivat oikeasti protestoida EU:ta vastaan niin kieltäytyisivät miljardeista tarkoittaa sitä, että näihin maihin edelleen käytännössä pumpataan rahaa sisään siinä toivossa, että demokratia kestäisi niissä. Omillaan nämä luultavasti vähitellen imeytyisivät varattomina takaisin Kremlin vaikutuspiiriin.

 

[ATE]

Itä-Euroopan valtiot, ts. entiset Varsovan liiton maat / itäisen euroopan paskamaat, jotka selkeästi eivät vaan osaa arvostaa demokratiaa ja vapautta sen saavutettuaan. Bulgaria on läpeensä korruptoitunut, Romania yrittää politisoida oikeuslaitoksen, Puolassa saa oppositio maistaa valtapuoleen yksinoikeusmediaa ja uskonto (ei islam) puskee kovaa vauhtia lainsäädäntöön, Unkarissa kehitellään kansalle sankarillista historiaa tyhjästä jne. Nämä maat siis lähinnä EU:n rahalla nostettiin pystyyn mutta selkeästi pystyynnostaminen ei pökälettä pitkään kannattele. Jos haluaisivat oikeasti protestoida EU:ta vastaan niin kieltäytyisivät miljardeista tarkoittaa sitä, että näihin maihin edelleen käytännössä pumpataan rahaa sisään siinä toivossa, että demokratia kestäisi niissä. Omillaan nämä luultavasti vähitellen imeytyisivät varattomina takaisin Kremlin vaikutuspiiriin.

Täh? Noissa maissahan demokratia juuri toimii ja vapautta arvostetaan ja maat ovat kieltäytyneet ottamasta muslimeja maahan koska ihmiset niin toivovat ja kieltäytyvät pokkuroimasta EU:lle asiasta.

Ei se nyt kuitenkaan taida niin mennä että vapautta ei arvosteta jos EU:ta ei suostuta sokeasti tottelemaan.

 

[Armatt]

Lipuke meni silppuriin muuton yhteydessä (voihan sitä siltä äänestää, mutta en aio). Niinistön kannatus on vankalla pohjalla enkä näe mitään syytä miksi hän ei tulisi valituksi.

 

[-SD-]

voihan sitä siltä äänestää, mutta en aio

Muiden ehdokkaiden äänestäminen kannattaa aina vaikka vaaleissa olisikin selvä suosikki, ihan jo pelkästään mielipiteenilmaisuna ja niin sanotusti "viestin lähettämisenä" muille kansalaisille.

 

[kekkeruusi]

Muiden ehdokkaiden äänestäminen kannattaa aina vaikka vaaleissa olisikin selvä suosikki, ihan jo pelkästään mielipiteenilmaisuna ja niin sanotusti "viestin lähettämisenä" muille kansalaisille.

Näinpä. Vain annetut äänet lasketaan ja yhdelle ehdokkaalle annettu ääni on ääni muilta pois ja muita vastaan.

 

[sniperfin]

Lauralla vähän paremmat ulkopolitiikan kokemukset kuin Palinilla, Palin näki kuistiltaan venäjän, Laura on käynyt kerran rukousaamiaisella

 

[emagdnim]

Näinpä. Vain annetut äänet lasketaan ja yhdelle ehdokkaalle annettu ääni on ääni muilta pois ja muita vastaan.

ja myöskin tyhjä ääni (voi olla vaikka "aku ankka" jne) on laskettu ääni. Sekin merkitsee. Mut jos pysyy kotisohvalla, nii sit pysyy ja on hiljaa äänestyksen jälkeen.

 

[Teräsmiäs]

Meno aika ala-arvoista. Puolet noista ehdokkaista edes varmaan tiedä mitä asiaa tuo liike peittelee.

Ääneni menee väykälle ilman tätä videotakin.

 

[Monologi]

ja myöskin tyhjä ääni (voi olla vaikka "aku ankka" jne) on laskettu ääni. Sekin merkitsee. Mut jos pysyy kotisohvalla, nii sit pysyy ja on hiljaa äänestyksen jälkeen.

Aina voi valittaa, koska demokratia. Pohjois-Koreassa toisin.

 

[Jurppii]

Toimittaja haukkui Lauraa maaniseksi.

Vain maaniseksi?

 

[jipsu]

Toimittaja haukkui Lauraa maaniseksi.

Onhan Laurassa vähän samankaltaisia psykoottisia piirteitä kuin Emma Karissa. Molemmat paljon puhuvia ja yrittävät vedota tunteisiin kun itse asiaa ei oikeastaan juuri ole. Tyhjää lässyttäjiä. Maaninen on ihan kuvaava ilmaisu.

Äänestän silti Lauraa ihan vain vittuillakseni ja toivon että pääsisi toiselle kierrokselle.

 

[jaapas]

Ois A-studiossa ees kysynyt välillä paljonko on 1+1? Jos tollanen totuuden toitottaja tulee julistamaan muitten juttuja eikä osaa keskustella niin pressaksi pääsee kukavaan! Mites ois jos joku murolaisista alakas pressaksi? ketäs äänestetään?

 

[ttjm]

Ihmettelen jos ei kansalle kelpaa suomen ja suomalaisten edun ykköseksi laittava presidentti. Ei tuollainen eu:n kätyri kuin nyt istuu pressana.

Haluaa erota EU:sta, mutta vastustaa NATOa. Tämä siirtäisi Suomen väistämättä Venäjän vaikutus piiriin (ja romuttaisi talouden).
En minäkään EU:n fani ole, mutta Huhtasaaren puheet on lähinnä helposti sulatettavaa paskapuhetta idiooteille.

 

[ttjm]

Ei kai se Lauran vika ole jos suomen kansasta suurin osa on idiootteja?

Idiooteilla on tapana ehkä vähän liioitella
Eikös Lauran kannatus ole siellä 5% maissa

 

[Jurppii]

Mitenkäs nämä EU:n pakotteet jotka on määrätty Venäjää vastaan? Niistä ei ole luonnollisesti ollut Suomelle mitään haittaa kaupankäynnissä Venäjän kanssa? Me ei pystytä naapuria vaihtamaan ja on meidän etu kuitenkin jos pystymme tekemään kauppaa Venäjän kanssa. Venäjä tuntuu olevan sen verran kehitysmaa vieläkin, että meiltä tuleva tavara kelpaa sinne suuntaan. Pressan vaikutusvalta tässä maassa on muutenkin lähinnä jotain mielipidevaikuttamista, että se on ihan sama kuka siellä istuu.

Pallo on ihan Venäjän käsissä. Yhtenä suorimmin Venäjän uhkaamista maista meillä ei ole mitään aihetta antaa heidän ymmärtää, että naapureihin voi marssia ja seuraamukset kestää vain hetken.

 

[ttjm]

Mitenkäs nämä EU:n pakotteet jotka on määrätty Venäjää vastaan? Niistä ei ole luonnollisesti ollut Suomelle mitään haittaa kaupankäynnissä Venäjän kanssa? Me ei pystytä naapuria vaihtamaan ja on meidän etu kuitenkin jos pystymme tekemään kauppaa Venäjän kanssa. Venäjä tuntuu olevan sen verran kehitysmaa vieläkin, että meiltä tuleva tavara kelpaa sinne suuntaan. Pressan vaikutusvalta tässä maassa on muutenkin lähinnä jotain mielipidevaikuttamista, että se on ihan sama kuka siellä istuu.

Ensinnäkin pakotteet ovat tulleet aivan aiheesta ja niistä kuuluu pitää kiinni.
Toisekseen EU:sta eroaminen olisi aivan eri asia Suomen taloudelle, kuin jonkun juuston myynnin lasku Venäjälle.

 

[Jurppii]

Kun nyt noista pystyyn nostetuista paskamaista oli puhe niin Liettuakin näköjään kovaa vauhtia liittymässä porukkaan. Tosin jännänä twistinä noin Suomeen ja moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna, että siellä ne on nationalistit, jotka näkee putinisteja joka puolella. Kaipa se siperia jotain opettaa, meillä vaan voitaisiin oppia kokeilematta itse...

 

[wanderer_]

Huhtasaari ei halua, että Kiinasta tulee talousmahti (se on kyllä jo...). Mitenkähän tämä vaikuttaisi Suomen kaupankäyntiin


Ja totta kai ymmärsin, että Huhtis puhuu mitä sattuu, mutta melko mielenkiintoinen heitto silti.

 

[ttjm]

Jotenkin elävästi muistan kun persut huusivat presidentin puuttumisesta sisäpolitiikkaan.
Huhtasaari kuitenkin haluaisi presidentille nimenomaan valtaa puuttua mielivaltaisesti eduskunnan toimintaan.

 

[Monologi]

Ensinnäkin pakotteet ovat tulleet aivan aiheesta ja niistä kuuluu pitää kiinni.
Toisekseen EU:sta eroaminen olisi aivan eri asia Suomen taloudelle, kuin jonkun juuston myynnin lasku Venäjälle.

Ei niistä pakotteista ole ollut kuin haittaa Suomen taloudelle. Venäjä on kuitenkin naapurimaa ja sitä paitsi monet muut maat on luistellut niistä pakotteista. Mallioppilas vaan häviää eniten näissä peleissä, kun muut on hyvin pitkälti tarkkiksia tai oikeasti itsenäisempiä valtioita ja kotiinpäin vievempiä.
Ukrainassa oli vain kielikiista. Voi tietysti olla EU:n laajentumishalullakin oli asian kanssa tekemistä ja nähtävästi kuopattu se hanke. Itse asiassa etelän pellet pitäisi kenkäistä pois, kun eivät ole jäsenehtojen arvoisia valtioita ollut alunperinkään.

 

[ttjm]

Ei niistä pakotteista ole ollut kuin haittaa Suomen taloudelle. Venäjä on kuitenkin naapurimaa ja sitä paitsi monet muut maat on luistellut niistä pakotteista. Mallioppilas vaan häviää eniten näissä peleissä, kun muut on hyvin pitkälti tarkkiksia tai oikeasti itsenäisempiä valtioita ja kotiinpäin vievempiä.
Ukrainassa oli vain kielikiista. Voi tietysti olla EU:n laajentumishalullakin oli asian kanssa tekemistä ja nähtävästi kuopattu se hanke. Itse asiassa etelän pellet pitäisi kenkäistä pois, kun eivät ole jäsenehtojen arvoisia valtioita ollut alunperinkään.

Tottakai niistä pakotteista on ollut haittaa. Ei kai kukaan tätä ole kiistänyt?
EU:sta eroaminen, jota Huhtasaari haluaa, olisi kuitenkin paljon haitallisempaa Suomelle. Olisi parempi kokeilla ihan tervettä itsekkyyttä EU:n sisällä. Siellä on nyt rahareikä-Puola saanut todella paljon siimaa, niin kyllä Suomenkin kuuluisi uskaltaa joissain asioissa laittaa oma intressi etusijalle.

 

[ATE]

Tottakai niistä pakotteista on ollut haittaa. Ei kai kukaan tätä ole kiistänyt?
EU:sta eroaminen, jota Huhtasaari haluaa, olisi kuitenkin paljon haitallisempaa Suomelle. Olisi parempi kokeilla ihan tervettä itsekkyyttä EU:n sisällä. Siellä on nyt rahareikä-Puola saanut todella paljon siimaa, niin kyllä Suomenkin kuuluisi uskaltaa joissain asioissa laittaa oma intressi etusijalle.

Suunnitelmissa on että EU:hun tulee taakanjakomekanismeja ja maahanmuuttopolitiikka viedään pois jäsenmaiden päätäntävallasta. Sitten on suunnitelmia yhteisestä talousbudjetista joka Suomelle tarkoittaa suuria tulonsiirtoja täältä pois etelään. Pelkästään budjettivallan lipsuminen täältä pois pitäisi soittaa valtavia hälytyskelloja. Lisäksi on ihan suoria puheita että Unioni muutetaan de facto liittovaltioksi esim. Saksan demareilla jotka on tuleva hallituspuolue. Kyllä se kelkasta pois hyppääminen vain kuulostaa paljon pienemmältä pahalta. Ryssää voidaan sohia vaikka sitten pohjoismaisella puolustusliitolla.

 

[ttjm]

Suunnitelmissa on että EU:hun tulee taakanjakomekanismeja ja maahanmuuttopolitiikka viedään pois jäsenmaiden päätäntävallasta. Sitten on suunnitelmia yhteisestä talousbudjetista joka Suomelle tarkoittaa suuria tulonsiirtoja täältä pois etelään. Pelkästään budjettivallan lipsuminen täältä pois pitäisi soittaa valtavia hälytyskelloja. Lisäksi on ihan suoria puheita että Unioni muutetaan de fakto liittovaltioksi esim. Saksan demareilla jotka on tuleva hallituspuolue. Kyllä se kelkasta pois hyppääminen vain kuulostaa paljon pienemmältä pahalta.

Spoileri: OT

Niin tai sitten voi noissa asioissa liittoutua samanmielisten maiden kanssa. Ei tuolla liittovaltiokehityksellä tunnu olevan kannatusta kuin tietyissä piireissä. Mutta EU:sta voidaan varmaan keskustella jossain paremmassakin ketjussa, niin pysyy tämä ketju aiheessa.

 

[ATE]

Saksasta vielä sen verran että Huhtasaari on ihan oikeassa nostaessaan vihapuhetta ja sananvapautta tärkeämmäksi teemaksi. Saksan tilannetta seuraamalla voi tehdä ihan johtopäätöksiä että tässä ollaan ottamassa askelia EU:ssa neuvostoliiton kaltaiseen suuntaan sananvapausasiassakin.

 

[wanderer_]

Saksasta vielä sen verran että Huhtasaari on ihan oikeassa nostaessaan vihapuhetta ja sananvapautta tärkeämmäksi teemaksi. Saksan tilannetta seuraamalla voi tehdä ihan johtopäätöksiä että tässä ollaan ottamassa askelia EU:ssa neuvostoliiton kaltaiseen suuntaan sananvapausasiassakin.

Suomessa on sananvapausasiat varsin hyvällä tolalla. Taas yksi vaaliteema, jossa ei ole muuta ideaa kuin houkutella ääniä niiltä, jotka eivät osaa ajatella monimutkaisempia asioita.

Niin, ja toki paskanpuhumisesta on sitten myös oltava vastuussa. Tämä näiltä hihhuleilta tuntuu unohtuvan.

 

[ATE]

Suomessa on sananvapausasiat varsin hyvällä tolalla. Taas yksi vaaliteema, jossa ei ole muuta ideaa kuin houkutella ääniä niiltä, jotka eivät osaa ajatella monimutkaisempia asioita.

Niin, ja toki paskanpuhumisesta on sitten myös oltava vastuussa. Tämä näiltä hihhuleilta tuntuu unohtuvan.

Kyllä paskaa(kin) pitäisi saada puhua ilman mitään ihme vastuita sivistysmaassa jossa on sananvapaus varsinkin kun tuntuu kovin usein olevan hyvin subjektiivista mikä on paskanpuhumista ja mikä ei. Kunnianloukkausasiat ja salassapitovelvollisuudet sitten erikseen. Ei asia ole parempaan suuntaan mitenkään täälläkään menossa vihapuhepelleilyn kanssa. Vasemmistolla on kovaa halua vähentää sananvapautta. Meillä on myös tällä hetkellä täysin perverssi tilanne kansanryhmää vastaan kiihottamisessa jossa laki suojaa ainoastaan tiettyjä ryhmiä, ihan poliisin linjaamana.

 

[sniperfin]

Suomessa on sananvapausasiat varsin hyvällä tolalla. Taas yksi vaaliteema, jossa ei ole muuta ideaa kuin houkutella ääniä niiltä, jotka eivät osaa ajatella monimutkaisempia asioita.

Niin, ja toki paskanpuhumisesta on sitten myös oltava vastuussa. Tämä näiltä hihhuleilta tuntuu unohtuvan.

Lauran ja muiden hihhuleiden mielestä se, että joku kritisoi heidän hihhulimielipiteitään on heidän sananvapautensa tukahduttamista. Mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.
Eikä mielipide tarvitse olla edes tyhmä/hihhulointia, sitä voi aina kritisoida jos on eri mieltä (esim. arvoihin perustuvissa asioissa).
Arvokonservatiiveille on kova paikka että liberaalit arvot ovat jo pitkän aikaa olleet enemmistön arvomaailma ja tämän kautta lainsäädäntö/jne. on muuttunut. Ja varsinkin Lauran tapauksessa koko ajan raamatusta kauemmaksi, se taitaa se isoin kivi olla kengässä.

 

[wanderer_]

Vasemmistolla on kovaa halua vähentää sananvapautta. Meillä on myös tällä hetkellä täysin perverssi tilanne kansanryhmää vastaan kiihottamisessa jossa laki suojaa ainoastaan tiettyjä ryhmiä, ihan poliisin linjaamana.

Millä tavoin sananvapaus on vähenemässä Suomessa? Kerro ihan konkreettisia asioita, joita "vasemmisto" on saanut tähän liittyen aikaan.


Se, että laki suojaisi vain tiettyjä ihmisryhmiä, on myöskin puppupuhetta. Toki voit yrittää todistaa asian, jos mielestäsi näin on.

 

[rewind]

Millä tavoin sananvapaus on vähenemässä Suomessa? Kerro ihan konkreettisia asioita, joita "vasemmisto" on saanut tähän liittyen aikaan.

No ihan vaikka natsikortin heiluttelu joka välissä ja muutenkin yleinen vastapuolen leimaaminen ja vähättely, mistä aiheutuu se ettei jaksa edes avata suutaan kun tietää mitä on tulossa. Asioista saa puhua vapaasti, kunhan on samaa mieltä tiettyjen tahojen kanssa.

Mutta jottei mennä sivuraiteille enempää, niin kyllähän Niinistö tämän erän vie kirkkaasti. Itse taidan kuitenkin äänestää Huhtasaarta ihan vaan viihdearvon vuoksi.

 

[wanderer_]

No ihan vaikka natsikortin heiluttelu joka välissä ja muutenkin yleinen vastapuolen leimaaminen ja vähättely, mistä aiheutuu se ettei jaksa edes avata suutaan kun tietää mitä on tulossa. Asioista saa puhua vapaasti, kunhan on samaa mieltä tiettyjen tahojen kanssa.

Vai niin. No, presidentin tärkeimpiin tehtäviin kuuluu tietysti huomauttaminen natsikortin käytöstä.


Eikun.

 

[ttjm]

Spoileri: OT

No ihan vaikka natsikortin heiluttelu joka välissä ja muutenkin yleinen vastapuolen leimaaminen ja vähättely, mistä aiheutuu se ettei jaksa edes avata suutaan kun tietää mitä on tulossa. Asioista saa puhua vapaasti, kunhan on samaa mieltä tiettyjen tahojen kanssa.

Mua on täällä foorumilla kutsuttu esim suvakiksi ja vihervasemmistolaiseksi (WTF ), mutta jos sen takia alan sensuroimaan omia mielipiteitä, niin ihan itse rajoittaisin sananvapauttani. Jos ulisisin siinä vaiheessa että vaikka "maahanmuuttokriitikot" rajoittaa mun sananvapautta, niin eihän sitä kukaan tosissaan ottaisi

Ja aiheeseen:
Noita vaaliväittelyitä saisi tulla vähän myöhemmin telkkarista. Nyt lähetys oli taas valtaosan työaikana, jolloin ohjelma jäi monelta katsomatta.

 

[ATE]

Millä tavoin sananvapaus on vähenemässä Suomessa? Kerro ihan konkreettisia asioita, joita "vasemmisto" on saanut tähän liittyen aikaan.


Se, että laki suojaisi vain tiettyjä ihmisryhmiä, on myöskin puppupuhetta. Toki voit yrittää todistaa asian, jos mielestäsi näin on.

Ei ole saanut vielä mutta yrittää kovasti. Meinaat että asioihin pitää reagoida sitten vasta kun joku poliittinen ryhmä nuijii asian lakiin? Vähän tyhmä toimintamalli.



Testaa, tunnetko sananvapauden rajat: Mitä saa jakaa, ketä kuvata, saako poliisista tehdä parodiaa?

YLE sanoo näin:

"Laki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan, kun tarkoituksena on halventaa tai pelotella tiettyyn ryhmään kuuluvia ihmisiä tai lietsoa väkivaltaa tai syrjintää kansanryhmää kohtaan. Tämä tapahtuu loukkaavan aineiston levittämisellä tai saattamisella yleisön saataville. Rangaistukset vaihtelevat sakoista kahteen vuoteen vankeutta, teon törkeässä muodossa neljästä kuukaudesta enintään neljään vuoteen vankeutta. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on tarkoitettu vähemmistöjen suojaksi. Suomesta ei löydy oikeustapausta, jossa olisi käsitelty kiihottamista enemmistöryhmää vastaan. Sillä, kenestä sanotaan, on siis ratkaiseva merkitys, ei sillä, kuka sanoo."

"Sananvapaustestin laadinnassa on käytetty seuraavien asiantuntijoiden apua: oikeustieteen tohtori Mika Illman, poliisin vihapuhetutkintaryhmän vetäjä Jouni Niskanen, Ylen mediasääntelypäällikkö, varatuomari Kirsi-Marja Okkonen, Ylen etiikkapäällikkö Timo Huovinen."

Tästä oli twitterissäkin ihan poliisinkin suusta että näin se menee.

 

[Melbac]

Presidenttiehdokkaat sanailivat aktiivimallista - Niinistö puolusti mallia
Presidenttiehdokkailta kysyttiin, syventääkö aktiivimalli yhteiskunnan kahtiajakoa?

Valitsijayhdistyksen Sauli Niinistö aloitti vastausvuoronsa kysymällä, hyväksymmekö sen, että työn kysyntä ja tarjonta eivät Suomessa tällä hetkellä oikein kohtaa?

Niinistö sanoi kiinnittäneensä huomiota aktiivimalliin liitettyyn lausumaan. Lausuman mukaan "eduskunta edellyttää, että uudistuksen vaikutuksia tulee tarkasti seurata ja tarvittaessa laajentaa keinoja, joilla aktiivisuusedellytyksen voi täyttää, jos ilmenee, etteivät nyt ehdotettavat keinot ole riittäviä estämään aktiivisesti työnhakua tai palveluun pääsyä yrittäneen työnhakijan joutumista vähennetylle etuudelle."

Niinistö pääsi uudestaan ääneen Kyllösen jälkeen.
- Onko tämä työttömän edun kannalta heikentävä? Jos työttömänä oleva täyttää aktiivivelvoitteet, niin eihän se heikennä. Ja sen vuoksi on tärkeä, että jokaisella on mahdollisuus täyttää ne aktiivitoimet.

mjooh,eipä toi niinistö ollutkaan niin fiksu kun luulin.Noiden ehdotuksehan on ihan älyttömiä eikä nosta todennäköisesti työllisyyttä yhtään.

 

[wanderer_]

Ei ole saanut vielä mutta yrittää kovasti. Meinaat että asioihin pitää reagoida sitten vasta kun joku poliittinen ryhmä nuijii asian lakiin? Vähän tyhmä toimintamalli.



Testaa, tunnetko sananvapauden rajat: Mitä saa jakaa, ketä kuvata, saako poliisista tehdä parodiaa?

YLE sanoo näin:

"Laki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan, kun tarkoituksena on halventaa tai pelotella tiettyyn ryhmään kuuluvia ihmisiä tai lietsoa väkivaltaa tai syrjintää kansanryhmää kohtaan. Tämä tapahtuu loukkaavan aineiston levittämisellä tai saattamisella yleisön saataville. Rangaistukset vaihtelevat sakoista kahteen vuoteen vankeutta, teon törkeässä muodossa neljästä kuukaudesta enintään neljään vuoteen vankeutta. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on tarkoitettu vähemmistöjen suojaksi. Suomesta ei löydy oikeustapausta, jossa olisi käsitelty kiihottamista enemmistöryhmää vastaan. Sillä, kenestä sanotaan, on siis ratkaiseva merkitys, ei sillä, kuka sanoo."

"Sananvapaustestin laadinnassa on käytetty seuraavien asiantuntijoiden apua: oikeustieteen tohtori Mika Illman, poliisin vihapuhetutkintaryhmän vetäjä Jouni Niskanen, Ylen mediasääntelypäällikkö, varatuomari Kirsi-Marja Okkonen, Ylen etiikkapäällikkö Timo Huovinen."

Tästä oli twitterissäkin ihan poliisinkin suusta että näin se menee.

Mikä tuossa siis on ongelma? Et saa pilkata vähemmistöryhmien edustajia riittävästi? Mitä nyt tässä olen verkossa pyörinyt, niin eipä tuo näytä ainakaan vähentäneen öyhötystä. Esimerkkejä löytyy runsaasti tältäkin keskustelualueelta.

Et esittänyt kysymiäni konkreettisia toimia sananvapauden vähentämiseksi. Niitä joita suuri paha vasemmisto on juonimassa päämme menoksi.

 

[ATE]

Mikä tuossa siis on ongelma? Et saa pilkata vähemmistöryhmien edustajia riittävästi? Mitä nyt tässä olen verkossa pyörinyt, niin eipä tuo näytä ainakaan vähentäneen öyhötystä. Esimerkkejä löytyy runsaasti tältäkin keskustelualueelta.

Ongelma on se että että se rikkoo perustuslakia ja tasa-arvoa jonka mukaan kaikien ihmisten pitäisi olla oikeuden edessä yhdenvertaisia. Ei se ole yhdenvertaista jos vain tietyt etniset ryhmät nauttivat lain suojaa. Itse asiassa se on melko puhdasta rasismia.

Et esittänyt kysymiäni konkreettisia toimia sananvapauden vähentämiseksi. Niitä joita suuri paha vasemmisto on juonimassa päämme menoksi./QUOTE]

Tässä nyt vaikka Kyllösen aivopieruja asiasta:

Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”

 

[wanderer_]

Ongelma on se että että se rikkoo perustuslakia ja tasa-arvoa jonka mukaan kaikien ihmisten pitäisi olla oikeuden edessä yhdenvertaisia. Ei se ole yhdenvertaista jos vain tietyt etniset ryhmät nauttivat lain suojaa. Itse asiassa se on melko puhdasta rasismia.



Tässä nyt vaikka Kyllösen aivopieruja asiasta:

Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”

Ja minä kun kuvittelin, että tarkoituksena oli vähentää huonommassa asemassa olevien syrjimistä eli parantaa tasa-arvoa. My bad.


Aika söpistä, että joku jaksaa puolustaa syrjintää noinkin innokkaasti Itse kun en näe mitä lisähyötyä meille on ns. vihapuheesta. Sivistyneet ihmiset pystyvät ilmaisemaan itseään ilmankin.

 

[ATE]

Joo vihapuhe pannaan eduskunnassa. Palkka pois tai pidätys työstä jos puheenvuorossa lipsahtaa vihapuheeksi. Vihreiden puoluetoimisto voi vaikka sorvata listan että mikä sitä mystistä ns. vihapuhetta on.

 

[wanderer_]

Joo vihapuhe pannaan eduskunnassa. Palkka pois tai pidätys työstä jos puheenvuorossa lipsahtaa vihapuheeksi. Vihreiden puoluetoimisto voi vaikka sorvata listan että mikä sitä mystistä ns. vihapuhetta on.

Niin. On kai liikaa vaadittu odottaa, että kansanedustajat keskittyisivät ihan siihen työtekoon.

Eikös tuollainen kuviteltujen uhkien keksiminen ole sitä olkiukkoilua

 

[ATE]

Niin. On kai liikaa vaadittu odottaa, että kansanedustajat keskittyisivät ihan siihen työtekoon.

Eikös tuollainen kuviteltujen uhkien keksiminen ole sitä olkiukkoilua

Minkä helvetin "kuviteltujen uhkien" jos Kyllönen asiaa suoraan ehdottaa?

 

[wanderer_]

Minkä helvetin "kuviteltujen uhkien" jos Kyllönen asiaa suoraan ehdottaa?

Koko edellinen kommenttisi ja osat kaikista edellisistä olivat täynnä olkiukkoja. Tyypillistä persusretoriikkaa.

Mutta bygones, pitää lopettaa ketjun vieminen offtopicin suuntaan.

 

[hkultala]

Ja minä kun kuvittelin, että tarkoituksena oli vähentää huonommassa asemassa olevien syrjimistä eli parantaa tasa-arvoa. My bad

Todellista tasa-arvoa on mahdollisuuksien tasa-arvo, ei lopputuloksen tasapäistäminen.

 

[innos]

Aika söpistä, että joku jaksaa puolustaa syrjintää noinkin innokkaasti Itse kun en näe mitä lisähyötyä meille on ns. vihapuheesta. Sivistyneet ihmiset pystyvät ilmaisemaan itseään ilmankin.

Söpiksen sivistynyttä tosiaan, kun et hoksaa, että myös tämä sinun heittosi (ja etenkin signature) voi olla tulkittavissa vihapuheeksi.

Haluatko estää epäsivistyneiltä ihmisiltä itsensä ilmaisun, vaikka se on ainoa keino tehdä itsestään sivistyneemmän?

 

[ttjm]

Seuraa suorana: Nils Torvalds Ylen tentissä klo 21, asiantuntijat arvioivat puhetta ja esiintymistä
Torvaldsin höpinät menossa tällä kertaa

 

[gulliver]

Hmm

Laura Huhtasaari ylivoimainen suosikki Uutissuomalaisen vaalikoneessa

 

[Zefram Cochrane]

Äänestän Saulia. Ei tarvitse käydä kuin kerran äänestämässä.

Paras henkilö nykyiseksi ja tulevaksi presidentiksi.

Saulin johdolla Suomi liittyy NATOon seuraavan kuuden vuoden kuluessa.

 

[ttjm]

Äänestän Saulia. Ei tarvitse käydä kuin kerran äänestämässä.

Paras henkilö nykyiseksi ja tulevaksi presidentiksi.

Saulin johdolla Suomi liittyy NATOon seuraavan kuuden vuoden kuluessa.

Katselin tuota Torvaldsin tenttiä ja hän mainitsi "eurooppalaisemman NATOn". Jotenkin tuntui tämä tutulta erään toisen ehdokkaan suusta, joten oli pakko googlata:
Niinistö haluaa eurooppalaisen Naton

Vähän ihmettelen ettei Niinistö ole ottanut noilla kannatusluvuilla rohkeammin kantaa asiaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Niinistö on nykyään erittäin nato-vastainen ja enemmänkin siirtynyt itänaapurin tukijaksi. Ehdokas edustaa kansaa.

 

[JCSH]

Yksinkertasta porukkaa nuo salesta diggaavat.

Sale on ylivoimallaan käytännössä ajanut Vihreitä lukuunottamatta jokaisen puolueen laittamaan tuonne vaan jonkun irrelevantin tapauksen ottamaan osuman siten että tekee mahdollisimman vähän haittaa puolueelle.

Itse tykkään vähemmän Salesta nyt kuin 6 vuotta sitten ja siinä missä viime vaaleissa äänestin Haavistoa ekalla kierroksella pääasiassa sen takia että halusin nähdä Väyrysen häviävän vihreälle homolle niin nyt oon kallistumassa Haaviston suuntaan ihan puhtaasti sen takia että mielummin näkisin sen pressana kuin Salen. Ei sinänsä että pitäisin Salea mitenkään huonona vaihtoehtona mutta jotenkin tuntuu siltä että se on ottanut liikaa sellaisen linjan jossa se pehmentää kantojaan ja sanomisiaan siten ettei yritä ärsyttää ketään liikaa. Ehkä tuo on pelkkää äänten kalastelua tai sitten se on oikeasti sen kannat ovat menneet tuohon suuntaan, oli kumpi tahansa se on mennyt huonompaan suuntaan.

 

[Zefram Cochrane]

Yksinkertasta porukkaa nuo salesta diggaavat.

Noilla meriiteillä ei kannattaisi kutsua muita yksinkertaisiksi.

Aina kun sinä kommentoit jotain, niin kuullaan jotain typerää typerästi ilmaistuna.