Tyhjänpäiväistä typerää saivartelua.
Tyhjänpäiväiseen typerään kärjistämiseen yleensä sopii sellainen vastaukseksi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tyhjänpäiväistä typerää saivartelua.
Älä jauha paskaa kun juuri tehtiin kannanotto että kutsunnat halutaan laajentaa myös naisia koskevaksi joka on luonnollinen ensiaskel siihen että itse asevelvollisuuskin tulee naisten piiriin.
Halla-ahokin on sanonut näin:
Jussi Halla-aho HS-raadissa: Naisetkin asevelvollisiksi
Näkyvyydeltä ehkä merkittävämpikin asia kuin joku Soinin jäljiltä oleva vanha puolueohjelma joka kaipaa muutenkin remonttia.
Mikä ongelma tuo nyt on? Valtio maksaa, ei ole keneltäkään pois. Samalla periaatteella kok, kepu & dem ovat kukin vuorollaan hanskanneet kaikki muutkin lisäkulut.kiinnostaa nähdä miten Persut meinaa hanskata kuluaspektin jos asevelvollisten määrä tuplataan.
Mikä ongelma tuo nyt on? Valtio maksaa, ei ole keneltäkään pois. Samalla periaatteella kok, kepu & dem ovat kukin vuorollaan hanskanneet kaikki muutkin lisäkulut.
Jos vuoden 2015 kansainvaelluksesta tänne jäävien 20 000 elätin vuosikustannukset eivät ole minkäänlainen edes keskustelua vaativa ongelma, niin ei luulisi olevan 20 000 uuden asevelvollisen vuosittaiset kulutkaan.
Suomen koko puolustubudjetti on vajaa 2 miljardia vuosittain ja maahanmuuton kustannukset pitkälle yli miljardin vuodessa. Se on tietysti arvovalinta, kumpaan haluaa veronmaksajien rahat työntää, ulkomaalaisten pohjattomaan kitaan vain vahvistaa maanpuolustusta. Itse valitsen maanpuolustuksen,enkä ole persu. Persuthan on sivareita pääosin, onkos Halla-Aho itsekkään suorittanut asepalvelusta?
Varaa ollakin vähän ylimielinen noilla prosenteilla.On se ylimielinen tuo sauli. SS: Sauli Niinistöltä ylimielinen letkautus vaalien toisesta kierroksesta: ”Sitä ei tule” ee ollut kettään kuopion torilla kun oli facebookissa kuvia.
Vähän epäilen tuota että olisi sivareita pääosin. Ainakin sotilaita äänestäjissä jonkin verran on. Halla-ahohan meni sivariin aikoinaan ja oli vihreän puolueen fanittaja tuolloin.
Perussuomalaiset sai armeijan tuen
Laura tänään Tampereellla
..Yleisömeren keskellä
Paljon niitä sivareita on persuissa, "kansallismielisissä" johtohahmot kaikki sivareita tai jotain muita lusmuja. Miten Halla-Aho voi vaatia naisilta asepalvelusta, kun ei ole itsekkään sellaista suorittanut?
Koska Halla-aho on suorittanut vuoden kestävän siviilipalveluksen joka on ihan legimiteettinen tapa suorittaa asevelvollisuus?
Ei se ole asepalvelus vaan siviilipalvelus jonka Halla-Aho on suorittanut. Halla-Aho vaati naisille pakollista asepalvelusta. Ilmeisesti Halla-Aho pitää itseään ja sieluntovereitaan vielä naisiakin heikompina, enkä Halla-Ahon ulkoista habitusta katsoessa voi välttää ajatukselta, että näinhän se onkin.
Silloin se ehkä vielä olikin joku arvovalinta tai ainakin merkillepantava ja huomattava erikoisuus. Yhä vähemmän öyhötystä aiheuttava juttu nykyään, kun välttämättä kaikki sivarit tai pitkätukat eivät enää olekaan homoja.Vähän epäilen tuota että olisi sivareita pääosin. Ainakin sotilaita äänestäjissä jonkin verran on. Halla-ahohan meni sivariin aikoinaan ja oli vihreän puolueen fanittaja tuolloin.
Yli vuoden siihen aikaan.Koska Halla-aho on suorittanut vuoden kestävän siviilipalveluksen joka on ihan legimiteettinen tapa suorittaa asevelvollisuus?
Onhan sivarien määrän kasvu hyvin luonnollinen osa reservin pienentämistä, eikä oikeasti lainkaan epätoivottu tai suunnitelmasta poikkeva ilmiö. Näkisin, että se on hyvin yhteensopiva sukupuolineutraalien kutsuntojen idean kanssa.
Silloin se ehkä vielä olikin joku arvovalinta tai ainakin merkillepantava ja huomattava erikoisuus. Yhä vähemmän öyhötystä aiheuttava juttu nykyään, kun välttämättä kaikki sivarit tai pitkätukat eivät enää olekaan homoja.
Tuskin persuissa sivarit ovat nykyäänkään yliedustettuina, mutta en näe mitään syytä naureskella persuille, vaikka näin olisi. Onhan sivarien määrän kasvu hyvin luonnollinen osa reservin pienentämistä, eikä oikeasti lainkaan epätoivottu tai suunnitelmasta poikkeva ilmiö. Näkisin, että se on hyvin yhteensopiva sukupuolineutraalien kutsuntojen idean kanssa.
Minusta taas se on oikein hyvä syy naureskella persuille. Ehkä joku persujen kannattaja näkee miten valheellinen puolue on.
oikea syy taitaa olla "laiskuus" ja se ettei halua mennä armeijaan koska siellä joutuu olemaan kasarmilla/metsässä yms?.Sivarit pistettiin tohon aikaan johonkin sairaalaan tms paikkaan duuniin ja ne sai muistaakseni asua kotonaan yms.Mistä oikein jotkut saanut tällaisen idioottimaisen ajatuksen että persujen kannattajissa olisi jotenkin sivarit yliedustettuina kun poliiseista ja sotilaista on paljon persujen äänestäjiä ja persut muutenkin asehullujen vhm puolue ym.
Eikö se nyt ole kohtuullisen selvä asia että puolustusvoimat on oikeistolaisten miesten suosiossa kun taas siviilipalvelus on enemmän pehmeiden arvojen vihreiden äänestäjien mieleen jne.
Minusta siviilipalvelus ei ole mikään syy naureskella kenellekkään. Minusta jopa jossain määrin kunnioitettava asia että kieltäytyy tappamasta toisia ihmisiä. Vähän kuin Batman.
http://www.defmin.fi/files/3573/MTS_mielipdietutkimsuraportti_joukuu_2016.pdf
Sivaripersuilta näyttää löytyvän se kovin maanpuolustustahto:
oikea syy taitaa olla "laiskuus" ja se ettei halua mennä armeijaan koska siellä joutuu olemaan kasarmilla/metsässä yms?.Sivarit pistettiin tohon aikaan johonkin sairaalaan tms paikkaan duuniin ja ne sai muistaakseni asua kotonaan yms.
Mistä oikein jotkut saanut tällaisen idioottimaisen ajatuksen että persujen kannattajissa olisi jotenkin sivarit yliedustettuina kun poliiseista ja sotilaista on paljon persujen äänestäjiä ja persut muutenkin asehullujen vhm puolue ym.
Eikö se nyt ole kohtuullisen selvä asia että puolustusvoimat on oikeistolaisten miesten suosiossa kun taas siviilipalvelus on enemmän pehmeiden arvojen vihreiden äänestäjien mieleen jne.
Laiskuus, fyysinen riittämättömyys, pelätään olla miesten kesken, kun oma heikkous paljastuu, piilohomous,ei ole halua puolustaa isänmaata...Toisaalta jos sota syttyisi, niin se olisi joko ase käteen ja rintamalle tai muurin eteen. Valtaosa noista persuista ja kansallismielisistä tietenkin lähtisi pakolaisiksi.Se jos on joku löysä mätisäkki on tietysti oma asiansa. Sivareilla kuitenkin eri syitä ja laiskuus vain yksi niistä vaikka ehkä se syy useimmilla onkin.
Nyt mennään kyllä niin paljon aiheen ohi, että jätetään tällaiset viestit pois tästä ketjusta ja palataan takaisin otsikon aiheeseen.Laiskuus, fyysinen riittämättömyys, pelätään olla miesten kesken, kun oma heikkous paljastuu, piilohomous,ei ole halua puolustaa isänmaata...Toisaalta jos sota syttyisi, niin se olisi joko ase käteen ja rintamalle tai muurin eteen. Valtaosa noista persuista ja kansallismielisistä tietenkin lähtisi pakolaisiksi.
Persut? Eiköhän tuo lopulta toteudu ihan jonkun muun aloitteesta, jos joskus toteutuu.No ehkä tuo tilanne tuosta paranee persujenkin osalta, tosin kiinnostaa nähdä miten Persut meinaa hanskata kuluaspektin jos asevelvollisten määrä tuplataan.
laitas screenshotti tai edes jotain infoa, muuten aika turha viesti ketjuun.Alkaa näköjään löytymään jo feikkimainoksia, ensimmäisen löysin GSMarena sivuilta :/
Alkaa näköjään löytymään jo feikkimainoksia, ensimmäisen löysin GSMarena sivuilta :/
MTV3 teetti tavallisesta poikkeavan gallupin, jossa kyseltiin, että keitä kaikkia ehdokkaita voisi kuvitella äänestävänsä, ja keitä ei missään nimessä voisi äänestää:
https://im.mtv.fi/image/6731740/lan...0febdeb1ff5aae27aa73/iq/vaaligallup2-2018.jpg
Itselleni tuli yllätyksenä Matti Vanhasen suosio, eli ilman Niinistöä hän voisi jopa saada ihan kohtuullisen äänisaaliin. Toinen yllätys on Pekka Haaviston vähäinen vastustus.
En lähtisi ennustelemaan kuuden vuoden päähän vielä, tilanne ehtii muuttua, ja uusia nimiä ehtii pompahdella pinnalle.Veikkaan että Haavisto on ensi vaaleissa todella vahvoilla. Kokoomuksella ei taida olla oikein heittää ketään Saulin veroista (suosion määrässä siis).
Huhtasaari ja Väyrynen aika odotetusti tuolla punaisella puolella. Tästä varmaan sanoinkin jo aiemmin parille seuraaviin vaaleihin Huhtasaarelle voittoa ennustaneille.
Veikkaan että Haavisto on ensi vaaleissa todella vahvoilla. Kokoomuksella ei taida olla oikein heittää ketään Saulin veroista (suosion määrässä siis).
En lähtisi ennustelemaan kuuden vuoden päähän vielä, tilanne ehtii muuttua, ja uusia nimiä ehtii pompahdella pinnalle.
Itselläni tulee Kokoomuksesta mieleen Jan Vapaavuori, mutta ehkä hän on presidenttiehdokkaaksi liian kaupunkikeskeinen, ja todennäköisesti viihtyy nykyisessä tehtävässään Helsingin pormestarina oikein hyvin (uskon hänen pääsevän heittämällä myös jatkokaudelle).
Arvelen että Koomuksesta löytyy Saulinkin jälkeen (6 vuotta) hyviä ehdokkaita ja jos jostain syystä ei ehdokkaita löytyisi, niin Kokoomuslaiset tai ylipäätään keskusta-/oikeistolaiset/ei sosialistit eivät äänestäisi ehdokasta punaviherpuolueista. Halosta on turha ottaa esimerkiksi tässä asiassa, koska Halonen sai paljon/riittävästi ääniä naisilta puoluekantaan katsomatta. Naisia on yli puolet kansasta, mutta homoja on vain 0,6 % (Wikipedian mukaan).
Joo onhan nämä tässä vaiheessa vielä ihan heittoja. Lähinnä mietin näistä nyt ehdolla olevista.
Niin siis tuo Haaviston homous taitaa vaikuttaa enemmän niille, joille homous on negatiivinen asia.
Kokoomuksesta voisi ehkä joku Petteri Orpo olla ehdolla ensi vaaleissa. Tämä tietysti riippuu paljon siitä, miten kokoomus pärjää seuraavissa vaaleissa ja mitä hallituksessa/oppositiossa tapahtuu.
Stubb on kuitenkin aika monelle se inhokki. Vähän samaan kategoriaan Kataisen kanssa, vaikka ei tosin yhtä pahasti. Itselle kyllä kelpaisi kokkareilta aidosti NATO-myönteinen ehdokas.Minulla tulee mieleen esim. Alexander Stubb, joka oli vähemmän hyvä pääministeri, mutta kuin kala vedessä ulkopolitiikassa. Seuraavalla kerralla hän olisi 56 v, jolloin pahimmat typeryydet voisivat olla takana. Muutenkin kuuden vuoden päästä ollaa tilanteessa, jossa joko jo ollaan NATO:ssa tai juuri sinne menossa. Molemmat tilanteet sopisivat Stubbille. Tuli juuri mieleen, että petaako isä pojalle presidentin paikkaa?
Minulla tulee mieleen esim. Alexander Stubb, joka oli vähemmän hyvä pääministeri, mutta kuin kala vedessä ulkopolitiikassa. Seuraavalla kerralla hän olisi 56 v, jolloin pahimmat typeryydet voisivat olla takana. Muutenkin kuuden vuoden päästä ollaa tilanteessa, jossa joko jo ollaan NATO:ssa tai juuri sinne menossa. Molemmat tilanteet sopisivat Stubbille. Tuli juuri mieleen, että petaako isä pojalle presidentin paikkaa?
Stubb on kuitenkin aika monelle se inhokki. Vähän samaan kategoriaan Kataisen kanssa, vaikka ei tosin yhtä pahasti. Itselle kyllä kelpaisi kokkareilta aidosti NATO-myönteinen ehdokas.
Sinänsä aika turhaa. Huhtasaaren kannattajien mielestä tuo on pelkkä masinoitu ajojahti, ja sitten taas vastustajien mielissä tuo vain vahvistaa nykyistä mielikuvaa Huhtasaaresta.Tähän väliin aika väsynyttä Huhtasaaren pro gradun analysointia (syytetään plagioinnista):
Laura Huhtasaaren gradusta nousi äläkkä – Asiantuntija ja professori eri mieltä plagiointisyytöksestä
Tähän väliin aika väsynyttä Huhtasaaren pro gradun analysointia (syytetään plagioinnista):
Laura Huhtasaaren gradusta nousi äläkkä – Asiantuntija ja professori eri mieltä plagiointisyytöksestä
"Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiaisen Uuden Suomen blogissa esittämillä Laura Huhtasaaren lopputyötä koskevilla plagiointiväitteillä ei ole minkäänlaista pohjaa. Plagioiduksi väitetyt tekstikohdat on lähteistetty lopputyössä asianmukaisesti."Tähän väliin aika väsynyttä Huhtasaaren pro gradun analysointia (syytetään plagioinnista):
Laura Huhtasaaren gradusta nousi äläkkä – Asiantuntija ja professori eri mieltä plagiointisyytöksestä
En lähtisi ennustelemaan kuuden vuoden päähän vielä, tilanne ehtii muuttua, ja uusia nimiä ehtii pompahdella pinnalle.
Itselläni tulee Kokoomuksesta mieleen Jan Vapaavuori, mutta ehkä hän on presidenttiehdokkaaksi liian kaupunkikeskeinen, ja todennäköisesti viihtyy nykyisessä tehtävässään Helsingin pormestarina oikein hyvin (uskon hänen pääsevän heittämällä myös jatkokaudelle).
Samaa mielipidemuokkausyritystä tuo MTV:n inhokkilistakin on. Eihän sillä ole oikeasti mitään merkitystä. Monesti näkyvimmät ja suosituimmat ehdokkaat ovat myös inhotuimpia, vastustajien leirissä. Sen sijaan sellaiset "meh"-ehdokkaat eivät ole suosittuja saati inhottujakaan.2003 tehty gradu ja nyt sopivasti päivää ennen ennakkoäänestyksen alkamista vasta huomattiin pari lainausvirhettä jotka piti ilmoittaa blogissa eikä vain suoraan yliopistolle. Aika väsynyttä, mutta saipahan Tiainen hieman julkisuutta itselleen ja Liberaalipuolueelleen. Monikohan tiesi edes tuosta porukasta ennen tätä "kohua".