• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomalainen media



Itsekin olen monta vuotta ollut HS:n digiversion tilaaja, niin hyvä että ovat lopulta huomanneet että pidemmän päälle maksaville asiakkaille ei kannata myydä paskaa. Jättää sen paskan myynnin iltapaskoille, maikkarille ym.
Vielä kun lopettaisivat toistuvan päivittäisen valehtelun, harhaanjohtamisen, tiedon pimittämisen ja vääristämisen niin oltaisiin ehkä edes lähellä sitä "paskan myynnin lopettamista". Kaikki nuo mainitsemasi mediat ovat luotettavampia kuin Hesari.
Kun perinteinen media on laskusuunnassa niin Hesari yrittää tällälailla profiloitua erikseen muista ja näennäisesti nousta muiden yläpuolelle, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että random X-fiidi tarjoaa paremman ja rehellisemmän kattauksen uutisia ja maailman tapahtumia kuin Hesarin äärivasemmistolaisten kiintiönaistoimittajien roskajutut.
 


Itsekin olen monta vuotta ollut HS:n digiversion tilaaja, niin hyvä että ovat lopulta huomanneet että pidemmän päälle maksaville asiakkaille ei kannata myydä paskaa. Jättää sen paskan myynnin iltapaskoille, maikkarille ym.

Tämä on järisyttävän hyvä uutinen, jos käytäntö tulee vastaamaan lupausta, jonka vastaava päätoimittaja tässä antaa. Mä itse olisi valmis maksamaan kk-maksua siitä, että saan mahdollisimman kattavan otsikon, jonka ansiosta ei tarvitsisi välttämättä avata juttua lainkaan. Mutta jos saan sen ilmaiseksi, vielä parempi. Hienoa myös, että HS myöntää otsikoinnin olevan välillä kuraa - kuten se välillä onkin. Osa otsikoista on toki laadukkaita.

Toivottavasti muut ottaisivat mallia.
 
Vielä kun lopettaisivat toistuvan päivittäisen valehtelun, harhaanjohtamisen, tiedon pimittämisen ja vääristämisen niin oltaisiin ehkä edes lähellä sitä "paskan myynnin lopettamista". Kaikki nuo mainitsemasi mediat ovat luotettavampia kuin Hesari.
Kun perinteinen media on laskusuunnassa niin Hesari yrittää tällälailla profiloitua erikseen muista ja näennäisesti nousta muiden yläpuolelle, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että random X-fiidi tarjoaa paremman ja rehellisemmän kattauksen uutisia ja maailman tapahtumia kuin Hesarin äärivasemmistolaisten kiintiönaistoimittajien roskajutut.
Hesarin tilaaja ollut n. 30-35 vuotta. Nyt omilleen muuton jälkeen vain digitilaaja, mutta kuitenkin sama lehti kyseessä. En kyllä tunnista mainisemiasi toimintamuotoja Hesaria koskien, eli tiedon vääristämistä, harhaanjohtamista yms. Oman näkemyksen mukaan erittäin asiallinen ja etenkin siis luotettavaa uutisointia.

Kyselyjen mukaan myös suomalaiset laajemminkin yhtyvät näkemykseeni, YLE tietenkin luotetuin mutta ei tämäkään huono ole.

Jaa että klikkiotsikointi loppuu. No joo, lehti ollut kaukana siittä ärsyttävimmästä päästä niiden osalta. Mutta tietenkin suoraan ytimeen otsikointi on ihan toivottavaa, sillä kyllä jokainen klikkaa ne itseä kiinnostavat uutiset vaikka jo otsikosta selviäisi asia mitä käsitellään.
 
Hesarin tilaaja ollut n. 30-35 vuotta. Nyt omilleen muuton jälkeen vain digitilaaja, mutta kuitenkin sama lehti kyseessä. En kyllä tunnista mainisemiasi toimintamuotoja Hesaria koskien, eli tiedon vääristämistä, harhaanjohtamista yms. Oman näkemyksen mukaan erittäin asiallinen ja etenkin siis luotettavaa uutisointia.

Mua häiritsee kummassakin mainitussa laitoksessa hallinnon tukeminen, kansanvalistustyö ja yleisen mielipiteen myötäily.

Tää on ihan luonnollista, meidän yhteisön edun mukaista ja mun mielestä se on ihan hyvä juttu mutta saa se silti häiritä:p

Esimerkkejä:
-Ei uutisoida jostakin asiasta, koska poliisi haluaa saada rikollisen kiinni
-Uutisoidaan asioista, jotka tukevat terveitä elintapoja tai yhteisön etua
-Uutisoidaan asioista jotka tukevat yleistä mielipidettä (vaikka Ukraina vs Venäjä, Kiina, USA:n nykyhallinto, jne)

Toimintamalli johtaa siihen että ihmisillä ei ole mahdollista käsittää että mikä tieto on jollakin tavoin värittynyt ja mikä ei ole.
 
Eilinen futispelissä sairauskohtauksen saanut katsoja on menehtynyt. Sitä vaan ihmettelen kuinka herkkiä tietyt ihmiset ovat näiden vastaavien uutisten kohdalla. Paheksuvat siis sitä, että kuolemasta uutisoitiin. En ymmärrä mikä siinä uutisessa olisi niin paheksuttavaa. Jos jossain palaa talo ja ensimmäinen uutinen on, että asukas on viety sairalaan ja seuraava uutisessa kerrotaan asukkaan menehtyneen niin oliko tämä toinen uutinen nyt sitten tarpeetonta uutisoida?
 
Sanoman kaikki lehdet lopettavat klikkiotsikot. Näin lupasi Hesarin päätoimittaja viikko sitten. Kunnioitan tätä. Miten kävi:

HS tänään:

Hirvi teki itsemurhan:

”Se teki itsemurhan”​


Kesähessut eivät ole lukeneet Yläjärven ohjetta vai miten tämä pitäisi tulkita?
 
Viimeksi muokattu:
Itse jo tämän artikkelin julkaisuhetkellä ihmettelin, että miksi joku kirjoittaa artikkelissa tällaista hevonpaskaa. Tuolloin 17.6 oli jo Iranin ja Israelin kesken täysi rähinä päällä, jonka myötä öljyn hinnassa suunta on varmasti ylöspäin, ei alaspäin. Eikö tuolle kukaan ulkomaiden tai yhteiskunnallisten asioiden toimittaja kertonut että ei ehkä kannata enää julistaa, että bensan hinta sen kun laskee.

Keski-Uudellamaalla ysivitonen maksoi jo maanantaiaamulla noin 1,70 EUR/litra ja kun tuohon lisätään se joskus tiistain tienoolla tapahtuva 20-25 sentin korotus, niin aika lähellä ollaan. Toki toivottavasti tuo on vain tuota suomalaisille bensajobbareille tyypillistä panikointia, mutta jos Hormuzinsalmi menee kiinni niin varmasti ollaan kahdessa eurossa litra.
 
Sanoman kaikki lehdet lopettavat klikkiotsikot. Näin lupasi Hesarin päätoimittaja viikko sitten. Kunnioitan tätä. Miten kävi:

HS tänään:

Hirvi teki itsemurhan:

”Se teki itsemurhan”​


Kesähessut eivät ole lukeneet Yläjärven ohjetta vai miten tämä pitäisi tulkita?

En nyt kyllä laskisi tuota klikkiotsikoksi.

Meinaan otsikossa sanotaan suoraan mitä tapahtui, "hirvi putosi kalliolta", eli "mysteeriotsikko" kriteeri ei täyty.
Siinä ei myöskään käytetä mitään liiallisia adjektiiveja, ei puhuta kuinka tilanne oli "järkyttävä" tai "dramaattinen" tai jotain muuta.

"Se teki itsemurhan" on toki vähän lennokas tapa kuvailla tilannetta, mutta se oli suora lainaus silminnäkijältä ja sen konteksti käy selvästi ilmi tuosta otsikosta, eli sillä viitataan siihen, miten se hirvi putosi kalliolta.

Lainaten tuota Hesarin kolumnia klikkiotsikoista luopumisesta:
HYVÄ OTSIKKO kertoo, mistä asiassa on kyse, ja se antaa lukijalle lupauksen, mitä jutusta saa. Se herättää kiinnostuksen, tunteen tai jännitteen. Siinä on riittävästi tietoa, mutta ei turhia täytteitä, eikä se ole summaus kaikesta. Se on parhaimmillaan kekseliäs, ja jos aihe ja paikka on oikea, se voi myös viihdyttää.

Sanoisin, että tuo otsikko osuu ihan hyvin tuohon kuvaukseen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
280 278
Viestejä
4 818 742
Jäsenet
78 077
Uusin jäsen
Mika V

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom