Space, the final frontier... eli Star Trek -ketju

[Moloch]

Tässä ketjussa ei ole vielä kai ollut puhetta tuosta uudesta animoidusta Star Trek: Lower Decks -sarjasta?
Tosin eipä tätä taida vielä pystyä edes katsomaan Euroopassa ilman kikkailuja. Toivottavasti tulee jossakin vaiheessa vaikka Netflixin valikoimiin.
Tuntuu jakavan mielipiteitä: toiset tykkää ja toiset vihaa. Mutta niinhän tuo on kaikkien 2000 -luvulla julkaistujen Star Trek filmatisointien kanssa olivat ne sitten TV-sarjoja tai elokuvia.

 

[pahajuju]

En tiedä nyt miksi kaikki hajoavat itseensä näiden trekkien kanssa, mutta olen nuori 41-vuotias ja katsellut vasta vähän yli 30 vuotta näitä, ja minusta meidän kannattaisi katsella näitä ja ei hajota itseensä liikaa. Moi Kaotika.

 

[pahajuju]

Noh nyt.



@Kaotik tuo vaikuttaa ihan hyvältä, jos siis katselit Discoveryn toista kautta ja Pikeä.

 

[Kaotik]

Noh nyt.



@Kaotik tuo vaikuttaa ihan hyvältä, jos siis katselit Discoveryn toista kautta ja Pikeä.

En katsonut edes ensimmäistä montaa jaksoa, ei nuo nykyajan loren romukoppaan heittäneet paskeet ole minulle Star Trekiä, ei edes Picard.

 

[pahajuju]

En katsonut edes ensimmäistä montaa jaksoa, ei nuo nykyajan loren romukoppaan heittäneet paskeet ole minulle Star Trekiä, ei edes Picard.

Pöh kanssasi, mutta ymmärrän kyllä. Jos sitä on päättänyt kurssin, niin sitä ei voi ottaa:


Jatkamme omilla kursseillamme.

 

[Diziet Sma]

Noh nyt.

Kapteeni Pike on kyllä parasta mitä STD:ssa on ollut. Mutta kun uuden sarjan tuottajina jatkavat samat kurtzmanit ja goldsmanit, ja käsikirjoittajatkin ovat tod.näk. samoja keskinkertaisuuksia kuin ennenkin, niin enpä jaksa vielä innostua.

Strange New Worldissa on STD:n lailla heti alkajaisiksi yksi paha ongelma: tapahtumien sijoittuminen aikaan juuri ennen TOSia on erittäin typerä idea. Uusissa sarjoissa olisi pitänyt mennä reilusti tulevaisuuteen, niin ei tarvitsisi huolehtia (ainakaan kovin paljon) vanhan kaanonin noudattamisesta, eikä ärsyttää vanhoja faneja sen rikkomisella. Miksei voisi olla vaikka Star Trek: The New Millennium, tähtilaiva Enterprisen seikkailut 3100-luvulla?

 

[pahajuju]

Kapteeni Pike on kyllä parasta mitä STD:ssa on ollut. Mutta kun uuden sarjan tuottajina jatkavat samat kurtzmanit ja goldsmanit, ja käsikirjoittajatkin ovat tod.näk. samoja keskinkertaisuuksia kuin ennenkin, niin enpä jaksa vielä innostua.

Strange New Worldissa on STD:n lailla heti alkajaisiksi yksi paha ongelma: tapahtumien sijoittuminen aikaan juuri ennen TOSia on erittäin typerä idea. Uusissa sarjoissa olisi pitänyt mennä reilusti tulevaisuuteen, niin ei tarvitsisi huolehtia (ainakaan kovin paljon) vanhan kaanonin noudattamisesta, eikä ärsyttää vanhoja faneja sen rikkomisella. Miksei voisi olla vaikka Star Trek: The New Millennium, tähtilaiva Enterprisen seikkailut 3100-luvulla?

Sovitaan, että olemme toista mieltä. Edelleenkin katselen mielelläni uutta, vanhaa ja animaatiota. Eli en tule kääntymään tähän internet-vihapolveen, joka jyllää nykyisten kanssa.

 

[Raikku]

Jenkeissäkään ei tarvitsisi olla kuin yksi sikarikas jolla sattuisi olemaan ST-fetissi niin rahalla varmasti helposti saisi kunnon tyypit projektien pariin. Eiköhän joku Moorekin tulisi jos tarpeeksi tarjottaisiin.

 

[PetriV]

Sovitaan, että olemme toista mieltä. Edelleenkin katselen mielelläni uutta, vanhaa ja animaatiota. Eli en tule kääntymään tähän internet-vihapolveen, joka jyllää nykyisten kanssa.

Mutta kysymys onkin siitä, että sinällään Strange New Worldissa ei ole vikaa. Mutta koska se muuttaa tai pahimmillaan jopa tuhoaa vanhan kaanonin, niin se haittaa monia katsojia. Juuri sen takia tapahtumien siirtäminen kauas tulevaisuuteen ratkaisee nämä ongelmat, sillä silloin vastassa voi olla mitä vain ja esimerkiksi klingonien muuttunut ulkonäkö on helpommin ymmärrettävissä.

Helpoin ratkaisu olisi se, että nämä STD ja SNW (Strange New World?) olisikin omat itsenäiset sarjansa, eikä sidottuja Star Trekiin. Mutta niinhän ei voi tehdä, koska Star Trek on jo ennalta tunnettu brändi ja sitä kannattaa hyödyntää.

 

[pahajuju]

Nämä kaksi Discoveryn kolmannen kauden jaksoa ovat olleet kyllä sitä "vanhaa trekkiä", jossa on menty diplomatia edellä. Tosin pewpew:tä myös, kuten trekissä aina.

 

[kjns]

Joo, kolmannen kauden alku on kyllä ollut vahva. Ihan positiivisella mielellä jatkan katsomista!

 

[Diziet Sma]

No niin, melkein kuin toiveeni olisi toteutunut: Nyt ollaan reilusti tulevaisuudessa. Mutta samaa roskaahan tämä on kuin ennenkin.

Tähtiliiton hajoaminen dilithiumin "räjähtämisen" takia on aivan käsittämättömän paska idea. Jos aikaisemmin ei jo tullut selväksi, että nyky-Trekin tekijät eivät tunne Trekkiä eivätkä välitä Trekistä, niin nyt se on viimeistään kaikille näkyvissä. Jokainen Trekkiä fanittava tietää, mitä dilithium on, mihin sitä käytetään ja miksi poimuajo onnistuu aivan hyvin ilman dilithiumia. Mutta kun käsikirjoitusta vääntävät tietämättömät tollot, niin tässä on sitten tulos.

Henkilöt ovat taas tosi fiksuja tai täysiä idiootteja aina sen mukaan, mitä käsikirjoitus sattuu missäkin kohtauksessa vaatimaan. Burnham on jälleen aivan paras kaikista, ja jokainen tykkää siitä ihan hirveästi jo päivän tuttavuuden jälkeen. Edes rosvolta näyttävä, mutta oikeasti rehti salakuljettaja Han SoloBooker ei voi sanoa ei, kun Burnham pyytää jotain. Joopa joo.

Pientä positiivista kehitystä oli sentään kolmosjaksossa, kun kakkosjakson mulkkuja Renoa ja Georgiouta ei näytetty joko lainkaan tai vain hetken. Mutta eiköhän ne vielä sieltä ilmesty enemmän esille, valitettavasti.

Oma teoriani sarjasta onkin, että STD sijoittuu rinnakkaismaailmankaikkeuteen, joita on siis useampi kuin aiemmin nähty peiliuniversumi. STD ei voi tapahtua TOS:in, TNG:n ja DS9:n maailmankaikkeudessa, koska siellä ihmiset ovat kehittyneet yli menneisyyden pikkumaisuuksien. STD ei tapahdu myöskään peiliuniversumissa, koska siellä ihmiset ovat kirjaimellisesti pahoja. Sen sijaan STD:ssa ollaan sellaisessa rinnakkaismaailmassa, jossa ihmiset ovat tyhmiä kusipäitä.

 

[taffeli]

Onko kukaan muuten hoksannut, että kun Dr Culber luotiin uudelleen virheettömänä, hän ei enää ollut homoseksuaali?

 

[sbasil]

Eipä tämä vieläkään mitään oikeaa Trekkiä ole. Hahmot yhtä kiinnostavia kuin SW:n kloonisotilaat ja "pääosan" esittäjä on tippa silmässä joka juonenkäänteessä. Onneksi vanhoja Trekkejä löytyy Netflixistä. TNG:n 6. kausi menossa ja onhan tuo nyt ihan eri tasoa, vaikka ajan hammas on vähän efekteihin purrutkin.

 

[SINN]

Olen kyllä tykännyt kyllä melkoisesti tästä Star Trek Discoverystä.
Ärsyttävin asia on tosiaan tuo Burnhamin kurtistelu ja miltei itkuun purskahdus joka käänteessä.
Sitten jälleen tämä homoagenda sekä naisten voimaantuminen tuotu ehkä liikaa esille.

Mielestäni tämä 2. kausi on parempi kuin eka kausi, menossa 2. kauden 6. jaksossa.
Tosin en ole koskaan ollut mikään ST fani.

DS9 oli hyvä, sen katselin Netlixistä aikanaan.
Myös TOS ja TNG on tullut seurattua, mutten usko nähneeni kaikkia.
Esim Voyageria tai Enterprisee en varmaan ole edes nähnyt.

Selittäkääs, miksi Burnhamin univormu on hopeinen vaikka on arvoltaan Commander (esim. Sarulla on kultainen)?

 

[pahajuju]

Olen kyllä tykännyt kyllä melkoisesti tästä Star Trek Discoverystä.
Ärsyttävin asia on tosiaan tuo Burnhamin kurtistelu ja miltei itkuun purskahdus joka käänteessä.
Sitten jälleen tämä homoagenda sekä naisten voimaantuminen tuotu ehkä liikaa esille.

Mielestäni tämä 2. kausi on parempi kuin eka kausi, menossa 2. kauden 6. jaksossa.
Tosin en ole koskaan ollut mikään ST fani.

DS9 oli hyvä, sen katselin Netlixistä aikanaan.
Myös TOS ja TNG on tullut seurattua, mutten usko nähneeni kaikkia.
Esim Voyageria tai Enterprisee en varmaan ole edes nähnyt.

Selittäkääs, miksi Burnhamin univormu on hopeinen vaikka on arvoltaan Commander (esim. Sarulla on kultainen)?

@Kaotik

 

[Kaotik]

@Kaotik

Oliko sulla joku erityinen syykin tagata minut tähän? Vaikka täällä miten moni tykkäisi miten paljon, se ei muuta sitä ettei nuo uudet ole mielestäni Star Trekiä. Muilta ominaisuuksiltaan hyväkään sarja ei pelastaisi sitä, että se yrittää olla jotain mitä se ei ole, eli tässä tapauksessa trekkiä.

 

[pahajuju]

Oliko sulla joku erityinen syykin tagata minut tähän? Vaikka täällä miten moni tykkäisi miten paljon, se ei muuta sitä ettei nuo uudet ole mielestäni Star Trekiä. Muilta ominaisuuksiltaan hyväkään sarja ei pelastaisi sitä, että se yrittää olla jotain mitä se ei ole, eli tässä tapauksessa trekkiä.

Tuleva sarja ja STD:n nykytila, et ole kertonut näkemyksiä siitä.

 

[pahajuju]

Jos tällä kertaa riittäisi, en kysele ennen ensi vuotta.

edit: ymmärrän jos ICHI.

 

[Kaotik]

Tuleva sarja ja STD:n nykytila, et ole kertonut näkemyksiä siitä.

Kumpikaan ei kiinnosta em. syistä.

 

[pahajuju]

Kumpikaan ei kiinnosta em. syistä.

Anteeksi häirinnästä. Riittää?

 

[Marco Polo]

Olen kyllä tykännyt kyllä melkoisesti tästä Star Trek Discoverystä.
Ärsyttävin asia on tosiaan tuo Burnhamin kurtistelu ja miltei itkuun purskahdus joka käänteessä.
Sitten jälleen tämä homoagenda sekä naisten voimaantuminen tuotu ehkä liikaa esille.

Mielestäni tämä 2. kausi on parempi kuin eka kausi, menossa 2. kauden 6. jaksossa.
Tosin en ole koskaan ollut mikään ST fani.

DS9 oli hyvä, sen katselin Netlixistä aikanaan.
Myös TOS ja TNG on tullut seurattua, mutten usko nähneeni kaikkia.
Esim Voyageria tai Enterprisee en varmaan ole edes nähnyt.

Selittäkääs, miksi Burnhamin univormu on hopeinen vaikka on arvoltaan Commander (esim. Sarulla on kultainen)?

Siinä samaa mieltä, että tuo Burnhamin näyttelijä on kyllä varmasti universumin huonoin näyttelijä ja hahmo varmasti ärsyttävin Star Trek hahmo koskaan potenssiin 10. Täytyy varmaan olla oikeasti joku 10v että tuosta hahmosta voi tykätä ja hahmon lapsellisista reaktioista ja kaksinaismoralismin huipusta ja logiikan puutteesta ja järjettömyydestä.

Voi kumpa olisivat jo heti alussa tajunneet teljetä sen petturuudesta johonkin liiton vankilaan ja jättää sarjasta ulos sen jälkeen ja Gabriel Lorca sarjan päänäyttelijäksi niin tästä olisi jotain mielenkiintoista voinut tulla.

Tuo 3100-luvulle meno sinänsä ihan mielenkiintoinen juonen käänne, mutta olisi saanut tulla toisessa sarjassa vaikka Picardissa. Tuossa Discoveryssä on niin paljon ärsyttäviä hahmoja, että on melkoista itse kidutusta yrittää sitä katsoa.

Eipä tämä vieläkään mitään oikeaa Trekkiä ole. Hahmot yhtä kiinnostavia kuin SW:n kloonisotilaat ja "pääosan" esittäjä on tippa silmässä joka juonenkäänteessä. Onneksi vanhoja Trekkejä löytyy Netflixistä. TNG:n 6. kausi menossa ja onhan tuo nyt ihan eri tasoa, vaikka ajan hammas on vähän efekteihin purrutkin.

No niin, melkein kuin toiveeni olisi toteutunut: Nyt ollaan reilusti tulevaisuudessa. Mutta samaa roskaahan tämä on kuin ennenkin.

Tähtiliiton hajoaminen dilithiumin "räjähtämisen" takia on aivan käsittämättömän paska idea. Jos aikaisemmin ei jo tullut selväksi, että nyky-Trekin tekijät eivät tunne Trekkiä eivätkä välitä Trekistä, niin nyt se on viimeistään kaikille näkyvissä. Jokainen Trekkiä fanittava tietää, mitä dilithium on, mihin sitä käytetään ja miksi poimuajo onnistuu aivan hyvin ilman dilithiumia. Mutta kun käsikirjoitusta vääntävät tietämättömät tollot, niin tässä on sitten tulos.

Henkilöt ovat taas tosi fiksuja tai täysiä idiootteja aina sen mukaan, mitä käsikirjoitus sattuu missäkin kohtauksessa vaatimaan. Burnham on jälleen aivan paras kaikista, ja jokainen tykkää siitä ihan hirveästi jo päivän tuttavuuden jälkeen. Edes rosvolta näyttävä, mutta oikeasti rehti salakuljettaja Han SoloBooker ei voi sanoa ei, kun Burnham pyytää jotain. Joopa joo.

Pientä positiivista kehitystä oli sentään kolmosjaksossa, kun kakkosjakson mulkkuja Renoa ja Georgiouta ei näytetty joko lainkaan tai vain hetken. Mutta eiköhän ne vielä sieltä ilmesty enemmän esille, valitettavasti.

Oma teoriani sarjasta onkin, että STD sijoittuu rinnakkaismaailmankaikkeuteen, joita on siis useampi kuin aiemmin nähty peiliuniversumi. STD ei voi tapahtua TOS:in, TNG:n ja DS9:n maailmankaikkeudessa, koska siellä ihmiset ovat kehittyneet yli menneisyyden pikkumaisuuksien. STD ei tapahdu myöskään peiliuniversumissa, koska siellä ihmiset ovat kirjaimellisesti pahoja. Sen sijaan STD:ssa ollaan sellaisessa rinnakkaismaailmassa, jossa ihmiset ovat tyhmiä kusipäitä.

Vastaan teille molemmille.

No onhan tuo Discovery ihan selvästi tehtykkin jolleikkin 10 vuotiaille (kohderyhmä). Taisi tästä sarjan tekijäkin myöntää jossain että nuoria katsojia pyritään sarjalla saamaan Star Trekin pariin ja se kyllä näkyy STD:ssä.

Picard sen sijaan taas on parasta Star Trekkiä TNG:n kanssa mitä on koskaan tehty. Suosittelen että rohkeasti ja avoimesti katsot ja annait tilaisuuden.

Kapteeni Pike on kyllä parasta mitä STD:ssa on ollut. Mutta kun uuden sarjan tuottajina jatkavat samat kurtzmanit ja goldsmanit, ja käsikirjoittajatkin ovat tod.näk. samoja keskinkertaisuuksia kuin ennenkin, niin enpä jaksa vielä innostua.

Strange New Worldissa on STD:n lailla heti alkajaisiksi yksi paha ongelma: tapahtumien sijoittuminen aikaan juuri ennen TOSia on erittäin typerä idea. Uusissa sarjoissa olisi pitänyt mennä reilusti tulevaisuuteen, niin ei tarvitsisi huolehtia (ainakaan kovin paljon) vanhan kaanonin noudattamisesta, eikä ärsyttää vanhoja faneja sen rikkomisella. Miksei voisi olla vaikka Star Trek: The New Millennium, tähtilaiva Enterprisen seikkailut 3100-luvulla?

Gabriel Lorca kyllä löi ihan heittämällä Kapteeni Piken, samoin Emperor Philippa Georgiou. Lorca ja Philippa päähenkilöiksi ja Burnham, Tilly ja Saru pois sarjasta ja heti alkuun jonnekkin 3100-luvulle niin sarjalla olisi voinut jotain annettavaa olla.

Lorcan ja Philippan asenne on se mitä Star Trek tarvitsisi sen kaksinaismoralistisen liiton ihanteiden sijaan. Sillä luotaisiin kenties kaikkien aikojen seuratuin Star Trek. Kuka jaksaa katsoa sitä perinteistä liiton hidasta pohdiskelevaa scifiä kun Lorca ja kumppanin näytti miten paljon nautinnollisempaa on katsoa sitä kun on suoraa toimintaa jossa vahvin määrää ja moraali ei ole keskiössä. Sillä yhdistelmällä saisi vähän kuin Star Trek Breaking Bad tyylisen sarjan ja varmasti olisi hyvä. Jos joku ei ymmärtänyt tuota viimeistä vertausta niin amerikkailainen 'breaking bad' sanonta siis vaan suomeksi ja siitä idea Trekkiin, ei mitään MethTrekkiä.

Ja jos vielä pitäisi uusi sarja tehdä niin miksi Star Trekissä ei vieläkään ole kukaan ehdottanut sarjaa joka sijoittuu toiseen galaksiin kuten tähtiportissa tehtiin ja oli toimiva konsepti?

Kuka jaksaa noita samoja saman galaksin rotuja katsoa sarjasta toiseen?

Minusta TNG:n ehdottomasti parhaimpia jaksoja olivat holokannella seikkailut kirjallisuuksien syövereissä. Ne herättivät itsessään arvostusta kirjallisuutta kohtaan, vaikka tuskin tulen Shakespearea lukemaan.

Samaa mieltä, varsinkin tämä oli hillittömän hyvä:

Emergence (episode)

A series of puzzling events on and off the holodeck lead the crew of the Enterprise to a surprising conclusion: The ship is creating its own offspring. The crew has to assist with this arduous process to ensure the survival of the emerging lifeform – and their own. Data and Captain Picard are at...

memory-alpha.fandom.com

Tämä myös tosi hyvä jakso vaikka ei ollutkaan siellä Enteprisen holodekis:

The Royale (episode)

The Enterprise investigates the wreckage of a 21st century Earth spaceship orbiting a distant planet and the appearance of a casino with inhabitants based on a rather poorly written paperback novel. The USS Enterprise-D enters orbit of the eighth planet of a previously unmapped solar system...

memory-alpha.fandom.com

Nyt katsottu TNG sekä Enterprise. Seuraavaksi mikä? Deep space 9?

Omasta mielestä tuo DS9 ei enää ollut Trekkiä, sitä seikkailumaista scifiä, (vaikka siinä samat rodut yms. oli) vaan jotain paljon tylsempää. Suosittelen seuraavaksi Picardia. Se ei petä.

Noniin, nyt on katsottu koko Picard ja muutamalla sanalla sanottuna sarja on parempi kuin STD. Mutta sitten tullaankin siihen, että onko se vielä paljoa? Ei tämä sarja juurikaan Star Trekiä muistuttanut, mutta silti oli mukava nähdä tuttuja hahmoja uudestaan. Varsinkin Rikerin näkeminen lopussa sai hymyilemään. Sarja sisälsi paljon "fan serviceä", mutta se fanien kaipaama silti jäi puuttumaan.

Minulla meni alussa pitkään, että tajusin mistä kaikessa on edes kyse, sillä en muistanut TNG:stä (tai DS9 tai VOY), että romulaanien aurinko olisi mennyt supernovaksi. Mutta tämähän on tosiaan näiden uusien leffojen jatkumoa, joten ei ihme etten muistanut. Ja toisaalta, kyllähän tuo tyylikin on huomattavasti lähempänä uusia elokuvia kuin parhaita Star Trek -sarjoja.

Sarjassa oli paljon epäloogisuuksia ja hölmöyksiä, mutta silti paketti pysyi viihdyttävänä.

Spoileri

Isoimpana epäkohtana oli selvästi se, että miksi 8 (?) androidin sekoaminen Marsissa sai koko Liiton sekoamaan ja kieltämään kaikki androidit laakista. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Samaten, miksi tuo hyökkäys Marsissa sai keskeyttämään romulaanien evakuoinnin? Käytettävät alukset olivat jo olemassa ja ainakin sillä kapasiteetilla työtä olisi voinut jatkaa? Myös se ihmetytti loppuun asti, että miksi Dahj (?) ja Soji oli lähetetty pois sieltä kotiplaneetalta? Miksi näissä täytyy aina olla jokin erittäin salainen järjestö, pelkkä Tal Shiar ei riitä, vaan pitää luoda vielä mystisempi Zhat Vash? Ja koko Zhat Vash tuntui hyvin teennäiseltä ja turhalta järjestöltä. Miksi Raffin hahmo oli olemassa? Miksi tässä ei voinut olla jotain meille tuttua hahmoa? Silloin hänen ja JL:n (mitä hittoa JL??!?) suhde olisi ollut helpommin ymmärrettävissä. Ja mikä köyhä Raffi oli? Eikö köyhyys oltu poistettu yhteyskunnasta jo kauan sitten? Miten myös Liiton tärkeisiin rooleihin oli päässyt kaksi vihollista? Tarkoitan tätä "vulkanuslaista" turvallisuuspäällikköä ja romulaani naista, joka oli ihmisen valepuvussa. Miksi koko Freecloud -kuvio oltiin tehty? Todella turha episodi kaiken kaikkiaan. Elnorin olemassa olo oli aivan turhaa ja hahmo oli ärsyttävä. Aikuisen kokoinen lapsininja. Miten Seven of Ninesta oli tullut Fenris Ranger? Eikö Liitolla ollut mitään tarjolla? Ja lopuksi, miten sinne androidien kotiplaneetalle saatiin niin nopeasti valtava tähtilaivasto? Odottelivatko kaikki 200 (?) alusta vain kutsua tehtävään aivan vieressä?

Kyllä tästä kai jäi positiivinen mieli... mutta helposti olisi ollut paljon parannettavaa. Nyt pitää vilkaista, että mitä kaikkea tässäkin ketjussa ollaan aiheesta kirjoiteltu.

Listataan vielä lopuksi miten rankkaan sarjat:

1. TNG
2. DS9
3. VOY
4. TOS
5. ENT
6. Picard (PIC? STP?)
7. STD

edit.

Spoileri

ja lopulta Picardista androidi? Ei, ei ja kerran vielä ei.

Suoraan sanoen en ymmärrä miten voit pistää DS9 tai TOY:n Picardin edelle, vaikka sinulta hyvää syvällistä analyysiä tuleekin usein, vaikka en aina samaa mieltä olekkaan.

ST Picard oli sellainen taidonnäyte, että se jopa ilman kunnollista liiton alusta niin oli parempaa Trekkiä kuin suurinosa Trek sarjoista. Ja vieläpä se oli tehty tyylillä ja sopivalla määrällä huumoria. Siinä ei ollut yhtään sitä kankeaa liiton politiikkaa ja hyvin vähän sitä turhaa hidasta pohdiskelua "voiko tätä tehdä"

 

[PetriV]

Picard sen sijaan taas on parasta Star Trekkiä TNG:n kanssa mitä on koskaan tehty. Suosittelen että rohkeasti ja avoimesti katsot ja annait tilaisuuden.

Ihmettelen kyllä suuresti, että pidät TNG:tä parhaana Star Trek -sarjana, mutta heti seuraavana tulee Picard. Tämä ihmetys johtuu siis siitä, että DS9 ja VOY on hyvinkin samanlaisia kuin TNG. DS9 on vakavampi kuin TNG ja VOY taas huomattavasti kevyempi, mutta silti molemmissa on se sama Star Trekin sydän.

Kuka jaksaa katsoa sitä perinteistä liiton hidasta pohdiskelevaa scifiä kun Lorca ja kumppanin näytti miten paljon nautinnollisempaa on katsoa sitä kun on suoraa toimintaa jossa vahvin määrää ja moraali ei ole keskiössä. Sillä yhdistelmällä saisi vähän kuin Star Trek Breaking Bad tyylisen sarjan ja varmasti olisi hyvä. Jos joku ei ymmärtänyt tuota viimeistä vertausta niin amerikkailainen 'breaking bad' sanonta siis vaan suomeksi ja siitä idea Trekkiin, ei mitään MethTrekkiä.

Miksi pitäisi tehdä jokin Star Trek Breaking Bad? Itselleni Star Trek ei ole vain Liitto ja muut rodut avaruudesta, vaan se o juuri sarjan tyyli. Se millaiseksi maailma on rakennettu ja miten siellä toimitaan. Pidän myös Stargatesta ja meneehän nuo Star Warsin vanhemmat elokuvat, mutta eivät ne ole samanlaisia kuin Star Trek. Ja se on hyvä niin.

Kysyisinkin, että miksi tuo täysin Star Trekin maailman perusarvoista ja filosofiasta eroava sarja pitäisi olla Star Trek? Ja nyt ei pidä ajatella, että Star Trek on valmiiksi tunnettu brändi ja se saa automaattisesti katsojia määrän X. Eikö olisi vain helpompaa tehdä sellaista sarjaa, jossa räiskitään ja kovin jätkä voittaa? Kaikki olisivat tyytyväisiä ja vanhat Star Trek fanit eivät tulisi nipottamaan miten kaikki on taas tehty väärin. Voisin kuvitella, että Roddenberry tai Berman eivät olisi mielissään nykyisestä Trekin maailmasta.

Omasta mielestä tuo DS9 ei enää ollut Trekkiä, sitä seikkailumaista scifiä, (vaikka siinä samat rodut yms. oli) vaan jotain paljon tylsempää. Suosittelen seuraavaksi Picardia. Se ei petä.

Väittäisin, että DS9 on edelleen aika lähellä TNG:n tyyliä, vaikkakin nyt ollaankin passiivisesti yhdellä avaruusasemalla. Kyllä sielläkin tulee selkkauksia, seikkailuita ja hahmoihin syvennytään. Jos vertaa DS9 ensimmäistä kautta, niin siinä päästään jo paremmin kiinni hahmoihin kuin Picardissa. Mitä meille katsojille jäi käteen Dahjista tai Razzista (?) puhumattakaan Elnorista. Toiminnallisempi ja kevyempi Picard on, se on selvää.

ilman kunnollista liiton alusta niin oli parempaa Trekkiä kuin suurinosa Trek sarjoista. Ja vieläpä se oli tehty tyylillä ja sopivalla määrällä huumoria. Siinä ei ollut yhtään sitä kankeaa liiton politiikkaa ja hyvin vähän sitä turhaa hidasta pohdiskelua "voiko tätä tehdä"

Star Trek ei ole Enterprise tai Voyager, se ei ole pelkkä alus. Minulle juuri tuo politiikka, keskustelu ja filosofia on Star Trekin suola.

Toisaalta, minun mielestäni parhaita sotaelokuvia ovat Paths of Glory, The Victors ja Johnny Got His Gun. Jokaisessa näissä varsinainen sotiminen on sivuosassa ja se varsinainen pihvi on jossain muualla. Ei Saving Private Ryanissa tai muissakaan enemmän taistelua sisältävissä elokuvissa vikaa ole, mutta ne eivät ole minulle.

 

[top500potato]

Itsellä Star Trek maratoni menossa. TOS oli ihan katsottava vaikka vanha onkin. TNG ihan mahtava ja tykkäsin DS9 vielä enemmän kuin TNG. Picard oli kanssa ihan katsottava. Discoveryä pystyy katsomaan, muttei se mielestäni kovinkaan kummoinen ole. Tänään sitten Voyagerin kimppuun.

 

[draco76]

Itsellä Star Trek maratoni menossa. TOS oli ihan katsottava vaikka vanha onkin. TNG ihan mahtava ja tykkäsin DS9 vielä enemmän kuin TNG. Picard oli kanssa ihan katsottava. Discoveryä pystyy katsomaan, muttei se mielestäni kovinkaan kummoinen ole. Tänään sitten Voyagerin kimppuun.

TNG ja Voyager ovat parhaat IMO.

Burnhamin vetistely häiritsee, ilmeisesti vulkanuslainen kasvatus rikkoi hänet.

 

[tulppu]

Burnhamin vetistely häiritsee, ilmeisesti vulkanuslainen kasvatus rikkoi hänet.

Kyllä. Vaikka sadusta onkin kyse niin oma mielikuvitus hyytyy siihen, kun ykkös avaruuslaivan komentoketjun korkeimmilla paikoilla vaikuttava, taistelukoulutuksen saanut suurpomo nyyhkyttää lähes jokaisessa tärkeässä päätöksentekohetkessä, tuhlaten siihen kallisarvoisia sekunteja.

 

[Marco Polo]

Lorca tiivisti (DIS 1K, 13J) hyvin sen mitä lähes jokainen järkevä aikuinen varmasti ajattelee star trekin liiton politiikasta, tavasta toimia, siitä byroktraattisesta hitaudesta että loputtomasti mietitään voiko jotain tehdä ja "koko maailman sosiaalitoimisto liitosta" missä on kaikkien maailman/maailmojen kansalaiset ja kulttuurit sekaisin yhdessä sulatusuuni-liitossa:

Lorca: "Liitto on sosiaalinen kokeilu, joka on tuomittu epäonnistumaan. Lapsellista idealismia. Jokainen laji, valinta ja mielipide ei ole tasa-arvoinen. Vaikka he haluaisivat sitä kuinka. Vahvat ja kykenevät nousevat joka kerta. "

Toivottavasti yhä useampi Star Trek fani sisäistäisi ja ymmärtäisi tämän Lorcan sanoman (Lorca on ollut kenties koko Star Trekin realistisin hahmo todellisuuteen peilaten mitä Star Trek universumissa on ollut).

 

[draco76]

Lorca tiivisti (DIS 1K, 13J) hyvin sen mitä lähes jokainen järkevä aikuinen varmasti ajattelee star trekin liiton politiikasta, tavasta toimia, siitä byroktraattisesta hitaudesta että loputtomasti mietitään voiko jotain tehdä ja "koko maailman sosiaalitoimisto liitosta" missä on kaikkien maailman/maailmojen kansalaiset ja kulttuurit sekaisin yhdessä sulatusuuni-liitossa:

Lorca: "Liitto on sosiaalinen kokeilu, joka on tuomittu epäonnistumaan. Lapsellista idealismia. Jokainen laji, valinta ja mielipide ei ole tasa-arvoinen. Vaikka he haluaisivat sitä kuinka. Vahvat ja kykenevät nousevat joka kerta. "

Toivottavasti yhä useampi Star Trek fani sisäistäisi ja ymmärtäisi tämän Lorcan sanoman (Lorca on ollut kenties koko Star Trekin realistisin hahmo todellisuuteen peilaten mitä Star Trek universumissa on ollut).

Eikö Lorca edustanut fasistista dystopiaa? Liiton lisäksi Borgit antavat hyvän mallin yhteiskunnasta, vaikkakin hyvin erilaisen mallin.

 

[PetriV]

Huh huh kyllä tuota STD:a. Kyllä on kauas valuttu siitä mitä Star Trek on parhaimmillaan ollut. Ihan sellaisen kritiikin vain heitän, että jos aliluutnantti Tilly on paras förstiksi, niin ei Discoverylla ole mitään toivoa.

 

[pahajuju]

Vihdoinkin jakso, jossa on pelkkää diplomatiaa ja ei kelpaa. On se jännä.

 

[jyppi]

Vihdoinkin jakso, jossa on pelkkää diplomatiaa ja ei kelpaa. On se jännä.

Voaygerin jaksot sisälsivät paljon diplomatiaa ja silti ei kelvannut. On se jännä.

 

[owl70]

Onkos Lower Decks löytänyt jo palvelun, josta sitä voisi katsoa Suomessa?

 

[Ile_26]

Muuttuuko muuten chief O'Brien käytös ds9 s3, jaksossa jossa hän matkustaa ajassa muutaman tunnin eteenpäin ja nykyisyyteen palaakin tulevaisuuden Brien? Tätä olen miettinyt kun juuri katsoin kyseisen jakson ja Star trek toivottavasti ei petä tämän suhteen.

 

[top500potato]

Nyt Voyager katsottuna ja tosi hyvä oli. Enterprisen toinen kausi lähtee tänään tulille. Aika valjulta vaikutti Enterprisen ensimmäinen kausi. Toivottavasti meno edes vähän paranee.

 

[kjns]

Toivottavasti meno edes vähän paranee

Ainakin omasta mielestä lähti paremmin käyntiin ykköskauden jälkeen.

 

[Starglazer]

Nyt Voyager katsottuna ja tosi hyvä oli. Enterprisen toinen kausi lähtee tänään tulille. Aika valjulta vaikutti Enterprisen ensimmäinen kausi. Toivottavasti meno edes vähän paranee.

Paranee minustakin. Koko sarjassa on muutama todella hyvä jakso ja suurin osa ihan hyviä. Täytejaksoja oli muistaakseni kohtuullisen vähän. Muisti voi toki heittää, siitä on jokunen vuosi kun tuon katsoin.
Viimeistä jaksoa en ole katsonut enkä katso, se ei ilmeisesti ole millään tavalla hyvä. Näin sarjasta jäi parempi maku suuhun

 

[sbasil]

TNG>Voyager>=DSN>=EP>Pickard> ------------>>>>>>>>>-------------> Discovery

Siinä oma mieltymisjärjestys. TNG, Voyager ja DSN ~ samaa tasoa, Enterprise ehkä pykälän alempana, mutta silti viihdyttävä. Pickardia vielä jaksoi nippa katsoa. Discoveryn viimeisintä kautta ei jaksanut enää pyörittää edes selaimen takana. Lorcan ollessa kuvioissa mukana vielä meni, mutta sittemmin sakkasi pahasti.

 

[Ile_26]

Paras enterprisen hahmo eittämättä Phlox ja häneen liittyvä jakso kun koko muu väki alukselta nukkumassa/koomassa jonku avaruusmyrkyn takia tms.

 

[selectamatic]

Enterprisen temporal timewar vai mikä se oli alkoi jo toisella kaudella vituttamaan ja sitä vain jatkui koko hemmetin sarjan ajan.

Toinen mikä ärsytti koko sarjan ajan oli se kapteenin koira. Oliko se siellä pimeässä hytissä yksinään 99% ajasta? Huviti, kun oli hyvin selvää muutamissa kohtauksissa, ettei koira todellakaan ollut kapteenin oma, kun ei ollut yhtään iloinen nähdessään sen ja pyrki lähinnä loitommalle. Kyllähän koiraihmisellä se koira olisi ollut jatkuvasti mukana pitkin päivää.

 

[j-boy]

Enterprisen temporal timewar vai mikä se oli alkoi jo toisella kaudella vituttamaan ja sitä vain jatkui koko hemmetin sarjan ajan.

Nämä on makuasioita. Minusta tuo koko kauden kestävä juonikuvio paransi sarjan laatua huomattavasti. Ensimmäinen kausi oli kokoelma irrallisia jaksoja, joissa vain törmäiltiin paikasta toiseen ja tavattiin joukko uusia alieneita

 

[owl70]

I finally get to share the good news! All 10 episodes of #StarTrekLowerDecks is coming to Amazon @PrimeVideo in Australia, New Zealand, Europe, Japan, India and more on January 22!

 

[hese_e]

Nämä on makuasioita. Minusta tuo koko kauden kestävä juonikuvio paransi sarjan laatua huomattavasti. Ensimmäinen kausi oli kokoelma irrallisia jaksoja, joissa vain törmäiltiin paikasta toiseen ja tavattiin joukko uusia alieneita

Itse kyllä pidin Enterprisestä. Jatkuva juoni ja aluksen ottama vahinko ei kadonnut, vain näkyi myöhemminkin. Vähän eroa Voyageriin, jossa sukkuloita nyt tuntui riittävän ja ikinä ei ollut tarvetta avaruustelakalle. Nousi kyllä omassa listassa Voyagerin, Picardin ja Discoveryn yläpuolelle.

Vähän bonusta myös nyrkkitappeluista. Ei ne oikeasti sarjaa parantanut, mutta niiden annostelu oli sopivaa, joten se tuntui original seriesin kunnianosoitukselle. Eli kun Kirkin tapa oli tarvittaessa lyödä alieneita turpaan, niin kyllä sitä edeltävän kapteeninkin kuuluu moista politiikkaa noudattaa. ;-)

 

[Marco Polo]

Eikö Lorca edustanut fasistista dystopiaa? Liiton lisäksi Borgit antavat hyvän mallin yhteiskunnasta, vaikkakin hyvin erilaisen mallin.

Mielestäni ei Lorca mitään fasistista maailman kuvaa esittänyt vaan vertauskuvallisesti yhteiskuntaa jossa omat kansalaiset laitetaan etusijalle eikä olla kokomaailman sosiaalitoimisto maa, jossa kaikki kulttuurit sekoitetaan keskenään kutsumalla kaikki halukkaan mukaan. Se miten Star Trek toimisi oikeassa maailmassa niin voi katsoa lieveilmiöitä vaikka Ruotsista tai Briteistä ja katsoa sitä kehitystä.

Borgithan taas olivat tunteettomia orjia. Yhteiskunta varmasti olisi erittäin tehokas ja planeetan kannaltamme hyvä, mutta mikä järki sellaisessa elämässä olisi missä mikään ei tuntuisi miltään?

Huh huh kyllä tuota STD:a. Kyllä on kauas valuttu siitä mitä Star Trek on parhaimmillaan ollut. Ihan sellaisen kritiikin vain heitän, että jos aliluutnantti Tilly on paras förstiksi, niin ei Discoverylla ole mitään toivoa.

Ollaan monesti hyvin erilinjoilla, mutta tässä pitää olla samaa mieltä.

Michael Burham ja Sylvia Tilly onnistuvat täysin tuhoamaan sen vähän potentiaalin mitä tällä sarjalla olisi voinut olla.

Paremmat näyttelijät ja ihan erilailla kirjoitetut hahmot olisivat olleet paikallaan, muut näyttelijät ja hahmot ovat ihan eri kastissa, mutta valitettavasti 2 päänäyttelijää onnistuu pilaamaan sen tunnelman. Aika harinaista myös että asia on niin päin että sarjan kaksi isointa päänäyttelijää ja hahmoa ovat paljon huonompia kuin varsinaiset sivunäyttelijät.

Sinänsä Star Trek 3000-luvulla juonena on loistava ja erittäin mielenkiintoinen useista näkökohdista, mutta olisipa toteutus ollut Picardin tai TNG:n tapainen.

 

[PetriV]

Michael Burham ja Sylvia Tilly onnistuvat täysin tuhoamaan sen vähän potentiaalin mitä tällä sarjalla olisi voinut olla.

Paremmat näyttelijät ja ihan erilailla kirjoitetut hahmot olisivat olleet paikallaan, muut näyttelijät ja hahmot ovat ihan eri kastissa, mutta valitettavasti 2 päänäyttelijää onnistuu pilaamaan sen tunnelman. Aika harinaista myös että asia on niin päin että sarjan kaksi isointa päänäyttelijää ja hahmoa ovat paljon huonompia kuin varsinaiset sivunäyttelijät.

Aamen. Tiivistit täydellisesti yhden STD:n vioista. Sonequa Martin-Green on kyllä sellainen karisman musta aukko, että toista ei ole. TWD:ssa (The Walking Dead) sitä Ei huomannut kun hän näytteli vain yhtä sivurooleista, mutta nyt näyttelijän taidot ovat jatkuvasti esillä.

Tillyn näyttelijä on ihan 'ok', mutta hahmo on vain todella surkeasti kirjoitettu. Yhtenä hyvänä esimerkkinä tulee mieleen Tillyn maratoni aluksella, jonka hän voittaa pysähtymisestä huolimatta. Ja tietenkin vielä ennätysajassa!

 

[nahkajesu]

väärä lanka

 

[Nikarth]

Huoh... Eilen hämmennyin kun Expansen S5E1-3 jo olikin katottu läpi. Tänään ei mielenkiinto yhtään pysyny Discossa ja oikeasti mietin monta kertaa miksi edes jatkan. Mukaan varaamani nautintoainekin jäi puoleen tölkkiin, kun selasin ennemmin kännykkää. Oli aika jolloin olisin suht mielelläni katsonut Discoveryä jonain muuna scifinä kuin Star Trekinä, ja pitkään se omassa päässäni jo muuta fantasiaa on ollutkin. Discon S3E10 jälkeen joudun toteamaan, etten tätä katso enää minkään muun vuoksi kuin siksi että tittelissä lukee "Star Trek", eikä sekään enää jaksa kantaa. Toivoton tapaus! Saa nähdä riittääkö viikko hämärtämään kokemusta vielä paluun verran. Tai ikuinen optimistisuus...

 

[sbasil]

Huoh... Eilen hämmennyin kun Expansen S5E1-3 jo olikin katottu läpi. Tänään ei mielenkiinto yhtään pysyny Discossa ja oikeasti mietin monta kertaa miksi edes jatkan. Mukaan varaamani nautintoainekin jäi puoleen tölkkiin, kun selasin ennemmin kännykkää. Oli aika jolloin olisin suht mielelläni katsonut Discoveryä jonain muuna scifinä kuin Star Trekinä, ja pitkään se omassa päässäni jo muuta fantasiaa on ollutkin. Discon S3E10 jälkeen joudun toteamaan, etten tätä katso enää minkään muun vuoksi kuin siksi että tittelissä lukee "Star Trek", eikä sekään enää jaksa kantaa. Toivoton tapaus! Saa nähdä pystyykö viikko hämärtämään kokemusta vielä paluun verran. Tai ikuinen optimistisuus...

Babylon 5:llä voi ruokkia pahinta scifin nälkää. Oikeastaan parempi kuin muistin. Avaruuden kaunarit.

Tuo kuvaus on kyllä niin kaukaa haettu minne ei edes Explorer-luokan aluksetkaan ole menneet Suunnilleen samaa käytti alueellisen sanomalehden TV-lehtinen takasivun kokoisessa esittelyssään tiivistelmänä, kun TV2 aloitti Suomen esitykset elokuisena sunnuntaina 1997. Enpä arvannut millaiseen kultakimpaleeseen silloin tutustuin. Kiitos niille faneille, jotka saivat Ylen ottamaan Babylon 5:n ohjelmistoonsa!

Hahaa, jep. Tosin jostain syystä sitä tullut aina tuolla kuvauksella kutsuttua. Ihan katsottavaa/viihdyttävää scifiä vielä nykyäänkin. Efekteistä on aika ajanut ohi, mutta juoni toimii.

 

[Nikarth]

Babylon 5:llä voi ruokkia pahinta scifin nälkää. Oikeastaan parempi kuin muistin. Avaruuden kaunarit.

Tuo kuvaus on kyllä niin kaukaa haettu minne ei edes Explorer-luokan aluksetkaan ole menneet Suunnilleen samaa käytti alueellisen sanomalehden TV-lehtinen takasivun kokoisessa esittelyssään tiivistelmänä, kun TV2 aloitti Suomen esitykset elokuisena sunnuntaina 1997. Enpä arvannut millaiseen kultakimpaleeseen silloin tutustuin. Kiitos niille faneille, jotka saivat Ylen ottamaan Babylon 5:n ohjelmistoonsa!

 

[top500potato]

Kolme seasonia Enterprisestä nyt takana ja ihan helvetin hyvää settiä tämäkin. Kyllä mielestäni Enterprise vie Killjoyt ja Colonyn tapaiset sarjat 100-0. Nykyscifistä Expanse on näiden tasolla jonkun verran.I han hirvittää, kun tämän jälkeen on kaikki merkittävä scifi nähty. Jotenkin vaan skippasin nämä Trekin sarjat tyystin aikoinaan. Oikeastaan hyvä, koska olen melko varma, että nautein näistä enemmän kuin olisin ihan junnuna nauttinut.

 

[Nikarth]

Kolme seasonia Enterprisestä nyt takana ja ihan helvetin hyvää settiä tämäkin. Kyllä mielestäni Enterprise vie Killjoyt ja Colonyn tapaiset sarjat 100-0. Nykyscifistä Expanse on näiden tasolla jonkun verran.I han hirvittää, kun tämän jälkeen on kaikki merkittävä scifi nähty. Jotenkin vaan skippasin nämä Trekin sarjat tyystin aikoinaan. Oikeastaan hyvä, koska olen melko varma, että nautein näistä enemmän kuin olisin ihan junnuna nauttinut.

Enpä tiedä. Itse törmäsin Trekkiin 13-v. ja olin ihan myytynä jo silloin (olisin varmaan ollut sitäkin nuorempana). Vähän myöhemmin ainoastaan harmitti etten tajunnut silloin nauhoittaa kaikkea TV:stä tullutta; saatavuus kun ei ollut tämän päivän luokkaa. Tuolloin olisi ollut myös enemmän aikaa katsella niitä yhä uudelleen ja uudelleen (vai onkohan minulla jo aika hämärtänyt teini-iän ongelmat )