Space, the final frontier... eli Star Trek -ketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
Alice Krige (First Contact, Voyagerin päätösjakso) täyttää ensi kesänä 69v ja Voyagerin vitos- ja kutoskausien Susanna Thompson täytti pari päivää sitten 65v.
 
Ei muistaakseni Voyager sarjassa ollut Susanne Thompson ei ollut mikään huono Borg Queen myöskään
 
Viimeksi muokattu:
Strange New Worlds on kyllä aikalailla parasta Star Trekkiä pitkään aikaan. Ihan kuin olisi otettu TOS ja tehty siitä moderni versio.
 
Niin ja jotenkin koomista nähdä kuinka paljon väki valittaa uusien Star Trekkien ”woketuksesta”. Hitto, Star Trekithän ovat perinteisesti olleet juurikin niitä wokeimpia sarjoja mitä telkkarista on löytynyt. Ihan TOS:stä lähtien.
 
Star Trek Picardin kolmoskauden toinen jakso tuli juuri katsottua. Kiva fiilistellä vanhana TNG-fanina tätä sarjaa, ei tämä paljoa TNGtä muistuta muuten kuin päähenkilöiden osalta mutta kyllä meikäläinen tykkää.
 
JCSH sanoi:
Niin ja jotenkin koomista nähdä kuinka paljon väki valittaa uusien Star Trekkien ”woketuksesta”. Hitto, Star Trekithän ovat perinteisesti olleet juurikin niitä wokeimpia sarjoja mitä telkkarista on löytynyt. Ihan TOS:stä lähtien.
Napsauta laajentaaksesi...
Kysehän ei olekaan siitä onko monimuotoisuutta, vaan sitä että miksi sen pitää olla keskiössä niin että sitä, mitä lienee monenko sukupuolen värkkiä, hierotaan katsojan naamaan.

Kun pääasia pitäisi olla että miehistö/kaikki toimii normaalista ji hommat vaan tehdään niin kuin pitää, eikä nosteta haloota kuka tekee.
 
Tinke-80 sanoi:
Star Trek Picardin kolmoskauden toinen jakso tuli juuri katsottua. Kiva fiilistellä vanhana TNG-fanina tätä sarjaa, ei tämä paljoa TNGtä muistuta muuten kuin päähenkilöiden osalta mutta kyllä meikäläinen tykkää.
Napsauta laajentaaksesi...
Picardin ekan kauden loppupuolelta lähtien on ollut sellainen olo, että koko sarja on rakennettu tuomaan vanhat tutut mukaan vielä viimeisen kerran. Pitää kyllä jossain vaiheessa katsoa ekat kaksi kautta enemmän putkeen ajatuksen kanssa, jos siihen pääsisi paremmin kiinni. Omana taustana lapsuudesta TOS ja sitten teinimpänä TNG, molemmat pääsee aina välillä uusintakierrokselle kotona.
 
Käsitykseni mukaan Picardin kolmoskaudelle tekijäpoppoo vaihtui lähes kokonaan ja nyt on vihdoin puikoissa aito trekkifani, minkä seurauksena aika monet ennakkoon jaksoja nähneet kriitikot ovat ylistäneet kolmoskautta.
 
BongisKhan sanoi:
Käsitykseni mukaan Picardin kolmoskaudelle tekijäpoppoo vaihtui lähes kokonaan ja nyt on vihdoin puikoissa aito trekkifani, minkä seurauksena aika monet ennakkoon jaksoja nähneet kriitikot ovat ylistäneet kolmoskautta.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se paljoa auta vaikka miten olisi trekkifani vetämässä kun koko star trek lore on jo vedetty vessasta alas ja käännetty valmiiksi paskasena sen jäljiltä sitten vielä ylösalaisin.
 
Kaotik sanoi:
Ei se paljoa auta vaikka miten olisi trekkifani vetämässä kun koko star trek lore on jo vedetty vessasta alas ja käännetty valmiiksi paskasena sen jäljiltä sitten vielä ylösalaisin.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, toki riippakivenä on edelleen nuo turbovammaiset kaksi ekaa kautta, mutta ilmeisesti uudet tekijät tekevät parhaansa perimänsä pökäleen kanssa.
 
BongisKhan sanoi:
Joo, toki riippakivenä on edelleen nuo turbovammaiset kaksi ekaa kautta, mutta ilmeisesti uudet tekijät tekevät parhaansa perimänsä pökäleen kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainut mikä voisi edes teoriassa ton yrittää pelastaa olisi kliseiden klisee Picard herää koomasta ja kaksi ekaa kautta oli vain koomaharhaa.
 
En kyllä käsitä, että mikä Picardin ekassa kaudessa olisi niin huonoa tai loren tuhoaavaa? Tokaa en ole vielä nähnyt (osittain koska en ole koskaan ollut noiden Q shenanigans juonien suurin fani), mutta eka oli kyllä ihan mukiinmenevä tarina Star Trek maailmassa.
Joo, se oli erilainen verrattuna noihin perinteisiin sarjoihin ja leffoihin, mutta en nyt pitäisi sitä mitenkään huonona sen takia. Toki teemallisesti se ajautuu pois tuosta Roddenberryn alkuperäisestä utopiasta, mutta noita Federationin pimeämpiä puoliahan ollaan käsitelty jo ainakin DS9:stä lähtien.
*edit*
Tai oikeastaan se alkoi jo TNG:n aikana, mutta DS9:ssä se nostettiin vielä selvimmin esille.
 
Viimeksi muokattu:
Boulder sanoi:
Picardin ekan kauden loppupuolelta lähtien on ollut sellainen olo, että koko sarja on rakennettu tuomaan vanhat tutut mukaan vielä viimeisen kerran.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Tulee hieman mieleen Uuno-elokuvat, joihin kirjoitettiin julkkiksille jokin rooli vaikka se ei ollut juonen kannalta oleellista.

Hieman harmittaa kun Picardilla ei enää ole sitä vahvaa ääntä kuten TNG:ssa, vanhuuden tuoma käheys äänessä vie vahvuuden miehestä, mutta sillepä ei mitään voi. Ihan ok katsottavaa paremman Trekin puutteessa.
 
DMBT sanoi:
Ihan ok katsottavaa paremman Trekin puutteessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Näinhän se on. Yritän itse suhtautua näihin uudelleenlämmittelyihin kuten vaikka Lord of the Rings-sarjaan, eli vältän miettimästä miten joku ei ole kaanonia tai ajallisesti jotain pielessä yms. Silloin näistä saa jotain irti eikä mene vaan tuskailuksi.
 
JCSH sanoi:
En kyllä käsitä, että mikä Picardin ekassa kaudessa olisi niin huonoa tai loren tuhoaavaa? Tokaa en ole vielä nähnyt (osittain koska en ole koskaan ollut noiden Q shenanigans juonien suurin fani), mutta eka oli kyllä ihan mukiinmenevä tarina Star Trek maailmassa.
Joo, se oli erilainen verrattuna noihin perinteisiin sarjoihin ja leffoihin, mutta en nyt pitäisi sitä mitenkään huonona sen takia. Toki teemallisesti se ajautuu pois tuosta Roddenberryn alkuperäisestä utopiasta, mutta noita Federationin pimeämpiä puoliahan ollaan käsitelty jo ainakin DS9:stä lähtien.
*edit*
Tai oikeastaan se alkoi jo TNG:n aikana, mutta DS9:ssä se nostettiin vielä selvimmin esille.
Napsauta laajentaaksesi...
Picardin eka kausi nyt oli lähinnä tylsä, kakkoskausi sitten olikin jotain ihan ripulia. Jos syvällisempää analyysiä kaipaa niin vaikkapa Red Letter Medialta löytyy, Mike Stoklasa on pitkän linjan trekkeri ja tyypit muutenkin on analysoineet erilaisia leffoja netissä vuosia.

Niin ja DS9 nyt on ihan eri liigassa, se kun on (enimmäkseen) erinomaisesti kirjoitettua niin kumma kun harmaan sävyt onnistuu paremmin. Näitä uusia Trekkejä tuntuu olleen tekemässä jotkut modernit amatöörit.

 
JCSH sanoi:
En kyllä käsitä, että mikä Picardin ekassa kaudessa olisi niin huonoa tai loren tuhoaavaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Koko tähtiliitto periaatteineen, tapoineen jne käännettiin omaksi peilikuvakseen on hyvä lähtökohta. Toki mirror universe voisi olla kooman lisäksi toinen selitys mut sekään ei sovi aiempien peiliuniversumeiden setteihin
 
Viimeksi muokattu:
Eipä ole tullut katsottua mitään Star Trek aiheista Picardin ensimmäisen kauden ja STD:n kolmannen kauden jälkeen. Molemmat olivat sellaisia tekeleitä, että ne ovat liian kaukana siitä minkä itse miellän Star Trekiksi.

Star Trek on ollut aikoinaan edelläkävijä, ehkä jossain määrin woke, mutta se on kuulunut sarjaan ja Star Trekin maailmaan. Nyt viimeisimmissä näkemissäni sarjoissa tuo koko utopia on tuhottu ja tilalla on vain pelkkää roskaa. Vaikka tätä Strange New Worldsia on jollain tasolla kehuttu, niin ei sekään kiinnosta ollenkaan.

Kunhan poika kasvaa muutaman vuoden, niin täytyy alkaa katsomaan hänen kanssaan TOS, TNG ja DS9, ENT ja VOY menevät myös, jos vain jaksaa. Uusia 'Star Trekkejä' tuskin tarvitsee edes mainita.
 
Kaotik sanoi:
Koko tähtiliitto periaatteineen, tapoineen jne käännettiin omaksi peilikuvakseen on hyvä lähtökohta. Toki mirror universe voisi olla kooman lisäksi toinen selitys mut sekään ei sovi aiempien peiliuniversumeiden setteihin
Napsauta laajentaaksesi...

En nyt sanoisin, että Picardissa Tähtiliitto olisi käännetty omaksi peilikuvakseen. Joo, se on vähemmän idealistinen kuin aiemmin. Kylmempi ja militaristisempi. Tai sarjassa ainakin näytetään noita puolia enemmän kuin ennen. Tosin olihan nuo pimeät puolet siellä olemassa jo TNG:ssä ja DS9:ssä, esim. vaikkapa Section 31 ja se miten Tähtiliitto kohteli Maquista.

Ja sanoisin, että tuo sopii hyvin Star Trekin maailman kehityskaareen. Aluksi TOS:ssä on se puhdas Roddenberryn visio. TNG:n alussa tuo TOS:n aikakausi on jatkunut sen about 100 vuotta. Maa on yhä enemmän lintukoto, Starfleet on keskittynyt yhä enemmän tieteeseen ja diplomatiaan. Klingonien kanssa pitkä rauha, suorastaan liitto, Romulaanit ovat piilossa. Cardassienien kanssa sotaa, mutta se ei ole mitenkään eksistentiaalinen uhka (ja Federation päätyy hylkäämään siirtolaisensa varmistaakseen rauhan). Lapset juoksentelevat ympäri Starfleetin lippulaivaa.
Sitten tuleekin Borgit, Starfleet ottaa totaalisen selkäsaunan Wolf 359:ssa ja Maa, ja sen myötä koko Federation, on yhtä-äkkiä eksistentiaalisen uhan alla. Josta ne juuri ja juuri selviää.

DS9 sitten sijoittuu tuon jälkeiseen aikaan. Starfleet ei enää ajattele vain "Minkälainen lastentarha kannattaa rakentaa tähän uuteen laivaan?" vaan "Kuinka paljon aseita ja panssaria voidaan survoa näinkin pieneen alukseen?". Enää ei lennellä sillä leppoisalla Galaxy-luokan diplomaatti- ja tiedelaivalla, vaan USS Defiantilla, joka on käytännössä vain mahdollisimman kompakti kasa panssaria massiivisen aseistuksen ympärillä. Muutos näkyy myös Siskossa, joka kapteenina on paljon kylmäverisempi ja aggressiivisempi kuin esim. TNG:n Picard ja TOS:n Kirk.

Ja sitten DS9:ssä törmätään siihen seuraavaan eksistentiaaliseen uhkaan, eli Dominioniin. Ja samaan aikaan Borgit yrittävät uutta hyökkäystä, ja taas melkein onnistuvat. Ja uusi Enterprisekin on paljon enemmän sota-alus kuin sen edeltäjä (say hello to my little rapid fire quantum torpedo launcher).
Ja sitten Dominion vetää Federationin pitkään ja veriseen sotaan. Sotaan, jonka aikana muun muassa Maata pommitetaan ja Betazed valloitetaan.

Picardissa sitten nähdään se Federation, mikä tuli pihalle kaikista näistä käänteistä. Kolme eksistentiaalista läheltä piti tilannetta 10 vuoden sisään. Kaikki sellaisia, joissa olisi tarvittu raakaa sotilaallista voimaa, mutta Federation ja Starfleet olivat pehmentyneet sen edeltävän reilun sadan vuoden rauhan aikana. Joten tuo Picardissa nähty kylmempi ja sotilaallisempi Federation ja Starfleet kyllä sopivat mainiosti tuohon tarinankaareen.
 
Viimeksi muokattu:
PetriV sanoi:
Eipä ole tullut katsottua mitään Star Trek aiheista Picardin ensimmäisen kauden ja STD:n kolmannen kauden jälkeen. Molemmat olivat sellaisia tekeleitä, että ne ovat liian kaukana siitä minkä itse miellän Star Trekiksi.

Star Trek on ollut aikoinaan edelläkävijä, ehkä jossain määrin woke, mutta se on kuulunut sarjaan ja Star Trekin maailmaan. Nyt viimeisimmissä näkemissäni sarjoissa tuo koko utopia on tuhottu ja tilalla on vain pelkkää roskaa. Vaikka tätä Strange New Worldsia on jollain tasolla kehuttu, niin ei sekään kiinnosta ollenkaan.

Kunhan poika kasvaa muutaman vuoden, niin täytyy alkaa katsomaan hänen kanssaan TOS, TNG ja DS9, ENT ja VOY menevät myös, jos vain jaksaa. Uusia 'Star Trekkejä' tuskin tarvitsee edes mainita.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka itsekin nakkelen paskaa näitten uusien Trekkien niskaan (SNW näkemättä) niin pakko myöntää, että Discoveryn neloskausi oli positiivinen yllätys. Se oli askel vanhojen trekkien suuntaan, vähemmän murhaa (Tähtilaivastolta siis) ja enemmän diplomatiaa/aivojenkäyttöä. En sitä vielä silti erinomaiseksi sanoisi, mutta selkeä parannus kuitenkin.
 
SNW:n pystyi katsomaan, Discoveryä ja Picardia ei
 
Heseman sanoi:
Vaikka itsekin nakkelen paskaa näitten uusien Trekkien niskaan (SNW näkemättä) niin pakko myöntää, että Discoveryn neloskausi oli positiivinen yllätys. Se oli askel vanhojen trekkien suuntaan, vähemmän murhaa (Tähtilaivastolta siis) ja enemmän diplomatiaa/aivojenkäyttöä. En sitä vielä silti erinomaiseksi sanoisi, mutta selkeä parannus kuitenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
STD jäi suosiolla kakkoskauteen. Vaikka en itseäni lue varsinaisesti Star Trek faniksi niin olihan nuo kaksi ensimmäistä kautta sellaista jöötiä että jätän jatkot katsomatta. Sinänsä positiivista kuulla että neloskaudessa saadaan hommaa vähän kuriin!
 
JCSH sanoi:
DS9 sitten sijoittuu tuon jälkeiseen aikaan. Starfleet ei enää ajattele vain "Minkälainen lastentarha kannattaa rakentaa tähän uuteen laivaan?" vaan "Kuinka paljon aseita ja panssaria voidaan survoa näinkin pieneen alukseen?". Enää ei lennellä sillä leppoisalla Galaxy-luokan diplomaatti- ja tiedelaivalla, vaan USS Defiantilla, joka on käytännössä vain mahdollisimman kompakti kasa panssaria massiivisen aseistuksen ympärillä. Muutos näkyy myös Siskossa, joka kapteenina on paljon kylmäverisempi ja aggressiivisempi kuin esim. TNG:n Picard ja TOS:n Kirk.

Ja sitten DS9:ssä törmätään siihen seuraavaan eksistentiaaliseen uhkaan, eli Dominioniin. Ja samaan aikaan Borgit yrittävät uutta hyökkäystä, ja taas melkein onnistuvat. Ja uusi Enterprisekin on paljon enemmän sota-alus kuin sen edeltäjä (say hello to my little rapid fire quantum torpedo launcher).
Ja sitten Dominion vetää Federationin pitkään ja veriseen sotaan. Sotaan, jonka aikana muun muassa Maata pommitetaan ja Betazed valloitetaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta olihan Sisko hyvinkin maltillinen aluksi ja kasvoi uhan mukana.
Tässä toki täytyy muistaa, että DS9:n Dominion Wars on käytännössä vastine Babylon 5:n sotaiselle menestykselle.

Toki nykyinen virallinen kaanoni varmasti menee niin kuin kuvasit, mutta olisi kiva nähdä ne käsikirjoittajien sivut ennen B5:n menestystä.

PS: Olen vahva ST ja ennen kaikkea TNG fani ja nauttinut muistakin ST tuotannoista, kunhan koitan tuoda perspektiiviä.
 
lunkwill sanoi:
Mutta olihan Sisko hyvinkin maltillinen aluksi ja kasvoi uhan mukana.
Tässä toki täytyy muistaa, että DS9:n Dominion Wars on käytännössä vastine Babylon 5:n sotaiselle menestykselle.

Toki nykyinen virallinen kaanoni varmasti menee niin kuin kuvasit, mutta olisi kiva nähdä ne käsikirjoittajien sivut ennen B5:n menestystä.

PS: Olen vahva ST ja ennen kaikkea TNG fani ja nauttinut muistakin ST tuotannoista, kunhan koitan tuoda perspektiiviä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tai Siskon luonne nähdään sitten kun uhka kasvaa. Alusta alkaen kuitenkin tehdään selväksi, että minkälainen vaikutus Wolf 359:lla oli Siskoon. Sillä on kyllä jo ihan alussa aika paljon agressiivisempi lähestymistapa kuin Picardilla. Sitten tietenkin Dominion Warin aikana se menee vielä pidemmälle.

Ja varmaan B5:n suosio vaikutti siihen, että tuosta Dominion War:sta tehtiin niin pitkä kuin se olikin (eli käytännössä viimeiset kaksi kautta aktiivista sotaa, ilmeisesti alunperin tuon aktiivisen sodan piti kestää muutamia jaksoja). Mutta nuo teemat ”ei-niin-täydellisestä Federationista” olivat kyllä siellä mukana jo ihan ilman sitä B5:n menestystä. Roddenberry kuoli -91, joten DS9 oli se eka sarja jonka kirjoittajat pystyivät lähtökohtaisesti ottamaan sellaisia vapauksia, joita Roddenberry ei olisi sallinut.
B5:n sotiminen alkaa kaudesta 3, tuossa vaiheessa DS9:ssä oltiin jo kaudessa 4 ja Dominion War oli hyvin pitkälle alustettu.
 
Picard s1 ja s2 olivat omasta mielestäni todella ala-arvoisia. Toista kautta hieman odotin sen takia koska siinä oli Q, mutta sekin lässähti pahemman kerran.

Nyt kolmannen kauden kolmannen jakson jälkeen olen aika positiivisesti yllättynyt. Tämähän on lupaavaa. Kunhan eivät onnistuisi aiempien kausien tavoin vetämään tätä pöntöstä alas.
 
Red Letter Median videolla toteaa, että Picard s1 ja s2 olivat niin kuraa, että sarjalla ei ollut juuri viihdearvoa. En oikein tiedä miten on edes mahdollista, että Picardia tehtiin kuin amatöörien toimesta 2 kautta. Todella kaukana esim. Ronald D. Mooren tuottamasta DS9 ja BSG:stä.

3. kauden ero edellisiin on ollut hurja, ensimmäiset jaksot (3x01-05) ovat oikeasti olleet hyviä (spoilerissa vertaus).

1679358493680.png

Red Letter Median arvio 3 jaksosta (3x02-04):


-
Shaw: "Bang-up job your heroes are doing with my ship, love the view!"
 
fade sanoi:
Red Letter Median videolla toteaa, että Picard s1 ja s2 olivat niin kuraa, että sarjalla ei ollut juuri viihdearvoa. En oikein tiedä miten on edes mahdollista, että Picardia tehtiin kuin amatöörien toimesta 2 kautta. Todella kaukana esim. Ronald D. Mooren tuottamasta DS9 ja BSG:stä.

3. kauden ero edellisiin on ollut hurja, ensimmäiset jaksot (3x01-05) ovat oikeasti olleet hyviä (spoilerissa vertaus).

1679358493680.png

Red Letter Median arvio 3 jaksosta (3x02-04):


-
Shaw: "Bang-up job your heroes are doing with my ship, love the view!"
Napsauta laajentaaksesi...

Red Letter selvästi väärää kohderyhmää. Minusta Picard oli viihdyttävä.
 
Jos Picardista katsoi S1 aika "hohhoijaa" mielialalla niin onko järkeä vaan skipata S2 ja koittaa kattoa S3?
 
Ihmes sanoi:
Jos Picardista katsoi S1 aika "hohhoijaa" mielialalla niin onko järkeä vaan skipata S2 ja koittaa kattoa S3?
Napsauta laajentaaksesi...
Oon miettiny ihan samaa. 2. kausi 4k versiona vienyt lähes kovalevyllisen tilaa jo iät ja ajat (vanhana trekkienäkin jäänyt aina muitten kattomisten varjoon). Q-jaksot ei koskaan sytyttäneet. Vaikka sitten joku aikamatkailujuttu, mutta ei mitään liian lennokasta iborg juttuja myöskään jaksaisi...Olisko tosiaan huono idea jos siirtyisi suoraan kolmoskauteen (?) ja katsomaan uunoturhapuromaisia (oli hauska kommenti @DMBT :lol: ) once more juttuja?
 
Sammui sanoi:
Itse en kovin jaksanut katsoa kakkoskautta, mutta kolmoskausi ainakin näin alkuosaltaan (en siis ole vielä katsonut kuin yhden jakson) tuntuu kiinnostavalta.
Napsauta laajentaaksesi...
S2 oli turhaa soopaa. Nyt kun olen katsonut tätä s3 niin vanhojen starojen tuominen takaisin ei ehkä ole ollut kovin huono idea. Itse ainakin olen tykännyt s3 paljonkin. Tosin changeling teema on vähän loppuunkulutettu sarjoissa joten se olis saanu olla joku kunnollinen rotu galaxissa.
 
trekmovie.com

Alex Kurtzman Says Star Trek Announcements Coming Soon, Hints At Character-Focused Miniseries & Movies

"We will continue to expand the Star Trek universe, absolutely."
trekmovie.com trekmovie.com

En nyt oikein tiedä mitä tästä ajatella. Ensin annetaan kirveestä ilman varoitusta ja sitten lupaillaan jo lisää eri sarjoja.
Toisaalta, miksi kukaan ajatteli Discon olevan hyvä idea itiömoottoreineen? Nyt on sitten palattu juurille ja tällä hetkellä pyörivät sarjat joko jatkavat vanhaa aikajanaa tai lämmittelevät menneisyydestä tuttuja henkilöitä uudelleen.
 
Ensimmäiset kaksi kautta Picardia oli kyllä todella, todella tympeää katsottavaa. Kolmoskaudella ollaan palattu enemmän Star Trekin ydinasioiden pariin joka on tehnyt siitä katsottavamman. Fan service on ollut hieman yliampuvaa joskin sopinut paremmin nyt kuin noihin 1-2 kausiin joissa juoni ja hahmot ovat olleet kuraa.

Joskus miettii mitä Discoveryssa tapahtui kun sen jätti kakkoskaudella kesken. Picardia jaksoi katsoa pääosan takia sentään.
 
Harmittaa että välissä hukattiin parikymmentä vuotta ilman Trekki-sarjoja. Mitä kaikkea olisi voitu TNG/DS9/Voy yms porukallakin tehdä koko ajan kun vaan olisi puskettu sarjoja eetteriin. Nyt sitten kaikki sitä ikäluokkaa että kupsahtavat muutaman vuoden sisällä.

SNW toki nyt sitten tuo uskoa että onnistuneiden sarjojen teko edelleen onnistuu jos halutaan, eikä kukaan idiootti taustalla pilaa agendoillakaan niitä. Eli toivottavasti sen kaltaista saadaan monia sarjoja lisää.
 
JCSH sanoi:
Strange New Worlds on kyllä aikalailla parasta Star Trekkiä pitkään aikaan. Ihan kuin olisi otettu TOS ja tehty siitä moderni versio.
Napsauta laajentaaksesi...

Mistä palvelusta ja millä laitteella katsotte tuota?

Innoissani menin rekisteröimään sanoman (ruutu+) kautta sen Sky Showtimen, mutta kun koitin katsoa sitä oli sarjaan piirretty sururaidat jolloin sitä ei oikeasti saa omalla kuvasuhteellaan ilman lisäosia ja zoomauksia katsottua sen alkup. 2.39:1 kuvasuhteella.

1680874907009.jpeg


Jos perun tuon tilauksen ja rekisteröin uudelleen skyshowtime.com:n kautta, saakohan sitä silloin katsottua oikealla kuvasuhteella ilman sururaitoja?
 
Tulipahan Picardin kolmas ja viimeinen kausi päätökseen. Vähän mutkat suoraksi-meininkiähän tuo tuppasi olemaan. Ei millään saanut ysärisarjan fiilistä päälle, mutta parempi kai tuokin kuin ei mitään. Lopussa edes vähän nostalginen tunnelma, mutta muuten aika putkijuoksua. 2/5

Strange New worldsiä odotellessa. Se oli jopa ihan hyvä.
 
Mahdettiinkohan siinä lopussa pedata vielä yks spin-offi tulille :)
 
Skippasin tosiaan Picardin S2, eli suoraan S3. Tuli katsottua parilta istumalta, eli voi pitää ihan onnistuneena. Mikään ei erityisemmin vituttanut, ei tullut juurikaan face palm -hetkiä, tosin aika liberaalia TNG fan serviceä oli kyllä reilusti.

Onko aiemmissa Star Trekeissä kiroiltu näin paljon? Tykkäsin, tuli paljon "todellisempi" fiilis hahmoista.
 
Ihmes sanoi:
Onko aiemmissa Star Trekeissä kiroiltu näin paljon? Tykkäsin, tuli paljon "todellisempi" fiilis hahmoista.
Napsauta laajentaaksesi...

Tarpeeksi vanhaksi kun elää, ei jaksa vittujakaan kiinnostaa mitä mieltä muut on kiroilusta :P **yhtään mistään
 
Ihmes sanoi:
Onko aiemmissa Star Trekeissä kiroiltu näin paljon? Tykkäsin, tuli paljon "todellisempi" fiilis hahmoista.
Napsauta laajentaaksesi...

En ole nähnyt Picardia ensimmäisen kauden jälkeen. Mutta tuohon kiroiluun pitää kommentoida, että normaalisti työelämässä ei juuri kiroilla. Mielestäni tämä asiallinen käytös on korostunut vanhassa "hyvässä" Star Trekissä, missä lähes kaikki hahmot ovat olleet erittäin asiallisia kaikissa tilanteissa.

Mutta ehkä näin eläköityneet upseerit voivat ottaa hieman rennommin ja kiroillakin.
 
PetriV sanoi:
En ole nähnyt Picardia ensimmäisen kauden jälkeen. Mutta tuohon kiroiluun pitää kommentoida, että normaalisti työelämässä ei juuri kiroilla. Mielestäni tämä asiallinen käytös on korostunut vanhassa "hyvässä" Star Trekissä, missä lähes kaikki hahmot ovat olleet erittäin asiallisia kaikissa tilanteissa.

Mutta ehkä näin eläköityneet upseerit voivat ottaa hieman rennommin ja kiroillakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse kun olen katsonut vain klassisia trekkejä eli TOS ja TNG, ei kiroilu kuulu ekosysteemiini. Mutta johan Picardissa on muutenkin menty täysin siihen perusdystopiaan, joka ei tainnut olla Roddenberryn visio.
 
Eiköhän monella alalla rakentavaa kiroilua ole. Sotilailta(joita starfleettiläisetkin ovat) tuskin voi vaatia ettei tiukassa paikassa tulisi voimaa antavia, härskimpejäkin ilmaisuja käytettyä.
 
Charlie Glide sanoi:
Alex Kurtzman nosti kytkintä ja Terry Matalas taisi saada täyden hallinnan kolmanteen kauteen. Noin yksinkertaisesti ainakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Mää luulen että se mikä iso ero oli s1-s2 ja s3 miksi porukka tykkäsi oli se että kolmosessa oli vanhat näyttelijät ja tarina oli oikeasti yhtenäinen. Ekat kaksi kautta hyppi vähän miten sattuu että niistä ei saanu kiinni ja kolmosessa sitten vedettiin kunnolla tarina ja vanhat näyttelijät messissä niin siitä tuli nostalgia-pisteitä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 279
Viestejä
4 487 494
Jäsenet
74 128
Uusin jäsen
semantic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom