Sotateknologia

[j1m2]

Avain sana oli näöksi. Tulee ukko tyytyväiseksi, kun sai oman veneen sotakäyttöön. Iowa about saman mittainen, siihen vaa pulttaa pari vls patteria lisää, rail gun kannelle ja vähän peltiä päälle. Ja se on hyvä, kun sen maalaa.

Kultamaalia reilusti ja suuri trumputti patsas keulaan koristeeksi ,menisi täydestä heittämällä.

 

[Juha Kokkonen]

Muistutetaanpas nyt taas, että tämä on väärä ketju ja alue politiikasta keskustelemiseen. Tässä ketjussa on tarkoitus keskittyä teknologiaan.

 

[Don Stupido]

Se on suomeksi "lentotukialus".

Ja Yamatoa ei upotettu nykyaikana vaan vuonna 1945. Sen upottivat torpedopommittajat ja syöksypommittajat, ei mitkään hävittäjät.

Ja esim Hornetin kirjaintunnus in F/A, ei pelkkä F. Se suunniteltiin yhtä lailla rynnäkkökoneeksi kuin hävittäjäksi.

Ja vielä omassa lapsuudessani noilla yhdysvaltojen tukialuksilla oli suuri määrä A-7 - ja A-6-rynnäkkökoneita. Näistä sitten ensin A-7t korvattiin perus-horneteilla, sitten A-6t Super Horneteilla, ja lopuksi vielä perushorneteista osa korvattiin Super Horneteilla ja osa F-35C:llä.



Ei ne edelleenkään mitään "pörränneet" vaan lensivät mahdollisimman nopeasti asemaan josta pystyivät pudottamaan pommin tai torpedon siten että se osui laivaan.

Syöksypommittajat lensivät suorinta mahdollista reittiä kohteen yläpuolelle, syöksyivät sieltä sen kimppuun ja sitten lensivät suorinta mahdollista reittiä takaisin kotiin.

Ja torpedopommittajat lensivät turvallisinta mahdollista reittiä optimaaliseen torpedonlaukaisuaseman, joka oli jossain etuviistossa molemmilla sivuilla, ja heti torpedon pudotettuaan lensivät turvallisinta mahdollista reittiä pois takaisin kotiin.

Kumpienkaan toiminta ei ollut mitään "pörräämistä".



Panssarinläpäisevien pommien läpäisykyky ei ole parantunut läheskään samalla tavalla.

Panssarintorjunta-ammukset perustuvat nykyään pääosin kahteen eri tyyppiin
1) hyvin suurella nopeudella ammuttava ja hyvin suurella nopeudella kohteeseensa osuva alikaliiberiammus, joka toimittaa mahdollisimman pienelle pinta-alalle maksimaalisen määrän kineettistä energiaa. Tämä ei toimi pommilla, joka putoaa painovoiman vaikutuksesta eikä tykistä ammuttuna.

2) Suunnattuun räjähdevaikutukseen perustuva HEAT-taistelukärki joka muodostaa hyvin kuuman metallisuihkun eteensä. Näillä saisi kyllä pieniä reikiä laivan kylkeen tai kanteen, mutta nämä tekevät hyvin vähän muuta vahinkoa kuin sen reiän, ja todennäköisyys että näillä osuu mihinkään kriittiseen ison laivan sisällä on melko pieni.

Perinteinen panssarinläpäisevä ammus/pommi jossa on myös räjähde sisällä tekee paljon enemmän tuhoa osuman jälkeen ja on paljon suurempi todennäköisyys että se panssarin alla tapahtuva räjähdys saa aikaan jonkun sekundäärisen räjähdyksen tms. kuin tuo HEAT-ammuksen metallisuihku.

Nuo molemmat uudet panssarintorjunta-ammukset toimivat melko hyvin panssarivaunuja vastaan, koska se pieni reikä siinä panssarivaunun kyljessä tekee reiän myös merkittävään osaan panssarivaunun miehistöstä (koska panssarin murtuessa siitä usein myös lohkeilee palasia jotka levyävät sivuviistoon) ja omaa kohtalaisen todennäköisyyden esim räjäyttää panssarivaunun ammukset (erityisesti ryssävaunuissa, jossa ne on laajalla alueella tornin alaosan ympärillä)

Toisin kuin panssarivaunussa, laivassa taas suurin osa paikoista mihin voi osua on ei-kriittisiä; Jos siellä tuhoutuu jonkun punkat niin ne sitten nukkuu jossain muualla. Jos siellä tuhoutuu ruokavarasto, niin sitten syödään vähän vähemmän. Jos siellä tulee vuoto polttoainetankkiin, sitten pitää tankata laivaa useammin jne.

Toki joissain panssarinläpäisevissä isommissa ammuksissa on sitten jotain muuta, esim. muistaakseni jossain pommissa oli perässä rakettimoottori joka lähellä maata/kohdetta käynnistyy antaakseen pommille lisävauhtia panssarinläpäisyyn, ja joissain pommeissa saattoi olla myös jonkinlainen tuplataistelukärki siten että varsinaisen taistelukärjen edessä on jonkinlainen HEAT-lataus joka pyrkii tekemään panssariin eteensä reiän että varsinaisen pommin on helpompi se läpäistä.

(Lisäksi on myös tupla-heat-ammuksia joissa on kaksi heat-taistelukärkeä peräkkäin että ensimmäinen aktivoi reaktiivipanssarin ja toinen laukeaa vasta sen jälkeen.)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/0cGNAl5K0u8?si=hmB7dg6Jhs3Vf4kv&t=20


No tuossa siis aikalailla se käsitys mitä olen noista Tyynenmeren taisteluista saanut. Että melko matalalla laivojen ympärillä noita koneita lentää, moottorit pärisee ja sitten laivoilta koittavat ilmatorjunta tulella niitä tiputtaa.

 

[vindicator rapeto]

Minusta se ei ole oleellista kummalla on enemman drooneja vaan se että kenellä on enemmän drooneja kuin toisella on torjuntaa.

Käytännössä kuitenkin suuri määrä tarkoittaa paljon iskuja. Mitä enemmän drooneja, sitä enemmän iskuja mahdollista toteuttaa. Tietenkin torjunta nousee arvoonsa mutta täysin epärealistinen ajatus että kaikki sodan rintamalinjat olisivat suojattuja. Näin varmasti olipa sota missä tahansa.