Ja mikäs aikoinaan niistä "battleshipeistä" teki niin vanhentuneita? Ai niin taisivat olla aircraft carrierit, jotka kantoivat lentokoneita joilla hyökätä sen valtavan battleshipin kimppuun yhä uudelleen ja uudelleen ilmasta kunnes se saatiin tuhottua.
Nimenomaan ei yhä uudelleen ja uudelleen vaan täysin päin vastoin, kyky tehdä voimakas ensi-isku vastustajan kantaman ulkopuolelta.
Jossain Midwayn taistelussa jonka jenkit voitti, niiden lentokoneista tuhoutui suuri osa, ja myös monet selviytyneet koneet olivat ottaneet vaurioita, ja niiden jäljellejääneiden kahden lentotukialuksen (Enterprise ja Hornet) taistelukelpoisuus oli murto-osa siitä mitä taistelun alussa.
Sen jälkeen kun japsien lentotukialukset oli tuhottu, niiden piti vetäytyä eikä lähteä jahtaamaan japsien pintalaivastoa, koska niiden jäljelläoleva iskukyky japsien pintalaivastoa vastaan oli tuossa vaiheessa heikko ja jos japsien pintalaivasto olisi saanut ne kiinni, ne olisi teurastettu.
Kuulostaa vähän niin kuin siis droneilta eikö vaan?
Ei, vaan kuulostaa täysin päinvastaiselta.
Pitkä kuluttava war of attrition vs murskaava ensi-isku toisen kantaman ulkopuolelta, täysin käänteiset asiat.
Ikinä kuullut miten sen maailman suurimman battleshipin eli Yamaton kävi?
Japanese battleship Yamato - Wikipedia
No USA:n lentotukialus hävittäjäthän tuonkin jätin upotti, joten ei ollut paljon hyötyä sen koosta tai raskaasta aseistuksesta lopulta. Sata vihaista ympärillä pörräävää pikku ampiaista voi siis olla parempi kuin yksi iso ja pelottava peto.
Mitkään "lentotukialus hävittäjät" eivät upottaneet yhtään mitään.
Hävittäjä ja lentotukialus ovat eri asioita, hävittäjät ovat pienehköjä laivoja joita käytettiin saattoaluksina lentotukialuksille.
fi.wikipedia.org
Jos taas tarkoitat hävittäjälentokoneita niin ei, Yamatoa ei upotettu häviittäjälentokoneilla vaan torpedopommittajilla ja syöksypommittajilla, jotka olivat aivan erilaisia koneita kuin hävittäjät.
Ja niillä koneilla ei "pörrätty ympärillä" vaan kullakin koneella toimitettiin yksi iso paukku (pommi tai torpedo) perille mahdollisimman nopeasti ja sen jälkeen lähdettiin pois mahdollisimman nopeasti.
Ja että siihen laivaan saatiin vauriota aikaiseksi, sen paukun tarvi olla iso. Millään pikkudroneilla jotka eivät kykene isoa paukkua kantamaan ei isoa sotalaivaa upoteta vaikka niitä olisi tuhansia.
Torpedolla toimitettiin satoja kiloja räjähteitä laivan kylkeen/alle sivupanssarin alapuolelle, syöksypommittajilla toimitettiin joku 1000 paunan (454 kg) panssarinläpäisevä pommi suurella nopeudella kohtisuorassa laivan kansipanssariin (joka on selvästi heikompi kuin kylkipanssari, mutta silti melko vahva)
Alkuperäisen shahedin taistelukärki oli yhdeksäsosa näistä, ryssän parannetun version taistelukärki on viidesosa näistä, ja myös sen nopeus on monta kertaa hitaampi kuin toisen maailmansodan syöksypommittajien nopeus syöksyssä, nopeudella on huomattava vaikutus panssarinläpäisyyn.
Tosimaailmassa ei ole mitään tietokonepelien kaltaista "hit point"-mittaria joka kuluu lineaarisesti kun otetaan vahinkopisteitä, vaan osuma liian heikolla aseella ei panssaroituun runkoon tee yhtään mitään muuta kuin naarmuttaa maalia, aseen pitää läpäistä panssari että se tekee oikeaa vauriota laitteen sisällä. Toki sillä heikolla aseella voi silti vaurioittaa jotain sensoreita ja toissijaisia heikommin suojattuja asejärjestelmiä kuten it-tykit tms.
Ja panssari, joka on hyvin heikko ei anna mitään -1 tai -10% osumapistettä millekään vaan on vaan yksinkertaisesti täysin turha tai jopa haitallinen sellaisia aseita vastaan, jotka sen helposti läpäisevät (koska se voi aktivoida panssarinläpäisevän ammuksen sytyttimen joka muuten ei ehkä aktivoituisi ja menisi läpi räjähtämättä).
