Sotateknologia

Rynkky paritettuna jonkinlaiseen älytähtäimeen näyttäisi olevan osa CUAS21 Droneguard -järjestelmää:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.facebook.com/puolustus/videos/t%C3%A4m%C3%A4-on-lennokintorjuntaj%C3%A4rjestelm%C3%A4-cuas21-droneguard-cuas21-droneguard-on-osa-p/752316850815274/

Mitään en tuosta järjestelmästä tiedä, mutta tuon videon perusteella näytti siltä, että tässä on jotekin useampaa eri tasoa ehkä. Vai onko tässä kokonaan useampi ihan eri laite? Jammeri yhteyksille ja sitten joku rynkkyyn liitetty älykäs tähtäys?
Aika erikoinen laite, jos siihen kuitenkin tarvitaan joku ihminen vielä pitelemään sitä rynkkyä ja ampumaan. Tuollainen pitäisi ihan ehdottomasti olla miehittämätön standalone-turretti-yksikkö, joka jätetään johonkin ja se sitten siellä itsekseen voi toimia, havaita ja ampua.
 
Mitään en tuosta järjestelmästä tiedä, mutta tuon videon perusteella näytti siltä, että tässä on jotekin useampaa eri tasoa ehkä. Vai onko tässä kokonaan useampi ihan eri laite? Jammeri yhteyksille ja sitten joku rynkkyyn liitetty älykäs tähtäys?
Aika erikoinen laite, jos siihen kuitenkin tarvitaan joku ihminen vielä pitelemään sitä rynkkyä ja ampumaan. Tuollainen pitäisi ihan ehdottomasti olla miehittämätön standalone-turretti-yksikkö, joka jätetään johonkin ja se sitten siellä itsekseen voi toimia, havaita ja ampua.
Ei ottanut selvää onko perus idea ELSO toiminta , ja tuo rynkky lisänä, vai onko jotain kovempaa lisäksi.

Suomi osallistuu Tanskan ilmatilan turvaamiseen - Kööpenhaminaan lähetetään C-UAS -sotilasosasto | lentoposti.fi parempi kuva rynkystä.
 
Koulutus- ja testiammuntoja ei nyt lähtökohtaisesti kannata järjestääkään kuin ampuma-alueilla. Kyllähän Suomessa ammutaan ihan säännöllisesti tykistö- ja ilmatorjunta-aseilla ja joku rynkky on aika hernepyssy näiden vehkeiden rinnalla.
Nuo haulikko/dronetestit on tehty ihan kaupallisilla ampumaradoilla.
 
Kannattaa lukea tuossa videossa olevia kommentteja. Sieltä aukeaa lisää keskustelua ongelmista ja mahdollisuuksista. Ja kun tuohon dronen torjuntaan pistetäänkin lisää ukkoja niin alkaa olemaan kuulaa ilmassa. Eihän sen tarvi yhden miehen varassa olla. Ja tästäkin maasta löytyy paljon hyviä haulikkoampujia joten kyllä ne alkaa pienellä harjoittelulla tippumaan. Näistä oli nopealla silmäyksellä juttua:
  • Dronet pitävät kovaa ääntä koska niillä on painava kuorma ja moottoreita huudatetaan isolla teholla
  • Venäläiset käyttää 10" droneja jotka ovat siis isompia kuin videon dronet eli helpompi kohde
  • Dronet kuulee 100 jaardin päästä tuon moottorimelun takia ja vaihtoehdot on valmistautua ampumaan niitä, mennä suojaan, tai olla liikkumatta maastossa koska usein ne on korkealla ja zoomi pienellä eikä havaitse yksittäisiä sotilaita helposti
  • Kaikkea muuta mielenkiintoista keskustelua
Videon ase ei ollut mitenkään erityisesti droneammuntaan vaikka videolla niin sanottiin. Kyse on markkinoinnista ja Kim on Benellin mannekiini. Mikä tahansa isolla makasiinilla oleva haulikko joka ampuu hyvää kuviota, sopii ampujalle ja kiekkoammuntaan on tuohon sopiva. Benelli M4 on erityisesti tehty Yhdysvalloille sotilashaulikoksi mutta ei siinä muuten ole mitään ihmeellistä. Kimillä olisi ollut sopivampikin haulikko M2 jossa ei ole pistoolikahvaa ja siinä on isompi makasiini -> suuntautuu paremmin ja enemmän paukkua putkessa. Hän on sillä tehnyt näitä kiekonammuntavideoita useampia, mutta vastaavia löytyy paljonkin monilta ampujilta ja monilla haulikoilla.

Tämä oli kyllä mahtava video ja antoi toivoa pieniä droneja vastaan. Vaikkei se helppoa ole niin mahdollista kuitenkin.

Ainahan se on parempi yrittää kuin olla yrittämättä. Haulikolla kuitenkin monin verroin parempi mahdollisuus osua kohteeseen kuin rynkyllä. Jokainen laukaus jota et ammu ei osu 100% varmuudella.

Onkohan Suomessa vielä sillä jalkaväkiryhmälläkään edes sitä haulikkoa siihen dronepuolustukseen varustuksessa? :hmm:
 
Viimeksi muokattu:
Iso virhe ostaa kallista romua jenkeiltä, joita ei voi edes käyttää venäjää vastaan.
Kun kattavista argumenteistasi päätellen tunnet asian perin pohjin, niin mitä sitten olisi pitänyt ostaa noitten sijaan? Vai painaa vaan nykyisillä horneteilla kunnes siivet irtoo..?
 
Olipa laiska trolli. Mutta ruokitaan nyt vähän. Miten niin "kallista" ja miksei voisi käyttää siihen, mihin se on suunniteltukin?
Kaipa tuota voisi perustella jenkkien ulkopolitiikan epävarmuudella. Kun nyt jo Sveitsi ja Espanja ovat vetäytyneet F-35 kaupoista ja Kanadakin epäröi, niin kyllähän tuo pistää miettimään.
Toki eihän parempaakaan ole tarjolla, jos jenkit pysyvät liittolaisina.
 
Kaipa tuota voisi perustella jenkkien ulkopolitiikan epävarmuudella. Kun nyt jo Sveitsi ja Espanja ovat vetäytyneet F-35 kaupoista ja Kanadakin epäröi, niin kyllähän tuo pistää miettimään.
Toki eihän parempaakaan ole tarjolla, jos jenkit pysyvät liittolaisina.

Lisäksi jos kuvitellaan että Suomi olisi nyt yhtäkkiä Trumpin presidenttikaudella ilmoittanut jättävänsä nuo F-35:set ostamatta, niin mitäpä veikkaatte olisiko myöskään niille Gripeneille tullut lupaa, jotka käsittääkseni jenkkimoottoreita käyttävät? + Kaikki muu sonta mitä Trumpin hallinnon suunnasta olisi sen jälkeen Suomea kohtaan suunnattu.
 
Onkohan Suomessa vielä sillä jalkaväkiryhmälläkään edes sitä haulikkoa siihen dronepuolustukseen varustuksessa? :hmm:
Tuskin, kun vastahan tähän koko touhuun on herätty ja alettu kouluttaa dronelentäjiä. Jos nyt syttyisi sota Venäjän kanssa, veisi ne meitä kuin pässiä narussa tuon dronetaistelun osalta. Meillä ei ole taistelukenttäkokemusta niistä eikä oikeastaan tuotantoakaan tai kykyä kouluttaa porukkaa siihen kunnolla. Sota on niin tehokas tapa opettaa (pakko mikä pakko) ettei siihen voida rauhan aikana varautua samalla tehokkuudella ja lisäksi yleensä poliittinen ja strateginen päätösenteko on hidasta (kun ei sitä pakkoa ole).
 
Venäläinen taisteluhelikopteri tiputettiin itsemurhadronella.

Liitän toisesta ketjusta kun puhutaan enemmän yleisestä sotateknologiasta eikä niinkään juuri Venäjän hyökkäyksestä. Tämä dronella heilikoptereiden tiputus saattaa aiheuttaa mielenkiintoista päänvaivaa myös Yhdsyvalloille joiden sotiminen on perustunut ilmaherruuteen hyvin pitkälle. Tuolla saa hyvin heikennettyä esimerkiksi maahanlaskujoukkojen käyttöä sekä helikoptereiden käyttöä joukkojen tukena. En tiedä onko noista lentokoneita vastaan niinkään, ja kestääköhän taisteluhelikopteri noita itsemurhadronejen iskuja?
 
Tuskin, kun vastahan tähän koko touhuun on herätty ja alettu kouluttaa dronelentäjiä. Jos nyt syttyisi sota Venäjän kanssa, veisi ne meitä kuin pässiä narussa tuon dronetaistelun osalta. Meillä ei ole taistelukenttäkokemusta niistä eikä oikeastaan tuotantoakaan tai kykyä kouluttaa porukkaa siihen kunnolla. Sota on niin tehokas tapa opettaa (pakko mikä pakko) ettei siihen voida rauhan aikana varautua samalla tehokkuudella ja lisäksi yleensä poliittinen ja strateginen päätösenteko on hidasta (kun ei sitä pakkoa ole).
Höpöhöpö. Ei sotiminen ole mitään 1+1 peliä. Kaikki kuvitteli Venäjän lanaavan ukrainan yli heittämällä statsien mukaan. Toisin kävi. Niin moni asia vaikuttaa siihen sodassa pärjäämiseen, että ei kukaan tiedä etukäteen mitä kävisi vaikkapa nyt, Suomi vs Venäjä. Venäjän huolto tuskin riittäisi kahteen rintamaan, kuten ei myöskään kalusto tai ne koulutetut ukot. Taloudesta puhumattakaan. Kaikki vaikuttaa siihen sodassa pärjäämiseen, ei pelkästään joku yksittäinen aselaji. Ne droneukotkin on aika yksin jos ei ole miinakenttiä suojana tai riittävän vahvaa perinteisen kaluston tukea, kuten Ukrainassa.
 
Höpöhöpö. Ei sotiminen ole mitään 1+1 peliä. Kaikki kuvitteli Venäjän lanaavan ukrainan yli heittämällä statsien mukaan. Toisin kävi. Niin moni asia vaikuttaa siihen sodassa pärjäämiseen, että ei kukaan tiedä etukäteen mitä kävisi vaikkapa nyt, Suomi vs Venäjä. Venäjän huolto tuskin riittäisi kahteen rintamaan, kuten ei myöskään kalusto tai ne koulutetut ukot. Taloudesta puhumattakaan. Kaikki vaikuttaa siihen sodassa pärjäämiseen, ei pelkästään joku yksittäinen aselaji. Ne droneukotkin on aika yksin jos ei ole miinakenttiä suojana tai riittävän vahvaa perinteisen kaluston tukea, kuten Ukrainassa.
Et huomannut etten pohtinut mitään muuta sotaan liittyvään kuin tuota droneilla taistelemista. Kirjoitinkin näin: "Jos nyt syttyisi sota Venäjän kanssa, veisi ne meitä kuin pässiä narussa tuon dronetaistelun osalta." Tähän ei siis liity muut rintamat tai politiikka, vain kyky tuottaa/ostaa kalustoa ja käyttää droneja taistelussa. Veisi aikaa ennen kuin oppisimme tuon käytännössä, heillä taas on ollut aikaa harjoitella jo useampi vuosi. Ajan kanssa pääsisimme tasoihin ja ehkä ohikin, mutta kyllä alussa olisi heikkoa.
 
Et huomannut etten pohtinut mitään muuta sotaan liittyvään kuin tuota droneilla taistelemista. Kirjoitinkin näin: "Jos nyt syttyisi sota Venäjän kanssa, veisi ne meitä kuin pässiä narussa tuon dronetaistelun osalta." Tähän ei siis liity muut rintamat tai politiikka, vain kyky tuottaa/ostaa kalustoa ja käyttää droneja taistelussa. Veisi aikaa ennen kuin oppisimme tuon käytännössä, heillä taas on ollut aikaa harjoitella jo useampi vuosi. Ajan kanssa pääsisimme tasoihin ja ehkä ohikin, mutta kyllä alussa olisi heikkoa.
Jos venäjä pystyy heittämään kouluttamattomia ukkoja ohjailemaan niitä lennokkeja, eiköhän se onnistuisi meiltäkin. Ukraina ja venäjä on molemmat aika nopeasti adaptoitunut vastapuolen metkuihin. Luonnollisesti sotiminen Suomenkaan vastaan ei vastaisi sitä mihin ovat tottuneet Ukrainassa. Ei niitä droneja voi lähettää loputtomasti bunkkereista, jos vastapuoli liikkuu ja hyökkää/tuhoaa niitä rintamalle tuovia rekkoja. Ne tuhannet dronet päivittäin ei vaan ilmesty sinne lähetyspaikalle. Eikä suomi varmaankaan antaisi Venäjän rakentaa bunkkeri/miinakenttäverkostoja kuten Ukrainassa kävi. Eli kyllä se sotiminen on hyvinkin pohjalla siihen miten niitä pystyy käyttämään.
 
Jos venäjä pystyy heittämään kouluttamattomia ukkoja ohjailemaan niitä lennokkeja, eiköhän se onnistuisi meiltäkin. Ukraina ja venäjä on molemmat aika nopeasti adaptoitunut vastapuolen metkuihin. Luonnollisesti sotiminen Suomenkaan vastaan ei vastaisi sitä mihin ovat tottuneet Ukrainassa. Ei niitä droneja voi lähettää loputtomasti bunkkereista, jos vastapuoli liikkuu ja hyökkää/tuhoaa niitä rintamalle tuovia rekkoja. Ne tuhannet dronet päivittäin ei vaan ilmesty sinne lähetyspaikalle. Eikä suomi varmaankaan antaisi Venäjän rakentaa bunkkeri/miinakenttäverkostoja kuten Ukrainassa kävi. Eli kyllä se sotiminen on hyvinkin pohjalla siihen miten niitä pystyy käyttämään.
Olet siis sitä mieltä että meillä on sama kyvykkyys kuin heillä ilman minkäänlaista kokemusta, vai ymmärsinkö väärin? Yleensä sota on se joka opettaa.
 
Venäjältä suoltaa näitä ydinkäyttöisten aseiden lanseerauksia (tosin tämäkään ydinkäyttöinen torpedo ei ole uusi uutinen).
Taitaa olla paniikki päällä, ja kansalaisten uskoa voittoon ruokitaan venäläisillä 'Wunderwaffen' -julkistuksilla.
...
Venäjä testasi eilen onnistuneesti ydinkäyttöistä vedenalaista torpedoa, maan presidentti Vladimir Putin sanoo. Hänen mukaansa Poseidoniksi kutsuttua torpedoa ei ole mahdollista pysäyttää.
...
- onistunut testi -> ei räjähtänyt testitiloissa ja tappanut 5+ insinööriä samalla
- ei ole mahdollista pysäyttää -> ei pysähdy edes vihollisen sota-alukseen vaan menee läpi hujahtamalla?
- vai pysähtyykö aivan itse pysäyttämättä jonnekin kesken matkaa?
- Mittasuhteista päätellen (kuva & video) on sitä kokoluokkaa, että ei kyllä mahdu yhteenkään sukellusveneeseen. Lasketaan varmaan lentotukialuksen kannelta mereen
- Ja lentotukialuksiahan Venäjällä on tasan 1 kpl - Amiraali 'savumyrsky' Kuznetsov - joka ei näy edes tutkassa sen muodostaman vahvan savupilven vuoksi, jota tuskin yksikään tutka läpäisee
- Ja taidettiin tämäkin laittaa jo romuttamolle.

1761813570088.png

 

Statistiikka

Viestiketjuista
290 970
Viestejä
4 976 026
Jäsenet
79 927
Uusin jäsen
Esanahka17

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom