Rajatusti noita voisi tosiaan kokeilla lisätäkkin. Ongelmana on ensisijaisesti kuvan lukunopeus kennolta, joka on merkittävän hidasta jos verrataan kännykkäsensoreihin. Siinä missä kännykkä ottaa vaikka 20 kuvaa ja mallintaa niistä lopputuloksen verrattaen energiatehokkaasti ja nopeasti, niin järkkärillä sulla menee melko kauan ihan pelkästään niiden kuvien lukemiseen kennolta. Iphone esim. jatkuvasti lukee kuvia kennolta täydellä tarkkuudella erilaisilla valotusarvoilla kun kamerasofta on auki, säilyttää niitä muistissa ja osaa hyödyntää niitä kun laukaisimesta on painettu. Joku 50 megapikselin full frame järkkäri ei moiseen yksinkertaisesti kykene. Kennon lukunopeutta ei myöskään helposti nosteta (en muista että miksi), joten jos nopean luvun ja sitä myötä korkean kuvataajuuden haluaa niin ensin siitä isosta kennosta pitäisi luopua. Ilman nopeaa kuvataajuutta noita moderneja ai kikkoja on paljon vaikeampi hyödyntää.Miksei järkkäreihin sitten tehdä "puhelinkikkoja"?. Olis älytön AI ,hiivatin isoa sensori ja v*** pitkää optiikkaa ? Kuinka hyviä kuvia tulisi ? Vai onko järkkäreiden kehitykselle esteenä liian konservatiivin ajattelu, että mitään "kännykkäkikailuita" ei sallita ?
Hieman samanlaista puhetta oli aikoinnaan kännyköien ja pokkarikameroiden kanssa. Pokkereita pidetiin ylivoimaisina ja kännyköillä ei pitänyt olla mitään saumaa laadukkaan pokkarin kuviin. Miten kävi ?