Skenaario: Olisiko Natsi-Saksa voinut voittaa toisen maailmansodan?

[jonkka]

Jos tarkkoja ollaan ei saksalaisten mukaantulo Balkanille oikeastaan johtunut Italian Kreikan sotaretkestä vaan siitä, että Jugoslaviassa keväällä 1941 tapahtunut vallankaappaus johti jo sovitun yhteistyösopimuksen kariutumiseen ja siihen, että etenkin saksalaisvastaiset serbit uhkasivat viedä maansa vastustajan leiriin.

Faktuaalisesti mainitsemasi Jugoslavian kriisi pitää paikkansa mutta Hitler oli antanut määräyksen Kreikan valtaamisesta jo 4.11.1940 kun englantilaiset joukot saapuivat Kreetalle ja Lemnosiin (suom. Limnos). Jugoslavian valtaus sisällytettiin jo valmiisiin suunnitelmiin mainitsemasi kriisin puhjettua.

Viivytyksen osalta täytyy muistaa että Jugoslavian valloitus kesti 6.4. - 17.4. eli 11 päivää. Jos saksalaisten ei olisi tarvinnut edetä Kreikkaan ja edelleen Kreetalle, jossa viimeiset joukot antautuivat vasta 1.6., viivytys olisi ollut olematonta luokkaa. Siinä olen samaa mieltä että vaikutusta Barbarossan lopputulokseen on vaikea arvioida.

 

[hkultala]

Viivytyksen osalta täytyy muistaa että Jugoslavian valloitus kesti 6.4. - 17.4. eli 11 päivää. Jos saksalaisten ei olisi tarvinnut edetä Kreikkaan ja edelleen Kreetalle, jossa viimeiset joukot antautuivat vasta 1.6., viivytys olisi ollut olematonta luokkaa. Siinä olen samaa mieltä että vaikutusta Barbarossan lopputulokseen on vaikea arvioida.

Vaikka Jugoslavian valtauksessa menikin vain 11 päivää, taisi mennä vielä huomattavasti kauemmin siitä että balkanin sotaretken osallistuneet hyökkäysjoukot siirtyivät Balkanilta Neuvostoliiton rajalle?

 

[ATE]

Eikös Neuvostoliitossa Stalinin luuta lakaissut ihan yhtälailla vähemmistöjä kuin Natsisaksassa? Toki juutalaisia ei samalla tavalla. Sinänsä kyllä huono syy asettua Natsisaksaa vastaan koska hirmutyöt.

 

[perato]

Eikös Neuvostoliitossa Stalinin luuta lakaissut ihan yhtälailla vähemmistöjä kuin Natsisaksassa? Toki juutalaisia ei samalla tavalla. Sinänsä kyllä huono syy asettua Natsisaksaa vastaan koska hirmutyöt.

Lakaisi. Miten tämä nyt liittyi erityisemmin aiheeseen, vai oliko tämä keskustelun aloitus?

 

[ATE]

Lakaisi. Miten tämä nyt liittyi erityisemmin aiheeseen, vai oliko tämä keskustelun aloitus?

Eikö ketju käsittele WW2 tapahtumia? Liittyy siten että oliko Amerikan motiivi mennä Natsisaksaa vastaan Neuvostoliiton rinnalle hitlerin hirmutyöt vai jokin muu?

 

[Mechanical Man]

Eikös Neuvostoliitossa Stalinin luuta lakaissut ihan yhtälailla vähemmistöjä kuin Natsisaksassa? Toki juutalaisia ei samalla tavalla. Sinänsä kyllä huono syy asettua Natsisaksaa vastaan koska hirmutyöt.

Eihän noista vähemmistöjen tuhoamisista oltu ainakaan täysin tietoisia edes ennenkuin pääsivät tarpeeksi pitkälle löytääkseen leirejä.

 

[perato]

? Liittyy siten että oliko Amerikan motiivi mennä Natsisaksaa vastaan Neuvostoliiton rinnalle hitlerin hirmutyöt vai jokin muu?

Amerikan motiivi Natsi-Saksaa vastaan taistelussa oli lähtökohtaisesti Natsi-Saksan sodanjulistus 11.12.1941. Sekä toki sitä ennen lend-leasen kautta jotkin Rooseveltin ja joidenkin muiden tahojen omat poliittiset motiivit, jossa Saksa nähtiin suurempana uhkana kuin Neuvostoliitto. Varmasti esimerkiksi sukellusvenesota, siviileihin kohdistuneet pommitukset yms. tuskin hirveästi nostivat mielikuvia Saksasta parhaana kaverina.