Silmien leikkaukset

[Kvarkki]

Siinä pitää tuijottaa muistaakseni vihreään pisteeseen. Aika jännän näköistä sitten, kun laser alkaa rivi kerrallaan polttaa kuvaa sumeaksi. Näön sumennuttua on hankala enää seurata missä se piste on. Koneessa on valtavan nopea silmän seuranta eli ei hätää. Jos on stressaavaa sorttia, niin kannattaa se lääke ottaa.

Eiku peilin eteen vaan tonnin seteli -ilmettä harjoittelemaan.

 

[Leatherman]

Olenhan ymmärtänyt oikein, että Smile-leikkauksessa jotenkin silmä pysyy paikallaan itse laserosuudessa jonkin laitejutun avulla niin, että pienet tahattomat silmän liikkeet eivät onnistu? Jostain imujutusta oli mainintaa riskijutuissa. Eli, jos yrittää pitää katseensa kohti laseria niin ei voi itse mokata?

Itsellä vähän piilokarsastusta niin se osa mietityttänyt, kun silmä tahattomasti "tahtoo" siirtää katselukohdetta varsinkin, kun pitää keskittyä johonkin yhteen pisteeseen pitkän aikaa (ja 10 sekuntia on pitkä aika stressaavassa tilanteessa).

Tietysti tuossa voi auttaa myös se mahdollinen rauhoittava lääke minkä voi saada ennen leikkausta, mutta jossain tuli vastaan, että Smilessa ei olisi silmän seurantaa tms.

Itsellä herkät silmät, sen takia piilolinsseistä ei mitään tullut vaikka monet kerran niitä käytinkin. Tekee mieli kans räpytellä silmiä jatkuvasti tietyissä tilanteissa ja mietitytti toi laserointi mutta taisin kans saada hitusen rauhoittavaa sokerilitkua. Tuossa leikkauksessa silmä taidettiin tavalla tai toisella lukita aika hyvin eli räpyttäminen ei onnistunut ja oisikohan puudutustippakin tehnyt kepposet että oli yllättävän helppo prosessi, eli turhaan pelkäsin tuota.

 

[Gespard]

Tämä ei pidä paikkaansa. Laseroinnin jälkeen tilanne on tuo, mutta linssileikkauksen tulos on pysyvä, koska siinä silmän oma linssi eli mykiö vaihdetaan keinomykiöön, joka kestää samanlaisena hautaan saakka. Ikänäkö aiheutuu juuri mykiön rakenteen kovettumisesta.

Tosin huvittaa kun ensin kerrotaan kuinka tulos ei muutu sen linssileikkauksen osalta, mutta mainitaan että tarkentava laserleikkaus kuuluu hintaan 2v sisään. Ja tuon laserleikkauksen osalta juuri taas on niin ikääntymisvaikutusta kuin lisääntynyttä kaihiakin laseroinnin johdosta.

Lyhennettynä, vaikka olisi kuinka tekolinssi pysyvä ratkaisu, niin saattaa silti joutua laseroimaan, mikä taas ei ole muuttumaton.

 

[soup]

Olenhan ymmärtänyt oikein, että Smile-leikkauksessa jotenkin silmä pysyy paikallaan itse laserosuudessa jonkin laitejutun avulla niin, että pienet tahattomat silmän liikkeet eivät onnistu? Jostain imujutusta oli mainintaa riskijutuissa. Eli, jos yrittää pitää katseensa kohti laseria niin ei voi itse mokata?

Itsellä vähän piilokarsastusta niin se osa mietityttänyt, kun silmä tahattomasti "tahtoo" siirtää katselukohdetta varsinkin, kun pitää keskittyä johonkin yhteen pisteeseen pitkän aikaa (ja 10 sekuntia on pitkä aika stressaavassa tilanteessa).

Tietysti tuossa voi auttaa myös se mahdollinen rauhoittava lääke minkä voi saada ennen leikkausta, mutta jossain tuli vastaan, että Smilessa ei olisi silmän seurantaa tms.

Kävin kuukausi takaperin smilessä ja siellä oli juuri tuo imukuppi käytössä. Vähän aikaa sai lääkäri ohjeistaa kunnes saatiin silmä oikeaan kohtaan, mutta kun imukuppi oli aktivoitu niin ei voinut katsoa sivuun.

 

[heebo1974]

Eipä tuosta Silmäaseman ilmaisesta kartoituksesta tullut hullua hurskaammaksi. Linssileikkaus 6300€. Täts it. Varataanko aika lääkärin tutkimuksiin.
No en vielä varannut.

 

[Kvarkki]

Eipä tuosta Silmäaseman ilmaisesta kartoituksesta tullut hullua hurskaammaksi. Linssileikkaus 6300€. Täts it. Varataanko aika lääkärin tutkimuksiin.
No en vielä varannut.

Jos ei ole ihan leikkaavan lääkärin tekemä kartoitus niin aika lailla joo tyhjän kanssa on. Nykypäivänä tekoäly varmaan hoitaa ns. tyhmät kysymykset paremmin kuin nämä ilmaiskartoittajat.

 

[heebo1974]

Eipä tuosta Silmäaseman ilmaisesta kartoituksesta tullut hullua hurskaammaksi. Linssileikkaus 6300€. Täts it. Varataanko aika lääkärin tutkimuksiin.
No en vielä varannut.

No nyt kun on aloitettu, niin varasin uuden ilmaiskartoituksen Eiran sairaalaan. Sen tekee myös optikko, mutta vaikutti kyllä laajemmalta tutkimukselta ja ainakin listanhinnaltaan tuo Eiran sairaala olisi linssileikkauksessa halvempi kuin Silmäasema.

 

[alle30mhz]

Mulla on parisen kuukautta sitten vaihdettu molempiin silmiin tekomykiöt. Lähtötilanne se,että silmälaseja tullut käytettyä yli kymmenen vuotta. Tuli hajataittoa ja lähi ynnä kaukonäkö keturallaan. Lisäksi toista silmää alkoi vaivata "hiekka".

Siinä silmässä olikin kaihi ja silmälääkärin mukaan sen verran iso vaiva,että olisin päässyt julkiselle puolelle kaihileikkaukseen,mutta.... Ne olisi leikanneet vain sen silmän eli olisi tullut huono balanssi.

Yksityiselle puolelle siis ja kun töissä oli hieman hektinen aika menossa ja moniteholinsseihin olisi vaadittu lisäkäynti leikkaavalle lääkärille,niin menin siis silmälääkärin lähetteellä leikkaukseen.

Yksitehot molempiin silmiin ja nuo on sen verran hyvät,että kännykkästä pysytyy esmes lukemaan tätä foorumia kun pitää kättä ns sylimitalla. Pakkaustekstit hoituu samalla metodilla,mutta varalla on pikkuteksteihin ns. euron tiimarilasit,jotka mallaa nyt hyvin kun molemmat silmät on samassa balanssissa.

Jos voisin uudelleen valita,niin ehkä sittenkin monitehot,mutta nämäkin on ihan mainiot ja ei valittamista. Valonarkuutta ei ollut kuin pari päivää,mutta jostain syystä silmät tuntui parisen viikkoa niin kuin joku olisi pitänyt silmästä kiinni grillipihdeillä.

Silmätipat lopetin jo ennen aikojaan kun ei ollut pitään oireita. Ei kuivuutta tai muuta semmosta. Harvoin tulee käytettyä rahaa yhtä hyvin. Jää se ikunen paskaisten silmälasien rassaaminen,huurtuminen ja vesisateessa kiroilu pois

 

[Centteri]

No nyt kun on aloitettu, niin varasin uuden ilmaiskartoituksen Eiran sairaalaan. Sen tekee myös optikko, mutta vaikutti kyllä laajemmalta tutkimukselta ja ainakin listanhinnaltaan tuo Eiran sairaala olisi linssileikkauksessa halvempi kuin Silmäasema.

Eirassa optikko tekee ne testit jotka itsellä kesti abaut tunnin kun juostiin neljällä eri laitteella ja viikko siitä silmälääkärin tapaaminen siellä joka kertoi tulokset.
Ei siellä tuputettu leikkaukseen menoa. Harkitsin sitä hetken ja leikkautin silmäni 3kk siitä käynnistä.

 

[TimelessAge]

Mulle mainittiin jotenkin, että Smile-leikkauksessa ei 1 viikon jälkeen leikkauksesta enää tarvitse huolestua edes silmän hieromisesta. Suojalaseja suosittelivat ainakin yöksi sen viikon ajan.

Tietenkään edes terveillä silmillä ei olisi hyvä hieroa silmiä ja, jos on kuivat silmät niin pitäisi käyttää kosteutustippoja.

Pohdin vaan, että onko Smilen jälkeen merkittävästi suurempi riski aiheuttaa silmille ongelmia verrattuna leikkaamattomiin silmiin, jos kuukausien jälkeen väsyneenä hieroo silmiä? Minun ymmärtääkseni ei, mutta onko tämä totta?

Ennakkoon vaan mietityttää, kun siitepölyaikana niin herkästi saattaa hieroa silmiä kutinan vuoksi, vaikka kuinka olisi allergialääkkeitä syönyt. Lasikissa selkeästi isona riskinä sen läpän häiritseminen, mutta Smilessa, kun on vaan se pieni viilto mikä paranee ilmeisesti tosi hyvin.

 

[kilroy1]

Onko kenelläkään kokemusta Silmäsairaala Pilkkeestä? Kampanjassa moniteholinssileikkaus n. 5000€ ja normaali laserleikkaus n. 2000€.

Kenelläkään ollut ongelmia silmäpaineen kanssa ennen leikkausta ? Vaikuttaako mitenkään? Itselle diagnosoitu silmäpainetauti ja ajatuksena nimenomaan linssileikkaus koska ikänäkö vaatii laseja eikä kaukonäköjään enää priima ole. Yli 45v kun pärjäsi ilman laseja niin ei näihin rilleihin totu millään..
.

 

[soup]

Onko kenelläkään kokemusta Silmäsairaala Pilkkeestä? Kampanjassa moniteholinssileikkaus n. 5000€ ja normaali laserleikkaus n. 2000€.

Kenelläkään ollut ongelmia silmäpaineen kanssa ennen leikkausta ? Vaikuttaako mitenkään? Itselle diagnosoitu silmäpainetauti ja ajatuksena nimenomaan linssileikkaus koska ikänäkö vaatii laseja eikä kaukonäköjään enää priima ole. Yli 45v kun pärjäsi ilman laseja niin ei näihin rilleihin totu millään..
.

Ei ollut varsinaisia ongelmia, mutta vähän yli rajojen oli ennen leikkausta, leikkauksen jälkeen kerran mitattuna normaalit. Minulle tosin sanottiin että todellisuudessa paineet eivät välttämättä olleet koskaan kohollaan. Minulla oli normaalia paksumpi sarveiskalvo, joka ei ilmeisesti anna samalla tavalla periksi sille mittatikulle, ja nyt kun sitä vähän ohennettiin antaa laite realistisempia tuloksia.

 

[Rimmon]

Olen leikkausta miettinyt jo vuosia, ikää on yli 40v ja näkö on toisessa -12 ja toisessa jotain -13,5. Mahtaako näillä vahvuuksilla enää leikkaus edes onnistua, pitäisi varmaan johonkin alkututkimukseen mennä.
Onko kenelläkään kokemusta ns. suurempien voimakkuuksien leikkauksista?

 

[Jätesäkki]

Olen leikkausta miettinyt jo vuosia, ikää on yli 40v ja näkö on toisessa -12 ja toisessa jotain -13,5. Mahtaako näillä vahvuuksilla enää leikkaus edes onnistua, pitäisi varmaan johonkin alkututkimukseen mennä.
Onko kenelläkään kokemusta ns. suurempien voimakkuuksien leikkauksista?

Laserleikkauksella voidaan korjata miinusnäköä eli likinäköä maksimissaan -10.00 saakka, mutta siitä suuremmille voimakkuuksille voi ICL-leikkaus eli silmäsisäinen piilolinssi -leikkaus olla mahdollinen.

Voi olla liian isot miinukset, mutta varmuuden saa kun käy tosiaan siellä tutkimuksessa.

 

[jm82]

Olen leikkausta miettinyt jo vuosia, ikää on yli 40v ja näkö on toisessa -12 ja toisessa jotain -13,5. Mahtaako näillä vahvuuksilla enää leikkaus edes onnistua, pitäisi varmaan johonkin alkututkimukseen mennä.
Onko kenelläkään kokemusta ns. suurempien voimakkuuksien leikkauksista?

Mulla 2011 "vaan" -7 ja -7 laseroitiin (Lasik). Mun äitikin meni vähän myöhemmin linssileikkaukseen (noin samat lukemat).

Mikä on tarkempi ikä? Mulla jo vähän ikänäköä, mutta nään käyttää puhelinta aivan hyvin. +1.5 korjauksella näkisin silti vieläkin tarkemmin lähelle. Ikä 42 vuotta.


"Linssileikkaus
Linssileikkaus eli ikänäköleikkaus Silmäasemalla sopii erityisesti sinulle, joka olet yli 45-vuotias ja haluat eroon silmälaseista. Linssileikkauksella voidaan korvata lukulasit, kaukolasit tai moniteholasit ja poistaa hajataitto."

Linssileikkaus eli ikänäköleikkaus | Silmäasema

Linssileikkaus eli ikänäköleikkaus Silmäasemalla sopii erityisesti sinulle, joka olet yli 45-vuotias ja haluat eroon silmälaseista. Linssileikkauksella voidaan korvata lukulasit, kaukolasit tai moniteholasit ja poistaa hajataitto. Se antaa sinulle vapauden valita itse, miten näet.

www.silmaasema.fi

 

[Kvarkki]

Kyllähän se tuolla iällä ja miinuksilla alkaa linssillä korjaus olla varteenotettava vaihtoehto.

 

[TimelessAge]

Nyt olis alustavasti varattu Smile-leikkaukseen aika (vielä ehtisi perua ilman kuluja... joo stressaa koko leikkaus ihan älyttömästi )

Itsellä selvisi esitutkimuksessa, että itsellä on silmissä keskimääräistä paksumpi särveiskalvo, taisi olla ~590 µm kummassakin silmässä paksuus, kun tavallinen paksuus on ~530 µm. Normaalin rajoissa kuitenkin, mutta leikkauksen kannalta varmaan hyvä, kun ei olla niin lähellä sitä minimisuositusta (että lähtevät edes leikkaamaan) mikä taisi olla vähän päälle 500 µm.

Ehkä kaikkein stressaavin yksittäinen ei-pakollinen asia mihin lähdössä tähän mennessä. Oon käynyt lukemassa monen eri yrityksen hoito-ohjeet (vertaillyt mitä muut jättää mainitsematta jne.) ja mielestäni mulle on tullut tosi kattava ymmärrys koko prosessista mukaan lukien leikkauksen riskit.

Noh, toivottavasti leikkaus sujuu hyvin. Olen sitä jo tosi pitkään miettinyt (moooonta vuotta), täälläkin muistaakseni viime vuonna (2024) asiaa pohdin, mutta mahdolliset riskit pelotti liikaa. Nyt tuota Smilea tutkinut tosi paljon ja vaikuttaa siltä, että Suomessa suurimmalla osalla se onnistuu tosi hyvin. Kuivat silmät yms. vähän lievemmät haittaoireet on yleisimpiä huonoja puolia, mutta en ole kauheasti törmännyt niihin katastrofituloksiin mitä globaalimmissa komenteissa voi näkyä. Ei sillä, että ei itselle voisi niin huonosti käydä, mutta esitutkimuksen perusteella minulla voisi olla jopa paremmat lähtökohdat leikkaukseen kuin monella muulla juuri tuon särveiskalvon paksuuden takia. Se ei tietenkään takaa, että silmä paranisi yhtään sen helpommin tms. mutta ei ainakaan tarvitse stressata, että jäisi leikkauksen jälkeen tosi ohut särveiskalvo jäljelle.

Olisi se vaan niin upeaa nähdä ilman laseja. Nyt on jotain -3 kummassakin ja vähän hajataittoa niin käytännössä johonkin 30cm etäisyydelle näkee ihan ok, mutta kirjojenkin lukeminen on tosi raskasta, jos ei ihan nenään kiinni halua kirjaa laittaa.

Ikänäkö tietysti sitten tulee aikanaan, mutta en ole koskaan tykännyt pitää silmälaseja ja kotioloissa vaan sinnitellyt, jos ei ole tarvinnut nähdä metriä kauemmaksi niin kyllä se olisi tosi vapauttavaa pystyä nauttimaan luonnosta jne. ilman, että tarvitsee huomioida sitä, että näkökenttä on rajoitettu tai, että linssit huurtuu jne. Kesälläkin pystyisi käyttämään mukavampia aurinkolaseja rentoutuessa, kun ei tarvitse niitä vahvuuksilla varustettuja laseja.

Ikääkin jo yli 30v, vaikka ei ihan 35 vielä niin alkaa silti olla pitkälti viimeiset vuodet milloin tuota leikkausta edes on järkevä miettiä, kun 40 jälkeen pitää alkaa huomioimaan se ikänäkö jne.

Lyhyesti: stressaantunut, mutta myös odottavainen olo. Käytännössä ~20 vuotta on laseja tullut käytettyä ja nyt voisi päästä ainakin muutamaksi vuodeksi eroon niistä ennen kuin ikänäkö alkaa vaivaamaan.

Lähinnä halusin johonkin avautua fiiliksistä aiheeseen liittyen.

 

[larionof]

Itse tein Lasikin 38-vuotiaana( Smile nyt ei paljoa Lasikista eroa karkealla sihdillä) ja 51-vuotiaana tarvitsin apua lukulasien muodossa. Nyt 53-vuotiaana olen vuosi sitten vaihdattanut mykiöt kun toiseen silmään tuli selittämätön vaurio ja joudun käyttämään omasta tahdosta lukulaseja.

Ei kun leikkaukseen vaan rennosti. Omat lapset olivat pieniä kun kävin leikkauksessa ja se oli elämäni toiseksi paras päätös sillä heidän kanssa riehuminen lasien kanssa ei ollut erityisen mukavaa.

 

[Pesari]

Nyt olis alustavasti varattu Smile-leikkaukseen aika (vielä ehtisi perua ilman kuluja... joo stressaa koko leikkaus ihan älyttömästi )

Itsellä selvisi esitutkimuksessa, että itsellä on silmissä keskimääräistä paksumpi särveiskalvo, taisi olla ~590 µm kummassakin silmässä paksuus, kun tavallinen paksuus on ~530 µm. Normaalin rajoissa kuitenkin, mutta leikkauksen kannalta varmaan hyvä, kun ei olla niin lähellä sitä minimisuositusta (että lähtevät edes leikkaamaan) mikä taisi olla vähän päälle 500 µm.

Ehkä kaikkein stressaavin yksittäinen ei-pakollinen asia mihin lähdössä tähän mennessä. Oon käynyt lukemassa monen eri yrityksen hoito-ohjeet (vertaillyt mitä muut jättää mainitsematta jne.) ja mielestäni mulle on tullut tosi kattava ymmärrys koko prosessista mukaan lukien leikkauksen riskit.

Noh, toivottavasti leikkaus sujuu hyvin. Olen sitä jo tosi pitkään miettinyt (moooonta vuotta), täälläkin muistaakseni viime vuonna (2024) asiaa pohdin, mutta mahdolliset riskit pelotti liikaa. Nyt tuota Smilea tutkinut tosi paljon ja vaikuttaa siltä, että Suomessa suurimmalla osalla se onnistuu tosi hyvin. Kuivat silmät yms. vähän lievemmät haittaoireet on yleisimpiä huonoja puolia, mutta en ole kauheasti törmännyt niihin katastrofituloksiin mitä globaalimmissa komenteissa voi näkyä. Ei sillä, että ei itselle voisi niin huonosti käydä, mutta esitutkimuksen perusteella minulla voisi olla jopa paremmat lähtökohdat leikkaukseen kuin monella muulla juuri tuon särveiskalvon paksuuden takia. Se ei tietenkään takaa, että silmä paranisi yhtään sen helpommin tms. mutta ei ainakaan tarvitse stressata, että jäisi leikkauksen jälkeen tosi ohut särveiskalvo jäljelle.

Olisi se vaan niin upeaa nähdä ilman laseja. Nyt on jotain -3 kummassakin ja vähän hajataittoa niin käytännössä johonkin 30cm etäisyydelle näkee ihan ok, mutta kirjojenkin lukeminen on tosi raskasta, jos ei ihan nenään kiinni halua kirjaa laittaa.

Ikänäkö tietysti sitten tulee aikanaan, mutta en ole koskaan tykännyt pitää silmälaseja ja kotioloissa vaan sinnitellyt, jos ei ole tarvinnut nähdä metriä kauemmaksi niin kyllä se olisi tosi vapauttavaa pystyä nauttimaan luonnosta jne. ilman, että tarvitsee huomioida sitä, että näkökenttä on rajoitettu tai, että linssit huurtuu jne. Kesälläkin pystyisi käyttämään mukavampia aurinkolaseja rentoutuessa, kun ei tarvitse niitä vahvuuksilla varustettuja laseja.

Ikääkin jo yli 30v, vaikka ei ihan 35 vielä niin alkaa silti olla pitkälti viimeiset vuodet milloin tuota leikkausta edes on järkevä miettiä, kun 40 jälkeen pitää alkaa huomioimaan se ikänäkö jne.

Lyhyesti: stressaantunut, mutta myös odottavainen olo. Käytännössä ~20 vuotta on laseja tullut käytettyä ja nyt voisi päästä ainakin muutamaksi vuodeksi eroon niistä ennen kuin ikänäkö alkaa vaivaamaan.

Lähinnä halusin johonkin avautua fiiliksistä aiheeseen liittyen.

Aika sama tilanne. Ikää vähän päälle 30v ja nyt varasin ajan esitutkimukseen ensi torstaille ja leikkaus heti perjantaina. Kävin tämän viikon maanantaina jossain esitarkastuksessa, jossa katsottiin, että leikkaus on ylipäätään mahdollinen. Kerrottiin hieman eri leikkauksista ja annettiin nivaska papereita josta voi itse opiskella mahdolliset riskit. Hajataittoa lähden korjaaman. Itse en taas osaa stressata yhtään nyt kun olen päätöksen asiasta tehnyt. Kävi miten kävi ei se ole omissa käsissä noin puoli vuotta tätä on nyt kerennyt pohtia ja miettiä onko riskien arvoinen.

 

[masaf2]

Kävi miten kävi ei se ole omissa käsissä

Oikeastaan se on aika paljon omissa käsissä ts. itte voit valkata kirurgisi ja paikkasi. Jos mä joskus menisin niin meen vaan Kimmo Koskelalle, koska se oli niin rehellinen että sanoi mulle suoraan ettei kannata laseroida lainkaan kun aina on riskinsä ja mulla vaan -1,25/-0,75 ja ei välttis just tasan nollille mee mitenkään ja sivuoireita yms. voi olla pitkään. Tai korkeintaan toinen silmä ts. monovision niin riski puolta pienempi jos oisin väkisin haluamalla halunnu, mut emmä sit ottanu ollenkaan ja kiitin ja poistuin. Ohan noi miinukset sen koommin sitten menneet kohti nollaa ainakin 0,25 yksikköä ku ikää nyt 41 v. (en käytä enää laseja ku autolla ajaessa ja töissä, esim. telkkarin tekstit ym. selventyneet... Lasit uusittu 2 vuotta sitte -1/-0,5 ja arskoihinki vaihoin samaiset linssit ku noi oli samat vahvuudet mitkä ekoina laseina 2009 sain ja ollut samar Policen arskat mut linssejä vaan tilailtu näön muuttuessa) ja joskus 5 vuotta sitten halusin Smileen mennä ja esitutkimuksessa kävin.

 

[soup]

Oikeastaan se on aika paljon omissa käsissä ts. itte voit valkata kirurgisi ja paikkasi.

Tavan kansalaisella vaan on kovin rajatut valmiudet arvioida lääkärin kompetenssia. Kävin kahden eri firman esitutkimuksissa ja jos olisi pitänyt arvata kummasta saan paremman leikkaustuloksen olisi arvio tehty lähinnä heidän sosiaalisten kykyjen perusteella.

 

[larionof]

Tavan kansalaisella vaan on kovin rajatut valmiudet arvioida lääkärin kompetenssia. Kävin kahden eri firman esitutkimuksissa ja jos olisi pitänyt arvata kummasta saan paremman leikkaustuloksen olisi arvio tehty lähinnä heidän sosiaalisten kykyjen perusteella.

Niin itse tein, enkä ole lainkaan varma teinkö siltikään oikeaa ratkaisua.
Edellisellä kerralla menin( silloin normaalisti maksulliseen) ilmaiseen esitutkimukseen ja sitten olikin jo leikkausaika varattuna, joten ei edes ollut aikaa miettiä vaihtoehtoja( ja eihän niitä oikeastaan montaa edes ollut Suomessa).

 

[Kvarkki]

Tavan kansalaisella vaan on kovin rajatut valmiudet arvioida lääkärin kompetenssia. Kävin kahden eri firman esitutkimuksissa ja jos olisi pitänyt arvata kummasta saan paremman leikkaustuloksen olisi arvio tehty lähinnä heidän sosiaalisten kykyjen perusteella.

Kävin myös kahdessa aikanaan. Toisessa pystymetsästä revitty assari selitteli nihkeästi ja koko hommassa rahastuksen maku. Lääkärin olisi nähnyt laserin alla. Toisessa leikkaava lääkäri katsoi silmät rauhassa ja selitti kaiken mitä jaksoi kysyä. Ratkaisi esitarkastuksessa puolivahingossa kuivasilmäisyydenkin ongelman, aiemmat puoskarit hoitaneet silmiä kun oma ongelma oli silmäluomissa… Varmaan arvaatte kummassa kävin leikkauksessa. Hinta oli molemmissa ~sama. Hyvin meni ja 11 vuotta ongelmitta.

Kannattaa vähän kysellä ja katsella millä vehkeillä leikkaavat. Toki näin 11 vuoden jälkeen varmasti kaikki vehkeet ovat parempia kuin mun leikkaukseen käytetty, mutta silti niissä on varmasti eroja nopeudessa ja ehkä siinä mitä/miten pystyvät korjaamaan.

 

[TimelessAge]

Itsellä isoin muutostekijä itse leikkauspäätökseen oli, kun tuli enemmän ymmärrystä tuosta Smilesta. Sen lisäksi, kun tiedossa, että kun ikää on jo yli 30 niin ei ehdi mitään älyttömän paljon parempia tekniikoita tulla saataville ennen kuin oma ikänäkö alkaa olla vaikuttava tekijä. Eli vähän myös se "nyt tai ei koskaan" myös vaikutti päätökseen. Tietysti myöhemmin pystyisi mahdollisesti linssileikkauksen tekemään laserleikkauksen sijasta, mutta ikänäköön vielä itsellä aikaa niin ei haluaisi mitään vuosikymmentä (tai pidempään) vielä lasien kanssa odotella.

Lasik (se yleisin tekniikka) ei tietenkään ole niin erilainen loppupeleissä itse näkökyky-lopputuloksen kannalta, mutta itsellä isoimpana pelkona ollut, että vaikka tulisi täydellinen näkökyky niin joutuisi loppuelämän pelkämään, että leikkauksen jälkeen pilaa silmät esim. jos epähuomiossa hieroo silmiä. Smilessa ei tuota pelkoa ole sen perusteella mitä optikko minulle kertoi, kun ei ole sitä läppää tehdä vaan laserilla pieni viilto vaan. Muutenkin Smile on vähän "hellävaraisempi" mikä auttaa vähentämään esim. kuivasilmäisyysriskiä mitä tosi usein tulee Lasikissa, kun siinä hermoja vahingoittuu määrällisesti enemmän juuri sen läpän koon takia. Eli sen perusteella mitä optikko kertoi minulle niin Smilessa ei ns. tarvitse vuosien päästä leikkauksesta olla sen varovaisempi silmien kanssa kuin ennen leikkausta. Lasikin kohdalla on riskinä, että se läppä voisi aueta tai muuten aiheuttaa komplikaatioita vuosienkin jälkeen.

Smilessa on tietenkin riskinsä ja yhtenä riskinä on, että voi joutua uusintaleikkaukseen ja se on sitten muulla kuin Smilella, mutta ilmeisesti aika vähän noita joudutaan tekemään. Jos näkö olisikin leikkauksen jälkeen -0,25 täydellisen sijaan niin harva varmaan lähtisi toiselle leikkauskierrokselle. Eri asia, jos näkö on oikeasti huono leikkauksenkin jälkeen.

 

[soup]

Kävin myös kahdessa aikanaan. Toisessa pystymetsästä revitty assari selitteli nihkeästi ja koko hommassa rahastuksen maku. Lääkärin olisi nähnyt laserin alla. Toisessa leikkaava lääkäri katsoi silmät rauhassa ja selitti kaiken mitä jaksoi kysyä. Ratkaisi esitarkastuksessa puolivahingossa kuivasilmäisyydenkin ongelman, aiemmat puoskarit hoitaneet silmiä kun oma ongelma oli silmäluomissa… Varmaan arvaatte kummassa kävin leikkauksessa. Hinta oli molemmissa ~sama. Hyvin meni ja 11 vuotta ongelmitta.

Kannattaa vähän kysellä ja katsella millä vehkeillä leikkaavat. Toki näin 11 vuoden jälkeen varmasti kaikki vehkeet ovat parempia kuin mun leikkaukseen käytetty, mutta silti niissä on varmasti eroja nopeudessa ja ehkä siinä mitä/miten pystyvät korjaamaan.

Tuo toki helpottaa valintaa kun lääkäri pääsee näyttämään kyntensä jo ennen leikkausta, itsellä ei likinäköisyyden lisäksi ollut muuta vikaa näytettäväksi. Vähän paholaisen asianajana seuraava, ei se kädetön assistentti välttämättä leikkaustuloksen kanssa korreloi. Tai vaikka itse lääkärikin olisi epämieluisan oloinen voi hän silti olla loistava leikkauspöydän ääressä, tunnen pari oman alansa huippua jotka ovat kauniisti sanottuna provosoivia persoonia.

 

[demu]

Itsellä isoin muutostekijä itse leikkauspäätökseen oli, kun tuli enemmän ymmärrystä tuosta Smilesta. Sen lisäksi, kun tiedossa, että kun ikää on jo yli 30 niin ei ehdi mitään älyttömän paljon parempia tekniikoita tulla saataville ennen kuin oma ikänäkö alkaa olla vaikuttava tekijä. Eli vähän myös se "nyt tai ei koskaan" myös vaikutti päätökseen. Tietysti myöhemmin pystyisi mahdollisesti linssileikkauksen tekemään laserleikkauksen sijasta, mutta ikänäköön vielä itsellä aikaa niin ei haluaisi mitään vuosikymmentä (tai pidempään) vielä lasien kanssa odotella.

Lasik (se yleisin tekniikka) ei tietenkään ole niin erilainen loppupeleissä itse näkökyky-lopputuloksen kannalta, mutta itsellä isoimpana pelkona ollut, että vaikka tulisi täydellinen näkökyky niin joutuisi loppuelämän pelkämään, että leikkauksen jälkeen pilaa silmät esim. jos epähuomiossa hieroo silmiä. Smilessa ei tuota pelkoa ole sen perusteella mitä optikko minulle kertoi, kun ei ole sitä läppää tehdä vaan laserilla pieni viilto vaan. Muutenkin Smile on vähän "hellävaraisempi" mikä auttaa vähentämään esim. kuivasilmäisyysriskiä mitä tosi usein tulee Lasikissa, kun siinä hermoja vahingoittuu määrällisesti enemmän juuri sen läpän koon takia. Eli sen perusteella mitä optikko kertoi minulle niin Smilessa ei ns. tarvitse vuosien päästä leikkauksesta olla sen varovaisempi silmien kanssa kuin ennen leikkausta. Lasikin kohdalla on riskinä, että se läppä voisi aueta tai muuten aiheuttaa komplikaatioita vuosienkin jälkeen.

Smilessa on tietenkin riskinsä ja yhtenä riskinä on, että voi joutua uusintaleikkaukseen ja se on sitten muulla kuin Smilella, mutta ilmeisesti aika vähän noita joudutaan tekemään. Jos näkö olisikin leikkauksen jälkeen -0,25 täydellisen sijaan niin harva varmaan lähtisi toiselle leikkauskierrokselle. Eri asia, jos näkö on oikeasti huono leikkauksenkin jälkeen.

Lasikissa oli ainakin aikanaan haasteita mm. pallopelejä ja muuta urheilua harrastaviille.
Leikkauksessa sarveiskalvon pinnasta leikattiin irti ohut läppä, sen jälkeen tehtiin varsinainen näönkorjauslaserointi ja lopuksi läppä kiinnitettiin leikatun kohdan päälle.
Tämä läppä saattoi irrota esim. silmään osuneen iskun voimasta, enkä oikein tiedä saatiinko noita pudonneita läppiä jotenkin korjattua.

Kai jotenkin ne saatiin kuntoon, koska muutoin siitä olisi noussut aikamoinen häly.
Ja voihan s tä urheillessa pitää uimalaseja tai muita suojalasejä silmillä, mutta uskoakseni se ei ollut oikein ihanteellinen ratkaisu.

Smilessä tuota ongelmaa ei ole, kun läppää ei leikata irti. Tehdään vaan pieni reikä, josta poltettu sarviekalvon palanen vedetään pinseteillä pois.
Oli aika villi kokemus, kun laseroidessa näkö alkoi ensin vähitellen sumentumaan, sitten lääkäri veti pinseteillä poltetun kalvon pois, ja samalla näkö palasi takaisin.

 

[jm82]

Lasikissa oli ainakin aikanaan haasteita mm. pallopelejä ja muuta urheilua harrastaviille.
Leikkauksessa sarveiskalvon pinnasta leikattiin irti ohut läppä, sen jälkeen tehtiin varsinainen näönkorjauslaserointi ja lopuksi läppä kiinnitettiin leikatun kohdan päälle.
Tämä läppä saattoi irrota esim. silmään osuneen iskun voimasta, enkä oikein tiedä saatiinko noita pudonneita läppiä jotenkin korjattua.

Lasik leikkauksessa läppä tehdään mekaanisesti.

Femtolasik leikkauksessa läppä tehdään laserilla (uudempi).

Periaatteessa itse laserointi voihaan tehdä samalla laserilla? Ehkä?

Smile sitten tosiaan uusin. Mutta noilla kahdella ekalla ei oteta mitään pois. Vaan tehdään läppä, kuten nimestä voi päätellä. Ja läppä vain käännetään pois edestä ja laserin jälkeen silmä puhdistetaan ja läppä käännetään takaisin. Jotenkin noin?

 

[soup]

Lasik leikkauksessa läppä tehdään mekaanisesti.

Femtolasik leikkauksessa läppä tehdään laserilla (uudempi).

Periaatteessa itse laserointi voihaan tehdä samalla laserilla? Ehkä?

Smile sitten tosiaan uusin. Mutta noilla kahdella ekalla ei oteta mitään pois. Vaan tehdään läppä, kuten nimestä voi päätellä. Ja läppä vain käännetään pois edestä ja laserin jälkeen silmä puhdistetaan ja läppä käännetään takaisin. Jotenkin noin?

Ei tehdä samalla, läppä tehdään nimenmukaisella femtosekuntilaserilla ja näönkorjaus eksimeerilaserilla.

 

[jm82]

Ei tehdä samalla, läppä tehdään nimenmukaisella femtosekuntilaserilla ja näönkorjaus eksimeerilaserilla.

Jep, noin juuri.

Selitin väärin. Eli lasikin ja femtolasikin näönkorjaus voitaisiin tehdä samanlaisella eksimeerilaserilla? Tai sitten ei, kun en asiasta mitään juuri tiedä.

Mulla ollut lasik 2011. Silloin femtolasik olisi ollut myös vaihtoehto, mutta olisi pitänyt matkustaa vähän kauemmaksi.

 

[larionof]

Mulla ollut lasik 2011. Silloin femtolasik olisi ollut myös vaihtoehto, mutta olisi pitänyt matkustaa vähän kauemmaksi.

Femtolasik taisi olla vaihtoehto jo 2008 mutta Turussa käyttivät 'sitä parempaa' Pendular-mikrokeratomiaa, jolla nähtävästi omanikin tehtiin. ( Piti vielä arkistokoneella tarkistaa muistanko oikein ja ainakin jo 2008 he toimivat em. mukaisesti) jos asiakas siitä oli valmis ylimääräistä maksamaan( kuten viimevuotisessakin leikkauksessa).

Ei mainittu, eikä koskaan ole mainittu läpän irtoamismahdollisuudesta tai ettei silmiä saisi hieroa varoajan jälkeen. Päinvastoin mainitsivat ettei ole mitään haittaa( paha allergia keväisin) ja futista on potkittu parhaina vuosina toistakymmentä tuntia viikoittain.

Nytkään ei mainittu linssienvaihdon yhteydessä mitään riskeistä mutta muussa yhteydessä toinen silmälääkäri sanoi ettei bejihyppyjä kannata harrastaa linssileikkauksen jälkeen, ja siinäkin valitsin laseroperoinnin veitsen sijaan kun muistin Lasikissa olleen todella vähän oireita versus siskon perinteisen läpänleikkuuoperaatioon nähden.

 

[Kvarkki]

Tuo toki helpottaa valintaa kun lääkäri pääsee näyttämään kyntensä jo ennen leikkausta, itsellä ei likinäköisyyden lisäksi ollut muuta vikaa näytettäväksi. Vähän paholaisen asianajana seuraava, ei se kädetön assistentti välttämättä leikkaustuloksen kanssa korreloi. Tai vaikka itse lääkärikin olisi epämieluisan oloinen voi hän silti olla loistava leikkauspöydän ääressä, tunnen pari oman alansa huippua jotka ovat kauniisti sanottuna provosoivia persoonia.

No kyllä se aika hyvällä todennäköisyydellä korreloi siihen, että homma tehdään juosten kusten tyhmiltä rahat pois -tyyliin. Tuo oli sattumalta myös paikka, jossa oli silloin alalla kuuluisa lekuri, joka taisi osoittautua vähän sinnepäin tekeväksi lopulta. Oli kilahtanut hattuun ja näkyi sitten kaikessa tekemissä. Sitähän tuo assarikin edusti, ei ollut lekurilla aikaa rahvaalle.

 

[TimelessAge]

Onko täällä miten ohjeistettu niiden lääketippojen laitto sitten leikkauksen jälkeen? Itsellä siis tulossa Smile-laserleikkaus ja mietin miten ne ensimmäiset päivät menee, kun noiden tippojen osalta vähän vaihtelevaa kommenttia löytynyt.

Osa mainitsee, että pitää leikkauspäivänä (operaation jälkeen tietty) joka tunti laittaa tippoja ja itse ihmettelin sitä, kun useat suosittelee ihan puhdasta lepoa (nukkumista) niin miten se nyt toimiikaan.

Tulen tietysti saamaan ohjeet itse lääkäriltä niiden lääketippojen käyttöön liittyen, mutta pohdin asiaa nyt ennakkoon.

 

[Kvarkki]

Lääketipat taisi olla kerran päivään, kostutusta niin paljon kuin tarvii.

 

[masaf2]

Lasikissa oli ainakin aikanaan haasteita mm. pallopelejä ja muuta urheilua harrastaviille.
Leikkauksessa sarveiskalvon pinnasta leikattiin irti ohut läppä, sen jälkeen tehtiin varsinainen näönkorjauslaserointi ja lopuksi läppä kiinnitettiin leikatun kohdan päälle.
Tämä läppä saattoi irrota esim. silmään osuneen iskun voimasta, enkä oikein tiedä saatiinko noita pudonneita läppiä jotenkin korjattua.

Itte voimanostelen niin smile oli ainoa mahis / muuta ei ois harkittukaan, vaikka ei siinä kukaan päätä hakkaa mut paineita tulee. Esim. just tammikuussa vedin all-time parhaan kyykkysarjan missä katkes silmästä verisuoni (muuten ois menny vielä 1 toisto lisää helposti). Vähän veikkaan et mikään tekniikka ei hirveesti paranna sietokykyä tommoseen. Ronkittu on aina ronkittu eli smilelläkin ohennettu. Toki mulla oli se sarveiskalvon vai mikälie paksuus kummassaki poikkeuksellisen superpaksu ja sietäis kuulemma smileä montakymmentä kertaa.

Faija kans voimanostelee ja ikää 71 nyt ja just tänä vuonna hommas keinomykiöt ku alkava kaihi oli (samalla kun mutsi kävi hankkiutumassa kaihista eroon niin ottivat peräkkäiset ajat) ja pääsi laseista eroon pl. jotain muutaman kybän lukulaseja käyttelee. Mut sen ei tarvi enää hullutella / riskeerata, niin ohan noi kestäny.

 

[soup]

No kyllä se aika hyvällä todennäköisyydellä korreloi siihen, että homma tehdään juosten kusten tyhmiltä rahat pois -tyyliin. Tuo oli sattumalta myös paikka, jossa oli silloin alalla kuuluisa lekuri, joka taisi osoittautua vähän sinnepäin tekeväksi lopulta. Oli kilahtanut hattuun ja näkyi sitten kaikessa tekemissä. Sitähän tuo assarikin edusti, ei ollut lekurilla aikaa rahvaalle.

Tässä tapauksessa huonon lääkärin ja hänen huonon alaisensa välistä voi löytyä yhteys, mutta ei missään nimessä aina. Taitaa kutakuinkin kaikki Suomessa leikkauksia tekevät tahot olla suurempia lääkäritaloja joilla vähintään kymmeniä työntekijöitä, Eiran sairaalalla esimerkiksi tuhansia, ei tosin kaikki silmäsairaalan puolella, mutta varmasti on kiertoa/tuurausta osastojen välillä. Sieltä löytyy melko todennäköisesti ainakin yksi mätä omena joukosta, vaikka loput olisivatkin erinomaisia työssään.

Seuraava taas lähinnä argumentaation vuoksi. Ei se rahanhimoinen toimintakaan automaattisesti tarkoita huonoa leikaustulosta. Esimerkkinä tämä Turkulainen tapaus, jossa lääkäri oli tehnyt glaukoomaleikkauksia liian heppoisin perustein. Käsitykseni on, että hänen kädenjälkensä kesti kyllä vertailua, ehkä jopa osittain juuri koska niitä ylimääräisiä leikkauksia tekikin.

Enkä siis yritä väittää että olisi mahdotonta tehdä valistunutta arvausta esitutkimuksesta saadun tuntuman perusteella, ainoastaan että se voi olla vaikeaa, ja perustuu suurilta osin muuhun kuin lääkärin leikkaustaitojen objektiiviseen arviointiin.

Onko täällä miten ohjeistettu niiden lääketippojen laitto sitten leikkauksen jälkeen? Itsellä siis tulossa Smile-laserleikkaus ja mietin miten ne ensimmäiset päivät menee, kun noiden tippojen osalta vähän vaihtelevaa kommenttia löytynyt.

Osa mainitsee, että pitää leikkauspäivänä (operaation jälkeen tietty) joka tunti laittaa tippoja ja itse ihmettelin sitä, kun useat suosittelee ihan puhdasta lepoa (nukkumista) niin miten se nyt toimiikaan.

Tulen tietysti saamaan ohjeet itse lääkäriltä niiden lääketippojen käyttöön liittyen, mutta pohdin asiaa nyt ennakkoon.

Neljä kertaa päivässä kahden viikon ajan määrättiin lääketippoja. Resepti tuli kahdelle 5ml pullolle, mutta yksi jäi ylimääräiseksi, tämä vaikka jonkin verran tulikin sivuosumia. Kosteuttavia alkuun juuri tuo kerran tunnissa, en tosin muista kuinka kauan sitä piti jatkaa tuolla tiheydellä. Näin parin kuukauden takaisen Smile leikkauksen jälkeen.

 

[Lumimies]

8v vuotta femtolasik leikkauksesta ja itse en ainankaan ole mitenkään varonut silmiä tuon jälkeen, pl. tietenkin toipilasaika.

 

[TimelessAge]

Kiitokset monille kommentoijille täällä, kun on jaksettu vastailla ja tuoda omia kokemuksia sekä tietämystä esille näihin silmien leikkauksiin liittyen.

Riskejä täällä ehkä vähän vähätellään (en tiedä, ehkä ne tekniikat nykyään tosiaan on niin hyvin toimivia oikeastikin, että ei tarvitsisi pelätä prosessia), mutta ainakin on tosi avoimesti puhuttu esim. paranemisprosessista jne.

Ulkomaisia sivuja lukiessa tulee lähinnä vaikutelma, että isokin osa leikkauksista menisi ihan persiilleen ja suuri määrä katuu leikkausta.

Toivottavasti itsellä leikkaus onnistuu hyvin. Syyskuussa on leikkausaika. Näitä keskusteluja seuratessa on kuitenkin aika rauhoittunut fiilis verrattuna siihen mitä se oli, kun asiaa tosissaan mietin jo vuosi sitten. Ehkä se on sitä, kun on lukenut asiasta faktatietoa enemmän ja, kun ei ole kauheasti niitä katastrofiskenaarioita tuotu esille (mitkä on tosi harvinaisia, varsinkin Suomessa). Sekä se, että suurimmalla osalla täällä kommentin kirjoittaneista ei ollut oikein mitään huonoa sanottavaa itse leikkauksen lopputuloksesta.

Jos tosiaan vähän alle 3000€ saa näön korjattua ja pääsee laseista eroon (kunnes tarvitsee lukulaseja) niin olisi se vaan aika uskomatonta. Vieläkin koko idea tuntuu joltain scifi-teknologialta.

 

[Raatokalle]

Joskus aijemmin kirjoittelinkin omia kokemuksia smilestä Näkö pyöri käytännössä teini-iästä leikkaukseen asti siinä -1.00/-1.10 tienoilla ja ellen nyt ihan väärin muista viimeisimmästä näöntarkastuksesta, niin näkö oli parantunut "sataprosenttiseksi" taulukon mukaan. Tai oikeastaan väitän, että vasen silmä näkee vielä paremmin, oikea sitten siihen satasen pintaan. Käytännössä kuitenkin helvetin hyvin, enkä oikeastaan osaisi kuvitellakaan tarkempaa näköä.

Leikkauksesta en muista enää juuri mitään muuta kuin että oli paljon helpompi kuin olisin voinut kuvitella. Oloja keventävät pillerit naamaan ja makuulle. Lääkäri kertoi mitä tekee ja mitä minun pitää tehdä, ei siinä paljoa itsellä ollut touhuttavaa. Operoinnin jälkeen hoito-ohjeet oli mallia antibioottitippoja neljästi päivässä viikon pari ajan(?) ja sitten niiden välissä kosteuttavia ja geelitippoja. Geelitippoja olisin jatkossakin ostanut, mutta saatavuus olikin yks kaks ei oo.
Leikkauksen jälkeisissä toimintaohjeissa taitaa olla hieman eroja lääkärikohtaisesti ja varmaan leikkaus kohtaisestikin, mutta minulle sanoivat että kantsii levätä kotona jokunen tunti, mutta voit vaikka touhuta koneella loppupäivän jos haluaa(no näin tuli tehtyä, mutta oli hölmö idea. Aivan kuin olisi ollut laakerirasvaa silmissä sen päivän), kunhan vain noudattaa tuota tippojen käyttöä. Myös tietysti viikko pari ilman fyysisiä suoritteita ja silmien hieromista piti välttää kyseisenä aikana.

Yksi sivuoire ilmeni n. pari kuukautta leikkauksen jälkeen joka meinasi alkuun aiheuttaa huolta ja paniikkia. Käytän nyt erittäin väärää termiä, mutta hyvin vaikea kuvailla muuten. Kun silmät oikeasti pääsevät kuivumaan tai olen tiloissa missä ilma ei liiku yhtään, alkaa näkökentälle tai laidoille muodostumaan läpinäkyviä "samentumia" jotka haihtuvat yhtä nopeasti kun tulevatkin, kun katselee eri suuntiin. Leikkauksen jälkeisissä tarkastuksissa parinkin eri ihmisen toimesta ei havaittu mitään erikoista silmien rakenteessa, eikä silmiä operoinut lääkäri osannut yhdistää mihinkään kuvailujeni perusteella.
Esimerkiksi nyt kun on taas päälle kolme tuntia tuijottanut ruutupäätettä yhtä soittoa ja siirrän katsetta vaikkapa nopeasti vasemmalta kohti suoraan, silmien reunoissa "välähtää" sellaiset samentumat ihan hetkellisesti ja sitten haihtuvat pois. Eivät noudattele mitään tiettyä muotoa.

 

[Kvarkki]

Seuraava taas lähinnä argumentaation vuoksi. Ei se rahanhimoinen toimintakaan automaattisesti tarkoita huonoa leikaustulosta. Esimerkkinä tämä Turkulainen tapaus, jossa lääkäri oli tehnyt glaukoomaleikkauksia liian heppoisin perustein. Käsitykseni on, että hänen kädenjälkensä kesti kyllä vertailua, ehkä jopa osittain juuri koska niitä ylimääräisiä leikkauksia tekikin.

No ei se toiminta oikein kestänyt muutenkaan päivänvaloa, kun siellä mentiin vielä lasikilla ja keraamisella höylällä, koska tulos kuulemma niin paljon parempi. Muu maailma vaan vuosikymmen-pari aiemmin siirtynyt jo eteenpäin laseriin. Ok, voihan hän aidosti olla tuota mieltä, mutta henk. koht. en lähtisi ehkä toisinajattelijan kelkkaan omien silmien kanssa. Nämä loput epäselvyydet tietysti sinetöi vaikutelmaa siitä, että ei ehkä ihan kaikki ollut ok firmassa.

Mä en nyt oikein ymmärrä mikä sun pointti loppujen lopuksi on, saat ihan vapaasti mennä paskan asiakaspalvelun pisteeseen asiakkaaksi jos haluat. Ei hyvä asiakaspalvelukaan toki takaa lopputulosta, mutta lähtökohtaisesti voisi kuvitella, että asiakkaansa etukäteen tapaava ja huomioiva lääkäri johtaa pääsääntöisesti parempaan lopputulokseen kuin liukuhihnalla rahaa tekevä, joka ei itse valitse potilastaan ja katsoo kuvat 5 min ennen operaatiota. Ts. asiakaskokemus on minusta hyvinkin validi parametri arvioioimaan tilannetta. Jo aiemmin mainitsemani laitekanta toinen.

 

[Kvarkki]

Yksi sivuoire ilmeni n. pari kuukautta leikkauksen jälkeen joka meinasi alkuun aiheuttaa huolta ja paniikkia. Käytän nyt erittäin väärää termiä, mutta hyvin vaikea kuvailla muuten. Kun silmät oikeasti pääsevät kuivumaan tai olen tiloissa missä ilma ei liiku yhtään, alkaa näkökentälle tai laidoille muodostumaan läpinäkyviä "samentumia" jotka haihtuvat yhtä nopeasti kun tulevatkin, kun katselee eri suuntiin. Leikkauksen jälkeisissä tarkastuksissa parinkin eri ihmisen toimesta ei havaittu mitään erikoista silmien rakenteessa, eikä silmiä operoinut lääkäri osannut yhdistää mihinkään kuvailujeni perusteella.
Esimerkiksi nyt kun on taas päälle kolme tuntia tuijottanut ruutupäätettä yhtä soittoa ja siirrän katsetta vaikkapa nopeasti vasemmalta kohti suoraan, silmien reunoissa "välähtää" sellaiset samentumat ihan hetkellisesti ja sitten haihtuvat pois. Eivät noudattele mitään tiettyä muotoa.

Ihan perus kuivasilmäisyydeltä minusta kuulostaa. Itsellä tulee vastaavaa jos silmäluomen reunat tukossa (kts. vaikka Meibomin rauhasten toimintahäiriö - Tearsagain). Lääkärin kyllä pitäisi pystyä näkemään silmästä kuivempi alue, jos on tilanne ns. päällä. Itse sain silmätluomet kuntoon lämpöhoidolla ja hieronnalla (ennen leikkausta) ja leikkauksen jälkeen olen satunnaisesti hoitanut niitä. Pääsääntöisesti riittää kosteutustipat (Artelac+Viscotears), jolla pystyn estämään tilanteen pahenemisen. Siinä kohtaa, kun näkö on 1x2 ja terävöityy hetken odottelulla, niin tietää tippojen olevan tarpeen.

 

[soup]

No ei se toiminta oikein kestänyt muutenkaan päivänvaloa, kun siellä mentiin vielä lasikilla ja keraamisella höylällä, koska tulos kuulemma niin paljon parempi. Muu maailma vaan vuosikymmen-pari aiemmin siirtynyt jo eteenpäin laseriin. Ok, voihan hän aidosti olla tuota mieltä, mutta henk. koht. en lähtisi ehkä toisinajattelijan kelkkaan omien silmien kanssa. Nämä loput epäselvyydet tietysti sinetöi vaikutelmaa siitä, että ei ehkä ihan kaikki ollut ok firmassa.

Mä en nyt oikein ymmärrä mikä sun pointti loppujen lopuksi on, saat ihan vapaasti mennä paskan asiakaspalvelun pisteeseen asiakkaaksi jos haluat. Ei hyvä asiakaspalvelukaan toki takaa lopputulosta, mutta lähtökohtaisesti voisi kuvitella, että asiakkaansa etukäteen tapaava ja huomioiva lääkäri johtaa pääsääntöisesti parempaan lopputulokseen kuin liukuhihnalla rahaa tekevä, joka ei itse valitse potilastaan ja katsoo kuvat 5 min ennen operaatiota. Ts. asiakaskokemus on minusta hyvinkin validi parametri arvioioimaan tilannetta. Jo aiemmin mainitsemani laitekanta toinen.

Pointtini käy mielestäni hyvin selvästi ilmi siitä ensimmäisestä lainaamastasi viestistä. Eli siis tämä pätkä.

Tavan kansalaisella vaan on kovin rajatut valmiudet arvioida lääkärin kompetenssia.

Joka oli vastaus viestiin jossa väitettiin leikkauksen olevan merkittävältä osin potilaan omissa käsissä, koska on itse valinnut leikkaavan lääkärin.

 

[heebo1974]

Kävin eilen Eiran sairaalassa kirurgin vastaanotolla ja tilasin samantien leikkausajan. Eli parinviikon päästä laitetaan tekosilmät.
Eli linssileikkaus edessä. Linsseiksi Galaxyt, jotka on luokiteltavissa uuden sukupolven moniteholinssien tai tarkemmin sanottuna laajennetun syvyysterävyyden (EDOF) (tekoäly kertoi) linssien tyyppiin. Ja käsi syvälle taskuun 6k€:n edestä...

 

[larionof]

Nyt on yli vuosi linssileikkauksista ja olo on taas hieman epävarma onnistuiko leikkaus vai ei. Kun kävin ennen kesälomaa tarkastuksessa, mitoitettiin minulle lukulasit ja ne toimivat ihan hyvin. Nyt muutamia kuukausia myöhemmin eivät silmät enää tunnu 'omilta'; välillä tuntuu ettei kauas näe terävästi ja useimmiten lukulaseja tarvitsee jopa yli metrin etäisyydellä.
Näkökyky siis fluktuoi reilusti ja niin se teki PRK:n jälkeen toista kuukautta kunnes otettiin kortisoonitipat käyttöön ja näkökyky parani oletetunkaltaiseksi.
Nyt käytössä on kolmenlaista reseptitöntä kostutustippaa ja välillä ne auttavat ja aina eivät.
Bifocalien piti toimia suht hyvin alta metristä eteenpäin eivätkä tule aiheuttamaan halo-ilmiötä tai heikennä huomattavasti hämäränäköä ja siksi multifocalit jäivät valitsematta hyväksyen lukulasien käytön. Ja näin ne myös tuntuvat toimivan; en pimeällä ajaessa kärsi oikeastaan yhtään valolähteistä ja vastaantulevan auton valot ovat hillityn pieniä. Hämärässä näen todistetusti futiskavereita paremmin, kuten lasikinkin jälkeen näin.

No, näen sentään kohtuu hyvin, joten ei sinällään mutta vielä ei ole löytynyt laseja, joilla näkisi alle 30 cm etäisyydelle ja aina ei näe televisiota terävänä kahden metrin päästä katsottuna ilman lukulaseja( syvyysterävät). Onneksi meille silmäoperoiduille tulee pian helpotusta ja silmätutkimukseen voimme mennä myös optikolle pakollisen lääkärikäynnin sijaan.

Mutta vaikka silmä ei varoita lainkaan kuivumisesta niin näkökyvyn heikkeneminen siitä johtuen on aika selkeästi havaittavissa. Tippoja joutuu yhä laittamaan vähintään kerran tunnissa jos haluaa työtä tehdä monitoria tuijottaen( jos vain lukulasit tarkentaisivat kostutettuinakaan), ja kuivassa sisäilmassa liikuttaessa muutenkin. Kivut jäivät jo onneksi muutamia kuukausia sitten kokonaan pois.

 

[Clown]

Eilen 17. silmälääkärireissu tänä vuonna.
Pari kuukautta nyt ollut silikoniöljy silmässä ja vielä pidetään toiset pari kuukautta, marraskuun alkupuolelle varattiin leikkaussali öljyn poistoon. Päiväkirurginen ellei sitten verkkokalvo irtoa taas siinä samalla.
Verkkokalvo nyt onneksi pysynyt hyvin kiinni ja kystisyyskin kuulemma OCT:n mukaan helpottamassa eli sellaisia turvotuksia joihin tiputellaan Nevanacia jotta poistuisivat.

Onnea kaikille leikkaukseen menijöille

 

[heebo1974]

Onko näihin Clownin ja larionofin epäonnistuneisiin silmäoperaatioihin löytynyt joku juurisyy ? Ikävä tietysti lukea niistä, mutta kertoo vaan siitä, että tosiaan ei ole riskitöntä leikkausta.

 

[Centteri]

Onko näihin Clownin ja larionofin epäonnistuneisiin silmäoperaatioihin löytynyt joku juurisyy ? Ikävä tietysti lukea niistä, mutta kertoo vaan siitä, että tosiaan ei ole riskitöntä leikkausta.

Yleensä se leikkaava silmälääkäri tekee arvion ja jos on riskiä niin sen se pitäisi kertoa. Siksi näissä on kattava esitutkimus ennen operaatioita.

 

[Maick]

Täältä ilmoittautuu yksi, joka olisi mennyt laseroitavaksi, mutta en päässyt.
Eiran maksuttomissa tutkimuksissa molemmissa silmissä huomattiin jotain ryppyjä sarveiskalvolla maallisin termein ilmaistuna. Asiaa katsottiin 2 kertaan optimetristin ja 2 kertaa leikkaavan kirurgin kanssa. Minulle tämä ei maksanut kuin aikaa.

Lopputuloksena oli, että eivät voineet varmuudella ennustaa, miten laseri käyttäytyy noilla kohdilla ja riskiä ei he eivät ottaneet. Toivottivat tervetulleeksi sitten myöhemmin linssileikkaukseen.

Kävin myös kahdella muulla toimijalla, joilla asiaa ei siinä ilmaisessa kartoituksessa nähty. Ehkä olisi tullut esille niissä maksullisissa vaiheissa?

Pettynyt toki, että en päässyt laseista eroon. Kuitenkin annan täydet pisteet Eiralle.

 

[Clown]

Onko näihin Clownin ja larionofin epäonnistuneisiin silmäoperaatioihin löytynyt joku juurisyy ? Ikävä tietysti lukea niistä, mutta kertoo vaan siitä, että tosiaan ei ole riskitöntä leikkausta.

Joukosta löytyy aina massasta poikkeavia yksilöitä ja minä satun olemaan yksi niistä, siitä ei suinkaan kannata stressata vaan luottaa siihen että kaikki menee hyvin kuten suurimmalla osalla menee

Kirjoitusteni tarkoitus ei ole pelotella ketään, kunhan rustaan tänne kokemuksiani jos niistä joku joskus vaikka hyötyisi.

Silmät on yksilöllisiä ovat monet erikoislääkärit todenneet.
Mulla vaan sattui tulemaan jostain syytä ennenaikainen vanhuudenkaihi (ehkä kilpirauhassairaudesta tai jostain muusta, kuka tietää...) ja keinomykiöleikkaus kun jostain syystä aiheuttaa vetoa lasiaiseen (en ole vielä mistään löytänyt selitystä että miksi) ja lasiainen kun ei ole vielä kypsä irtoamaan verkkokalvolta, niin käy kuten mulle.

 

[larionof]

Onko näihin Clownin ja larionofin epäonnistuneisiin silmäoperaatioihin löytynyt joku juurisyy ? Ikävä tietysti lukea niistä, mutta kertoo vaan siitä, että tosiaan ei ole riskitöntä leikkausta.

Pitää kuitenkin muistuttaa, että olin erittäin tyytyväinen lasikkiin ja näkökykyni oli erinomainen( luokkaa 20/15) lähes 15 vuotta ( vaikka sen suorittikin se kuuluisa turkulainen silmälääkäri ).

Viime vuoden linssileikkaus jäi hieman vajaaksi, joten se tietenkin harmittaa, ja mielestäni PRK epäonnistui sillä näkökykyni ei ole sitä tasoa mistä keskustelimme ennen PRK-leikkauksia.

Toinen asia mitä pitää korostaa on, kolmen eri operaation yhteisvaikutusta on vaikea matemaattisesti laskea aukottomasti oikein. Siksi oli tiedossa etukäteen, että tämä homma ei välttämättä toimi mutta toisaalta mieluummin vajaa näkökyky kuin sokeus, vai mitä.

Pääasia on, voin ajaa autoa ilman silmälaseja ja pelata jalkapalloa suht normaalisti. Sulkapallossa on pieniä haasteita ja tosiaan lukemisessa eri etäisyyksillä erinäisiä ongelmia laseista huolimatta.
Tämäkin saattaa korjaantua jos haen jälleen uudet silmälasit( vielä tarvitaan lähete silmälääkärille ja esimerkiksi työterveuöys ei sitä anna) mutta yritän pärjätä näillä ainakin ensi vuoteen sillä linssileikkauksen jälkeen olen hankkinut jo neljät erivahvuiset silmälasit pärjätäkseni arjessa ja en nyt hirveästi viitsisi enää laittaa rahaa silmälaseihin.

 

[TimelessAge]

Oma Smile-leikkaus lähestyy ja heräsi kysymys:

Voiko leikkauksen jälkeen heikentää/hidastaa paranemisprosessia tai jopa aiheuttaa pysyvää ongelmaa, jos silmiä rasittaa esim. katsomalla televisiota useamman tunnin päivässä?

Lähinnä mietin, että missä vaiheessa esim. uskaltaa käydä elokuvateatterissa katsomassa elokuvan. Sekä yleisesti, että miten pitkään silmien rasitusta olisi hyvä välttää sen parin ensimmäisen päivän lisäksi.

Itse sain ennakko-ohjeina, että viikkoon ei olisi hyvä tehdä tiettyjä juttuja, mutta ne oli lähinnä tosi fyysisiä rasituksia niin kuin esim. uiminen. Mieluusti sitä kuitenkin jättää ne leffakäynnit yms. myöhemmälle, että silmät ehtii parantua, mutta mietin, että tarviiko odottaa kuukausi vai miten kauan ennen kuin voi olla huoleti. Netissä kuitenkin tulee vastaan monenlaista vastausta aiheeseen niin ajattelin kysyä täällä.