Silmien laserleikkaus

[Kvarkki]

Suurin osa hänen kollegoistaan taisi siirtyä Turun Pilkkeeseen mainetahran poistamiseksi sen sijaan, että olisivat jatkaneet vanhalla nimellä.

Ainakin potilaat meni sinne: Turun Silmäexpertit lopetti toimintansa, potilaat Silmäsairaala Pilkkeeseen

 

[larionof]

Ainakin potilaat meni sinne: Turun Silmäexpertit lopetti toimintansa, potilaat Silmäsairaala Pilkkeeseen

Potilaat eivät menneet sinne vaan tietokanta piti( lakisääteisesti?) siirtää johonkin yritykseen kun Silmäexpertit löi säpin lukkoon melko tasan vuosi sitten. Pilke on 'tien toisella puolella'. Osa asiakkaista valitsi toisen yrityksen missä jatkaa mahdollisia hoitojaan.

 

[Raatokalle]

Voi jeesus sentään. Eipä olisi tullut mieleenkään että ihmisten näkökyvyllä keplotellaan näin rajusti.
Nyt kun näitä viestejä on lukenut, monellakin tapaa on kiitollinen että omat "näköhäiriöt" on kyllä olemattomia ja palvelu oli ihan viittä vaille kympin luokkaa omalla kohdalla. Ei tullut nimittäin edes mieleenkään tutkia etukäteen eri silmälääkäreiden taustoja ennakkoon.

 

[Junicca]

Ikää kohta 47 ja koskaan tullut laseroitua, nyt kun olisi mahdollisuus nii ei taideta tehdä enään näin vanhana kuin tuota linssileikausta? -4 suurinpiirtein nykysin ja ikänäkö taisi tulla enne koronaa kun puoloset pamahti silloin lisää miinusta molempiin. Lasit pääsä enää näe lähelle ja lasit huurusa kauskaan. Ilman laseja lähinäkö todella tarkka.
Oulun vieressä asustelen ja googlailin että useampi paikka täällä jotka tekevät. Kellään kokemuksia Oulun paikoista? Silmien kliniikka mainostaa jotain uutta linssiä, onkohan muissakin saatavilla samat?

 

[Telaketju88]

Sanotaan näin, että minulla ei ole mitään valittamista kyseisestä operaatiosta( Femto-Lasik, ja silloin ei vaihtoehtoja ollut) tai lopputuloksesta.
Menin ilmaiseen kartoitukseen ja sitten olinkin jo leikkauspöydällä( aika varattiin minulta enempää kyselemättä seuraavalle viikolle jos ajan oikein muistan) enkä oikein ehtinyt miettiä mitä tapahtuu. Minulle tarjottiin pakollisena kaihitutkimuksia, joita piti suorittaa kuukauden välein. Kävin ensimmäisessä ja sitten kävinkin toisaalla varmistamassa mistä on kyse. Mitään kaihiin viittaavaa ei silmissäni työterveyssilmälääkäri nähnyt( viisitoista vuotta sitten tällaisiakin palveluja sai vielä työnantajan tarjoamana) ja jätin yksinkertaisesti vastaamatta em. firman tiedusteluihin miksi toimin vastoin hoito-ohjetta. Minulla ei ole myöskään valittamista kyseisestä naisesta muuten kuin, että toimintamallit nyt eivät päivänvaloa tahdo kestää. Se on totta, että selittelyllä hän ajoi itsensä pahemmin nurkkaan mutta totuus on ettei kaihitutkimuksiin( pienimuotoista glaukoomatutkimustahan suoritetaan jokaisella silmälääkärikäynnillä ilman lisäkustannusta) ole mitään oikeaa toimivaa mallia. Tuputtaminen ja ylisuurien laskujen tuottaminen taas on moraalitonta.

Suurin osa hänen kollegoistaan taisi siirtyä Turun Pilkkeeseen mainetahran poistamiseksi sen sijaan, että olisivat jatkaneet vanhalla nimellä.

Kaihista vielä täytyy sanoa sen verran, että Silmälääkäreillä lääkäri(, joka oli luotaantyöntävän oloinen, joten vaihdoin firmaa. Haluan, että minusta välitetään asiakkaana/ potilaana, eikä nähdä pelkkänä tasemerkintänä) mainitsi näköongelmani johtuvan alkavasta kaihista vaivaavassa silmässä ja Pilkkeellä taas eivät nähneet mitään vastaavaa.

Pilkkeellä ei koskaan kylläkään kerrottu miksi näköni oli vioittunut mutta päätin kokeilla tikulla jäätä ja suorituttaa leikkaus toivoen, että se korjaa ongelmat. Osin korjasi, osin ei. Nyt entisen yhden silmälasiparin sijaan joudun käyttämään kahta mutta sentään näen oikealla silmällä jotain. Minulle ei tarjottu vaihtoehtoa suorittaa vain oikean silmän linssinvaihto kun se ei tulisi toimimaan toivotulla tavalla linssien ollessa siinä tapauksessa eri mekanismilla toimivia, tjmv.

linssit ovat kosentrisia moniteholinssejä ja valokoimasta valittiin lähinnä edof-tyylinen( virallisesti enhanced monofocal IOL) linssi( Rayone EMV Toric, 6 mm linssi, 12 mm asetteineen. Linssi on ei-diffraktiivinen) linssi sen sijaan, että se olisi ollut multifocal.
Keskustelun aikana ilmaisin halukkuuden nähdä hyvin suurimman osan aikaa mutta olen valmis käyttämään lukulaseja. Jälkikäteen olisin ehkä valinnut toisin kun nyt ei tahdo kännykän käyttö onnistua ilman laseja mutta oikeasti tällaisen päätöksen tekeminen on hemmetin vaikeaa. En tiedä mitä diffraktiivisella linssillä olisi kärsinyt kun tietenkään ei ole omakohtaista kokemusta ja jokaisen kokemus on erilainen mutta ongelmat kuvattiin linssivalintaa tehdessä suullisesti.

Multifocalilla tulee enemmän normaaleja diffraktiivisen linssin ongelmia mutta esimerkiksi em. Rayone väittää heidän linssinsä diffraktiivinen profiilin olevan niin hyvän ettei käyttäjä siitä välttämättä kärsi( meillä on vuosien varrella firmassa yritetty minimoida linssiheijasteita ja muita ongelmia normaalilinsseissä sekä diffraktiivisissa linsseissä erilaisin keinoin vaihtelevasti onnistuen). EOL:lla sanotaan mm. kontrastiherkkyyden parantuvan ja laajempaa ns. optimaalista näkökykyä koko etäisyyskentän yli kun taas diffraktiivisissa on suoritusongelmia keskietäisyyksillä( eyewiki 2024). Tuota keskietäisyysongelmaa on yritetty korjata uudenlaisilla refraktiivisilla multifocal-linsseillä( mm. ReZoomilla viisi eri vyöhykettä), mutta koska ne kaikki perustuvat pupillin kokoon, on toimivuus niin valaistusolosuhteista kuin 'käyttäjästä' kiinni.

Mulla on toinen silmä operoitu ja toista ei.
Tällä kokemuksella kun pystyn vertaamaan silmien välillä kuvaa en missään nimessä tekisi linssileikkausta jos laseilla pärjää.
Pimeänäkö on surkea ja heijastukset ovat järkyttäviä leikatulla silmällä. Se heijastus esim vastaantulevien autojen ajovalojen osalta on 50x leikkaamattomaannsilmään verrattuna.

Mikäli heijastukset ja huono pimeänäkö ei haittaa niin yhteisnäkö toimii ok.

 

[larionof]

Mulla on toinen silmä operoitu ja toista ei.
Tällä kokemuksella kun pystyn vertaamaan silmien välillä kuvaa en missään nimessä tekisi linssileikkausta jos laseilla pärjää.
Pimeänäkö on surkea ja heijastukset ovat järkyttäviä leikatulla silmällä. Se heijastus esim vastaantulevien autojen ajovalojen osalta on 50x leikkaamattomaannsilmään verrattuna.

Mikäli heijastukset ja huono pimeänäkö ei haittaa niin yhteisnäkö toimii ok.

Näin minua varoitettiin mutta onnekseni tilanteeni ei ole niin paha kuin pelottelu antoi ymmärtää. Itsellä on pimeänäkökyky ollut erinomainen Lasikin jälkeen ja totta kai se siitä hieman heikkeni mutta ei pahasti. Ensin käytin silmälaseja autoa ajaessani( ensimmäiset 5 kuukautta) mutta PRK:sta parin viikon toipumisen jälkeen totesin näkeväni ilman laseja ajaa autoa. Samoin näen melkein käyttää tietokonetta ilman lukulaseja, joten lopputulos on siltä osin aika hyvä.

Heijastuksista ei ole niin paljoa haittaa kuin mitä mainostettin mutta toisaalta minulla ei ole multifocal-linssejä vaan vähemmän heijastuksia aiheuttavat EDOFit. Mutta terävyysvaihtelua on vielä paljon, joskus esimerkiksi tekstitys televisiossa on lievänä tuplana, joskus terävämpää terävämpänä. Jostain kumman syystä esimerkiksi sulkapallokentä kattovalojen halot ja heijastukset ovat huomattavissa määrin olemattomammat PRK-operaation jälkeen, joten senkin osalta olen tyytyväinen tämän hetken tilanteeseen. Sama juttu autojen valojen kanssa pimeällä. Eivät ne niin sirot pisteet ole mitä ne olivat ennen linssienvaihtoa mutta nyt paljon pistemäisemmät kuin pari kuukautta sitten.

Valitettavasti kaksi eri silmälääkäriä eri firmoista eivät keksineet muuta keinoa korjata näköä( en enää kyennyt ajamaan autoa kuin lyhyitä matkoja kun oikea silmä ei nähnyt mitään enää selkeänä) kuin vaihtaa linssit muoviin. Suosittelenko 7 000 euron operaatiota kaikille, en. Olisinko pärjännyt yhden silmän linssin vaihdolla, ehkä mutta kumpikaan firma ei siihen suostunut. Lisäksi olisin tarvinnut vähintään vahvan lukulasilinssin vasempaan silmään. Ehkä myös kaukolasit. Laseilla en valitettavasti olisi kyennyt tylskentelemään tietokoneen ääressä kuin korkeintaan oikea silmä laputettuna, joten sillä mennään.