Silmälasit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Agio
  • Aloitettu Aloitettu
Tuo hinta per lasit kuulostaa melko kovalta, vaikka kyseessä lieneekin monitehot. Mahdollista toki, jos siellä on jotain erikoista tarvetta joka ei tuosta heti selvinnyt. Mutta, olettaisi sen koko paketin olevan lähempänä noiden yksien lasien hintaa kun kyseessä on kuitenkin ilmeisesti perusmoniteholasi pienellä voimakkuudella ja pienellä lukulisällä. Tämän ei pitäisi tarvita mitään erikoislinssiä.
Niin sanotut näyttöpäätelasit ja moniteholasit. Ei nuo mitään halvimpia kehyksiä ollut, mutta pääasia olisikin että tuli pidettyä. En tietenkään ylinmääräistä halua maksaa ja katselen vaihtoehtoja. Lisäominaisuuksia oikeastaan vain sinivalosuodatus.
Mahdollista tuo hinta toki on, etenkin jos on merkkikehykset joissa hintaa voi olla mielivaltaisen paljon.

Tämä on myös yksi myyntiargumentti, mitä mulle yritti jokainen, eli yritetään myydä kehyksettömiä ja mainostetaan, että "ne näyttävät kuin ei olisi laseja lainkaan". Vähän sama kun vahvasti päälakikalju yrittää niitä neljää hiusta kammata mahdollisimman leveäksi, että kukaan ei näe, että on kalju.. Ehkä se moneen myös puree, kun ei ikäänkuin haluta myöntää itselleen, että "joutuu" hankkimaan ne silmälasit. On totta, että paino vaikuttaa jossakin määrin, mutta keveitä laseja saa kyllä ihan oikeita sangallisiakin. Toinen asia on myös se, että jos linsseistä tulee kovasti eripaksuiset keskenään, se myös vaatii omanlaisensa pokat, että saa piilotettua sen paksuuseron.
Tuo kehyksetön tuntui itselle hyvin olemattomilta päässä ja olisi pienin muutos ulkonäössä, mutta jos tosiaan ei ole ongelmatonta tuokaan. Jotain linssien heikentymisestä puhui yhdessä liikkeessä että voi haljeta linssi ajan kanssa.
 
Niin sanotut näyttöpäätelasit ja moniteholasit. Ei nuo mitään halvimpia kehyksiä ollut, mutta pääasia olisikin että tuli pidettyä. En tietenkään ylinmääräistä halua maksaa ja katselen vaihtoehtoja. Lisäominaisuuksia oikeastaan vain sinivalosuodatus.



Tuo kehyksetön tuntui itselle hyvin olemattomilta päässä ja olisi pienin muutos ulkonäössä, mutta jos tosiaan ei ole ongelmatonta tuokaan. Jotain linssien heikentymisestä puhui yhdessä liikkeessä että voi haljeta linssi ajan kanssa.
Kannattaa testata myös Oakleyn silmälaseja. Todella mukavat ja pysyy hyvin päässä.

Minun mielestä kehyksettömät silmälasit ovat vähän 2000-luvun alkua. Sama kuin perinteiset nenätyynytkin silmälaseissa, ovat todella rumia.

Oikealla kehyksellä kun löytää nenätyynyttymät niin on ihan hemmetin paljon mukavammat lasit kuin nenätyynylliset.
 
Niin sanotut näyttöpäätelasit ja moniteholasit. Ei nuo mitään halvimpia kehyksiä ollut, mutta pääasia olisikin että tuli pidettyä. En tietenkään ylinmääräistä halua maksaa ja katselen vaihtoehtoja. Lisäominaisuuksia oikeastaan vain sinivalosuodatus.



Tuo kehyksetön tuntui itselle hyvin olemattomilta päässä ja olisi pienin muutos ulkonäössä, mutta jos tosiaan ei ole ongelmatonta tuokaan. Jotain linssien heikentymisestä puhui yhdessä liikkeessä että voi haljeta linssi ajan kanssa.

Oman maun mukaan toki lasit. (Itse esimerkiksi haluan mahdollisimman pienet linssit, koska en yhtään tykkää katsoa linssin reuna-alueen läpi. Tämä ei tällä hetkellä myydyissä kehyksissä onnistu, kun muotia on 80-luvun tyyliset valtavat pokat isoilla linsseillä. Pitää siis tise etsiä erikoismalleja valikoimien reunoilta, ja sitten uudelleenlinsittää kun löytää jotain mistä pitää.)

-

Silmälasien hinnoittelu on valitettavasti tehty tahallaan vaikeaksi verrata.

Jos haluat tuon sinisen valon suodatuksen, niin toki ota se. Tutkimusnäyttöä sen hyödystä ei ole olemassa. Ja, sen sinistä (tai enemmän oikeastaan pääosin lähi-UV-valoa) suodattavan pinnoitteen ”oikea” hinta on muutama euro, mutta hintaa siitä saa usein pyydettyä jopa sen 50 rahaa. Siksi nuo optikot tuota varmaan niin kovasti myyvät vaikka mitään oikeaa tutkimusnäyttöä sen hyödystä ei ole.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
255 058
Viestejä
4 440 169
Jäsenet
73 441
Uusin jäsen
rupsub

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom