• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Saudi-Arabian ihmisoikeudet tai niiden puute

Siis oliko tuo tarkoitus murhata jotenkin niin että henkilö vaan mystisesti katosi ja kukaan ei yhdistäisi sitä saudeihin? Ja sitten ullattaen kävikin niin että oli niin ilmiselvät todisteet "mies menee sisään suurlähetystöön, mies ei tule koskaan ulos" että se alkuperäinen idea meni vituiksi? Kun tuo on jotenkin niin absurdia miten siellä on tyypit paloitelleet ja sahanneet ja liuottaneet miestä oikein urakalla vaikka lopputulos olisi ollut ihan sama jos olisivat vain puukottaneet ja kipanneet ruumiin suurlähetystön portaille.

Tuskin tuota on ollut tarkoitus pitää salassa vaan lähtettää viesti halituksen vastustajille. Eikä tuo nyt ole ollenkaan sama kuin tappaa joku lähetystön ulkopuolella kaiken kansan nähden, skandaaleissakin on eroja. Eiköhän tuo ole ihan suunniteltu ja harkittu juttu.
 
Saudi-Arabian teloittamat miehet olivat kertoneet kidutuksesta ja valheellisista tunnustuksista ennen kuolemaansa: ”Nuo eivät ole sanojani”

Tässä "parhaimpia" paloja:

Saudi-Arabian valtion uutistoimisto kertoi tällä viikolla, että 37 miestä oli teloitettu terrorismiin liittyvistä rikoksista. CNN:n haltuunsa saamista oikeuden papereista käy ilmi, että teloitetut olivat oikeudenkäynneissään kertoneet väkivallasta ja kiistäneet tunnustaneensa rikokset.

YK ilmaisi jo vuonna 2017 huolensa, että syytetyt oli saatu tunnustamaan kidutuksen avulla. Saudihallitus kuitenkin kiisti väitteet ja sanoi miesten seisovan sanojensa takana.

CNN:n saamien papereiden mukaan näin ei kuitenkaan ollut. Uutiskanava pääsi tarkastelemaan satoja sivuja asiakirjoja 25 teloitetun miehen oikeudenkäynteihin liittyen.

– Nuo eivät ole sanojani, sanoi Munir al-Adam tunnustuksestaan oikeudenkäynnissä asiakirjojen mukaan.



– En kirjoittanut kirjettä. Tämä on kunnianloukkaus, jonka on kirjoittanut kuulustelija omalla kädellään.

27-vuotiaan miehen, joka oli osin kuuro ja sokea, kerrotaan olleen tiistaina teloitettujen joukossa.

Miehet tuomittiin alaikäisinä tehdyistä rikoksista
Tiettävästi kolme teloitetuista miehistä oli ollut alaikäisiä väitettyjen rikosten aikaan.

Yksi alaikäisenä tuomion saaneista oli Mujtaba al-Sweikat, joka oli väitetysti osallistunut demokratiaa vaatineeseen mielenosoitukseen. 17-vuotias al-Sweikat otettiin kiinni Kuningas Fahdin kansainväliseltä lentokentältä. Nuoren miehen oli tarkoitus lentää Yhdysvaltoihin, sillä hän oli saanut opiskelupaikan Michiganista.

Ihmisoikeusjärjestö Repriven mukaan al-Sweikat joutui viranomaisten pahoinpitelemäksi ja hänet tuomittiin kidutuksen jälkeen saadun tunnustuksen perusteella.

Abdulkareem al-Hawaj oli 16-vuotias osallistuessaan väkivaltaisiin protesteihin hallitusta vastaan vuonna 2012. Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn mukaan nuorukaista pidettiin eristyksissä viisi kuukautta pidätyksen jälkeen ja häntä kidutettiin. Lopulta al-Hawaj kirjoitti ja allekirjoitti tunnustuksen, joka oli hänen tuomionsa perusteena.

Salman Qureish pidätettiin pian 18-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen ja häneltä kiellettiin laillinen oikeus asianajajaan, Reprive kertoo. Hänet tuomittiin kuolemaan kesäkuussa 2016.

Aika raakaa touhua. Tähän vielä kirsikkana kakun päälle Turkissa tapahtunut toimittajan murha. Missä lienee menee se raja jolloin länsimailla loppuu sietokyky tämän paskaläävän tekojen suhteen?
 
Missä lienee menee se raja jolloin länsimailla loppuu sietokyky tämän paskaläävän tekojen suhteen?

Pelkään että ei ole mitään rajaa. Se vaatisi todella vahvan ja yhteisen rintaman, koska saudeja boikotoimalla saa myös USA:n vihan niskaansa.
 
Fossiilisissa polttoaineissa. Sinä päivänä kun kylmäfuusio ja sähkölentokoneet ovat arkipäivää voi Saudeissa alkaa sammutella valoja.

Eli valitettavasti liian kaukana
Mutta miksi juuri Saudi-Arabian suhteen halutaan olla erityisen hellävaraisia mutta esimerkiksi Venezuelan suhteen ei? Venezuelassa on maailman suurimmat öljyvarannot, siis suuremmat kuin Saudi-Arabiassa!

Eli kyllä tässä on muutakin taustalla kuin öljy. Sanoisin, että geopolitiikka.

Ja vielä Venezuelaan liittyen, on oikeastaan aika hämmentävää, kuinka yhdentekevästi maailma suhtautuu sen maan öljyvarantoihin! Eli tunnustetaan oppositiota, mutta ei tehdä sen enempää nykyisen hallinnon kaatamiseksi, vaikka sosialismin johdosta öljyntuotanto on alle puolet huippuajoista... Jos öljy olisi kaiken aa ja oo, niin luulisi, että jenkit olisi tuolla olleet hääräämässä jo aikoja sitten.

Ukrainan (menetetyt) öljyvarannot on sitten vielä yksi asia, johon ollaan suhtauduttu olankohautuksella...
 
Mutta miksi juuri Saudi-Arabian suhteen halutaan olla erityisen hellävaraisia mutta esimerkiksi Venezuelan suhteen ei? Venezuelassa on maailman suurimmat öljyvarannot, siis suuremmat kuin Saudi-Arabiassa!

Eli kyllä tässä on muutakin taustalla kuin öljy. Sanoisin, että geopolitiikka.

Ja vielä Venezuelaan liittyen, on oikeastaan aika hämmentävää, kuinka yhdentekevästi maailma suhtautuu sen maan öljyvarantoihin! Eli tunnustetaan oppositiota, mutta ei tehdä sen enempää nykyisen hallinnon kaatamiseksi, vaikka sosialismin johdosta öljyntuotanto on alle puolet huippuajoista... Jos öljy olisi kaiken aa ja oo, niin luulisi, että jenkit olisi tuolla olleet hääräämässä jo aikoja sitten.

Ukrainan (menetetyt) öljyvarannot on sitten vielä yksi asia, johon ollaan suhtauduttu olankohautuksella...
Ukrainassa ja Venezuelassa sentään järjestetään edes näennäisiä vaaleja mutta hyvä pointti
 
Mutta miksi juuri Saudi-Arabian suhteen halutaan olla erityisen hellävaraisia mutta esimerkiksi Venezuelan suhteen ei? Venezuelassa on maailman suurimmat öljyvarannot, siis suuremmat kuin Saudi-Arabiassa!

Eli kyllä tässä on muutakin taustalla kuin öljy. Sanoisin, että geopolitiikka.

Ja vielä Venezuelaan liittyen, on oikeastaan aika hämmentävää, kuinka yhdentekevästi maailma suhtautuu sen maan öljyvarantoihin! Eli tunnustetaan oppositiota, mutta ei tehdä sen enempää nykyisen hallinnon kaatamiseksi, vaikka sosialismin johdosta öljyntuotanto on alle puolet huippuajoista... Jos öljy olisi kaiken aa ja oo, niin luulisi, että jenkit olisi tuolla olleet hääräämässä jo aikoja sitten.

Ukrainan (menetetyt) öljyvarannot on sitten vielä yksi asia, johon ollaan suhtauduttu olankohautuksella...
Itse uskon, että öljyvarantoja juurikin säännöstellään ja hinta manipuloidaan juuri sopivaksi. Liian kallis öljy -> Venäjä vaurastuu ja nousee suurvallaksi. Liian halpa öljy -> jenkien omat liuskeöljyt muuttuvat liian kalliiksi tuottaa. Tämä $60 näyttäisi olevan se balanssi.
Venezuelan ongelma on, että siellä on väärä hallitus. Pitäisi olla jenkkimyönteinen. Sama ongelma kuin Iranilla. Hillary jos olisi pressa varmaan rullaisivat jo Irania tankeilla ristiin rastiin. Venezuelan öljyt ovat siis reservissä siihen saakka kunnes hallinto vaihtuu. Öljystä ei ole nyt pulaa, offshore öljynetsintä on täysin jäissä koska tarvetta ei ole (öljyn pitäisi kallistua ainakin parikymmentä prosenttia).
 
Hillary jos olisi pressa varmaan rullaisivat jo Irania tankeilla ristiin rastiin. Venezuelan öljyt ovat siis reservissä siihen saakka kunnes hallinto vaihtuu. Öljystä ei ole nyt pulaa, offshore öljynetsintä on täysin jäissä koska tarvetta ei ole (öljyn pitäisi kallistua ainakin parikymmentä prosenttia).
Demokraatithan nimenomaan avasivat diplomaattisuhteita Iraniin ja poistivat pakotteita. Trump taas katkaisi diplomaattisuhteet ja palutti pakotteet ja uhittelee sodalla Irania.

Tässä asiassa olen Trupin kannalla vaikken miehestä pidä. Iran on roistovaltio jota ei saa päästä kasvamaan liian vahvaksi. Demokraattien liennytyspolitiikka avasi Iranille uusia portteja sekaantua lähi-idän konflikteihin, mm jalansija Syyriassa. Onneksi Israel on yksitoimisesti puuttunut Iranin Syyrian-suunnitelmiin järjestelmällisesti pommittamalla Iranin Syyriaan rakentamia tukikohtia.
 
Demokraatithan nimenomaan avasivat diplomaattisuhteita Iraniin ja poistivat pakotteita. Trump taas katkaisi diplomaattisuhteet ja palutti pakotteet ja uhittelee sodalla Irania.

Tässä asiassa olen Trupin kannalla vaikken miehestä pidä. Iran on roistovaltio jota ei saa päästä kasvamaan liian vahvaksi. Demokraattien liennytyspolitiikka avasi Iranille uusia portteja sekaantua lähi-idän konflikteihin, mm jalansija Syyriassa. Onneksi Israel on yksitoimisesti puuttunut Iranin Syyrian-suunnitelmiin järjestelmällisesti pommittamalla Iranin Syyriaan rakentamia tukikohtia.

Ei Iranissa muuta vikaaa ole kuin valtaa pitävä papisto. Iran olisi (ja on) kätevä vastavoima Saudi-Arabialle ja muille ISIS-pelleille. Iran ei myöskään ole ainakaan enempää roistovaltio kuin Saudi-Arabiakaan.

Jos Iranille jotain pitäisi tehdä niin tukea oppositiota pappien poistamiseksi vallasta.

Jostain syystä länsimailla on kova kiima tukea ISIS:tä ja muita vastaavia terroristiryhmiä, kuten Saudi-Arabia ja Syyrian "oppositio".
 
Jostain syystä länsimailla on kova kiima tukea ISIS:tä ja muita vastaavia terroristiryhmiä, kuten Saudi-Arabia ja Syyrian "oppositio".
Kylläpä pistät mutkat suoriksi. Syyriassa "länsimaat" on nimenomaan taistelleet menestyksekkäästi ISIS:ä vastaan, osittain mainitsemasi "opposition" tuella.

Ja jos tälle "terroristi" -retoriikan linjalle lähdetään, niin terroristihan se Assadkin on, pahimmasta päästä. On käyttänyt oikein kemiallisia aseitakin siviilejä vastaan, harvalla on pokkaa sitä tehdä!
 
Ei Iranissa muuta vikaaa ole kuin valtaa pitävä papisto. Iran olisi (ja on) kätevä vastavoima Saudi-Arabialle ja muille ISIS-pelleille. Iran ei myöskään ole ainakaan enempää roistovaltio kuin Saudi-Arabiakaan.

Jos Iranille jotain pitäisi tehdä niin tukea oppositiota pappien poistamiseksi vallasta.

Jostain syystä länsimailla on kova kiima tukea ISIS:tä ja muita vastaavia terroristiryhmiä, kuten Saudi-Arabia ja Syyrian "oppositio".
Koko lähi-itä taitaa olla pelkkiä roistovaltioita. Ilmeisesti taktiikkana on pitää siellä jotain kauhun tasapainoa, vaikka paras vaihtoehto luulisi olevan ydinpommi.
 
Nyt olisi liian löysistä rangaistuksista öyhääjille ja väkivallasta fantasioiville foorumin sotureille tilaisuus seistä sanojen takana :smoke:
Mitä jos on sitä mieltä, että saudeissa tuomiot ovat aivan perseestä rikkeeseen nähden ja aika usein rikos on tekaistu.

Jos kannattaa kovia rangaistuksia, niin ei kai se sitä tarkoita, että kannattaa ihmisten summittaista teloittamista?

Vaikkapa sen Turun puukkohippastelijan voisi hyvin teloittaa.
 
Huume jutuista näkyivät päitä katkovan tuolla. Tuskin lapsiinsekaantujia nihraavat.
 
muslim_woman_finally_has_a_right_DJAPdUX.jpg
 
Murtaja Qureiris pidätettiin 13-vuotiaana - nyt Saudi-Arabia aikoo teloittaa hänet

Saudi-arabiassa poika osallistunut mielenosoitukseen 10-vuotiaana, vangittiin tämän takia 13-vuotiaana ja nyt edessä kuolemantuomio.

Eri maissa on erilaiset kulttuurit ja erilaisissa kulttuureissa on erilaiset käytännöt. Tuolla tuo nyt kuuluu asiaan, ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

Tuo maailmankolkka on kyllä sellainen läpi, että tuolla ei ainakaan kannata mennä käymään, jos ei satu hakemaan nimenomaan jännitystä, eikä pane pahakseen suurempiakaan mahdollisia ongelmia.
 
Tässä kontekstissa ihmettelen suuresti sitä turismia, mikä näihin maihin kohdistuu. Itse en lähtisi vaikka matkat maksettaisiin... Olen kai sitten vähän kapea ajatuksiltani, mutta salafismi/wahhabismi-suuntautuneet valtiot saavat olla kyllä ilman minun rahojani, kuten myös about kaikki muutkin islamilaiset maat. Olkoonkin vaikka kuinka hieno ranta, temppeli tai vielä tuhoamaton historiallinen monumentti nähtävissä.

Se on sitä lompakolla äänestämistä. Samaa harrastan itsekkin reissujen suhteen. Turkki myös listalla vaikka Istanbulin haluaisin nähdä. Ehkä vielä joskus
 
Se on sitä lompakolla äänestämistä. Samaa harrastan itsekkin reissujen suhteen. Turkki myös listalla vaikka Istanbulin haluaisin nähdä. Ehkä vielä joskus
Venäjään, Pohjois-Koreaan jne. pätee ihan sama... Venäjällä olisi periaatteessa helppo käydä Suomesta käsin, mutta en taida olla ihan ainut, joka boikotoi sitä maata osittain periaatesyistä. Tosin liittyyhän siihen myös käytännön hankaluuksia kuten viisumin hankkiminen, ellei matkusta laivalla.

Turkkia en ole koskaan ihmeemmin fanittanut, vaan olen pitänyt sitä lähinnä naisten seksiturismikohteena. Ei ole juolahtanut mieleenkään, että sinne haluaisin mennä. Maailmasta löytyy viriilille miehelle aika paljon parempiakin kohteita.

Muutenkin nämä muslimimaat kuten Egypti, Arabiemiraatit jne. taitaa olla erityisesti naisten suosiossa. Sitä voikin jokainen arvailla ja pohdiskella, että miksi.
 
Mistä tulikin mieleen että Allegrolla Pietariin. Ois meiltä semmoinen 4h kotiovelta Pietarin keskustaan.

Kiinnostaisi kyllä nähdä
 
Se on sitä lompakolla äänestämistä. Samaa harrastan itsekkin reissujen suhteen. Turkki myös listalla vaikka Istanbulin haluaisin nähdä. Ehkä vielä joskus

Suoraan tuolta ekalta sivulta vaan sypson juttuja lukemaan: Lomamatkalle

Ite meen mieluummin vaikka Hietsuun. Tai sitten tingin näistä "akka vaatii tasainen +30C" rajoista.

Mistä tulikin mieleen että Allegrolla Pietariin. Ois meiltä semmoinen 4h kotiovelta Pietarin keskustaan.

Kiinnostaisi kyllä nähdä

Tää sen sijaan toimii eikä rahat mene Putinille vaikka Kouvolan osasto mitä väittäisi. Viisumin saa kun hakee eikä siinä ole mitään kikkailemista. Matkatoimistosta siis, itse en jaksaisi ruveta parin kympin säästön vuoksi säätämään.
 
Suoraan tuolta ekalta sivulta vaan sypson juttuja lukemaan: Lomamatkalle

Ite meen mieluummin vaikka Hietsuun. Tai sitten tingin näistä "akka vaatii tasainen +30C" rajoista.

Itse olen siinä mielessä onnellisessa asemassa että oma parempi puolisko tykkää sekä kaupungeista että rannoista :)

Niinkuin tämä kolmen viikon päässä siintävä matka. 4 yötä Lissabonissa, junalla rannikolle Lagosiin löhöilemään 9 yöksi josta junalla takaisin Lissaboniin missä vielä kolme yötä.
 
Tässä kontekstissa ihmettelen suuresti sitä turismia, mikä näihin maihin kohdistuu. Itse en lähtisi vaikka matkat maksettaisiin... Olen kai sitten vähän kapea ajatuksiltani, mutta salafismi/wahhabismi-suuntautuneet valtiot saavat olla kyllä ilman minun rahojani, kuten myös about kaikki muutkin islamilaiset maat. Olkoonkin vaikka kuinka hieno ranta, temppeli tai vielä tuhoamaton historiallinen monumentti nähtävissä.

Saudi-Arabia lienee islamin tulkinnassa tiukimmasta päästä, eikä sinne taida kovin suurta turistivirtaa ollakaan? Kuten ei Iraniinkaan.

Arabiemiraatteihin sitten onkin, mutta ainakaan turistialueilla riski joutua uskonnollisen poliisin pidättämäksi ei liene "kovin" suuri.

Egypti mainittiin myös, mutta siellä ensisijaiset riskit turistille lienevät terrorismi, muu rikollisuus ja epävakaus, eivät niinkään sharia-viranomaiset. Samoin Turkissa, joskin Erdoganin aikana tilanne on varmaan mennyt tiukempaan suuntaan.
 
Saudi-Arabia lienee islamin tulkinnassa tiukimmasta päästä, eikä sinne taida kovin suurta turistivirtaa ollakaan? Kuten ei Iraniinkaan.

Arabiemiraatteihin sitten onkin, mutta ainakaan turistialueilla riski joutua uskonnollisen poliisin pidättämäksi ei liene "kovin" suuri.

Egypti mainittiin myös, mutta siellä ensisijaiset riskit turistille lienevät terrorismi, muu rikollisuus ja epävakaus, eivät niinkään sharia-viranomaiset. Samoin Turkissa, joskin Erdoganin aikana tilanne on varmaan mennyt tiukempaan suuntaan.

Noissa maissa se raha menee vaan suoraan sen paskan systeemin ylläpitämiseen kun taas jossain lievemmissä diktatuureissa se turisteista elävä kansalainen ei itsekään tykkää johtajistaan.
 
Noissa maissa se raha menee vaan suoraan sen paskan systeemin ylläpitämiseen kun taas jossain lievemmissä diktatuureissa se turisteista elävä kansalainen ei itsekään tykkää johtajistaan.

Tosin erottelisin Iranin Saudi-Arabiasta ja UAE:sta. Iranissa sentään on todella suuri, verrattain liberaali kansanosa joita vituttaa tuo niiden järjestelmä. Saudeissa ja UAE:ssa taaskin ne paikalliset on lähes kaikki mukana siinä systeemissä ja kaikki paskat hommat teetätetään lähes orjuutetulla vierastyövoimalla.
 
Äänestäkää nyt hyvät ihmiset sillä lompsa lla :happy:

Jos puolet kansasta on kirjaimellisesti holhouksen alla niin.
 
Tai mamma matkaan ja kentällä isket hänelle huivin käteen ja kerrot että tää nyt on tämmöistä

Edit. Unohtui ihan. Eli jossei huivi maistu niin voit hakata emännän. Remmillä tai nyrkillä, oppiihamolemaan
.
 
Äänestäkää nyt hyvät ihmiset sillä lompsa lla :happy:

Jos puolet kansasta on kirjaimellisesti holhouksen alla niin.
Siis kenen pitäisi äänestää? Meidän täällä Suomessa? Mitenhän se tapahtuu? Lopetetaan ah niin suosittu Saudi-Arabian matkailu? Vaiko lopetetaan Saudi-Arabialaisten tuotteiden osto? Nämä kaksi asiaa tekemällä, vaikutus on tasan nolla. Vai onko vielä jotain?
 
Taas tiukkaa uutta infoa Khashoggin murhaan liittyen. Hommassa ei paljoa epäselvää ole ollut aikoihin. Mutta onneksi ei tartte edes meemikuvia vääntää kun käsittelemätön materiaali on riittävän absurdia:
392534fc-ca55-4a24-951f-3891787933ad-AP_Saudi_Arabia_After_Khashoggi.JPG
 
Taas tiukkaa uutta infoa Khashoggin murhaan liittyen. Hommassa ei paljoa epäselvää ole ollut aikoihin. Mutta onneksi ei tartte edes meemikuvia vääntää kun käsittelemätön materiaali on riittävän absurdia:
392534fc-ca55-4a24-951f-3891787933ad-AP_Saudi_Arabia_After_Khashoggi.JPG
Mikä se absurdi juttu oli?
 
Että Trumppi myy sotatekniikka miljardeilla saudeile? Siinä paljoa yksi toimittaja paina (pun intended) kunhan bisnestä tulee .
Eikös Suomikin ole iloisesti naureskellen myynyt miljoonilla sotakamaa sinne?
Tai jos ajattelee suuremmassa mittakaavassa niin bisnes ihmisoikeuksia polkevan diktatuurin Kiinan kanssa, kaikki haluavat tehdä mahdollisimman paljon bisnestä.
 
Eikös Suomikin ole iloisesti naureskellen myynyt miljoonilla sotakamaa sinne?
Tai jos ajattelee suuremmassa mittakaavassa niin bisnes ihmisoikeuksia polkevan diktatuurin Kiinan kanssa, kaikki haluavat tehdä mahdollisimman paljon bisnestä.
Se on hyvin valikoivaa, että mitä maata boikotoidaan. Erittäin tekopyhää toimintaa.
 
Eikös Suomikin ole iloisesti naureskellen myynyt miljoonilla sotakamaa sinne?
Tai jos ajattelee suuremmassa mittakaavassa niin bisnes ihmisoikeuksia polkevan diktatuurin Kiinan kanssa, kaikki haluavat tehdä mahdollisimman paljon bisnestä.
Sinne myydään, joka maksaa ja missä ostetaan / valmistus siirretään sinne, missä on halpaa. Siinä ei paljon ilmastohömppä tai ihmisoikeuskitinät paina. Noin se on ollut aina ja näillänäkymin tulee aina olemaan. Jopa enenevässä määrin.
 
Mun mielestä tuossa absurdia on lähinnä se, että Saudi-Arabia on käytännössä tunnetuin Yhdysvaltoihin kohdistuneen terrorismin rahoittaja ja nyt sinne viedään kehittynyttä aseteknologiaa sillä käytännöllä, että pääsevät itse valmistamaan niitä aseita. Ja Suomi ei enää käy tuonne asekauppaa eikä käytännössä käy Trumpikaan jos senaatilta ja edustajainhuoneelta kysytään.

Maailman käytännössä jyrkimmän islamistisen maan aseistaminen on täysin idiootin hommaa.
 
Että Trumppi myy sotatekniikka miljardeilla saudeile? Siinä paljoa yksi toimittaja paina (pun intended) kunhan bisnestä tulee .

Toimittajasta viis mutta ei tunnu painavan Isiksen ja muiden vastaavien jihadistiryhmien rahoittaminenkaan. USA - Jihadistit - Saudi-Arabia, tuo on kyllä tuuhea himmeli.
 
Reilu parisenkymmentä vuotta ja tuokin on pumpattu tyhjiin. Saa nähdä tosin minkä kokoinen firma Saudi-Aramco on siinä vaiheessa
 
Olisi ehkä sopinut myös "Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus" mutta ehkä kuitenkin paremmin tänne.

https://unwatch.org/no-joke-un-singles-out-israel-a-worlds-only-violator-of-womens-rights-iran-saudi-arabia-yemen-among-the-voters

" Iran, Saudi Arabia, Yemen and Pakistan were among members of the UN’s 54-nation economic and social council, a principal organ of the world body, who voted to single out and condemn Israel yesterday as the only country in the world that violates women’s rights."

Jotain on taas mennyt pahasti pieleen kun maailman pahimille paskamaille on annettu turhia äänioikeuksia YK:ssä, toki tässä myös Eurosuvakit buffasi ja äänesti samaan suuntaan.

Ymmärrän kyllä että täällä ja muualla on vähän liikaa henkilöitä joiden mielestä raiskatun naisen kivitys tai hirttäminen menee paikallisten tapojen piikkiin eikä edusta sitten mitenkään naisten huonoja oikeuksia vaan paikallisen kulttuurin syvyyttä. Nähtävästi YK on samoilla linjoilla :(
 
Olisi ehkä sopinut myös "Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus" mutta ehkä kuitenkin paremmin tänne.

https://unwatch.org/no-joke-un-singles-out-israel-a-worlds-only-violator-of-womens-rights-iran-saudi-arabia-yemen-among-the-voters

" Iran, Saudi Arabia, Yemen and Pakistan were among members of the UN’s 54-nation economic and social council, a principal organ of the world body, who voted to single out and condemn Israel yesterday as the only country in the world that violates women’s rights."

Jotain on taas mennyt pahasti pieleen kun maailman pahimille paskamaille on annettu turhia äänioikeuksia YK:ssä, toki tässä myös Eurosuvakit buffasi ja äänesti samaan suuntaan.

Ymmärrän kyllä että täällä ja muualla on vähän liikaa henkilöitä joiden mielestä raiskatun naisen kivitys tai hirttäminen menee paikallisten tapojen piikkiin eikä edusta sitten mitenkään naisten huonoja oikeuksia vaan paikallisen kulttuurin syvyyttä. Nähtävästi YK on samoilla linjoilla :(
No YK on ollut vitsi jo muutaman vuosikymmenen. Äänestelllään ja annetaan lausuntoja joista kukaan ei välitä (monesti ihan hyvästä syystäkin). Ei ihme, että yhdet äärimmäiset muslimimaat "tuomitsevat" juutalaisen Israelin. Mutta olihan siellä lisäksi kaikkia muitakin.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 384
Viestejä
4 493 610
Jäsenet
74 123
Uusin jäsen
Eezy

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom