Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Veikkaan että pidät ufoja ihan hulluina juttuina, joten päätit sitten maksimikierouttaa ja harhauttaa ihmiset todellisista ongelmista. Ja todellisista salaliittoteorioista.
Aurinko kiertää sitä ja maa on liikkumaton, kuten Raamattukin sanoo. Jos kukaan ei olisi opettanut meille pienestä pitäen että me elämme pyörivän pallon päällä, se olisi ihan päivänselvä asia että maa on liikkumaton, koska jos kävelet ulkona, et tunne mitään liikettä, vaikka maa muka pyörii 1000 km/h ja lisäksi kiertää aurinkoa 100000 km/h. Lapset on biologisesti ohjelmoitu että uskoa kaikkea mitä aikuiset sanovat, ja se on vaikea kyseenalaistaa asioita joita sitä on oppinut lapsena.
Eli joka maassa on nyt yö koska aurinko on tämän litteän maan alla??
Yksittäisen ihmisen mielipide ei muuta paskaa todeksi vaikka itse paavi niin väittäisi.
Pidätkö itseäsi 'open-minded' -ihmisenä?Tämänhetkinen tarinahan on, ettei @webspy-FIN kirjoita kyseistä blogia. Uskottavaahan se ei ole kun sekunnin googlaus ja:
Nämä salaliittoteoriat on ihan mielenkiintoisia matkoja järkkyneeseen psyykeen, mutta aika vanhaksi alkaa käydä nämä nwo/911/juutalaiset. Laskispa Alex Jones tai joku muu näistä kaikkien salkkarifanaatikkojen messiaista uuden psykoosinsa verkkoon niin tulis uutta vipinää kentälle. Jouduin murobbs:n puolelle googlatessani
Kumma kun 50 km halkaisijaltaan olevan auringon kuitenkin näkee ja se jopa lämmittääkin välillä ihan keskellä talvea, vaikka on kiertämässä lättymaan reunalla. Oletko ikinä nähnyt auringon nousua? Eikö auringon lättymaan päällä spiraalia kiertäessään lähellä keskipistettä pitäisi näkyä koko ajan? Mihin se aurinko öisin menee, kun kesäisinkin on kuitenkin pimeämpää öisin kun päivällä?
Toi jätkä haluaa vain höpöttää puutaheinää, se luulee että me ollaan täällä sitä varten että me vain viihdytetään sitä. Osa tätä on jättää välillä vastaamatta kysymyksiin ja naureskella kun ihmiset vaivaantuu täällä.
Aika ristiriitaista ajattelua. Ensin sanot että on kummallista että aurinko näkyy jos se on 50 km halkaisijaltaan, sitten pari lausetta jälkeenpäin sanot että auringon pitäisi näkyä koko ajan.
Se on hyvin tavallinen väärinkäsitys litteästä maasta, mikä muistuttaa sitä kun kreationistit kysyvät että "jos ihmiset ovat kehittyneet apinoista, miksi on vielä apinoita?". Se osoittaa että ei ole jaksanut edes googlettaa asiaa viittä minuuttia, kirjaimellisesti.
Voi luoja
Foucaultin heiluri, joka keksittiin 1800-luvulla, on yhtä tieteellinen kun kristalliheilurit joita taikauskoiset ihmiset käyttävät että kysyä heilurilta, vastaako se joo tai ei. Foucaultin heiluri on joskus havaittu kulkevan toiseen suuntaan mitä palloteoria ennustaa, ja joskus ne liikkuu liian nopeasti. Miten heilurit heiluu riippuu vain siitä miten ne päästetään liikkeelle ja siitä mihin ja millä tavalla pallo on kiinnitetty, ja se on lähes mahdotonta päästää sitä täysin suoraan liikkeelle, että se ei liikkuisi yhtään johonkin suuntaan, aivan kuten kristalliheilureissakin.
Esimerkiksi mistä syystä?Voi luoja
Keksikää nyt parempi selitys tuolle auringolle koska tuossa ei ole mitään järkeä monestakin eri syystä
Tuo nyt ei todistanut mitään
Oletko ajatellut että ihmisillä on ehkä on muutakin tekemistä kun istua 24/7 io-techissä vastaamassa kysymyksiin mihin on jo vastattu monta kertaa, ja joihin kuka vain voi löytää vastauksen viidessä minuutissa youtubesta? Tietysti jos uskoo että pyörii ympäri 1000 km/h tällä hetkellä, pää on varmaan niin pyörällä että on vaikea ajatella loogisesti.
Mä taas veikkaan että tämä käsite on sulle liian vaikea ymmärtää:
Kyrie Irvingin lisäksi Entinen WWE mestari A.J. Styles sanoi muutama päivä sitten että litteä maa teoriassa on joitakin asioita jotka kuulostaa järkevältä: Now a former WWE champion says he thinks the world could be flat
Esimerkiksi päivällä auringon valo kulkee huomattavasti pidemmän matkan pohjois-eteläsuunnassa kuin itä-länsisuunnassa. Miksi? Auringon valo ulottuu toisessa suunnassa yli 11tkm mutta toisessa ei läheskään samaa matkaa, joten olisiko syynä kaareutuminen??
Tuossa ei ole mitään uutta, miljardit uskovat muutenkin taikauskoon ja yliluonnolliseen.
Hyvä, löytyisikö vielä joku ketä ei ole hakattu päähän vuosikausia?
Kun perustaa faktat videoihin joita voi kuka tahansa tehdä ja esittää faktoina ollaan aika syvällä metsässä.
"Tutkia"-sanan käyttö kaikenlaisen hörhöilyn yhteydessä on kyllä mielenkiintoinen retoriikaan liittyvä ilmiö. Myös uskovaiset puhuvat raamatun "tutkimisesta". Kai tällä on tarkoitus omatoimisesti kohottaa toisten samanlaisten hörhöjen sepittämiin satuihin ja YouTube-videoihin täysin ilman lähdekritiikkiä perustuvat "argumentit" uskottavammalle tasolle käyttämällä samassa yhteydessä ilmaisuja, jotka kuulija assosioi tieteelliseen tutkimiseen aka pyrkimykseen muodostaa oikeasti aukottomia ja kriittistä tarkastelua kestäviä teorioita.
Mitä muuta sanaa ehdottaisit että käytettäisiin, tutkimisen sijasta? Kyllähän litteä maa teoriaa pitää tutkia, jos haluaa tietää onko siinä jotain järkeä vai onko se huuhaata jne."Tutkia"-sanan käyttö kaikenlaisen hörhöilyn yhteydessä on kyllä mielenkiintoinen retoriikaan liittyvä ilmiö. Myös uskovaiset puhuvat raamatun "tutkimisesta". Kai tällä on tarkoitus omatoimisesti kohottaa toisten samanlaisten hörhöjen sepittämiin satuihin ja YouTube-videoihin täysin ilman lähdekritiikkiä perustuvat "argumentit" uskottavammalle tasolle käyttämällä samassa yhteydessä ilmaisuja, jotka kuulija assosioi tieteelliseen tutkimiseen aka pyrkimykseen muodostaa oikeasti aukottomia ja kriittistä tarkastelua kestäviä teorioita.
Tulipas pitkä ja epäselvä virke
Lähdekritiikitön interwebin selaaminen aiheesta, josta ei omaa edes peruskoulun läpäisemiseksi tarvittavaa perustietoutta, jotta voisi sijoittaa lukemansa johonkin kontekstiin ja arvioida lukemansa uskottavuutta ei ole tutkimista. Se on vain aivotonta interwebin selaamista.
Niin jos se aurinko ja Suomi kerran on litteässä mallissa kesällä lähellä lätyn keskipistettä ja arska on 5000 km korkeudella, niin eikö sen silloin pitäisi kesän ajan loimottaa 24/7 suomessa ja muissa keskipisteen lähellä olevissa maissa? Ja talvea kohden lähteä loittonemaan, eli pienentyä jatkuvasti ja lopulta kadota? Kuitenkin keskellä talveakin sen auringon jopa suomessakin näkee ~saman kokoisena kun kesälläkin, vaikka sen kai pitäisi olla nuolemassa lätyn reunoja silloin kun suomessa on talvi. Minkä pointin nyt missaan?
Etäisyydet ja karttavääristymä pysyy edes jokseenkin tuolleen kurissa. Jos se olisi toisinpäin kuka tahansa tajuaisi homman olevan päin honkia ajamalla vaikka helsingistä pariisiin.Ja kuka sen on määrännyt että Pohjoisnapa on keskellä lättyä, eikä Etelänapa...?
JeesusJa kuka sen on määrännyt että Pohjoisnapa on keskellä lättyä, eikä Etelänapa...?
Ei, koska koko Suomi ei ole tarpeeksi lähellä keskipistettä, mutta Lapissa ja Arktiksessa aurinko näkyy 24/7 kesällä: Keskiyön aurinko – Wikipedia
Aurinkoa näkee aika harvoin talvella suomessa, mutta se on totta että se näyttää olevan saman kokoinen. En ole kyllä ajatellut niin paljon minkä kokoinen se on talvella.
Katso ylhäällä oleva video.
Kaamos – Wikipedia
No tänään viimeksi paistoi niin kirkkaasti, että aurinkolaseista huolimatta otti silmiin.
Kiinnostavaa, en ollut kuullut tuosta aikaisemmin. Katsoin siitä pieniä pätkiä. Kiinnostava tuo jossa he puhuvat YK:n yhteyksistä Lucis Trustiin, mikä on ihan totta, ja se lukee suoraan Lucis Trustin sivullakin [1]. Itsekin kirjoitin edellisellä sivulla Luciferista ja siitä henkilöstä joka perusti Lucis Trustin. Ennen YK:ta oli samankaltainen kansainvälinen järjestö jonka nimi oli Kansainliitto (League of Nations) ja monet sen perustajista oli teosofeja [2], joita kristityt monesti kutsuu luciferialaisiksi.
Siitä on eri mielipiteitä litteän maan teorian kannattajilla. Eric Dubayn mukaan, joka on yksi eniten tunnettuista litteän maan kannattajista, aurinko ja kuu on litteitä. Todiste siitä on että kuun valo säteilee tasapainoisesti koko sen pinnasta, kun taas jos se olisi pyöreä, valon pitäisi säteillä keskipisteestä. Toinen argumentti on että kuu näyttää aina saman puolen meitä kohti, mikä on outoa. Luulisi siis että se on litteä, koska muuten voisimme nähdä sen pyörivän taivaassa.
Vuorovesilukkiutuminen on syy miksi kuun pinnasta näkyy n.59% maahan ja kyllä se kuu ihan pyöreä on kuten aurinko ja maakin. Esim. Merkuriuksella ei ole taydellistä lukittautumista suhteessa aurinkoon ja siksi se pyörähtää akselinsa ympäri 3 kertaa samassa ajassa kun se on kiertänyt auringon 2 kertaa.
Ja kuka sen on määrännyt että Pohjoisnapa on keskellä lättyä, eikä Etelänapa...?
Aamen sille sitten....
Hyvää huumoria pojilta....
Auringon valo ei ikinä ulotu joka paikkaan samaa aikaa, se ulottuu vain toiselle puolelle maailmaa kerralla. En tiedä miksi ihmiset usein olettaa että sen pitäisi ulottua joka paikkaan. Ehkä se johtuu siitä että he olettavat että auringon koko ja etäisyys on litteässä maassa sama kuin pallomallissa.
Maailma on loppunut, mutta olemme Lost in Matrix.
