Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Drinkkeri]

Miksi? Entäs jos panostus oli tehty alempiin kerroksiin joihin koneet eivät osuneet?

Miksi romahdus ei sitten alkanut törmäyskohdan alapuolelta?

 

[Drinkkeri]

Melkein ois pitänyt olla noissa koneessa matkustajana että ihan varmaksi vois sanoa.

Sanoa varmaksi mitä

 

[fly]

pentagon wtc - Google-haku

Tiesitkö muuten että on olemassa kätevä hakukone, nimeltään google jolla voi ihan itse hakea tietoa?

yhdessäkään kuvassa ei ole koneen jäännöksiä, on vain piirrettyä tai päällekkäisiä kuvia koneista

 

[Härkönen]

yhdessäkään kuvassa ei ole koneen jäännöksiä, on vain piirrettyä tai päällekkäisiä kuvia koneista

Sori, mutta en jaksa väitellä huonon trollin kanssa. Lähden tästä facepalmaamaan.

 

[skaribo]

Miksi tämä sama keskustelu käydään joka ainoalla palstalla internetissä Tässäkään keskustelussa kukaan ei tule tuomaan mitään uutta koko paskaan, vaan samat aiheet käydään läpi, jonka jälkeen aloitetaan taas alusta. Sonon lättymaassa on sentään huumoriaspekti mukana, mutta tästä 911- salaliitosta on kyllä sekin jo rutistettu kuiviin.

 

[Touhutippa]

Miksi tämä sama keskustelu käydään joka ainoalla palstalla internetissä Tässäkään keskustelussa kukaan ei tule tuomaan mitään uutta koko paskaan, vaan samat aiheet käydään läpi, jonka jälkeen aloitetaan taas alusta. Sonon lättymaassa on sentään huumoriaspekti mukana, mutta tästä 911- salaliitosta on kyllä sekin jo rutistettu kuiviin.

911- salaliitto ei sentään vaadi että mukana on about 99% maailman väestöstä, toisin kun sonon lättymaa- salaliitto. Eli on sentään jonkinlainen mahdollisuus johonkin filunkipeliin. Tuossa lättymaassa kun oikein mikään ei ole edes teoriassa mahdollista.

 

[skaribo]

911- salaliitto ei sentään vaadi että mukana on about 99% maailman väestöstä, toisin kun sonon lättymaa- salaliitto. Eli on sentään jonkinlainen mahdollisuus johonkin filunkipeliin. Tuossa lättymaassa kun oikein mikään ei ole edes teoriassa mahdollista.

Näinhän se tietenkin on, miten sanot. Ihmettelenkin sitä intoa, mikä näillä 911- teoreetikoilla on tuottaa tekstiä. Vuodesta toiseen samat asiat pyörivät keskustelupalstoilla, ja luulempa, että viimeiseen 10 vuoteen kukaan ei ole tuonut keskusteluun mitään uutta. Ei salkkarit, ei tosin toinenkaan osapuoli. Olisi kiva saada jotain uuttakin näkökantaa asioihin.

 

[fly]

Minusta tuntuu että evoluutio teoria on kusetusta. Suomessa sentään henkilö joka ei siihen usko presidentti ehdokkaana. Pistää miettimään vähä asioita tuollainen.

 

[skaribo]

Maanantaina olisi osittainen kuunpimennys joskus iltasella. Sonokin voisi mennä ulos katselemaan ja ihmettelemään, että mikäs se tämmöisen ilmiön takana oikein on.

Omaa viestiä lainatakseni;

 

[Drinkkeri]

Näinhän se tietenkin on, miten sanot. Ihmettelenkin sitä intoa, mikä näillä 911- teoreetikoilla on tuottaa tekstiä. Vuodesta toiseen samat asiat pyörivät keskustelupalstoilla, ja luulempa, että viimeiseen 10 vuoteen kukaan ei ole tuonut keskusteluun mitään uutta. Ei salkkarit, ei tosin toinenkaan osapuoli. Olisi kiva saada jotain uuttakin näkökantaa asioihin.

Eikai muiden kuin salkkareiden tarvitsekaan tuoda mitään uutta kun muilla faktat on tiedossa olleet jo vuosikausia

 

[sono-thermism]

Minusta tuntuu että evoluutio teoria on kusetusta. Suomessa sentään henkilö joka ei siihen usko presidentti ehdokkaana. Pistää miettimään vähä asioita tuollainen.

Evoluutioteoria on osa maapallohuijausta. Ilman maapalloa ei ole big bangia eikä evoluutiota, siksi maapallo on niin tärkeä, että sitä pitää tunkea ihmisten aivoihin vauvasta lähtien. Maapallo oli se ensimmäinen valhe mistä kaikki huijaus alkoi, sitten maapalloteorian päälle on ajan myötä lisätty esimerkiksi se että me olemme apinoita pallon päällä, ja apinat kehittyivät kivistä, ja kivet tuli räjähdyksestä joka ei tullut mistään.

Valheita lisätään koko ajan, sillä tavalla ihmiset saadaan aivopestyä enemmän ja enemmän, niin että ihmisiä on helpompi hallita. Täälläkin enimmät uskovat kaikkea mitä auktoriteetit sanovat.

Kuten kaikki hyvät valheet, niissä on aina hieman totuutta myös. Evoluutioteoriassakin on paljon totuutta ("mikroevoluutio"), ja sillä tavalla yritetään saada ihmiset nielaisemaan se ruotoineen päivineen.

 

[skaribo]

Eikai muiden kuin salkkareiden tarvitsekaan tuoda mitään uutta kun muilla faktat on tiedossa olleet jo vuosikausia

Ei, olisi kai pitänyt kirjoittaa: " Ei salkkarit, ja täten ei myös toinenkaan osapuoli". Lähinnä ajoin takaa koko "keskustelun" mielekkyyttä ja salkkareiden motiiveja. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut 10 vuoteen, joten luulisi sitkeimmänkin salkkarin jo luovuttavan.
Haluaisin vielä sen verran antaa tunnustusta ensimmäisen polven 911- salaliittoteoreetikoille, että he todella tutkivat ( hutkivat), ja kehittelivät jänniä teorioita, mutta viimeisinä vuosina äänessä on ollut vain halpoja kopioita, jotka eivät ole tuoneet mitään uutta. Pelkkää vanhan toistoa. Itse asiassa tämä koko 911 keskustelu voitaisiin käydä pelkkien linkkien avulla viittaamalla aikaisempiin keskusteluihin.

 

[sono-thermism]

Mun mielestä perin kummallista, että jos aurinko on sonon mukaan suurinpiirtein vakiokorkeudella ja kiertää spiraalia lättymaan yläpuolella, niin miten tässä mun kaverin ottamassa kuvassa auringosta näkyy vain puolikas? Taitaa olla vielä muutaman metrin vedenpinnan yläpuolella otettu kuva.

Auringon todellinen koko tuossa kuvassa on pienempi miltä se näyttää, mutta koska aurinko on niin kirkas, sen valo, atmosfäärin tiheyden yhteydessä, aiheuttaa illuusion että se on suurempi, ja siksi näyttää että se vajoaa mereen. Aavikoissa otetuissa videoissa näkyy että aurinko pienenee kun tulee auringonlasku, koska aavikossa ei ole yhtä paljon kosteutta ilmassa.

 

[skaribo]

Evoluutioteoria on osa maapallohuijausta. Ilman maapalloa ei ole big bangia eikä evoluutiota, siksi maapallo on niin tärkeä, että sitä pitää tunkea ihmisten aivoihin vauvasta lähtien. Maapallo oli se ensimmäinen valhe mistä kaikki huijaus alkoi, sitten maapalloteorian päälle on ajan myötä lisätty esimerkiksi se että me olemme apinoita pallon päällä, ja apinat kehittyivät kivistä, ja kivet tuli räjähdyksestä joka ei tullut mistään.

Valheita lisätään koko ajan, sillä tavalla ihmiset saadaan aivopestyä enemmän ja enemmän, niin että ihmisiä on helpompi hallita. Täälläkin enimmät uskovat kaikkea mitä auktoriteetit sanovat.

Kuten kaikki hyvät valheet, niissä on aina hieman totuutta myös. Evoluutioteoriassakin on paljon totuutta, ja sillä tavalla yritetään saada ihmiset nielaisemaan se ruotoinen päivineen.

Voisitko avata tätä hieman. Keneltä sinä olet löytänyt tiedon, että maa on litteä? En usko, että olet omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tullut siihen johtopäätökseen, että maa ei ole pallo. Kuka (tai ketkä) ovat sinun aktoriteettejäsi?

 

[skaribo]

Lupaathan @sono-thermism maanantaina katsella osittaista kuunpimennystä ( jos sää sallii), ja miettiä sen todellisia syitä

 

[sono-thermism]

Maanantaina olisi osittainen kuunpimennys joskus iltasella. Sonokin voisi mennä ulos katselemaan ja ihmettelemään, että mikäs se tämmöisen ilmiön takana oikein on.

Lupaathan @sono-thermism maanantaina katsella osittaista kuunpimennystä ( jos sää sallii), ja miettiä sen todellisia syitä

Jospa itsekin miettisit mistä tuo ilmiö johtuu, sen sijaan että sokeasti uskot sitä mitä sinulle on sanottu?

En tiedä voinko katsoa sitä. Riippuu mihin aikaan se on. Viimeksi kun yritin katsoa kuunpimennystä niin kuuta ei näkynyt.

 

[sono-thermism]

911- salaliitto ei sentään vaadi että mukana on about 99% maailman väestöstä, toisin kun sonon lättymaa- salaliitto. Eli on sentään jonkinlainen mahdollisuus johonkin filunkipeliin. Tuossa lättymaassa kun oikein mikään ei ole edes teoriassa mahdollista.

Miksi luulet että 99% väestöstä pitäisi olla mukana salaliitosta? 99% ihmisistä ei ikinä kyseenalaista maan muotoa, koska meille on syötetty maapalloa vauvasta lähtien. Sitähän voikin miettiä, että jos maapallo on totuutta, miksi sitä pitää syöttää ihmisille koko ajan? Pelkäävätkö he että ihmiset muuten lopettavat uskomaan pallomaahan? Onko totuus niin heikko että tarvitsee aivopesua että ihmiset uskoo siihen?

Katso TV:tä, niin näet maapalloja joka paikassa, uutisissa esimerkiksi, vaikka kukaan meistä ei ole ikinä omin silmin nähnyt tuota palloa. Ja ei graafikot jotka luovat maapalloja ole mukana missään salaliitossa, he vain tekevät heidän työtään.

 

[skaribo]

Jospa itsekin miettisit mistä tuo ilmiö johtuu, sen sijaan että sokeasti uskot sitä mitä sinulle on sanottu?

En tiedä voinko katsoa sitä. Riippuu mihin aikaan se on. Viimeksi kun yritin katsoa kuunpimennystä niin kuuta ei näkynyt.

Johtuuko se mielestäsi tästä

tahi tästä

vai onko olemassa jokin muu vaihtoehto ko. anomalialle?

 

[sono-thermism]

Voisitko avata tätä hieman. Keneltä sinä olet löytänyt tiedon, että maa on litteä? En usko, että olet omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tullut siihen johtopäätökseen, että maa ei ole pallo. Kuka (tai ketkä) ovat sinun aktoriteettejäsi?

Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maanpiiri on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.

 

[Ragnarök-]

Minusta tuntuu että evoluutio teoria on kusetusta. Suomessa sentään henkilö joka ei siihen usko presidentti ehdokkaana. Pistää miettimään vähä asioita tuollainen.

Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että kenestä puhutaan? En ole kovin tiiviisti seurannut tuota presidenttiehdokkuus showta.

 

[sono-thermism]

Johtuuko se mielestäsi tästä

tahi tästä

vai onko olemassa jokin muu vaihtoehto ko. anomalialle?

Se voi johtua esimerkiksi siitä että on kolmas suuri läpikuultava taivaankappale, joka joskus menee kuun eteen. Mytologioissa sitä on kutsuttu nimellä Rahu tai black sun. Kuunpimennyksiä on myös tapahtunut monta kertaa historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko ovat molemmat näkyvissä taivaalla, joka kumoaa heliosentrismin teorian kuunpimennyksestä. Ehkä kuunpimennys voi myös johtua siitä että kuun patteri menee heikoksi välillä, ja siinä kestää hieman aikaa että sen valo syttyy uudestaan. Se on kaikki spekulaatiota tietysti, koska me elämme maan päällä emmekä taivaassa. Taivaassa olevat esineet ei sano minkä muotoinen maanpiiri on, sen enempää mitä biljardipallot sanovat että biljardipöytä on pallon muotoinen.

Kolme taivaankappaletta taivaalla samaan aikaan:



Ja miksi me emme muuten auringonpimennyksessä näe kuuta mustana pyöreänä levynä taivaalla joka hitaasti kulkee taivaalla auringon eteen? Miksi se näkyy vasta sitten kun se on auringon edessä?

Rahu - Wikipedia
Black Sun (mythology) - Wikipedia
Black Sun (occult symbol) - Wikipedia

 

[skaribo]

Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maa on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.

Tuleeko kukaan omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti siihen johtopäätökseen, että maa on litteä? Epäilemättä, jos ei ole mahdollisuutta tutkia vaikkapa ihan itsenäisesti maata ja vaikkapa avaruutta (sekin on nykyään mahdollista).
Tässä on mielestäni kyse siitä, että me "lampaat" uskomme tieteen tuloksiin ja te epäilijät ette. Maapallon muoto on aivan toissijainen seikka. Kyse on vain ja ainoastaan tieteen ja tieteen tekijöiden auktoriteetistä. Perustan mielipiteeni sille, että harvoin löytää salaliittoteorioitsijaa, ketä kannattaisi vain yhtä salaliittoteoriaa. Yleisesti salaliittoteoreetikot taistelevat kovin laajalla rintamalla kaikkea vallitsevia tieteen teorioita vastaan. Voin toki olla näkemyksineni väärässä, mutta ainakin voin myöntää sen, jos joku osoittaa päätelmissäni virheen.

 

[Henriquez]

Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maa on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.

Vaikka pidänkin sinua trollina, niin vastaanpa kuitenkin.

Kaareutuva vesi? Mitenniin muka ei nähdä kaareutuuvaa vettä?

Horisontti – Wikipedia

Horisonttiin katsoessasi näet sen.

Kysyn vielä sen, että tämä sinun henkilökohtainen näkemys asiasta - perustuuko se maapallon pyöreyden kieltämiseen/kyseenalaistamiseen vaiko litteän maan puolesta puhumiseen?

Mikäli jälkeen mainittua linjaa vedät, niin odotan innolla sitä sinun esille tuomaa tieteellistä pohjaa sille, sillä sellaista ei ole vielä kirjoituksissasi näkynyt. Mistä sinä tiedät, että se ainut toinen vaihtoehto on litteä? Miksei esimerkiksi jokin muu muoto?

Samalla tavalla olet kuvailemasi tuputtamisen uhri, jos väität maan olevan litteä, koska niin on ajateltu olevan aiemmin.

 

[Henriquez]

Se voi johtua esimerkiksi siitä että on kolmas suuri läpikuultava taivaankappale, joka joskus menee kuun eteen. Mytologioissa sitä on kutsuttu nimellä Rahu tai black sun. Kuunpimennyksiä on myös tapahtunut monta kertaa historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko ovat molemmat näkyvissä taivaalla, joka kumoaa heliosentrismin teorian kuunpimennyksestä. Ehkä kuunpimennys voi myös johtua siitä että kuun patteri menee heikoksi välillä, ja siinä kestää hieman aikaa että sen valo syttyy uudestaan. Se on kaikki spekulaatiota tietysti, koska me elämme maan päällä emmekä taivaassa. Taivaassa olevat esineet ei sano minkä muotoinen maanpiiri on, sen enempää mitä biljardipallot sanovat että biljardipöytä on pallon muotoinen.

Kolme taivaankappaletta taivaalla samaan aikaan:



Ja miksi me emme muuten auringonpimennyksessä näe kuuta mustana pyöreänä levynä taivaalla joka hitaasti kulkee taivaalla auringon eteen? Miksi se näkyy vasta sitten kun se on auringon edessä?

Rahu - Wikipedia
Black Sun (mythology) - Wikipedia
Black Sun (occult symbol) - Wikipedia

Ei nyt hyvänen aika.
Onko sinulla siis ihan oikeasti tieteellistä pohjaa näille näkemyksille? Mikset tuo niitä esille. Tähän asti vain mutua ja "näkemyksiä".

 

[skaribo]

Se voi johtua esimerkiksi siitä että on kolmas suuri läpikuultava taivaankappale, joka joskus menee kuun eteen. Mytologioissa sitä on kutsuttu nimellä Rahu tai black sun. Kuunpimennyksiä on myös tapahtunut monta kertaa historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko ovat molemmat näkyvissä taivaalla, joka kumoaa heliosentrismin teorian kuunpimennyksestä. Ehkä kuunpimennys voi myös johtua siitä että kuun patteri menee heikoksi välillä, ja siinä kestää hieman aikaa että sen valo syttyy uudestaan. Se on kaikki spekulaatiota tietysti, koska me elämme maan päällä emmekä taivaassa. Taivaassa olevat esineet ei sano minkä muotoinen maa on, sen enempää mitä biljardipallot sanovat että biljardipöytä on pallon muotoinen.

Kolme taivaankappaletta taivaalla samaan aikaan:



Ja miksi me emme muuten auringonpimennyksessä näe kuuta mustana pyöreänä levynä taivaalla joka hitaasti kulkee taivaalla auringon eteen? Miksi se näkyy vasta sitten kun se on auringon edessä?

Siinpä boldattuna se oleellinen, elikä se "voi johtua". Jos kehittelet jonkun uuden teorian vallitsevan teorian tilalle, pitää uuden teorian selittää anomalia paremmin kuin vanha. Ja "voi johtua" ei ole paremmin selitetty kuin

Tuossa tuohon toiseen boldaukseen

DANJON SCALE OF LUNAR ECLIPSE BRIGHTNESS
Fred Espenak
The Moon's appearance during a total lunar eclipse can vary enormously from one eclipse to the next. Obviously, the geometry of the Moon's path through the umbra plays an important role. Not as apparent is the effect that Earth's atmosphere has on eclipses. Although the physical mass of Earth blocks off all direct sunlight from the umbra, the planet's atmosphere refracts some of the Sun's rays into the shadow. Earth's atmosphere contains varying amounts of water (clouds, mist, precipitation) and solid particles (dust, organic debris, volcanic ash). This material filters and attenuates the sunlight before it's refracted into the umbra. For instance, large or frequent volcanic eruptions dumping huge quantities of ash into the atmosphere are often followed by very dark, red eclipses for several years. Extensive cloud cover along Earth's limb also tends to darken the eclipse by blocking sunlight. The French astronomer A. Danjon proposed a useful five point scale for evaluating the visual appearance and brightness of the Moon during total lunar eclipses. 'L' values for various luminosities are defined as follows:
L = 0 Very dark eclipse.
Moon almost invisible, especially at mid-totality.

L = 1 Dark Eclipse, gray or brownish in coloration.
Details distinguishable only with difficulty.

L = 2 Deep red or rust-colored eclipse.
Very dark central shadow, while outer edge of umbra
is relatively bright.

L = 3 Brick-red eclipse.
Umbral shadow usually has a bright or yellow rim.

L = 4 Very bright copper-red or orange eclipse.
Umbral shadow has a bluish, very bright rim.

The assignment of an 'L' value to lunar eclipses is best done with the naked eye, binoculars or a small telescope near the time of mid-totality. It's also useful to examine the Moon's appearance just after the beginning and before the end of totality. The Moon is then near the edge of the shadow and provides an opportunity to assign an 'L' value to the outer umbra. In making any evaluations, you should record both the instrumentation and the time. Also note any variations in color and brightness in different parts of the umbra, as well as the apparent sharpness of the shadow's edge. Pay attention to the visibility of lunar features within the umbra. Notes and sketches made during the eclipse are invaluable in recalling details, events and impressions.
Observers are encouraged to make Danjon brightness estimates and to report them to Sky and Telescope and to Dr. Richard Keen (richard.keen@colorado.edu).

Nämä kaikki on sinulle tietenkin ennestään tuttua, mutta...

 

[sono-thermism]

Kaareutuva vesi? Mitenniin muka ei nähdä kaareutuuvaa vettä?

Horisontti – Wikipedia

Horisonttiin katsoessasi näet sen.

Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?

Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.

Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.

Kysyn vielä sen, että tämä sinun henkilökohtainen näkemys asiasta - perustuuko se maapallon pyöreyden kieltämiseen/kyseenalaistamiseen vaiko litteän maan puolesta puhumiseen?

Mikäli jälkeen mainittua linjaa vedät, niin odotan innolla sitä sinun esille tuomaa tieteellistä pohjaa sille, sillä sellaista ei ole vielä kirjoituksissasi näkynyt. Mistä sinä tiedät, että se ainut toinen vaihtoehto on litteä? Miksei esimerkiksi jokin muu muoto?

Samalla tavalla olet kuvailemasi tuputtamisen uhri, jos väität maan olevan litteä, koska niin on ajateltu olevan aiemmin.

Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.

 

[Henriquez]

Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?

Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.

Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.



Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.

Mistä sinä sitten tätä litteätä muotoa olet hokenut? Eihän se vesi pysy siinäkään, vaan valuu pois reunoilta.

 

[Henriquez]

Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?

Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.

Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.



Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.

Väärin. Keskellä valtamerta sen voi nähdä.

Jos maa on litteä, missä sen reunat ovat? Jos näin olisi, reunat tulisi olla määriteltävissä?

Jos heität tähän nyt litteän maan toisen "alapuolen" mukaan niin pelisi on pelattu.

Missä siis reunat?

 

[sono-thermism]

Mistä sinä sitten tätä litteätä muotoa olet hokenut? Eihän se vesi pysy siinäkään, vaan valuu pois reunoilta.

Miksi oletat että litteässä maassa on reunoja? Eihän sinun heliosentrisessä Big Bang avaruudessakaan ole reunoja, mutta sitä et kuitenkaan kyseenalaista, vaan hyväksyt sen ihan noin vaan.

 

[L2K2]

Ja miksi me emme muuten auringonpimennyksessä näe kuuta mustana pyöreänä levynä taivaalla joka hitaasti kulkee taivaalla auringon eteen? Miksi se näkyy vasta sitten kun se on auringon edessä?

Katso, esitit juuri hyvän havainnon, joka tosin valitettavasti tukee kaukana maasta olevan kuun mallia. Sama syy, miksi uusikuu ei näy mustana reikänä taivaassa.

Näet sinisen taivaan, koska kuu on selvästi ilmakehän ulkopuolella. Se ei siten estä auringonvaloa osumasta ilmakehään yläpuolellasi. Enemmän minua huolestuttaisi, jos tuollaisen mustan reiän taivaalla näkisin liikkuvan päiväsaikaan.

Pitääkö olla joku kalansilmälinssi asennettu aivoihin että voi nähdä sen, vai miten sen voi nähdä?

Tiedätkö mistä sana horisontti tulee? Sanasta horizontal, joka tarkoittaa vaakasuora. Me emme kutsu sitä curveizoniksi, koska se ei kaareudu.

Horisontti toimii litteässä maassa aika samalla tavalla kuten pallomaassa. Ero on vain että pallomaassa horisontin pitäisi mennä meidän alapuolelle jos me noustaan ylös, mutta sitä ei näytä tapahtuvan. Horisontin pitäisi myös kaareutua vasemmalle, oikealle ja eteenpäin, mutta sitäkään ei voi nähdä missään omilla silmillä.

Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.

Horisontti toimii maapallolla siten, kuin sen jo antiikin aikaan merenkävijät näkivät toimivan. Satamaan saapuvan aluksen maston huippu ilmestyy ensin näkymiin, sitten vähitellen loppu masto, ja lopulta myös se aluksen keula. Asiat kaareutuvat alaspäin mennessään kauemmaksi.

Horisontti on tosiaan maan pinnan läheltä katsottuna hyvinkin litteä myös pallomaassa. Ja, kun pallo on tarpeeksi suuri, niin pinnan läheisyyskin jatkuu aika korkealle. (Sen pallon koon voit mitata vaikka ihan itse, kuten tässäkin ketjussa on ohjeistettu. Parikin tapaa on annettu.)

Taso ja pallomaiden välillä se oleellinen ero horisontin suhteen onkin juuri se, että mitä sen horisontin takaa voi nähdä. Pallolla kaikki esineet vajoavat alaspäin etääntyessään, tasolla ne eivät niin tee. Jostain syystä esimerkiksi Alpit näkyvät selvästi sen muissa suunnissa näkyvän horisontin ulkopuolelta. Näin ei tasomaassa pitäisi olla. Tai, no, ehkä se vaan oli todella iso maalaus, jota joku piteli siellä taivaanrannassa aina kaikkina selvinä päivinä. Ja, sitten se nosti sitä maalausta ylöspäin kun juuri minä matkustin lähemmäs vuoria. Tällöin tosin kaikkien muiden tuntemieni ihmisten tuolla seudulla pitäisi olla mukana salaliitossa.

Se perustuu kyseenalaistamiseen. Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.

Hyvin tuo Aalto-1 satelliitin ottama empiirinen todiste näyttäisi tuon veden pysyvän riittävän suuren pallon pinnalla. Sehän kuva ei tainnut mielestäsi olla osa salaliittoa? ;-)

 

[Henriquez]

Miksi oletat että litteässä maassa on reunoja? Eihän sinun heliosentrisessä Big Bang avaruudessakaan ole reunoja, mutta sitä et kuitenkaan kyseenalaista, vaan hyväksyt sen ihan noin vaan.

En ole hyväksynyt noin vaan yhtään mitään. Kyseenalaistan sinun kertomasi.
Älä kiertele. Nyt puhutaan maan muodosta. Pallossa pystyt kulkemaan ympäri ja tulet samaan pisteeseen, lautasella et voi, vaan tiput alas. Tästä on tietnkin painovoima tiputettu pois, koska sitä et tue tietenkään. Kuvaile meille, miten nykyinen maan eri mantereiden ja merien rakenne istuu yhteen käsityksestäsi liittyen maan litteyteen? Tai esitä meille jotain tieteellistä painoarvoa oleva seikka, joka puhuu maan pyöreää muotoa vastaan.

Miksi liteässä maassa ei olisi reunoja?

Pelisi on yhä lähempänä loppua. Koita korjata tai putoat....

 

[Gekko Kamen]

Aihe ei näytä kuolevan tappamallakaan, joten osallistutaan suureen argumentaatioharjoitukseen trollin ruokkimiseen.

Maalla voi olla jokin toinenkin muoto, mutta empiiriset todisteet osoittavat että vesi ei pysy pallojen päällä, vaan se on pakko olla jossain säiliössä, kuten vesilasissa, kylpyammeessa, tiskialtaassa jne. Jos maa olisi kuution muotoinen, vesi tippuisi pois siitä, jos joku seinä ei estäisi sitä.

Mihin vesi tippuisi jos maa olisi kolmiulotteinen kappale, kuten pallo tai kuutio?
Tippuisiko se avaruuteen? Miksi kukaan ei ole käynyt avaruudessa, jos sinne on niin helppo tippua? Miksi taivaankappaleet eivät ole avaruudessa jos sinne on helppo tippua? Johtuuko se lasikuvusta? Missä lasikuvun sisäreunat sijaitsevat ja voiko reunan ali kaivaa onkalon? Mitä lasikuvun toisella puolella on? Tämä lienee tutkittu moneen kertaan ihmisen historian aikana, mutta vastaus on salattu kansalta, jotta eliitti ja juutalaiset voisivat pitää sen totuuden itsellään. Miksi? Mistä tiedetään, että juutalaiselittii salaa jotakin, jos siitä ei ole mitään tietoa? Muuttuko mielikuvitus todeksi ja faktaksi sitä mukaa kun se uutta luo?

Miksi kuu näyttää kolmiulotteiselta teleskoopilla tai kiikareilla katsottuna, jos se on vain tasomainen valonlähde johon täytyy sinun mukaasi vaihtaa paristot? Ovatko optiikkavalmistajat valtuutettuja asentamaan mikrosiruja laitteisiin, jotta niillä saisi vaikutelman kolmiulotteisesta maailmankaikkeudesta? Kuka paristot vaihtaa kuuhun, Jumalako? Miksi juuri Jumala eikä vaikkapa Joulupukki tai Rölli Peikko? Miksei sinulla tai kenellä muullakaan ole antaa todisteita mistään edellä olevasta jos se on kerta totta. Miksi toistat lampaan tavoin toisten mielikuvitusten tuotetta ajattelematta itse? Esitätkö vain uskovasi älyttömiin juttuihin (disinformaatioon), koska muut pyrkivät puolustamaan opittua tietoa? Saatko siitä tyydytystä huomionhakuisuuteesi, vai nautitko vain pilailusta muiden kustannuksella? Oletko trolli?

 

[JuoppoJarmo]

Ei nyt hyvänen aika.
Onko sinulla siis ihan oikeasti tieteellistä pohjaa näille näkemyksille? Mikset tuo niitä esille. Tähän asti vain mutua ja "näkemyksiä".

voi johtua

On tämä ihan tieteellisellä pohjalla, no worries.

 

[Henriquez]

Eiköhän lopeteta tämän @sono-thermism :n ruokkiminen. Lakatkaa kommentoimasta tai vastaamasta, niin trolli häipyy tai vaihtaa nimimerkkiään.

 

[Andy]

Eiköhän lopeteta tämän @sono-thermism :n ruokkiminen. Lakatkaa kommentoimasta tai vastaamasta, niin trolli häipyy tai vaihtaa nimimerkkiään.

Älä ny, kun monet naurut saanu täällä.

 

[nnaku]

Jospa itsekin miettisit mistä tuo ilmiö johtuu, sen sijaan että sokeasti uskot sitä mitä sinulle on sanottu?

En tiedä voinko katsoa sitä. Riippuu mihin aikaan se on. Viimeksi kun yritin katsoa kuunpimennystä niin kuuta ei näkynyt.

Minulle on myös sanottu että ei kannata hypätä kaivoon, vaikka joku muu tekisikin niin. Sekä minua on kehoitettu ajattelemaan aina ensin kaksikertaa, ja vasta sen jälkeen tekemään esim. naulojen tukkiminen pistorasiaan on yksi näistä. Kuulemani mukaan myöskään keltaistalunta ei kannata syödä, enkä ole vielä itse uskaltanut.

Enkä perkele keksi parempaakaan idea kuun pimennykselle kuin mitä minulle on myös kerrottu. Eli maa asettuu kuun ja auringon väliin.
Tämä elämä olisi melkoinen "via dolorosa", ellei tiettyjä hyväksi ja oikeaksi havaittuja asioita opeteta jälkipolville.

Kukaan ei omaehtoisesti ja täysin itsenäisesti tule siihen johtopäätökseen että maa on pallo: se opetetaan meille. Alkuasukkaat viidakossa jotka vain elävät, havaitsevat maailmaa heidän luonnollisten aistien kautta, uskovat kaikki litteään maahan. Meille ei tarvitse opettaa että maanpiiri on lättänä, meille pitää opettaa että se on pyörivä pallo. Kukaan ei näe kaareutuvaa vettä tai vettä pyörivän pallon päällä.

Tuliko omaehtoisesti siihen johtopäätökseen 3v iässä ettei housuun paskantaminen pidemmänpäälle kannata ja heivasit vaipan pois. Tässä olisi muuten salaliitolle saumat, koska jutkut hamstraa viemäriverkoilla meidän kaiken kakan ja myyvät sitä hyvään hintaan sveitsiläisenä maitosuklaana. Anyone ?? ja poopconspiracy.com domaini olis vielä varmaa vapaana.

Jos ihmisen suvun ikä on noin 100 000 vuotta, ja tältä ajalta lasketaan syntyneet ihmiset. On maapallolla asunut noin 30 miljardia (atk foorumilla sopisi sanoa 30 gigaa) ihmistä. Joista mullistavia tieteellisiä havaintoja on tehnyt kourallinen porukasta. Olisi aivan vitun sääli olla jakamatta tätä tietoa myös jälkipolville.

Eiköhän lopeteta tämän @sono-thermism :n ruokkiminen. Lakatkaa kommentoimasta tai vastaamasta, niin trolli häipyy tai vaihtaa nimimerkkiään.

Mitäs mä sitten teen yksin kaljan kanssa kotona?

 

[taper]

Onko kukaan seurannut youtubesta Shadow Camera -kanavaa? Itse törmäsin siihen joku vuosi sitten. Laitanpa huvikseen jos joku ei tiedä?

Kanavalla on pari haastattelua jotka sai jotenkin oman mielipiteen kääntymään siihen malliin, että me tavan jantterit täällä maan kamaralla ei olla fiksuimpia otuksia. Pikemminkin ollaan kuin tarhassa olevia "apinoita" joiden kehitystä seuraa huomattavasti kehittyneemmät mutta ihmisen kaltaiset humanoidit?

Tässä videossa tuo haastateltava vaikuttaa vähän höppänältä, mutta on silti täysin vilpittömän oloinen vanha ukko. Tuo haastattelijakin myönsi pitävän höppänänä, kunnes ne meni saareen missä tuo ukki pyysi näyttämään tälle haastattelijalle ja yhdelle toiselle kaverille valomerkkejä "ufo kavereiltaan"



Tämä video inspiroi omaan kokeiluun. Eräänä iltana kun taivalla möllötti iso kuu ja tähtiä, olin fiiliksissä, pyysin vilpittömästi että jos teitä humanoideja ja muita "ufoja" on siellä olemassa, näyttäkää pienen pieni valomerkki, muuta en pyydä tässä, noh.. poltin sikaria siinä jonkun aikaa taivasta katsellessa ja taivalla välähti sinertävä piste, kerran. Tuli kyllä ihan öööh, mitä v-ttua tunne? Tuo oli kyllä elämäni oudoin kokemus ikinä Toisaalta ehkäpä se oli pirunmoinen sattuma, voiko satelliitti välähtää kerran, joku tähti yms. Välähdys oli joka tapauksessa kuin "vastaus" siihen pyyntööni, phoh! En toiste tuota tee.

Tässä toinen saman kaltainen video, josta myös englannin kielinen parempi versio olemassa:

 

[fly]

luulisi sitkeimmänkin salkkarin jo luovuttavan.

sori rankka referaatti, löydätkö sinä googlesta kuvan jossa olisi oikeat lentokoneen jäännökset pentagonin kupeesta?

 

[skaribo]

sori rankka referaatti, löydätkö sinä googlesta kuvan jossa olisi oikeat lentokoneen jäännökset pentagonin kupeesta?

En ole puhunut Pentagonin kupeessa olevista lentokoneen jäännöksistä mitään. Olen vain ihmetellyt salkkareiden intoa "keskustella" ko. aiheesta vuosikausia lähes joka palstalla ilman mitään kehitystä asiassa. Jos katsot vaikkapa suomalaisia keskustelupalstoja, missä asiasta on käyty debattia useampia vuosia, huomaat kaikissa saman piirteen; kaikki sanottava on sanottu n. 10 vuotta sitten. Sen jälkeen on vain jatkunut loputon luuppi, mitään uutta ei auringon alla. Eikä siinä mitään, saahan sitä jutella, ihmettelen vaan, että mistä teille löytyy virtaa tähän? En siis tuomitse millään tavalla salkkareita (tai virkkareita) niin kauan, kun näistä teorioista ei ole haittaa kanssa eläjille. Rokote- ja vaihtoehtolääkejampat on sitten asia erikseen

 

[fly]

En ole puhunut Pentagonin kupeessa olevista lentokoneen jäännöksistä mitään. Olen vain ihmetellyt salkkareiden intoa "keskustella" ko. aiheesta vuosikausia lähes joka palstalla ilman mitään kehitystä asiassa. Jos katsot vaikkapa suomalaisia keskustelupalstoja, missä asiasta on käyty debattia useampia vuosia, huomaat kaikissa saman piirteen; kaikki sanottava on sanottu n. 10 vuotta sitten. Sen jälkeen on vain jatkunut loputon luuppi, mitään uutta ei auringon alla. Eikä siinä mitään, saahan sitä jutella, ihmettelen vaan, että mistä teille löytyy virtaa tähän? En siis tuomitse millään tavalla salkkareita (tai virkkareita) niin kauan, kun näistä teorioista ei ole haittaa kanssa eläjille. Rokote- ja vaihtoehtolääkejampat on sitten asia erikseen

olin kyllä ihan varma että provosoit lauseellasi salkkareita jatkamaan aiheesta, toisille totuus on pakkomielle

 

[skaribo]

olin kyllä ihan varma että provosoit lauseellasi salkkareita jatkamaan aiheesta, toisille totuus on pakkomielle

En provosoi, ihmettelen vaan

 

[fly]

En provosoi, ihmettelen vaan

no tuo kuva siitä pentagonin pommista pistää kyllä ihmettelemään eikö vain?

taisi olla juuri tiedustelun nurkkaus kyseisestä talosta, niinkuin wc.ssäkin

 

[nnaku]

sori rankka referaatti, löydätkö sinä googlesta kuvan jossa olisi oikeat lentokoneen jäännökset pentagonin kupeesta?

Osaat varmaan itsekkin laskea voimat, kun lentokoneella (yli 100 000kg) ajaa seinään.

Mutta
757 Wreckage

 

[fly]

Osaat varmaan itsekkin laskea voimat, kun lentokoneella (yli 100 000kg) ajaa seinään.

Mutta
757 Wreckage

tuossa ei ole yhtään lentokoneen jäännöstä ja pentagonia kuvattuna, tai on yksi, mutta on niin huono väärennös että erottaa heti, eikä oikein vastaa uutiskuvaakaan

ja aina jää isompia paloja

 

[fly]

hienosti räjäytetty pojat

 

[fly]

ainoa kysymys tuosta jää ilmaan on se että mitä niin pahaa tiedustelu väki oli tehnyt että piti räjäyttää jokainen isompi arkisto

 

[nnaku]

ainoa kysymys tuosta jää ilmaan on se että mitä niin pahaa tiedustelu väki oli tehnyt että piti räjäyttää jokainen isompi arkisto

En näe kylttiä "intelligence agency/service" talonseinässä.

 

[fly]

En näe kylttiä "intelligence agency/service" talonseinässä.

etkä muka näe fbin lisäämää ovea jätekasassa? varmaa paremmat pullonpohjat kannattaa kipasta

(kuva on fbin julkaisema)

 

[nnaku]

etkä muka näe fbin lisäämää ovea jätekasassa? varmaa paremmat pullonpohjat kannattaa kipasta

(kuva on fbin julkaisema)

Ajattelin vain pitää keskustelun tasoa yllä!

 

[csharp]

Milläs pommilla ne räjäytti tuon pentagonin? Elokuvista tutulla bensapommilla? Meinaa jonninverran on palovahinkoa tullut, eli ei ainakaan mitään nopeita räjähteitä ole käytetty.