Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Ile_26]

Paholaisen asianajajana mun on pakko vastustaa tätä ilmiselvää faktaa ja kysyä todisteiden perään.

Ei ole esittää. Tai jos olisi, miksi esittäisin? En todellakaan halua, että silloin kun paska osuu isosti tuulettimeen lähivuosina, joutuisin jonottamaan lapion kanssa sen pyra..... Nii!

 

[sono-thermism]

Taisi olla roomalaisia jumalia kuitenkin

Apollo sen sijaan on kreikkalainen jumala. Näiden nimien valinnalla ei ole tosin mitään tekemistä uskonnon harjoittamisen kanssa, tavaksi on vaan tullut nimetä tieteellisiä projekteja Kreikan ja Rooman mytologian mukaan. En tiedä muuta syytä kuin että kreikka kuulostaa hienolta.

Roomalaiset jumalat on adoptoituja Kreikkalaisia jumalia: Greek and Roman Gods

Ne on samoja jumalia, ne vain vaihtoi niille Roomalaiset nimet. Vähän samalla tavalla miten Jeesuskin on adoptoitu vanhemmista mytologioista. Siksi ihmiset luulee että on monia jumalia, vaikka oikeasti kaikki uskonnot on peräisin samasta henkisestä lähteestä, jota me kutsumme Jumalaksi. Hindujen Brahma, Vishnu ja Shivakin on sama kolminaisuus mikä on Kristinuskossa. Pyramidit Egyptissä myös symbolisoi samaa kolmiyhteistä Jumalaa, joka säteilee zodiakin keskipisteessä.

Mistähän tuo tapa on tullut että tieteellisiä projekteja nimetään kreikkalaisten jumalien mukaan? Ehkä koska heliosentrismi on vain modernisoitua pseudotieteellistä auringonpalvontaa?

 

[sono-thermism]

Tiesittekö että biljardipelaajat Max Eberle ja CJ Wiley uskovat että maa on litteä [1] [2] ? Se on kiinnostavaa että aikaisemmin on ollut monia koripalloilijoita esimerkiksi jotka uskoo litteään maahan. Se on varmaan se että nämä ihmiset on niin paljon pallojen kanssa tekemisissä, että he helpommin näkevät että NASA:n pallot on CGI:tä.

Biljardi on myös hyvä todiste litteästä maasta, koska monesti sanotaan että miksi maa olisi ainut planeetta joka on lättänä, ja kaikki muut ovat pyöreitä? Se on sama kuin sanoisi että koska biljardipallot on pyöreitä, siksi biljardipöydän pitää myös olla pyöreä. Siinä ei ole mitään loogista yhteyttä, se on vain spekulaatiota.

[1]

Spoileri: Max Eberle - Flat Earth Discussion

[2] LOL. Flat Earth Nutters - AzBilliards.com

 

[Rullakebab]

Tai sitten ne on vaan kyllästyneet palloihin.

 

[Desgorr]

Joku aika sitten tätä kysyttiinkin, mutta miten litteään maahan sopii se, että toisella puolella palloa näkyy toiset tähtikuviot kun toisella puolella?

Edit:
Pistetään nyt kuitenkin oma veikkaus. Eri kohta litteässä maassa, niin tietty eri tähtikuviot

 

[raven0ak]

Joku aika sitten tätä kysyttiinkin, mutta miten litteään maahan sopii se, että toisella puolella palloa näkyy toiset tähtikuviot kun toisella puolella?

Edit:
Pistetään nyt kuitenkin oma veikkaus. Eri kohta litteässä maassa, niin tietty eri tähtikuviot

Practhet on diskwordeissa hyvin selventänyt miksi näin tapahtuu ... kasa taikuutta ja vähän jumalolentojen sormeilua ... sekä vaeltaja säkkinsä kanssa jossa on universumi sekä vaeltaja itse se vain toimii

 

[JCSH]

Taisi olla roomalaisia jumalia kuitenkin

Apollo sen sijaan on kreikkalainen jumala. Näiden nimien valinnalla ei ole tosin mitään tekemistä uskonnon harjoittamisen kanssa, tavaksi on vaan tullut nimetä tieteellisiä projekteja Kreikan ja Rooman mytologian mukaan. En tiedä muuta syytä kuin että kreikka kuulostaa hienolta.

Oikeastaan nuohan tuli alunperin ohjusten nimistä. Atlas oli Jenkkien eka ICBM, Jupiter eka MRBM.
Sitten kun NASA aloitti ekan miehitetyn ohjelman niin se jatkoi samalla linjalla ja nimeksi tuli Mercury. Ja sitten sitä seuraavaksi Apollo. Ja sitten noiden väliin heitettiin vielä Gemini.

Ja planeettojen nimethän on siitä syystä että käytetään samoja nimiä kuin mitä roomalaiset käytti. Tosin kun Uranus löydettiin niin ensinnä Herschel halusi antaa sille nimeksi George
Ja vaikka britit yritti pitää kiinni tuosta nimestä niin lopulta Uranus voitti, tosin hauskana kuriositeettina se on se yksi planeetta joka on nimetty kreikan mytologian, ei roomalaisen, mukaan.
Britit sai lohdutuspalkintona sen että Uranuksen kuut on nimetty Shakespearen ja Popen hahmojen mukaan.

 

[Ragnarök-]

Offtopic, mutta koska olen aina jonkinverran lapsenmielinen niin tuli taas mieleen vanha tsoukki, Futuraman versio siittä, liittyen tuohon Uranus.

Fry: Oh, man, this is great! Hey, as long as you don't make me smell Uranus.
[He laughs.]
Leela: I don't get it.
Farnsworth: I'm sorry, Fry, but astronomers renamed Uranus in 2620 to end that stupid joke once and for all..
Fry: Oh. What's it called now?
Farnsworth: Urectum.

Höhö

 

[sono-thermism]

Hitlerihän tiesi näistä marssilaisista ja siksi natsit hankkiutuivat kuuhun, sekä maanpinnan alle (sinne dinosauruksetkin oikeasti pakenivat).

Maanpinnan alle johtaa salainen sisäänkäynti SAHARASSA. Aikoja sitten marssilaiset laskeutuivat isolla lautasellaan afrikkaan, rikkoen maankuoren ja aiheuttean alueen aavikoitumisen. Dinot äkkäsivät reiän ja pötkivät sinne juuri niihin aikoihin kun ne pitkäkaulaiset näkivät lähestyvän meteoriitin ja varoittivat muita. Samalla dinot tuhosivat oman teknologiansa jahautasivat jäänteet hiekkaan.

Natsit kävi Marsissa jo vuonna 1945:



Viktor Schauberger oli yksiä niitä keksijöitä jotka auttoi natseja tekemään lentäviä lautasia kuten Haunebu esimerkiksi. Amerikkalaiset näki näitä UFOja ja kutsui niitä nimellä "foo fighters": Foo fighter - Wikipedia

 

[JackDaniel's]

Voikos sen läpäisettömän lasikuvun lättymaan päällä sittenkin läpäistä?

 

[Desgorr]

Voikos sen läpäisettömän lasikuvun lättymaan päällä sittenkin läpäistä?

Ellei Mars ole sitten kuvun sisällä, niin nähtävästi näin. Toki joku selitys tähän varmaan Sonollakin on.

 

[JormaMela]

Natsit kävi Marsissa jo vuonna 1945:



Viktor Schauberger oli yksiä niitä keksijöitä jotka auttoi natseja tekemään lentäviä lautasia kuten Haunebu esimerkiksi. Amerikkalaiset näki näitä UFOja ja kutsui niitä nimellä "foo fighters": Foo fighter - Wikipedia

Onko Mars lättänä vai pyöreä? Jos lättänä, niin kuinka paksu? Lisäksi kiinnostaisi, missä suhteessa Maa, Aurinko ja Mars ovat toisiinsa.

 

[Refloni]

Miten olisi tämmöinen malli:

Universumi on pallon muotoinen. Painovoima osoittaa keskipisteestä ulospäin. Maa, Aurinko, Kuu, ja planeetat on kiekkoja pallon ulkopinnalla. Pallo leijuu suuressa valkoisessa tyhjyydessä, ja tähdet on reikiä sen pinnassa. Niistä pääsee pikkuisen valoa sisään. Näin sekä litteä maa että avaruusmatkailu voi olla totta yhtä aikaa.

Kiekon paksuudesta on paha sanoa mitään, mutta jos kaivaa tarpeeksi syvän kuopan niin tippuu tyhjyyteen.

Edit: koko ajan ei ole päivä. Aurinko kiertää pallon kerran päivässä ja livahtaa Kiekkomaan alta. Siellä se hidastaa vauhtia, jotta yö ja päivä olisi samanpituiset.

 

[JormaMela]

Miten olisi tämmöinen malli:

Universumi on pallon muotoinen. Painovoima osoittaa keskipisteestä ulospäin. Maa, Aurinko, Kuu, ja planeetat on kiekkoja pallon ulkopinnalla. Pallo leijuu suuressa valkoisessa tyhjyydessä, ja tähdet on reikiä sen pinnassa. Niistä pääsee pikkuisen valoa sisään. Näin sekä litteä maa että avaruusmatkailu voi olla totta yhtä aikaa.

Kiekon paksuudesta on paha sanoa mitään, mutta jos kaivaa tarpeeksi syvän kuopan niin tippuu tyhjyyteen.

Mitenköhän tuossa sitten tuo kiihtyvyys. Kun siellä tyhjyydessä ei ole ilmanvastusta jarruttamassa kiihtymistä, niin vauhtihan kiihtyy äärettömyyksiin. Mutta toisaalta ääretön nopeus on yksi pienimmistä naurettavuuksista mitä aiheeseen liittyy.

 

[webspy-FIN]

CIA sai kaapattua Ranskan vaalit ja teki Emmanuel Macronista nukkepresidentin

Teksti: Teemu Vehkala

Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA onnistui Goldman Sachs pankin avustuksella kaappaamaan Ranskan presidentinvaalit ja väärensivätEmmanuel Macronin vaalivilpillä vaalivoittoon.

Joten Macronista tuli nyt Ranskan tuleva nukkepresidentti, joka on täysin CIA:n kontrolloitavissa.

Mikäli äänet olisi laskettu oikein, niin Marine Le Pen olisi voittanut ylivoimaisesti. Mutta koska CIA ei sallinut Le Penin voittavan vaaleja, niin tämän takia he valitsivat Macronin Ranskan presidentiksi. Koska hän on entinen Rothschildien pankkiiri.

Le Penille kuitenkin todennäköisesti CIA maksoi muhevat kipurahat tästä vaalivilpistä, jotka hän sai yksityiselle Sveitsin tilille. Joten tämä Ranskan kansallinen rintama puolue on näin ollen ollut pelkkä kansaa harhaanjohtava CIA:n valeoppositio.

CIA sekaantui jo aiempiin vuoden 2012 Ranskan presidentinvaaleihin. Mutta teki tämän tempun uudelleen nyt 2017 presidentinvaaleissa.

Ranskan presidentinvaalit voitti siis CIA ja Goldman Sachs.

Eli ranskalaisetko äänesti oikein ?

Lähteet: IL seurasi: Macron jyräsi ylivoimaiseen voittoon Ranskan presidentinvaaleissa

http://mvlehti.net/2017/05/06/macro...lleen-sekaantuu-ranskan-presidentinvaaleihin/

 

[Hopeapaa]

Tiedetäänhän se, että kahjot aattelee voittaneensa väittelyn kun kaverit vaan lähtee pois. Mutta ennen tämmöisiä päätelmiä pistetään vielä tähän semmoinen kommentti, että sono ei ole käyttänyt mitään järkevää argumentaatiota pitkään aikaan, eikä ole ottanut vastapuolen argumentteihin mitään kantaa (ohittanut vaan).

Ihan jotenkin tympäisee nuo "kun vesi menee luonnostaan tasaisesti" ja "vesi ei pysy (jalka)pallon päällä"... Aaa... eikä koiteta edes osoittaa mitään suhteellisuuden tajua. Samoin kuin nuo aikavyöhykeprobleemat. Ei niin mitään kannanottoa. En itselleni ainakaan vastaavaa asianajajaa haluaisi, edes paholaisena...

 

[sono-thermism]

Voikos sen läpäisettömän lasikuvun lättymaan päällä sittenkin läpäistä?

Ellei Mars ole sitten kuvun sisällä, niin nähtävästi näin. Toki joku selitys tähän varmaan Sonollakin on.

Kukaan ei ole sanonut että taivaankansi olisi läpäisemätön. Siksihän ne ampui atomipommeja siihen Operation Fishbowlissa: Operation Fishbowl - Wikipedia

Mutta natsien lento Marsiin ei oikein mitenkään liity litteään maahan, se on ihan eri salaliittoteoria, ja enimmissä salaliittoteorioissa maa on pyöreä. Enimpien litteä maa teorioiden mukaan planeettoihin ei voi laskeutua, koska ne on vain "valoja", enkeleitä tai jotain muuta johon ei voi laskeutua.

 

[sono-thermism]

Onko Mars lättänä vai pyöreä? Jos lättänä, niin kuinka paksu? Lisäksi kiinnostaisi, missä suhteessa Maa, Aurinko ja Mars ovat toisiinsa.

Enimmissä litteä maa teorioissa Mars on vain valo, kuten tähdetkin, ja niistä on vaikea sanoa minkä muotoisia ne on. Joidenkin kristittyjen litteä maa teorioiden mukaan planeetat (kiertotähdet) ja tähdet on enkeleitä. Raamattu ja monet mytologiat sanovat että taivaassa on vettä, siksi jotkut spekuloivat että tähdet on sonoluminesenssin aiheuttamia: Sonoluminesenssi – Wikipedia

 

[sono-thermism]

Miten olisi tämmöinen malli:

Universumi on pallon muotoinen. Painovoima osoittaa keskipisteestä ulospäin. Maa, Aurinko, Kuu, ja planeetat on kiekkoja pallon ulkopinnalla. Pallo leijuu suuressa valkoisessa tyhjyydessä, ja tähdet on reikiä sen pinnassa. Niistä pääsee pikkuisen valoa sisään. Näin sekä litteä maa että avaruusmatkailu voi olla totta yhtä aikaa.

Kiekon paksuudesta on paha sanoa mitään, mutta jos kaivaa tarpeeksi syvän kuopan niin tippuu tyhjyyteen.

Edit: koko ajan ei ole päivä. Aurinko kiertää pallon kerran päivässä ja livahtaa Kiekkomaan alta. Siellä se hidastaa vauhtia, jotta yö ja päivä olisi samanpituiset.

Tuossa teoriassa että aurinko menee maan alle on se ongelma että silloin joka paikassa olisi päivä ja yö samaa aikaa, mikä ei pidä paikkaansa todellisuuden kanssa. Siksi kukaan litteä maa uskovainen ei usko siihen.

Minäkin olen ajatellut että tähdet voi ehkä olla reikiä taivaankannessa, ja taivaan valo loistaa läpi niistä.

Avaruusmatkat ehkä olisi mahdollista sinun litteä maa mallissa, mutta NASA:n kuvien pitäisi edelleenkin olla väärennettyjä, koska ne on palloja. Siksi minun teoria jossa perspektiivi väärentää litteät planeetat pallojen muotoiseksi on "parempi", ja siinä toimii avaruusmatkat ja NASA:n kuvatkin voi olla aitoja.

 

[Mikkos]

Tuossa teoriassa että aurinko menee maan alle on se ongelma että silloin joka paikassa olisi päivä ja yö samaa aikaa, mikä ei pidä paikkaansa todellisuuden kanssa. Siksi kukaan litteä maa uskovainen ei usko siihen.

Minäkin olen ajatellut että tähdet voi ehkä olla reikiä taivaankannessa, ja taivaan valo loistaa läpi niistä.

Avaruusmatkat ehkä olisi mahdollista sinun litteä maa mallissa, mutta NASA:n kuvien pitäisi edelleenkin olla väärennettyjä.

Minä en sinuna puhuis todellisuudesta mitään..

 

[sono-thermism]

Samoin kuin nuo aikavyöhykeprobleemat. Ei niin mitään kannanottoa.

Mitä ongelmia aikavyöhykkeissä muka on?

 

[oestrus taurus]

Ihan hyvä vain, että on threadi, jossa puhutaan subjektiivisista totuuksista. Totuushan on katsojan silmistä. Itse ainakin epäilen vahvasti, että S-ryhmä on Keskon alainen, tytäryhtiönä toimiva halpahalli. Sama johtoryhmä jakaa katteet keskenään, kun kesko määrittelee citymarketin hinnoin hintatason, josta "kilpaileva tytäryhtiö" myy halvemalla ja maksaa ne bonukset ja tarjoustuulipuvut, neliraita verkkareineen.
Tilinsiirto tapahtuisi näin S-ryhmästä K-kauppaan päin ja siten ylihinnoiteltujen tuotteiden ja "plussa-kulissien" ylläpitäminen kannattaisi. Poislukien ne suuret taajamat, joissa K-ryhmällä on monopoli.

Lidl ei ole Sokoksen ja Keskon vihollinen, vaan näiden kahden fuusion pahin vihollinen. Näin vahvasti epäilen. Niin vahva on S-Ryhmän ja Keskon välinen ystävyyssuhde vuorovaikutuksineen ja informaatioineen, ettei kilpailuviettiä ennen lidliä ole päässyt syntymään.

 

[Seniorix2]

Aika huikeita juttuja. Mulla ei ole lääkitystä, mutta musta alkaa tuntua, että mun varmaan tarvis hankkia.

 

[sono-thermism]

Olisi ihan hyvä pystyä perustelemaan asiansa omin sanoin, eikä pelkästään linkkailla toinen toistaan pidempiä videoita. Tiedät hyvin ettei kukaan katsele 8 tunnin hörhöfilmiä.

Kyllä minä olen katsellut noita 8 tunnin striimejä. Tai ei niitä välttämättä tarvitse katsoakaan, voi vaan kuunnella, koska se on keskustelua jossa enimmäkseen ei ole mitään katseltavaa.

 

[Ragnarök-]

Kyllä minä olen katsellut noita 8 tunnin striimejä. Tai ei niitä välttämättä tarvitse katsoakaan, voi vaan kuunnella, koska se on keskustelua jossa enimmäkseen ei ole mitään katseltavaa.

Eikä kuunneltavakaan. Ja toisaalta kuinka tylsä/sisällötön elämä saa olla että satojen tuntien edestä kuuntelee 8 tuntisia striimejä, ei ainakaan näin työssäkäyvällä ole aikaa moiseen. Toisinaan tekee tiukkaa päivittäin tsekata muutaman Youtubettajan 10-25minuuttiset videot...

 

[sono-thermism]

Mutta koska et ilmeisesti ole valmis väsäämään moista paintilla niin kerronpas mitä yritin hakea. Jotta kappale putoaisi alaspäin täytyy alaspäin olla jokin voima (nuoli). Tiheysteoriassa voimalla ja siten kiihtyvyydellä ei ole mitään syytä osoittaa alaspäin, yhtä hyvin voimat voisivat osoittaa ylöspäin. Miksi tiheyden ero aiheuttaisi voiman juuri maan pintaa kohden?

Yksi teoria miksi esineet tippuu juuri alaspäin on että se johtuu, kuten Einstein sanoi, siitä että maa kiihtyy ylöspäin koko ajan. Ekvivalenssiperiaatteen mukaan voi yhtä hyvin sanoa että omena joka näyttää tippuvan on oikeastaan paikalla ja maa nousee ylöspäin.

 

[jkeskir]

Sono, miksi pohjoisnavalla ja etelänavalla putoamiskiihtyvyys on 0,5% suurempi kuin päiväntasaajalla? Jos maa on kiihtyvässä liikkeessä ylöspäin mikä on maan nykyinen nopeus, jos kiihtyvyys on alkanut sanotaan 4 miljardia vuotta sitten ja on pysynyt vakiona koko ajan?
Voisito vastata näihin kysymyksiin? Aikaisempiin kysymyksiin et ole pystynyt vastaamaan, luultavasti siksi, että olet hörhö/trolli.

 

[Pzaz]

Yksi teoria miksi esineet tippuu juuri alaspäin on että se johtuu, kuten Einstein sanoi, siitä että maa kiihtyy ylöspäin koko ajan. Ekvivalenssiperiaatteen mukaan voi yhtä hyvin sanoa että omena joka näyttää tippuvan on oikeastaan paikalla ja maa nousee ylöspäin.

Höpsistä. Einestein sanoi vain että on mahdotonta erottaa gravitaation aiheuttamaa kiihtyvyyttä muista voimista.
Mikäli maa todella liikkuisi ylöspäin niin miksi gravitaatiossa on eroja? Lisäksi loputon kiihtyminen johtaisi muihinkin ilmiselviin ongelmiin joita en viitsi sinulle nyt luetella kun vastaus on kuitenkin luokkaa "erään teorian mukaan kuussa on heinäsirkkoja. Höhöhöö kommentoin tätä vaikka kysyit tota!"

 

[Atapio]

Voi niitä aikoja kun Aurinkokin kiersi maata, silloin oli sentään inkvisitio hoitamassa harhaoppisia pois suoltamasta omia vääriä mielipiteitään!

 

[Hopeapaa]

Mitä ongelmia aikavyöhykkeissä muka on?

Ei voi olla totta!

Laskeppa huvikseen miten paljon auringon etäisyyden maasta, koon ja nopeuden tulisi vaihdella pitkin päivää, että tuolla mallilla saadaan aikaiseksi ihan joka päiväiset havainnot Auringon visuaalisesta radasta. Lisäksi tuo laskettu rata pätisi vain yhdessä havaintopisteessä ja ei mitenkään selittäisi sitä, miten Aurinko havaitaan puolilta maailmaa.

Mikä ihmeen vekotin tuo aurinko lisäksi edes olisi tuossa esitetyssä mallissa? Säteilytehonkin pitäisi päivän aikana radikaalisti muuttua, sillä keskellä päivää tuo vekotin olisi nimittäin aika pirun lähellä tuossa pään päällä. Ja edelleen havainnot säteilytehosta ei mitenkään pätisi kuin yhteen pisteeseen kerrallaan.

Jotta valaistus/varjokuviotkaan pätisivät edes joten kuten sinne päin, niin tuo aikavyöhykekartta pitäisi, yllätys yllätys, venyttää muuan aika pallomaisen muodon päälle...

En voi olla kuin hämmentynyt siitä, miten tämä vuorokaudenvaihtelu voidaan selittää tuommoisella irvikuvalla. Eipä paljoa ihan arkipäiväistä havainnointia tarvita tuon mallin kumoamiseen.

 

[nikidaa]

Kunhan ihmiskunnalle avaruusturismista tulee yhtä arkipäiväistä toimintaa kuin vaikkapa nykyään turismi, niin voin vaan ihmetellä mitä nämä litteä maa salaliittoteoreetikot ovat keksineet siihen mennessä.

No, onneksi niille voi silloin todeta kylmän viileästi: käy avaruudessa ja koe omin silmin missä elämme.

 

[ratkakapu]

No, onneksi niille voi silloin todeta kylmän viileästi: käy avaruudessa ja koe omin silmin missä elämme.

Johan se on todistettu sen seitsemän kertaa, että avaruusaluksien "ikkunat" ovat oikeasti näyttöjä ja NASA:n CGI:t siellä pyörii

 

[KognaK]

Johan se on todistettu sen seitsemän kertaa, että avaruusaluksien "ikkunat" ovat oikeasti näyttöjä ja NASA:n CGI:t siellä pyörii

Tottahan ne avaruuskävelyt ymppää mukaan, "full experience" jne. Toki paras tapa olisi vaan potkaista lätyskä ilmalukosta ulos.

 

[Refloni]

Tottahan ne avaruuskävelyt ymppää mukaan, "full experience" jne. Toki paras tapa olisi vaan potkaista lätyskä ilmalukosta ulos.

Siinä vaiheessa kun avaruusturismi on arkipäivää, virtuaalitodellisuus on jo sillä tasolla että avaruuskävelykään ei saa enää ketään vakuutettua.

 

[raven0ak]

pidän kyllä outona että ei ole vieläkään kuun pinnalla asemaa etc tai kukaan rakentanu sinne avaruushotellia vaikka muka on käyty siellä 60-luvulla jo

 

[Pzaz]

pidän kyllä outona että ei ole vieläkään kuun pinnalla asemaa etc tai kukaan rakentanu sinne avaruushotellia vaikka muka on käyty siellä 60-luvulla jo

60-luvun missiot ei olleet mitenkään erityisen turvallisia tai halpoja, ja kun neukut oli voitettu avaruuskisassa niin eivät poliitikotkaan enään kuusta välittäneet.
Muutenkin avaruudessa oleskelu ei ole erityisen terveellistä: Vuoden päivät siellä viettäneen astronautti Scott Kellyn näkö heikkeni merkittävästi oleskelunsa aikana. Myös muut astronautit ovat kokeneet samanlaisia oireita. Avaruuslennoissa on mukana myös osteoporoosi, lihaksiston heikkeneminen ja säteilyaltistus pidemmillä matkoilla.
Kuuhun rakentaminen ei ole mikään yksinkertainen temppu. Esimerkiksi Maan pinnalla täysin harmiton maanjäristys voi kuussa ravistella rakenteita siinä määrin, että ilmakehä vuotaa kuuaseman sisältä. Maanpinnalla ei niin väliä kun sama ilmakehä on myös talon ulkopuolella.

 

[raven0ak]

60-luvun missiot ei olleet mitenkään erityisen turvallisia tai halpoja, ja kun neukut oli voitettu avaruuskisassa niin eivät poliitikotkaan enään kuusta välittäneet.
Muutenkin avaruudessa oleskelu ei ole erityisen terveellistä: Vuoden päivät siellä viettäneen astronautti Scott Kellyn näkö heikkeni merkittävästi oleskelunsa aikana. Myös muut astronautit ovat kokeneet samanlaisia oireita. Avaruuslennoissa on mukana myös osteoporoosi, lihaksiston heikkeneminen ja säteilyaltistus pidemmillä matkoilla.
Kuuhun rakentaminen ei ole mikään yksinkertainen temppu. Esimerkiksi Maan pinnalla täysin harmiton maanjäristys voi kuussa ravistella rakenteita siinä määrin, että ilmakehä vuotaa kuuaseman sisältä. Maanpinnalla ei niin väliä kun sama ilmakehä on myös talon ulkopuolella.

ainoa että maanpinnalla maanjäristykset ovat seurausta mannerlaattojen liikkeestä/läheisen tulivuoren purkautumisesta (veden alla näitä esiintyy useammin kuin maanpäällä) ...kuussa ei pahemmin järistyksiä ole mitattu

 

[Pzaz]

ainoa että maanpinnalla maanjäristykset ovat seurausta mannerlaattojen liikkeestä/läheisen tulivuoren purkautumisesta (veden alla näitä esiintyy useammin kuin maanpäällä) ...kuussa ei pahemmin järistyksiä ole mitattu

Moonquakes | Science Mission Directorate

Johtuu ilmeisesti kuun ytimen jäähtymisestä, jolloin kuori "romahtaa" sisäänpäin.

 

[Marquette]

Joku aika sitten tätä kysyttiinkin, mutta miten litteään maahan sopii se, että toisella puolella palloa näkyy toiset tähtikuviot kun toisella puolella?

Tätä kysymystä voisi vielä tiukentaa siten, että miksi tähtitaivas näyttää pyörivän eri suuntaan eteläisellä pallonpuoliskolla? Litteän maan tapauksessa tähtitaivaan pitäisi pyöriä samaan suuntaan joka paikassa.

 

[sono-thermism]

Sono, miksi pohjoisnavalla ja etelänavalla putoamiskiihtyvyys on 0,5% suurempi kuin päiväntasaajalla?

Mitä todisteita siitä on että se on 0,5% suurempi?

Jos maa on kiihtyvässä liikkeessä ylöspäin mikä on maan nykyinen nopeus, jos kiihtyvyys on alkanut sanotaan 4 miljardia vuotta sitten ja on pysynyt vakiona koko ajan?

En tiedä, mutta esimerkiksi kuu ja ISS tippuu maan ympäri, niin eikö niiden pitäisi kiihtyä? Miksi niiden vauhti ei lisäänny? Esineet jotka tippuu pitäisi kiihtyä koko ajan.

 

[sono-thermism]

Höpsistä. Einestein sanoi vain että on mahdotonta erottaa gravitaation aiheuttamaa kiihtyvyyttä muista voimista.

Mutta jos kiihtyvyys ja gravitaatio aiheuttaa saman ilmiön (painovoiman), eikö ole loogista olettaa että ne on sama voima? "If it quacks like a duck, it's probably a duck."

Mikäli maa todella liikkuisi ylöspäin niin miksi gravitaatiossa on eroja? Lisäksi loputon kiihtyminen johtaisi muihinkin ilmiselviin ongelmiin joita en viitsi sinulle nyt luetella kun vastaus on kuitenkin luokkaa "erään teorian mukaan kuussa on heinäsirkkoja. Höhöhöö kommentoin tätä vaikka kysyit tota!"

Mutta Big Bang teorian mukaan pimeä energia kiihdyttää universumin laajenemista koko ajan, ja siinä tapauksessa Big Bang kosmologiassa pitäisi myös tulla sellaisia ongelmia joista puhut.

 

[sono-thermism]

Kunhan ihmiskunnalle avaruusturismista tulee yhtä arkipäiväistä toimintaa kuin vaikkapa nykyään turismi, niin voin vaan ihmetellä mitä nämä litteä maa salaliittoteoreetikot ovat keksineet siihen mennessä.

No, onneksi niille voi silloin todeta kylmän viileästi: käy avaruudessa ja koe omin silmin missä elämme.

Kuinkahan paljon sellainen avaruusturismi tulee maksamaan, ja olisiko tavallisella meikäläisellä varaa sellaiseen? Tietysti vain eliitti pääsee sinne, jos sellaista tulee olemaan lainkaan. Siitähän on puhuttu kymmeniä vuosia.

Siinä vaiheessa kun avaruusturismi on arkipäivää, virtuaalitodellisuus on jo sillä tasolla että avaruuskävelykään ei saa enää ketään vakuutettua.

Se on kiinnostava "sattuma". Ehkä se on syy miksi avaruusturismin kanssa ollaan odotettu niin kauan. Pitää ensin keksiä teknologiaa jolla voi väärentää todellisuuden.

Virtuaalitodellisuus onkin tärkeä syy herätä litteässä todellisuudessa, koska muuten te olette muutaman vuosikymmenen päästä kytketty Matrixiin, ja sitten minun pitää yrittää tulla pelastamaan teidät, ja Matrix agentteja on joka paikassa, niin en tiedä miten tulen selviämään siitä. Se on helpompi herätä nyt kun maailma ei vielä ole täysin virtuaalinen todellisuus.

 

[hanivuori]

Mitä todisteita siitä on että se on 0,5% suurempi?

Onhan noita mittailtu, mutta ethän sä usko niitä mittauksia. Voit tosin itse suorittaa tarvittavat mittaukset, jos sattuisit uskomaan sitten itseäsi..

Häiritsee edelleen piristi kun olet jo neljä kertaa ohittanut kysymykseni radiohorisontista. Miksi se on keksitty, jos sellaista ei ole olemassa litteässä maassa?

 

[sono-thermism]

pidän kyllä outona että ei ole vieläkään kuun pinnalla asemaa etc tai kukaan rakentanu sinne avaruushotellia vaikka muka on käyty siellä 60-luvulla jo

NASA on sanonut että heillä ei nykyään enää ole teknologiaa että he voisi lähettää ihmisiä kuuhun [1]. Ne hävitti kaiken teknologian, ja kaikki originaalivideot kuulennoista ja telemetria data ihmiskunnan suurimmasta saavutuksesta heitettiin myös vahingoissa roskiin [2].

Kuva avaruusaluksesta joka kävi kuussa 60-luvulla:

(Kuvan lähde: https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpg)

[1]

Spoileri: NASA Astronaut: "We can't go back to the moon"

[2] Apollo 11 missing tapes - Wikipedia

 

[KognaK]

En tiedä, mutta esimerkiksi kuu ja ISS tippuu maan ympäri, niin eikö niiden pitäisi kiihtyä? Miksi niiden vauhti ei lisäänny? Esineet jotka tippuu pitäisi kiihtyä koko ajan.

Kiihtyyhän ne, 90 asteen kulmassa tangenttiin nähden. Sitä sanotaan ympyräliikkeeksi ja ilman tuota kiihtyvyyttä kappale kulkisi suoraan. Ja koska kiihtyvyysvektori on 90 asteen kulmassa, tangentin suuntaan sillä ei ole mitään vaikutusta. Eikö näitä opeteta enään peruskoulussa?

 

[Härkönen]

Kiihtyyhän ne, 90 asteen kulmassa tangenttiin nähden. Sitä sanotaan ympyräliikkeeksi ja ilman tuota kiihtyvyyttä kappale kulkisi suoraan. Ja koska kiihtyvyysvektori on 90 asteen kulmassa, tangentin suuntaan sillä ei ole mitään vaikutusta. Eikö näitä opeteta enään peruskoulussa?

Eipä tuolla näköjään ENÄÄ opeteta kirjoittamaankaan, niin eipä mikään ihme..

 

[raven0ak]

NASA on sanonut että heillä ei nykyään enää ole teknologiaa että he voisi lähettää ihmisiä kuuhun [1]. Ne hävitti kaiken teknologian, ja kaikki originaalivideot kuulennoista ja telemetria data ihmiskunnan suurimmasta saavutuksesta heitettiin myös vahingoissa roskiin [2].

Kuva avaruusaluksesta joka kävi kuussa 60-luvulla:

(Kuvan lähde: https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpg)

[1]

Spoileri: NASA Astronaut: "We can't go back to the moon"

[2] Apollo 11 missing tapes - Wikipedia

tästäpä kait voisi miettiä että onko jenkit oikeasti edes käyny kuussa ... kuitenki lavastettu ja anturitkin laitetut yellowstoneen

 

[KognaK]

Eipä tuolla näköjään ENÄÄ opeteta kirjoittamaankaan, niin eipä mikään ihme..

Jahas, löyty autistinen hikipinko. En kirjoita kirjakieltä mihinkään foorumeille.

 

[Pzaz]

Mutta jos kiihtyvyys ja gravitaatio aiheuttaa saman ilmiön (painovoiman), eikö ole loogista olettaa että ne on sama voima? "If it quacks like a duck, it's probably a duck."



Mutta Big Bang teorian mukaan pimeä energia kiihdyttää universumin laajenemista koko ajan, ja siinä tapauksessa Big Bang kosmologiassa pitäisi myös tulla sellaisia ongelmia joista puhut.

Ei ole loogista. Sinuna en edes mainitsisi sanaa logiikka kun et edes sen merkitystä tunnu ymmärtävän. Eikä universumin laajeneminenkaan ole sama asia.

 

[oestrus taurus]

Viime perjantaina ajaessani työmaa alueelle kuuntelin pitkän matkan johdosta autoradiota yleltä. Äidinkielen lukion opettajat ovat kuulemma huolissaan päätöskokeiden muuttamisesta kaksipäiväisestä nelituntiseen. Haastateltu opettaja perusteli oman huolensa siihen, ettei "ihmiset opi ilmaisemaan itseään, jos essee poistuu menusta".

Kun virallinen totuus on tuollaista sontaa, ovat näkemykseni mukaan kaikki illuminaatiot pelkkää defenssiä ja monimutkaisen funktion lopputuloksesta kumminkin yksiselitteisen luonnollinen lopputulos.

Tästä tekstistä voi vapaasti etsiä kirjoitusvirheen, kaksi tai vaikkapa kolmekymmentä, niin välttää ajatuksen kumoamisen suuren vaivan. Terveisin lukihäiriöinen.