Pohjoismaissa ja Suomessa sähkön tuotanto kasvaa nopeammin kuin kulutus. Sähköfutuurien hinta on romahtanut. Sähkön hinta tippuu rajusti tämän talven jälkeen niin koitetaan äkkiä saada ihmiset sitoutumaan korkeisiin hintoihin pitkillä sopimuksilla.
Hah! Ei tule tapahtumaan. Alle 5snt hinnat on muisto vain koko ensi vuoden
Ensi vuonna vielä sähkö on kallista, mutta sitten hinta tippuu lähes puolella. Pitkiin sopimuksiin ostetaan sähkö valmiiksi futuureilla ja kesällä tehtävä 2 vuoden sopimus menee valtaosin halvan sähkön ajalle. "Gasumin pääanalyytikko Toni Sjöblom silmäilee sähköfutuureja Nord Pool -sähköpörssissä. Ensi vuodelle ne ennustavat Suomeen lähes 60 euron sähkön hintaa megawattitunnilta. Se on parikymppiä enemmän kuin Pohjoismaissa keskimäärin. Mutta vuonna 2023 hintaero Norjaan ja Ruotsiin putoaa 3–6 euroon ja sähkön hinta Suomessa 35 euroon."
www.talouselama.fi
Analyytikot, joista kukaan ei nähnyt nykyistä kallista sähköä tulevaksi, näkevät varmaksi kahden vuoden päässä odottavan halvan sähkön. Ei kai siinä mitään, jos uskoa riittää.
Pohjoismaissa on rakenteilla paljon tuotantokapasiteettia ja Suomi on omavarainen 2024. Mitä itse veikkaisit?
Rakennettava tuotantokapasiteetti (OL3 menee tehtaille) on aurinkoa ja tuulta, joten tarjontaa on kun kulutusta ei ole (pl. hellekesien ilmastoinnit). Veikkaisin, ettei sähkönmyyjä omaa oksaansa sahaa. Siirtoteitä kalliiseen, sähköllä ilmastonmuutosta jäähdyttävään ja talvipakkasilla Venäjän kaasun kanssa kipuilevaan Eurooppaan löytyy tai rakennetaan, jos omavaraisuus uhkaa. Mutta sittenhän sen näkee.
Sähkön kokonaismarkkinoille ei ole merkitystä onko tuotantokapasiteetti korvamerkitty jollekin asiakkaalle. Kun OL3 valmistuu, sen edestä poistuu sähkön ostoa pörssistä. Fingridin johtaja Jussi Jyrinsalo ei näe ongelmana tuulivoimaa, vaan odottaa markkinoiden tarjoavan säätövoimaa ja välivarastointia tasaamaan hintahuippuja [lähde: Talouselämän artikkeli].
Futuurit ymmärtääkseni osoittavat ensi vuodelle kallista sähköä, kun vielä viime kesänä ainoastaan H1/2022. Lisäksi talvella sähkö on aina napsun verran kalliimpaa.
OL3:n sähkö ei tule markkinoille ollenkaan, vaan menee omistajien käyttöön. Sähkön hinta määräytyy sähköpörssissä kysynnän ja tarjonnan mukaan ja kysyntää poistuu OL3:n tuotannon verran.
Tietenkin markkinat tarjoavat säätövoimaa ja välivarastointia, ne vain tulevat melkoisen hintalapun kanssa. Jyrinsalokaan siis ei odota edullista sähköä, vaan tuotantohuipun aikaan edullista sähköä ja muuhun aikaan juuri niin kallista kuin säätövoiman tarjoaja kehtaa pyytää. Tai sitten Jyrinsalolla on takataskussaan massiiviset, toimivat suola-akut ja kustannustehokkaat vesivoiman ylöspumppaamot (jotka olisi käytännössä rakennettava tyhjästä aurinko- ja tuulisähkön tuotantoalueille). Elektrolyysivedystä tuskin on välivarastoksi ja sitä monimutkaisemmista hiilivedyistä vielä vähemmän. Mutta kehitys kehittyy, toivotaan Jyrinsalon kannalta siis, että 18 kuukautta riittää.
Odottaapas: "Jyrinsalo uskoo, että maatuulivoimalla tuotettu halpa sähkö houkuttelee Suomeen uutta teollisuutta se luo edelleen kysyntää puhtaalle sähkölle"
Ja mitäpä se edullisen maatuulisähkön luoma kasvanut kysyntä tekee sähkön hinnalle tuulettomina päivinä? Esimerkiksi pimeänä ja tyynenä talvipakkaspäivänä.
Nostaa niin että markkinaehtoisesti toteutettu säätövoiman ja energiavarastoinnin määrä kasvaa. Eikös se juuri tässä käsitelty!?!
Joten missä se edullinen sähkö on, kun sen on oltava niin kallista, että markkinat viitsivät käynnistää kaasupolttimensa tai pumpata pieniä järviä ylämäkeen? Siitä kyse oli.
Edullinen sähkö on se joka näkyy sähkölaskussa, eli keskimääräinen maksettu hinta.
Vedystähän se säätövoima tulee enenevissä määrin löytymään, mutta se on prosessi, missä menee vielä jokunen vuosi ennen kuin se pääsee kunnolla vauhtiin. Lyhyemmällä aikavälillä perinteisiä keinoja täydentää akustot, jotka nekin kehittyvät jatkuvasti.
www.hs.fi
Tosiasiassa toi Kokkola taitaa olla korotuksenkin jälkeen halvin, tai ainakin samalla viivalla muiden edullisten kanssa.
Vaihda vanhempiesi kanssa osoitetta hetkeksi niin saat sopimuksen poikki.
Mielenkiintoinen ratkaisu, joka saattaisi toimiakin, mutta osoitteen vaihdosta saattaisi seurata muutamia ikäviä ja odottamattomiakin yllätyksiä. Onneksi talomme sähkönkulutus on maltillista luokkaa, joten otamme nyt vain iskun vastaan. Pitkällä aikavälillä pörssisähkö on kuitenkin ollut kannattava ratkaisu.
Toinen mitä on käytetty on että siirtää sähkösiirtosopparin tyttö-/poika-/oletettuhlö-ystävä/puoliso nimiin jos asustaa samassa osoitteessa. Tällöin se kiinteä sähköenergiasopimus myöskin katkeaa. Sopparit kun on henkilökohtaisia, ei talouskohtaisia.
Ei tarvi. Itsellä on sähkönmyynti sopimus anopin asuntoon.
Hmm, minulla vielä melkein 1½ -vuotta kiinteähintaista sähkösopparia jäljellä. Hinta 4,09c/kWh ja sähkönsiirto alle 7c/kWh. Haluaisiko joku roudata noita kryptolämppäreitä tänne autotallia lämmittämään talveksi?
Fortum Vakaa
| ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sopimus | ||||||||||||||||||
Heh, eli maksatko heti vai maksuajalla.. Ensikevään futuureja myydään 4-5c/kWh hinnalla, eli Fortum hakee tuossa varmaa rahaa.
Toi on kyl hyvä kun ei ole määräaikaa, niin jos tulee parempaa keväällä niin senkus vaihtaa7,64 snt/kWh oli Fortum Vakaan hintaennuste, joka jäänee voimaan, koska seurantajakso päättyi 20.11.
Loading...
www.fortum.fi
Kesäksi muuten mielenkiintoisesti ennustaa taas 6,1 snt/kWh hintoja. Jännä ettei ole Vakaa uusmyynnissä, mutta silti tarjolla
Tämä on ehkä totta. Arvelisin, että parin kuukauden kuluttua pörssisähkö on taas kannattavaa, mutta varmaa se ei kuitenkaan ole. Kovin suuria voittoja tai tappioita tässä ei kuitenkaan pääse syntymään eli puhutaan joistakin satasista vuositasolla, millä ei käytännössä ole elämänlaadun kannalta minkäänlaista merkitystä.
