Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

neaa82 sanoi:
Helen 4,98c/kWh. Spotti on ihan turha.
Napsauta laajentaaksesi...

Muutama vuosi sitten oiskohan luokkaa yli 5-10 vuotta sitten Spot-sopimuksella sai halvemalla sähköt kuin kiinteällä hinnalla.

Spot-hinnat ovat kuitenkin nousseet viime vuosina niin paljon että ei siihen alle Helenin 4 tai 5 sentin kWh hinnan ole spot-hinnoilla oikein mitenkään päästy enää viime ja tänä vuonna. Joku oikein pihistelijä taisi jollakin palstalla päästä muutaman prosentin alle sen hinnan kun oli optimoinut suunnilleen kaiken sähkönkulutuksen ja pyykkiäkin pesi keskellä yötä ja sähkösauna lämpeni sen mukaan mikä oli illan halvin tunti sähkölle tai sitten jäi saunomatta jos hinta oli korkea.
 
Nordpoolilta vuoden tuntihinnat excelinä, jos paikallinen verkkoyhtiö tarjoaa tuntisarjoja ja laskemaan mihin olisi keskihinta spotilla jäänyt. Taitaa toistaiseksi tämän vuoden keskiarvo hinta olla alle 45 €/MWh
 
Kakkaramauppias sanoi:
Meillä kulutus aikalailla 10000 kWh ja valinta kääntyi kss iisi L 39.99/kk.
Napsauta laajentaaksesi...
Onkos kenelläkään kokemusta mitä sanovat jos raja ylittyyy vähän? Mahdotonhan tuota on etukäteen tietää ja tuo "soitetaan ja neuvotellaan" ylitysehtoja on vähän mielenkiintoinen, kun ei siis suomeksi sanota yhtään mitään siitä mitä tulevat laskuttamaan.
Jossain vastaavassa

Kulutus voi jäädä alle 10 000 kWh itsellä, mutta voi myös mennä vähän yli, riippuu ihan siitä kuinka kylmä talvi on. Sinänsähän tuo olisi varsin edullinen, teoriassa 4snt/kWh jos osuisi täsmälleen rajaan. Vai onko tuo oikeasti vuosiraja vain oikeasti kuukausiraja, jolloin hinta ei sovi lämmittäjille ollenkaan.

Imatran Seudun sähköllä olisi samanlainen ja bonarit päälle, mutta siinä ehdot huitelevat jo kusetuksen rajoja vuosirajaa mainostettaessa, jos noita oikein tulkitsen:
"Paketti L: -- max. 10 000 kWh/ vuodessa -- 39,90€/kk

--
833,33 kWh kuukaudessa ylittävältä osuudelta veloitamme 6,90 snt/kWh. Hinnat sisältävät 24% alv."

Eli ei 10 000 kWh vuodessa, vaan 833,33Kwh kuukaudessa, mikä ei todellakaan ole sama asia, kun jos on yhtään kuukausivaihtelua niin voit samaan aikaan maksaa talvikuukausilta suolaiseen hintaan ylityksestä (vaikka kulutus on alle vuosirajan) ja kesällä maksaa sitten korkeampaa hintaa pienestä kulutuksesta.
 
Helenin 5,8 c/kwh ilman perusmaksua vuodeksi. Tosin joutuu kuukauden odottamaan sopimuksen päivittymistä. Edellinen soppari oli täältä kaivettu 3,98 c/kwh. Eli nyt tuli huonompi soppari, vuoden päästä katsotaan uudestaan.
 
Jorsetti sanoi:
Helenin 5,8 c/kwh ilman perusmaksua vuodeksi. Tosin joutuu kuukauden odottamaan sopimuksen päivittymistä. Edellinen soppari oli täältä kaivettu 3,98 c/kwh. Eli nyt tuli huonompi soppari, vuoden päästä katsotaan uudestaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kilpailuttaja.fi näyttää myyvän tuota samaa kuukausimaksutonta Heleniä 5,38snt/kWh
 
Mä vaihoin tohon 4,99 Imatran sähköön niin edellinen toimittaja (Helen) soitti ja tarjos 5,29/kwh 3e/kk ja ensimmäinen vuosi ilman kk maksua. Kun sanoin että mulla on 4,99e ni se sano että "ai se Imatran tarjous?". Ja sano että se taitaa olla hiukan edullisempi ja hyvää päivänjatkoa :D Taitaa olla melkoinen kirous toi 4,99 ku tunsi sen
Ja omakotitalo n.15 000kwh/v
 
Ei taida tuota Helenin 5,38snt/kWh parempaa tarjousta tällä hetkellä olla? Loppuu 31.10 nykyinen sähkönmyyntisopimus Fortumilla ja edellinen kWh-hinta oli 3,82snt ilman kuukausimaksua. Onhan tässä kuukausi aikaa vielä odotella muttei taida alle 5snt menevän nuo tarjoukset.

Edit. vuosikulutus on n. 3800 kWh
 
Viimeksi muokattu:
mikkelson sanoi:
Ei taida tuota Helenin 5,38snt/kWh parempaa tarjousta tällä hetkellä olla? Loppuu 31.10 nykyinen sähkönmyyntisopimus Fortumilla ja edellinen kWh-hinta oli 3,82snt ilman kuukausimaksua. Onhan tässä kuukausi aikaa vielä odotella muttei taida alle 5snt menevän nuo tarjoukset.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja se vuosikulutus oli taas mitä?
 
mikkelson sanoi:
Ei taida tuota Helenin 5,38snt/kWh parempaa tarjousta tällä hetkellä olla? Loppuu 31.10 nykyinen sähkönmyyntisopimus Fortumilla ja edellinen kWh-hinta oli 3,82snt ilman kuukausimaksua. Onhan tässä kuukausi aikaa vielä odotella muttei taida alle 5snt menevän nuo tarjoukset.

Edit. vuosikulutus on n. 3800 kWh
Napsauta laajentaaksesi...

Lumoenergialla taisi olla esim. 6kk sopimus 5,20snt/kWh ilman kk-maksua, pidempi 12kk sopimus tosin jo tyyriimpi.

Helen näemmä muuttelee noita tarjouksia jatkuvalla syötöllä, melekosta.
 
aikonen sanoi:
Ei tarvitsisi paljoa kelata tätä viestiketjua ylöspäin.... Halpaa sähköä
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa sekotin S-sähköön. Tai siis katsoin tuon linkin, mutta en huomannu aiemmin tuota Imatran Sähköä vaan pelkän S.. joo.

No etsin vuoden sopparia vaan ja Lahti Energialta otin 5,38 hintaan.

Katsellaan ensi vuonna uudestaan oisko hinnat vähän tulleet alaspäin.
 
tjkoo sanoi:
Yhtiön johtoa asuu siellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei edes asu. Eikä heidän tuloillaan olisi paljon merkitystä, vaikka sähkön hinta nousisikin.
Caruna Espoo on kaupunkiverkkoa 95% ja sen investointipaineet on ihan hiukan eri kuin Ranuan perukat jossa kaikki pitää tunkea maan alle. Kiitos kuuluu ihan niille, jotka Tapanin myrskyssä kitisi maaseuduilla sähkökatkosta. Kitinöiden vuoksi päättäjät päätti vetää hienot kortit esiin ja pakottaa investoimaan miljardi euroa verkkoihin liian nopealla aikataululla.

Joensuu kuuluu myös Caruna Espoo Oy, koska Fortum osti Eonin aikanaan joka puolestaan osti ja omisti Joensuun kaupunkiverkot ja Espoon Sähkön. Lakiteknisistä syistä yhtiöt on pidettävä erillään.
 
Viimeksi muokattu:
Juham sanoi:
Helenin Elohinta-tarjous meni läpi omalla postinumerollani. Ainakin ennakkotilausvahvistus tuli jo.

Tämän hetkinen edellisestä tarjouksesta tehty Helenin 12kk sopimus (hinnoilla 0,00e/kk ja 3,99snt/kWh) loppuu tammikuussa 2020.
Nyt siis uusi Helenin Elohinta-tarjous laitoin alkamaan tuolloin 1/2020 ja hinnat siis 0,00e/kk ja 4,98snt/kWh.
Napsauta laajentaaksesi...

No niin, eilen tuli Heleniltä sähkösopimuksen vahvistus (eli vahvistuksen tuleminen kesti reilu 3 vko tilauksesta), hinnat pysyivät sopimuksessakin luvattuina 0e+4,98snt ja sopimus alkaa tammikuussa. Tuolla mennään siis vuoden 2021 tammikuuhun.
 
neaa82 sanoi:
Ei edes asu. Eikä heidän tuloillaan olisi paljon merkitystä, vaikka sähkön hinta nousisikin.
Caruna Espoo on kaupunkiverkkoa 95% ja sen investointipaineet on ihan hiukan eri kuin Ranuan perukat jossa kaikki pitää tunkea maan alle. Kiitos kuuluu ihan niille, jotka Tapanin myrskyssä kitisi maaseuduilla sähkökatkosta. Kitinöiden vuoksi päättäjät päätti vetää hienot kortit esiin ja pakottaa investoimaan miljardi euroa verkkoihin liian nopealla aikataululla.
Napsauta laajentaaksesi...
Sehän tässä vituttaakin kun asuu 30 000 asukkaan maaseutukaupungissa Suomen 5. suurimman kaupungin naapurissa. Mitä perkelettä ne täällä investoivat? Ja mökille ei tule koskaan maakaapelia.
 
larionof sanoi:
Sehän tässä vituttaakin kun asuu 30 000 asukkaan maaseutukaupungissa Suomen 5. suurimman kaupungin naapurissa. Mitä perkelettä ne täällä investoivat? Ja mökille ei tule koskaan maakaapelia.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo nyt tulee suoraan sähkömarkkinalaista, että kaikkien saman jakeluverkkoyhtiön asiakkaiden hinnoittelu ei saa riippua sijainnista. Ainahan on mahdollisuus muuttaa toisen ja "paremman" verkkoyhtiön alueelle.

neaa82 sanoi:
Joensuu kuuluu myös Caruna Espoo Oy, koska Fortum osti Eonin aikanaan joka puolestaan osti ja omisti Joensuun kaupunkiverkot ja Espoon Sähkön. Lakiteknisistä syistä yhtiöt on pidettävä erillään.
Napsauta laajentaaksesi...

Muistanko täysin väärin vai oliko tässä nykyisen Caruna Espoon Oy:n erillään pitämisestä aikoinaan Espoon kaupungin ja Fortumin välinen sopimus verkon siirtyessä Eonilta Fortumille?
 
irspa sanoi:
Tuo nyt tulee suoraan sähkömarkkinalaista, että kaikkien saman jakeluverkkoyhtiön asiakkaiden hinnoittelu ei saa riippua sijainnista. Ainahan on mahdollisuus muuttaa toisen ja "paremman" verkkoyhtiön alueelle.



Muistanko täysin väärin vai oliko tässä nykyisen Caruna Espoon Oy:n erillään pitämisestä aikoinaan Espoon kaupungin ja Fortumin välinen sopimus verkon siirtyessä Eonilta Fortumille?
Napsauta laajentaaksesi...
Hinnoittelu oli syynä.
 
Viimeksi muokattu:
neaa82 sanoi:
Kiitos kuuluu ihan niille, jotka Tapanin myrskyssä kitisi maaseuduilla sähkökatkosta. Kitinöiden vuoksi päättäjät päätti vetää hienot kortit esiin ja pakottaa investoimaan miljardi euroa verkkoihin liian nopealla aikataululla.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, ihan maalaisten oma syy. Myrskynkin aiheuttivat noitavoimillaan, ja kehtasivat kitistä. Mitä nyt verkot oli jätetty neljännesvuosisata hoitamatta ja rahat otettu osinkoina ulos, mikä aiheutti paskamyrskyn alunperin. Siitä saatiin hyvä tekosyy laittaa maakaapelia metsään(okei, pitää olla reilu ja todeta että tämä varastaminen alkoi jo ennen Tapania) ja alistaa suomalaiset maksamaan vähän taksvärkkiä pääomasijoittajille ympäri maailman.

Nyt on myös pakotettu juntit ottamaan vesijohto ja viemäri, vaikka toki reiluun hintaan. Liekö käytön hinnoittelu jatkossa kovin reilu? No eihän se tule olemaan, mutta kysymyksenasettelu olikin tietysti retorinen ja ironinen. Ihan hyvin olisivat punaniskat pärjänneet paskakaivoineen kuten ennenkin, mutta kun pandat pitää pelastaa ja miljoona muuta tekosyytä tälle orwellilaiselle dystopialle.

Miten meinaatte seuraavaksi toteuttaa saman pohjavesille? Ihan suoraan veron nimikkeellä ja myytte veroa kantavan yhtiön jenkkeihin?

Mikä on vuorossa pohjaveden ja maanteiden jälkeen? Hengitysilma?

Oli se helvetin kumma kun jo 60-luvulla pystyttiin sähköä tarjoamaan maaseudullekin. Nyt ei pystytä, tai pitäisi vähintään henkivakuutus kohta antaa pantiksi.
 
Willema sanoi:
Tuo siirtohintalista näyttää kirjavalta ja on karmeaa katsottavaa. Onneksi on kulutuspiste JEn alueella, siirtohinta hieman jopa laskee maan alhaisemmasta ja on jatkossa 7,11 s/kWh. Pahimmillaan jota 19 s/kWh (Loiste ja JärviSuomen Energia) Monet energiayhtiöt hilaavat nyt hintoja ylöspäin – katso vertailu: täällä maksat sähkönsiirrosta eniten
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo taulukko ei taida kyllä pitää oikein paikkaansa.

Esim. Helenin K1 hinnaksi on tuossa taulukossa laskettu 10,17snt/kWh kun se oikeasti on 7,38snt/kWh.

Ja meidän 9000kWh/vuosi kulutuksella se on 4,80snt/kWh. Tuossa taulukossa 10000kWh/vuosi kulutuksella hinnaksi on saatu 7,23snt/kWh kun se pitäisi olla vielä vähemmän kuin 4,80snt/kWh.
 
Suomalaiseen perusmentaliteettiin nyt vaan kuuluu valittaa... Eikö Suomi nyt kuitenkin ole ihan maailmantasolla sähköverkon luotettavuudessa huippuluokkaa (vaikka 99% maasta on metsää) ja sähkön hintakin alle eu:n keskitason?
Ainut mikä tietysti itseäkin pistää silmään on nuo joidenkin yhtiöiden suht kovat kk-maksut jotka iskevät etenkin kerrostaloasujiin mutta okt-asukkaalle se on melko pieni osa kuluista.
 
Jebaus sanoi:
Suomalaiseen perusmentaliteettiin nyt vaan kuuluu valittaa... Eikö Suomi nyt kuitenkin ole ihan maailmantasolla sähköverkon luotettavuudessa huippuluokkaa (vaikka 99% maasta on metsää) ja sähkön hintakin alle eu:n keskitason?
Ainut mikä tietysti itseäkin pistää silmään on nuo joidenkin yhtiöiden suht kovat kk-maksut jotka iskevät etenkin kerrostaloasujiin mutta okt-asukkaalle se on melko pieni osa kuluista.
Napsauta laajentaaksesi...
Suomessa on sähköenergia halpaa mutta öpaut kaikki muu sähköön liittyvä kallista.
 
Niin, Carunalla on nykyään yli 87 000 km sähköverkkoa. Sähkön toimitusvarmuusaste on 99,98%. Vuonna 2018 SAIFI oli 1,9. Jos kuukausimaksuja ei olisi, tippuisi investoinnin noiden 87tkm verkkojen huoltotoimiin ja ylläpitoon. Tästä seuraisi toimitusvarmuuden heikkeneminen.
Kuukausimaksua voisi pohtia sopimuksen kannalta; kuluttaja sopii, että sähköä tulee tarvittaessa, olisi kulutusta tai ei. Se varaa itselleen kapasiteettia verkoista. Tämä vaatii sen, että se verkko on oltava siinä kunnossa, että sitä sähköä voidaan toimittaa. Itsekseen verkko ei pysy kunnossa eikä häiriöt ym. selviä itsekseen. Koko tämän toiminnan takana on organisaatio, joka pitää huolen asiasta. Miksi tuo pitäisi olla ilmaista? Pitäisikö valtion veroista maksaa tuo asia?
 
humongous sanoi:
Ongelma on siinä että valtio on niin paska hoitamaan niitä että hinnat nousisi ja varmuus laskisi.

Tyyliin VR tai posti.
Napsauta laajentaaksesi...
Paitsi että näiden kahden kohdalla ongelma on siinä että näitä ei haluta kehittää aktiivisesti kuten yksityisiä firmoja koska ollaan periaatteella että valtio ei saa kilpailla vahingossakaan yksityisten kanssa eikä valtio saisi muutenkaan pyörittää tuottoisaa liiketoimintaa.

Noitahan on molempia vuosien saatossa hivutettu siihen suuntaan että ne voidaan myydä pois joko paloina tai kokonaisena.
 
Miksi järvi-suomen hinnat on melkein tuplat mitä muilla?.Mitä tulee tohon sähkön hintaan niin jotain pitäisi oikeasti tehdä ettei sen siirron hinta olisi suurempi kuin sähkön hinta ja sitä pitäisi pystyä vähintään kilpailuttamaan.Nythän tolle ei mahdeta mitään ja noi voi nostella noita hintojansa miten ne haluaa.
 
Melbac sanoi:
Miksi järvi-suomen hinnat on melkein tuplat mitä muilla?.Mitä tulee tohon sähkön hintaan niin jotain pitäisi oikeasti tehdä ettei sen siirron hinta olisi suurempi kuin sähkön hinta ja sitä pitäisi pystyä vähintään kilpailuttamaan.Nythän tolle ei mahdeta mitään ja noi voi nostella noita hintojansa miten ne haluaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Äläpä lähde tämmöseen, vaikka ihanteellinen ajatus onkin.
Ongelmahan ratkeaa sillä, että nostetaan sähkön hintaa, kunnes se on siirtoa kallimpaa. Mutta sitähän me emme halua, emmehän?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
298 136
Viestejä
5 085 808
Jäsenet
81 431
Uusin jäsen
Maddee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom