Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[kapo]

Sopimus ja vahvistukset heleniltä tuli postiin ja ei lue missään mitään kw rajoituksia.

 

[Pollos]

Sähkömarkkinakatsaus

Hinnat näyttävät olevan tukussa laskusuunnassa, joten taidetaan päästä ihan hyviin tarjouksiin kesällä.

 

[namke]

Sähkömarkkinakatsaus

Hinnat näyttävät olevan tukussa laskusuunnassa, joten taidetaan päästä ihan hyviin tarjouksiin kesällä.

Kesäkuu muutenkin aina ollut edullisin kuukausi, poikkeuksena 2016. Joten en hirveän korkeita odotuksia tähän tarjouksien kehittymisiin asettaisi. Joku 4,99snt/kwh voi olla realismia esim. 2v sopimuksella. 2020 ennustekin korkeampi kun 2015-2017, jolloin hinta lähtökohtaisesti painettiin alle 4cnt/kwh.

 

[Ihmemies]

Sähkömarkkinakatsaus arvioi, että hinta lähtee nousuun kesäkuun jälkeen. 4,98 lienee riittävän hyvä hinta. N. 15€ sähkölasku nousee tasolle 19€/3kk. 16€/vuosi kalliimpaa sähköä seuraavan sopimuskauden aikana. Täytyy ottaa riski siitä, että hinnat eivät tästä laske enää ennen lokakuuta.

 

[Oksa]

Tilasin kesäkuun puolella tässä ketjussa olleen Helenin 0 e/kk 4,98 c/kWh 12 kk -sopparin. Vahvistukset tuli eikä mitään mainintaa 6000 kWh:n rajasta vaikka se minulle varmasti riittääkin.

Kiitos linkin postanneille

 

[evakko]

Jos uskoo sähkön hinnan nousevan tulevaisuudessa, kuten hinnoille yleensä käy, niin Helenin 5,26 c/kWh 30.6.2021 saakka voisi tulla edullisemmaksi kuin 4,98 c/kWh 12 kk. Pohjana se että viime kesänä sai 3,99 ja nyt 4,98, joten jos ensi kesänä oltaisiin 5,6-tasolla niin kahden vuoden kulut olisi aika tarkkaan samat. Suurempi nousu tarkoittaisi tuon nyt kalliimman olleen edullisempi.

 

[Mika__]

Noilla sentin osasilla nyt niin kauheasti väliä jos ei paljon kuluta ja asuu ei-sähkölämmitteisesti. Tärkeämpää katsoa ettei maksa mitään järjetöntä kk-maksua jolla ei vielä saa mitään.

Itse sähkö ja verot ovat itsellä suurin piirtein samat kuin mitä siirtomaksu. Kuva kesäkuulta.

 

[evakko]

Noilla sentin osasilla nyt niin kauheasti väliä jos ei paljon kuluta ja asuu ei-sähkölämmitteisesti. Tärkeämpää katsoa ettei maksa mitään järjetöntä kk-maksua jolla ei vielä saa mitään.

Toki näin. Saunaton kaukolämpö niin vaikka sentin saisi uudella sopimuksella pois niin ei se kokonaislaskussa ole oikein mitään. Lähinnä ajattelin ääneen kun sivun alussa mainittu hinta aiheutti paljon vähemmän keskustelua kuin seuraavaksi ilmoitettu hinta, alkunumero lienee merkittävä

 

[Mika__]

Niinpä, kuten tuosta kesäkuunkin laskusta näkee, sähköä kuudella eurolla ja veroa+siirtoa 15 eurolla. Aivan järjetön tilanne.

 

[juu-zo]

Meillä sähkölämmitteisessä noin 11000kWh vuosikulutuksella nuo sentin osaset vaikuttaa jonkin verran laskuun. Tuo hyppy 3,99 hinnasta 4,98 hintaan vaikuttaa jo sen satkun. Siksi ihan mieluusti otan vielä halvempaa tarjousta jos on vielä odotettavissa.

 

[Cacceli]

Irtisanoin Lumon 5.20c/kwh tarjouksen jonka otin alkuviikosta. Ilman kirjeitä tuli Helenin heinäsähköt 4.98c/kwh sopimusvahvistuksen mukaan.

 

[Robbs]

Tilasin kesäkuun puolella tässä ketjussa olleen Helenin 0 e/kk 4,98 c/kWh 12 kk -sopparin. Vahvistukset tuli eikä mitään mainintaa 6000 kWh:n rajasta vaikka se minulle varmasti riittääkin.

Kiitos linkin postanneille

Mietin vain että onko tuo varmasti se hinta jos et tarjousta ole saanut kotiin?
Näin sanotaan tuolla Helenin sivuilla:

Tarjoushinta on voimassa vain osoitteissa, joihin kampanjakirje on lähetetty ja kohteen vuosikäyttö on alle 6000 kWh vuodessa. Muutoin sopimuksen hinta on Suomisähkö-sopimuksen normaalihinta 5,57 c/kWh.

 

[acxer]

Mietin vain että onko tuo varmasti se hinta jos et tarjousta ole saanut kotiin?
Näin sanotaan tuolla Helenin sivuilla:

Helenillä on lukenut tuo sama teksti jo ainakin vuoden noissa tarjouksissa. Silti ne on myyneet sen jokaiselle tässä ketjussa tarjouksia yrittäneille. Omakotitalon lämmitykseen Pohjois-Suomeen astikin.

^
Tälläkin sivulla mainittu tuosta ja useamman kerran langassa.

 

[Jooo1]

Niinpä, kuten tuosta kesäkuunkin laskusta näkee, sähköä kuudella eurolla ja veroa+siirtoa 15 eurolla. Aivan järjetön tilanne.

3.95c/kWh sopimus menossa tällä hetkellä. Siirto ja verot maksaaa....
Tuolta näyttää omalta kohdalta:

 

[Mika__]

^ jep, tuo näyttää juuri niin idioottimaiselta tilanteelta, että sitä ei kannata tehdä idioottimaisemmaksi maksamalla esim. 48e kiinteitä kuukausimaksuja tuohon päälle, sähkön varsinainen hinta jää vielä pienemmäksi kokonaisuudesta.

Nytkin tuossa sähköä 60 eurolla ja hei, kattokaas, nää laittaa siihen 160 eurolla vähän siirtomaksuja.

 

[ruskeapanda]

Tänään tuli lopullinen vahvistus Heleniltä vuodenalussa tehtyyn soppariin.
3.99/ 0€kk 1.10-19 - 12kk.eteenpäin. Omakotitalo eikä lähelläkään Helsinkiä.

 

[onraj]

Te jotka olette onnistuneet saamaan halvan hinnan yli 6000 kwh kulutuksiselle talolle, oletteko olleet jo ennestään Helenin asiakkaita vai siirtyneet asiakkaaksi muualta. Itse olen jo Helenin asiakas niin mietin että heidän on helpompaa tarkistaa koulutukseni kuin ulkopuolelta tulevan asiakkaan.

 

[henkilöllisyyS]

Jos ydinvoimalat vihdoin valmistuvat niin se hinta tippuu.. Siihen on monta syytä miksi hinta nousee/laskee. Johdat itseäsi harhaan jos vain katsot historiaa ilman syitä.

3.95c/kWh sopimus menossa tällä hetkellä. Siirto ja verot maksaaa....
Tuolta näyttää omalta kohdalta:

Pitäisi saada off the grid mahdollisuus kaupunkiin/kerrostaloihin. Ei tarvi montaa paneelia samalla verot ja siirto poistuu. Tietenkin pitää olla joku paristo ja aggregaatti mutta jos joku alkaa myymään ratkaisua joka tienaa alle 7-vuodessa rahat takas eikä vie liikaa tilaa niin sign me up.

Ei veroja eikä eduskunnan korotettua haja-asutus "veroa" siirolle. Elämä hymyilee.

 

[turska]

Laitoinpa itsekin tulemaan tuon 4.98c Heleniltä rivitaloon sähkölämmityksellä.

 

[seropi]

itsekin tilasin tuon helenin 4.98, tieten sitä huomenna putkahtaa jostain tarjous joka huomattavasti parempi mutta kaitpa tuon voi vielä peruakin kun astuu voimaan 1.8

 

[El_Barto]

Te jotka olette onnistuneet saamaan halvan hinnan yli 6000 kwh kulutuksiselle talolle, oletteko olleet jo ennestään Helenin asiakkaita vai siirtyneet asiakkaaksi muualta. Itse olen jo Helenin asiakas niin mietin että heidän on helpompaa tarkistaa koulutukseni kuin ulkopuolelta tulevan asiakkaan.

Otin itse viime vuonna tuon suomisähkö 12kk 3.99c/kWh ilman kk-maksua. Nyt jatkuu suoraan perään syyskuussa Suomisähkö 4.98c/kWh ilman kk-maksua. Kyseessä omakotitalo Helsingin ulkopuolella n. 20 000 kWh/vuosi kulutuksella. Ei ole kyselty mitään Helenin puolelta kulutuksesta.

 

[ihottuma]

Tänään tuli lopullinen vahvistus Heleniltä vuodenalussa tehtyyn soppariin.
3.99/ 0€kk 1.10-19 - 12kk.eteenpäin. Omakotitalo eikä lähelläkään Helsinkiä.

Sama homma, okt muualla kuin Helsingissä.

Päivittynyt soppari vanhan jatkoksi, sanoo nyt olevan voimassa 31.1.2020 asti samalla hinnalla, 3,99c/kWh / 0€/kk.

 

[Azaloom]

Osaako Helen oma-aloitteisesti fiksusti ketjuttaa netistä otettuna tuon 4,98snt/kWh-tarjouksen, vai pitääkö soitella aspaan? Olisi menossa jollain alle 4snt hinnalla vuoden viimeisiin päiviin ja pitäisi saada soppari mielellään alkamaan vasta silloin. Nettilomakkeessahan ei ole kohdassa "3. Sopimuksen tarkennukset" oikeaa vaihtoehtoa tähän, ehkä yleisimpään tilanteeseen.

 

[supermurs]

Mites tuollainen Helenin sopimus menee, jos siirtosopimuksessa oman sähköyhtiön kanssa on yösähkö? Voiko tuollaisen sopimuksen silti ottaa vai pitääkö siirtosopimukseen tehdä muutoksia?

 

[Cirrus]

Mites tuollainen Helenin sopimus menee, jos siirtosopimuksessa oman sähköyhtiön kanssa on yösähkö? Voiko tuollaisen sopimuksen silti ottaa vai pitääkö siirtosopimukseen tehdä muutoksia?

Ei tarvi. Helen ei edes kysellyt mitään tai ihmetellyt mitään. Jyväskylän Energia (edellinen) taisi soitella asiasta kuitenkin. Heillekin silti kelpasi. Kunhan vain huomauttivat tms.

 

[valexi]

Voi hitsi, nytkö se jo loppuu... Helenin 3,99c/kWh ja 0e/kk.

Aika vitsin tarjouksen laittoivat.
Hinta 3,00 €/kk, 5,39 c/kWh

Mistä halvempi?

 

[tunke]

Voi hitsi, nytkö se jo loppuu... Helenin 3,99c/kWh ja 0e/kk.

Aika vitsin tarjouksen laittoivat.
Hinta 3,00 €/kk, 5,39 c/kWh

Mistä halvempi?

Onkohan tämä nyt edullisin tällä hetkellä.
4,98c/kWh, 0€/kk, 12kk.

Www.helen.fi/heinahinta lukee lapussa. Tarjous kulemma voimassa vain kirjeessä mainitussa osotteessa, ja vuosikäyttö max 6000kWh.

 

[Tonnin Seteli]

Pitäisi saada off the grid mahdollisuus kaupunkiin/kerrostaloihin. Ei tarvi montaa paneelia samalla verot ja siirto poistuu. Tietenkin pitää olla joku paristo ja aggregaatti mutta jos joku alkaa myymään ratkaisua joka tienaa alle 7-vuodessa rahat takas eikä vie liikaa tilaa niin sign me up.

Tuollaisten järjestelmien yleistymisen edistäminen olisikin melkoinen ympäristörikos.

 

[Lucas]

Pitäisi saada off the grid mahdollisuus kaupunkiin/kerrostaloihin. Ei tarvi montaa paneelia samalla verot ja siirto poistuu. Tietenkin pitää olla joku paristo ja aggregaatti mutta jos joku alkaa myymään ratkaisua joka tienaa alle 7-vuodessa rahat takas eikä vie liikaa tilaa niin sign me up.

Ei veroja eikä eduskunnan korotettua haja-asutus "veroa" siirolle. Elämä hymyilee.

Jos haluat katkaista sähköliittymän valtakunnanverkosta ja tuottaa itse normaalin omakotitalon tai kerrostalon sähköt, niin se maksaa monta kertaa enemmän kuin mitä siinä sähköverkossa pysyminen ja ne maksut mitä siitä menee perusmaksuja ja sähkön kulutuksesta riippuvia maksuja.

Se on näillä näkymin useamman vuosikymmenen päässä olevaa tulevaisuutta ne "off-the-grid" omavaraisuudet asumisessa.

Toki sitä voi asua vanhan ajan tyyliin vaikka kokonaan sähköttömässäkin omakotitalossa ja Suomessakin taitaa osa asua. Ja onnistuu sekin että sähkönsä tuottaa aurinkopaneeleilla, tuulivoimalla ja aggregaatilla. Tosin silloin se sähkönkulutus pitää mimimoida todella pieneksi tai olla valmis maksamaan siitä kova hinta.

 

[zepi]

Pitäisi saada off the grid mahdollisuus kaupunkiin/kerrostaloihin. Ei tarvi montaa paneelia samalla verot ja siirto poistuu. Tietenkin pitää olla joku paristo ja aggregaatti mutta jos joku alkaa myymään ratkaisua joka tienaa alle 7-vuodessa rahat takas eikä vie liikaa tilaa niin sign me up.

Ei veroja eikä eduskunnan korotettua haja-asutus "veroa" siirolle. Elämä hymyilee.

Nimenomaan kerrostaloissa ja kaupungeissa tuossa ei ole mitään järkeä. Verkot ja siirtomaksut ovat tiheään asutuilla alueilla tosi halpoja per asukas. Kun sähkölasku on luokkaa muutamia kymppejä per asunto per kuukausi, niin eihän sillä kata yhtään minkäänlaisia investointeja, joita off-the-grid elämä vaatii.

 

[henkilöllisyyS]

.

 

[jm82]

Www.helen.fi/heinahinta lukee lapussa. Tarjous kulemma voimassa vain kirjeessä mainitussa osotteessa, ja vuosikäyttö max 6000kWh.

Tilasin tuon nyt, kun nykyisessä sopimuksessa oli 2€ kk maksu. Ei suuri ero, mutta eipä tuosta mitään vaivaakaan ollut tilata.

Ilmoitti että
"OSOITE KUNNOSSA!"
ja laitoin alkamaan 1.9.
Lasku: e-lasku verkkopankkiin

Sähkönkulutusta ei paljoa ole, kun on kumminkin kaukolämpö.

 

[drealz]

"Tarjoushinta on voimassa vain osoitteissa, joihin kampanjakirje on lähetetty ja kohteen vuosikäyttö on alle 6000 kWh vuodessa. Muutoin sopimuksen hinta on Suomisähkö-sopimuksen normaalihinta 5,57 c/kWh."

Onkos tämä teksti ollut ennen tuolla? Itsekin tilasin tuon joku viikko sitten mutta en kyllä tuota lausetta silloin huomannut..

 

[neaa82]

"Tarjoushinta on voimassa vain osoitteissa, joihin kampanjakirje on lähetetty ja kohteen vuosikäyttö on alle 6000 kWh vuodessa. Muutoin sopimuksen hinta on Suomisähkö-sopimuksen normaalihinta 5,57 c/kWh."

Onkos tämä teksti ollut ennen tuolla? Itsekin tilasin tuon joku viikko sitten mutta en kyllä tuota lausetta silloin huomannut..

Montakohan kertaa tätä asiaa on jankutettu täällä........

 

[drealz]

On joo jankutettu siitä että voiko muut tilata tuon.. Onko jankutettu siitä että laskussa onkin mahdollisesti sitten se 5,57c hinta?

 

[Jan11]

On joo jankutettu siitä että voiko muut tilata tuon.. Onko jankutettu siitä että laskussa onkin mahdollisesti sitten se 5,57c hinta?

Ei oo ehtinyt vielä laskua tulla.
Mutta kun itse sähkösopimuksessa on vain ja ainoastaan 4.98snt/kWh, eikä sopimusehdoissakaan ole mainittu muuta, niin ei, ei voi tulla laskuun muuta hintaa.
Jankutijanks.

 

[jm82]

On joo jankutettu siitä että voiko muut tilata tuon.. Onko jankutettu siitä että laskussa onkin mahdollisesti sitten se 5,57c hinta?

Siinä tilausvaiheessa tulee, että
"OSOITE KUNNOSSA!"
Ymmärsin tuon niin, että kaikki ok.

Myös sähköpostiin tuli tilauksen jälkeen tuollainen tilausvahvistus.

Tuote: Suomisähkö CO2-vapaa 12 kk
Hinnat: Kampanjahinnat:
- Perusmaksu: 0.00 €/kk
- Energiamaksu: 4.98 c/kWh

Ainakin tämän kuukauden taitaa olla tuo tarjous voimassa.

 

[Terro]

Helen ei voi laskuttaa mitään muuta kuin tuon 4.98c, koska tilausvahvistuksessa ja sopimuksessa ei ole muusta summasta mitään mainintaa. Sopimuksen voi heti purkaa jos muuta laskuttavat.

 

[jokka]

Sehän on nyt aivan selvää että sielä sivulla voi lukea vaikka mitä mutta se mitä on sopimuksessa minkä "allekirjoitat" niin sillä mennään. Jos sielä ei ole mainintaa tuosta 6000kwh ylittävästä osan eri hinnasta niin silloin mennään tuolla 4.98.

 

[drealz]

Nyt tuli sähköpostiin sopimuksen vahvistus ja siinä tosiaan on tuo 4,98e, nyt uskon

 

[Monologi]

Onkos näillä sähköpuljuilla menossa joku kartelli, kun eivät ole lähteneet kilpailemaan keskenään kunnolla hinnoilla niin kuin ennen?

 

[helppo92]

Onkos näillä sähköpuljuilla menossa joku kartelli, kun eivät ole lähteneet kilpailemaan keskenään kunnolla hinnoilla niin kuin ennen?

Yksinkertaisesti sähkön hinta on vain nyt ollut korkeammalla kuin pari vuotta sitten, jolloin oltiin harvinaisen alhaisissa hinnoissa. Ei tuo sähköenergian myynti mitään erityisen kannattavaa toimintaa keskimäärin ole.

 

[Lucas]

Yksinkertaisesti sähkön hinta on vain nyt ollut korkeammalla kuin pari vuotta sitten, jolloin oltiin harvinaisen alhaisissa hinnoissa. Ei tuo sähköenergian myynti mitään erityisen kannattavaa toimintaa keskimäärin ole.

Riippuu vähän onko kannattavaa vai ei. Esimerkiksi Helsingin Energialla (Helen) on omistuksessaan vesivoimaloita joissa tuotetun sähkön omakustannushinta on reilun yhden sentin per kWh. Lisäksi se omistaa TVO:n vanhojen ydinvoimaloiden osuuksia ja taitaa niissäkin sähkön omakustannushinta jäädä alle kahteen senttiin per kWh.

Sähköä kun Helen sitten myy kuluttajille vaikka 4-5 sentin kWh hintaan, nii n kyllä tuo on minun mielestä perkeleen hyvin kannattavaa pisnestä kun myyntihinnasta katetta on joku 70-80 prosenttia.

Taitaa harvassa olla noin hyvän katteen pisnekset. Joku huumekauppa taitaa päästä samaan.

Tietenkin tuota halvalla omakustannushinnalla tuotettua sähköä ei riitä loputtomasti kun alkaa ne vanhat ydinvoimalatkin olla pian käyttöikänsä päässä ja suunnilleen kaikki kosket Suomesta alkaa olla jo tuhottu vesivoimaloilla. Jollakin hiililauhteella tai kaasuturbiinilla tuotettu sähkö taitaa maksaa omakustannushinnaltaan sen 6 senttiä per kWh ja Olkiluoto kolmosen sähkö se vasta kallista onkin jos kustannuksiin laskee mukaan kaikki mitä se laitos on tullut maksamaan TVO:lle, Arevalle ja Ranskan valtiolle ja mitä laskua siitä vielä ehtiikään tulla ja kenelle kaikille tuleekin.

Tuulivoimalla tuotetun sähkön kilowattitunnin hinta pääomakustannukset mukaan laskettuna on nykyään 3,19 senttiä ja 2,825 senttiä ilman pääomakustannuksia. Tosin sehän tuulivoima tarvii sitten rinnalle muuta tuotantoa kun sen tuotanto on "vähän tuulella käyvää".

 

[Jan11]

Tuo on kokonaan perspektiivikysymys. Kuntien omistamat yhtiöt oikeastaan keräävät piiloveroa (ja tilittävät omistajille osinkoina) samalla kun tarjoavat infraa. Helenin liikevoitto on kyllä hyvä, semmoista 14 prosenttia ollut. Mutta moniko muu pääsee samaan?
Teollisuus omistaa, jotta saa varmistettua energiansaannin ja vakioitua omia hintojaan.

Mutta paljonko on sellaisia yksityisiä toimijoita, jotka pelaavat markkinoilla eivätkä omista tuotantokapasiteettia ja ovat silti kannattavia?

 

[henkilöllisyyS]

.

 

[Lucas]

Luuletko että nämä helenin aiemmat investoinnit ei maksanut mitään? Hyvä logiikka missä katsot ensimmäisessä vain tämän päivän hintoja ja toisessa ymmärrät ottaa mukaan kustannukset hintaan?? Vähän puutteellinen ajattelutapa..

Logiikka 101, jos sähkön hinta maksaisi 1centti/kwh eikä tarvitsisi mitään investointeja niin eiköhän kaikki alkaisi myymään sähköä? Jos sähkön myynnissä ei olisi mitään kilpailua ja tuotto olisi loistava eiköhän sinne nopeasti tulisi kilpailua, ei kukaan jätä helppoa rahaa noin vain maahan.

Niihin on laskettu koko paska mukaan. Sen verran tullut luettua noita tiettyjen voimayhtiöiden vuosikertomuksia ja muita papereita. Esimerkiksi Kemijoki Oy:n vuosikertomuksista löytyy ne luvut sen firman osalta.

Ongelma esimerkiksi vesivoiman tapauksessa on siinä, että 90 prosenttia Suomen koskista ja virtavesistä on uhrattu vesivoiman alttarille viimeistään jo melkein puoli vuosisataa sitten. Ne ovat omistajilleen melkoisia setelipainoja.

Jäljellä olevat kosket ja virtavedet on sitten suojeltu koskiensuojelulailla tai Ounasjoen tai
Kyröjoen erityissuojelulakien voimalla tai sitten ovat rajajokia tai ovat Natura 2000-aluetta tai kansallispuistoa.

Tuo vesivoiman äärimmäisen hyvä tuotto omistajalle on syynä sille miksi voimayhtiöt jaksavat vuosikymmenestä toiseen vuotostella eli suojeltuun jokeen yrittää aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen rakentaa tekoallasta ja voimalaa. Esimerkiksi Vuotoksen tekoallas voimaloineen tuottaisi sähköä vuodessa 325 GWh alapuolisetkin voimalat huomioiden. Eli noin 35 megawatin teholla keskimäärin eli teholla joka on joku 3 prosenttia Olkiluoto kolmosen nettotehosta. Olemattomasta tehosta ja sähkömäärästä huolimatta siitä on vuosikymmeniä jaksettu vuotostella koska se olisi omistajalle äärimmäisen tuottoisa. Natura 2000 on siinä se este eli EU-lait ja sitten vesilain ehdoton luvanmyöntämiseste.

 

[henkilöllisyyS]

.

 

[Lucas]

Erikoista että tuottavat melkein 50 mijoonan liikevaihdon ja tulos on vain 800k?

Kyseessä on ns. Mankala-yhtiö jossa yhtiöjärjestyksessä on sitouduttu siihen, että tuotettu sähkö jaetaan omistajille omistusosuuksien suhteessa omakustannushintaan. Samalla vältetään verotkin.

Siitä tuo Kemijoki Oy:n pieni liikevaihto. Tsekkaa ennemmin montako GWh se tuottaa sähköä vuodessa ja laske mikä sen arvo on sähkön pörssihinnalla kun sen kertoo.

 

[vihta]

Eipä tässä tuotantoa ja myyntiä kannata sekoittaa toisiinsa. Vaikka tuotantokustannus olisi 1 snt/kWh niin miksi sitä kannattaisi kuluttajille halvemmalla myydä kuin mitä saa sähköpörssistä? Viime vuonna Suomen spot keskiarvo oli noin 5,8 snt/kWh (verollinen). Tänä vuonna noin 5,2 snt/kWh tähän mennessä.

Käytännössä myyntipuoli suojaa hankintoja esimerkiksi nasdaqin finanssituotteilla tai kahden keskisillä sopimuksilla. Tällä hetkellä näyttää olevan noin 5,2 snt/kWh luokkaa hinta vuoden 2020 tuotteelle Suomen aluehintaan.

 

[Lucas]

Eipä tässä tuotantoa ja myyntiä kannata sekoittaa toisiinsa. Vaikka tuotantokustannus olisi 1 snt/kWh niin miksi sitä kannattaisi kuluttajille halvemmalla myydä kuin mitä saa sähköpörssistä? Viime vuonna Suomen spot keskiarvo oli noin 5,8 snt/kWh (verollinen). Tänä vuonna noin 5,2 snt/kWh tähän mennessä.

Eihän ne tosiaan myykkään sitä halvemmalla kuluttajille vaan repivät sen maksimaalisen hinnan minkä onnistuvat sähköpörssissä saamaan tai suorilla sopimuksilla kuluttajilta.

Kysymys oli siitä onko se sähkön myynti kannattavaa pisnestä. On se ainakin osalle firmoista äärimmäisen kannattavaa. Esimerkkinä vaikka se Kemijoki Oy ja sen suurin osakas eli Fortum.

Toisaalta taas jos sähkönmyyntifirmalla ei ole omaa sähköntuotantoa ja erityisesti halpaa sähköntuotantoa, niin sehän joutuu ostamaan sen myymänsä sähkön esimerkiksi sähköpörsistä ja myymään sen eteenpäin kuluttajille muutaman prosentin katteella.