• Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Tuo on kokonaan perspektiivikysymys. Kuntien omistamat yhtiöt oikeastaan keräävät piiloveroa (ja tilittävät omistajille osinkoina) samalla kun tarjoavat infraa. Helenin liikevoitto on kyllä hyvä, semmoista 14 prosenttia ollut. Mutta moniko muu pääsee samaan?
Teollisuus omistaa, jotta saa varmistettua energiansaannin ja vakioitua omia hintojaan.

Mutta paljonko on sellaisia yksityisiä toimijoita, jotka pelaavat markkinoilla eivätkä omista tuotantokapasiteettia ja ovat silti kannattavia?
 
henkilöllisyyS sanoi:
Luuletko että nämä helenin aiemmat investoinnit ei maksanut mitään? Hyvä logiikka missä katsot ensimmäisessä vain tämän päivän hintoja ja toisessa ymmärrät ottaa mukaan kustannukset hintaan?? Vähän puutteellinen ajattelutapa..

Logiikka 101, jos sähkön hinta maksaisi 1centti/kwh eikä tarvitsisi mitään investointeja niin eiköhän kaikki alkaisi myymään sähköä? Jos sähkön myynnissä ei olisi mitään kilpailua ja tuotto olisi loistava eiköhän sinne nopeasti tulisi kilpailua, ei kukaan jätä helppoa rahaa noin vain maahan.
Napsauta laajentaaksesi...

Niihin on laskettu koko paska mukaan. Sen verran tullut luettua noita tiettyjen voimayhtiöiden vuosikertomuksia ja muita papereita. Esimerkiksi Kemijoki Oy:n vuosikertomuksista löytyy ne luvut sen firman osalta.

Ongelma esimerkiksi vesivoiman tapauksessa on siinä, että 90 prosenttia Suomen koskista ja virtavesistä on uhrattu vesivoiman alttarille viimeistään jo melkein puoli vuosisataa sitten. Ne ovat omistajilleen melkoisia setelipainoja.

Jäljellä olevat kosket ja virtavedet on sitten suojeltu koskiensuojelulailla tai Ounasjoen tai
Kyröjoen erityissuojelulakien voimalla tai sitten ovat rajajokia tai ovat Natura 2000-aluetta tai kansallispuistoa.

Tuo vesivoiman äärimmäisen hyvä tuotto omistajalle on syynä sille miksi voimayhtiöt jaksavat vuosikymmenestä toiseen vuotostella eli suojeltuun jokeen yrittää aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen rakentaa tekoallasta ja voimalaa. Esimerkiksi Vuotoksen tekoallas voimaloineen tuottaisi sähköä vuodessa 325 GWh alapuolisetkin voimalat huomioiden. Eli noin 35 megawatin teholla keskimäärin eli teholla joka on joku 3 prosenttia Olkiluoto kolmosen nettotehosta. Olemattomasta tehosta ja sähkömäärästä huolimatta siitä on vuosikymmeniä jaksettu vuotostella koska se olisi omistajalle äärimmäisen tuottoisa. Natura 2000 on siinä se este eli EU-lait ja sitten vesilain ehdoton luvanmyöntämiseste.
 
henkilöllisyyS sanoi:
Erikoista että tuottavat melkein 50 mijoonan liikevaihdon ja tulos on vain 800k?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyseessä on ns. Mankala-yhtiö jossa yhtiöjärjestyksessä on sitouduttu siihen, että tuotettu sähkö jaetaan omistajille omistusosuuksien suhteessa omakustannushintaan. Samalla vältetään verotkin.

Siitä tuo Kemijoki Oy:n pieni liikevaihto. Tsekkaa ennemmin montako GWh se tuottaa sähköä vuodessa ja laske mikä sen arvo on sähkön pörssihinnalla kun sen kertoo.
 
Eipä tässä tuotantoa ja myyntiä kannata sekoittaa toisiinsa. Vaikka tuotantokustannus olisi 1 snt/kWh niin miksi sitä kannattaisi kuluttajille halvemmalla myydä kuin mitä saa sähköpörssistä? Viime vuonna Suomen spot keskiarvo oli noin 5,8 snt/kWh (verollinen). Tänä vuonna noin 5,2 snt/kWh tähän mennessä.

Käytännössä myyntipuoli suojaa hankintoja esimerkiksi nasdaqin finanssituotteilla tai kahden keskisillä sopimuksilla. Tällä hetkellä näyttää olevan noin 5,2 snt/kWh luokkaa hinta vuoden 2020 tuotteelle Suomen aluehintaan.
 
vihta sanoi:
Eipä tässä tuotantoa ja myyntiä kannata sekoittaa toisiinsa. Vaikka tuotantokustannus olisi 1 snt/kWh niin miksi sitä kannattaisi kuluttajille halvemmalla myydä kuin mitä saa sähköpörssistä? Viime vuonna Suomen spot keskiarvo oli noin 5,8 snt/kWh (verollinen). Tänä vuonna noin 5,2 snt/kWh tähän mennessä.
Napsauta laajentaaksesi...

Eihän ne tosiaan myykkään sitä halvemmalla kuluttajille vaan repivät sen maksimaalisen hinnan minkä onnistuvat sähköpörssissä saamaan tai suorilla sopimuksilla kuluttajilta.

Kysymys oli siitä onko se sähkön myynti kannattavaa pisnestä. On se ainakin osalle firmoista äärimmäisen kannattavaa. Esimerkkinä vaikka se Kemijoki Oy ja sen suurin osakas eli Fortum.

Toisaalta taas jos sähkönmyyntifirmalla ei ole omaa sähköntuotantoa ja erityisesti halpaa sähköntuotantoa, niin sehän joutuu ostamaan sen myymänsä sähkön esimerkiksi sähköpörsistä ja myymään sen eteenpäin kuluttajille muutaman prosentin katteella.
 
Lucas sanoi:
Kyseessä on ns. Mankala-yhtiö jossa yhtiöjärjestyksessä on sitouduttu siihen, että tuotettu sähkö jaetaan omistajille omistusosuuksien suhteessa omakustannushintaan. Samalla vältetään verotkin.

Siitä tuo Kemijoki Oy:n pieni liikevaihto. Tsekkaa ennemmin montako GWh se tuottaa sähköä vuodessa ja laske mikä sen arvo on sähkön pörssihinnalla kun sen kertoo.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä olet enemmän kartalla kuin ensin luulin.

Väität kuitenkin että tämä "vesivoimaloita joissa tuotetun sähkön omakustannushinta on reilun yhden sentin per kWh"

on tosiaan se hinta mikä syntyy kaikkien pääomakustannusten jälkeen?

qTQMYjb.png


xRPa78J.png

ಠ_ಠ
 
Viimeksi muokattu:
henkilöllisyyS sanoi:
Ehkä olet enemmän kartalla kuin ensin luulin.

Väität kuitenkin että tämä "vesivoimaloita joissa tuotetun sähkön omakustannushinta on reilun yhden sentin per kWh"

on tosiaan se hinta mikä syntyy kaikkien pääomakustannusten jälkeen?
Napsauta laajentaaksesi...

Siinä hinnassa on mukana kaikki kustannukset mitä toiminta, voimaloiden uusimiseen otetut lainan kustannukset tekevät ja mitä uutta mahdollisesti rakentavat. Omakustannushinta oli muistaakseni 1,2 senttiä per kWh keskimäärin kaikissa Kemijoki Oy:n laitoksissa.

Aika vaikea niitä alkuperäisiä rakentamiskustannuksia ja uusimisiin menneitä kustannuksia on laskea kun esimerkiksi Fortumin omistama Imatrankosken vesivoimala valmistui 1929 vuonna ja viimeinen koneisto 1951 vuonna ja koneistot ja patorakenteet on ehditty sen jälkeen uusia moneen kertaan. Se tuottaa nykyään reilun 1000 GWh vuodessa sähköä. Kyseinen voimala lienee rahallisestikkin Suomen tuottoisin vesivoimala ja omakustannushinta tuotetulle sähkölle on taatusti reilusti alle 1 sentti per kWh.

Sitten on jotain 2000-luvulla rakennettuja voimaloita eli oikeastaan Kelukoski ainoana isompana rakennettuna vesivoimalana. Kelukosken voimalassa omakustannushinta lienee merkittävästi korkeampi kuin Imatrankosken voimalassa kun se ei tuota kuin 39 GWh vuodessa sähköä. Se Kelukoski sijaitsee Kemijoen vesistössä Kitisen joessa Sodankylässä. Kyseessä on Suomen isoin 2000-luvulla rakennettu vesivoimala ja käsittääkseni ainoa "iso" 2000-luvulla Suomeen rakennettu uusi vesivoimala. Senkin keskiteho on reilu 4 megawattia.

Toki ne vesivoimayhtiöt enemmän kuin mielellään rakentaisivat kaikkiin jäljellä oleviin koskiin Suomessa vesivoimalat, mutta kaikki alkavat olla suojeltu. 20 vuotta oikeudessa riidelleet useammankin kierroksen Sierilän uudesta vesivoimalasta joka on viimeinen rakentamaton pätkä Kemijokea. Sitä ei ole suojeltu mitenkään. Näillä näkymin sen rakentavat kun Kemijoki Oy:ssä luvan saivat lopulta ja päätös on 20 vuoden jälkeen lainvoimainen nyt. Toki mikään ei ole varmaa kun eihän se tarvi kuin löytyy alueelta joku uusi äärimmäisen uhanalainen hyönteinen niin sehän kaatuu sitten siihen.

Voihan sitä jokainen yrittää rakentaa Suomeen uuden ison vesivoimalan kun se on niin tuottoisa rahallisesti. Ei kannata henkeä pidetellä odotellessa sen onnistumista kun Suomen suurimmat voimayhtiöt on samaa omilla resursseillaan viimeiset 40 vuotta yrittäneet ja lähes poikkeuksetta aina epäonnistuneet. Ovat polttaneet kymmeniä miljoonia euroja siinä vuosikymmenten mittaan jo pelkkään poliitikkojen voiteluun. On siinä muutama lahjustuomiokin vuosien mittaan tullut kun erehtyivät esimerkiksi lahjomaan vesioikeuden tuomarit. Aiemmin oli Kemijoki Oy:llä myös tapana lennättää poliitikkoja helikopterilla voimayhtiön huviloille Lapissa kestittäväksi. Poliitikkojen voitelun takana on se, että pitäisi lakkauttaa niitä luonnonsuojelulakeja jotta homma etenisi.
 
Tommonen teksti on sopimuksessa mikä tuli liitetiedostona tilausvahvistuksen mukana:
"Sopimukseen sovelletaan kulloinkin voimassaolevia sähkönmyyntiehtoja ja Helenin yleisiä hinnastoja. Hinnat
sisältävät arvonlisäveron."

Tosin siinä tilausvahvistuksen tekstissä mainitaan vaan tuo yksi ainut hinta 4.98c/kWh.
 
Ainakin joitain vuosia sitten käytännössä sähkön myynnillä saatiin katettua kustannukset ja varsinainen tulos tehtiin kuukausimaksuilla ( 40-50€ / sopimus )

Vaikea uskoa että aktiivisesti kilpailuttavat juuri tuovat tuloja, kyllä ne muut (hölmöt) maksaa vrt. lehtien kestotilaajat. Näillä on usein vielä jokin 8snt/kWh hinta...
 
yksvaan sanoi:
Ainakin joitain vuosia sitten käytännössä sähkön myynnillä saatiin katettua kustannukset ja varsinainen tulos tehtiin kuukausimaksuilla ( 40-50€ / sopimus )

Vaikea uskoa että aktiivisesti kilpailuttavat juuri tuovat tuloja, kyllä ne muut (hölmöt) maksaa vrt. lehtien kestotilaajat. Näillä on usein vielä jokin 8snt/kWh hinta...
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin, sähkönmyynnin tuloksesta valtaosa tulee juurikin näistä "toistaiseksi voimassa olevista" -sopimuksista. Kilpailuttava asiakas on samoin kuin kännykkäliittymissä se huonoin asiakas. Lähes kaikki sähköfirmat ovat jo eriyttäneet myynti ja tuotanto-organisaatiot omikseen ja molempien tulosta tarkastellaan omanaan ja sitten tietysti päälle konsernin tulosta. Tuotantoliiketoiminta niiden osalta joilla on portfoliossaan vanhaa ydinvoimaa, vesivoimaa ja nykyisin myös tuulivoimaa ovat kannattavia. On muutamia yhtiöitä jotka subventoivat oman verkkonsa alueella oleville asiakkaille markkinahintaa edullisempaa sähköä kiitos kannattavan tuotannon (mm. Oulun Seudun Sähkö), mutta useimmat pyrkivät siihen että sähkön myynti ei tuottaisi tappiota.

Sähkön myyjät joilla ei ole omia tuotantoassetteja ovat tässä pelissä heikoimmilla koska heillä ei ole mitään selkänojaa. Niinpä ne turvautuvat suoranaiseen asiakkaiden kusettamiseen laskutuskikkailuilla (etupainoista veloitusta), hintojen muuttamisella todella agressiivisesti ylöspäin lyhyen halvan jakson jälkeen ja niin edelleen.
 
HELEN sain nyt 2v 0€/kk ja 5.25c kWh.... kuukausmaksut oliki ihan hanurista

Helenin omilta sivuilta sai 1v tuon kuukausimaksuttomuuden.
kilpailuttajan kautta 2v
 
Koko kevään ja kesän olen odottanut edullisempaa, nyt nöyrryin kun tuli tieto että Olkiluoto 3 lykkääntyi ensi kesään. Vanha sopimus oli alle neljä senttiä pari vuotta, sitä ennen taisi olla just viiden sentin nurkilla joten ei paha hinta kun huomioi inflaation ja nolla euron perusmaksun.

Kiitos vinkistä ja keskustelusta kaikille.
 
Sähkönmyyjä varoittelee jo sopimuskaudrn päättymisestä, vaikka tarjoushinta on voimassa pitkälle marraskuuhun. Uusin tarjous 5.73 c/kWh 3 euron perusmaksulla, ei jatkoon.
 
HeadCase sanoi:
Ihan juuri Helenin 3,99c/kWh soppari loppumassa. Tällä vaikuttaisi selviävän vain kk-maksun nousulla

Fi-Nergy Voima Oy,Ekovoima 2 vuotta - Fi-Nergy , Yleissähkö
Napsauta laajentaaksesi...
Sähköstä laskutetaan, joka toinen kuukausi arvioidun kulutuksen perusteella. Kuukausittainen arvio on 10 % voimassaolevasta vuosikulutusarviosta. Laskutus tasataan tasaisin väliajoin vastaamaan todellista kulutusta, vähintään neljä kertaa vuodessa. Perusmaksu laskutetaan vuosimaksuna. Maksuehto on 30 päivää ennen toimitusta. Laskutus on mahdollista saada myös kuukausittain jälkikäteen, jolloin sähköstä veloitetaan kuukausittain verkkoyhtiön ilmoittamien kulutustietojen mukaisesti. Jälkikäteen perustuvan laskutuksen sähkön hinta on 6,99 snt/kWh ja perusmaksu 6,99€/kk.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en lähtis.
 
Eikös Fi-nergy voima ole käytännössä sama firma kuin pahamaineinen Werel Oy ja sen edeltäjä Market Energia Oy? Kaikkien firmojen takaa löytyy samainen puuhamies nimeltään Håkan Gustafsson.
 
Oravamedian käpy sanoi:
Eikös Fi-nergy voima ole käytännössä sama firma kuin pahamaineinen Werel Oy ja sen edeltäjä Market Energia Oy? Kaikkien firmojen takaa löytyy samainen puuhamies nimeltään Håkan Gustafsson.
Napsauta laajentaaksesi...
Mihail ”Miksu” Kulechov oli ainakin Fi-Energyssä joskus mukana...ostaisinko tältä mieheltä sähköä?

upload_2019-7-22_22-56-14.jpeg
 
Otin talliosakkeeseen Lumme energian kuukausimaksuttoman sähkösopimuksen 5,56snt/kWh.. Ensimmäinen lasku tuli ja siihen oli kertynyt kaikki 0,38€ ja se siirrettiin seuraavaan laskuun. Olen varmaan aika pidetty asiakas... :D
 
Hyvin nämä sähköfirmat on lähetellyt paperilaskuja.:tup:
Muissa firmoissa(esim. Klarna) hyvinkin, että katsoppa sieltä sähköpostin roskalaatikosta..toki välistävedosta saa parhaimmat katteet
 
Sähkölasku taitaa olla ainut, joka on ihan laissa määritelty maksuttomaksi paperilaskuksi mikäli asiakas niin haluaa.

"Kuluttajalla on sähkömarkkinalakiin 1.1.2016 tulleen säännöksen perusteella oikeus saada sähkölaskunsa maksutta, laskun muodosta riippumatta. Maksuttomuus koskee siten paitsi e-laskuja ja sähköpostilaskuja myös paperisia sähkölaskuja."

Sähkömarkkinalaki 69 §:n 5 mom.
 
Hei! Itsellä tuli kanssa juuri kanssa että helenin sopimus on loppumassa 20.10.2019. Katselin tuota Suomisähkö 12kk, heinahinta | Helen ja näyttäisi pärjäävän pienellä nousulla. Itsellä lähinnä 18 neliön kämpässä menee sähkön siirtoon eniten plus kuukausimaksuun. Joten jos löytyy pienempää niin voi vinkata :)¨

Edit. Siis itsellä ei ollu vuoteen perusmaksua joten jos on jokin sopimus ilman perusmaksua niin voisi toimia parhaiten. Kuitenkin 50-60 kwh on kuukaudessa vain käyttö.
 
Mittubisi sanoi:
Hei! Itsellä tuli kanssa juuri kanssa että helenin sopimus on loppumassa 20.10.2019. Katselin tuota Suomisähkö 12kk, heinahinta | Helen ja näyttäisi pärjäävän pienellä nousulla. Itsellä lähinnä 18 neliön kämpässä menee sähkön siirtoon eniten plus kuukausimaksuun. Joten jos löytyy pienempää niin voi vinkata :)¨

Edit. Siis itsellä ei ollu vuoteen perusmaksua joten jos on jokin sopimus ilman perusmaksua niin voisi toimia parhaiten. Kuitenkin 50-60 kwh on kuukaudessa vain käyttö.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo heinähinta on perusmaksuton ja taitaa olla tämän hetken paras hinta, joten sillä voisit saada taas vuodeksi mielenrauhaa.
 
Messmaker sanoi:
Just se miksu :rofl: Tosin en tiedä onko enään tuossa puljussa mukana, oli ainakin
Napsauta laajentaaksesi...

Hieno mies tuo Miksu :)

Paljon tuosta firmasta näyttää löytyvän negaa kun hakee. Toisaalta tuo niiden vaatima ennakkolaskutus arvion mukaan ei nyt itselleni olisi mikään ylitsepääsemätön asia. Tuli kuitenkin tehtyä Lumon kanssa joku Markka-sopimus. Hinta voi muuttua 30pv varoitusajalla ja oli nyt muistaakseni 4,09c/kWh ja perusmaksut 0€/kk. Sai ainakin hieman lisä aikaa katsella mihin homma menossa.

Heti tänään soitti Heleniltä, kun olen pois lähdössä ja teki tarjousta. Aika kuraa vaan oli tarjous (24kk sopimus 5,34c/kwh ja eka vuosi ilman perusmaksua, jälkimmäinen 3€/kk). Ei tullut sopimusta eikä halunnut kilpailla tolle "Miksun" sopimuksen hinnalle :)
 
Lumon toistaiseksi voimassa olevassa:
Perusmaksu
0.00 €/kk
Energiamaksu
4.09 snt/kWh

Vertailun hinnat sisältävät vain sähköenergian (alv 24%). Hinnat eivät sisällä sähkönsiirtoa.
 
Willema sanoi:
Lumon toistaiseksi voimassa olevassa:
Perusmaksu
0.00 €/kk
Energiamaksu
4.09 snt/kWh

Vertailun hinnat sisältävät vain sähköenergian (alv 24%). Hinnat eivät sisällä sähkönsiirtoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mistä sait tommosen?

E: Jaha, eli tämä:
Markka:
Markka on aivan tavallinen toistaiseksi voimassa oleva sähkösopimus, jossa on ennalta sovittu hinta. Sovittua hintaa voidaan tarkastaa toisinaan, kuten markan kelluessa kansainvälisissä vesissä matkalla kohti yhteisvaluutta euroa, johon se telakoitui kuin laituriin vuonna 1999.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli kiitos ei.
 
Mä otin tuossa pari viikkoa sitten sen Helenin 4,99 tarjouksen. Tänään soittivat Loisteelta keltä meillä oli edellinen soppari. Tarjosi 5,06 + 2,5€kk 2 vuoden määräaikaista. Eikä pystynyt tuosta tinkaamaan vaikka ilmoitin, millaisen sopparin olin jo tehnyt
 
Onko nykyään enää mitään järkeä pitää kaksiaikasähköä?
Tuntuu että kaksiaika sähkö on niin kallista yölläkin että melkein yleissähkö tulee halvemmaks.. ja lisäks 2-aika sähkön kuukausimaksu on vitosen suurempi..
Mietin että vaihdan oman kaksiajan yleissähköön.
 
Melko yksinkertaista matematiikkaa paljonko suurempi perusmaksu vaikuttaa ja paljonko arvioi säästävänsä yöaikaan / pystyykö keskittämään käyttöveden ja kämpän lämmityksiä sinne.. Toki siirtotuote ja sähkötuote ovat toisistaan irralliset, joten voi käyttää yleissähköä ja aikasähkösopimuksia sekaisinkin jos se niin on järkevää

Se kyllä helpotti elämää kun siirtyi pois yösähköstä, sillekin voi jotain arvoa antaa
 
Mikkos sanoi:
Onko nykyään enää mitään järkeä pitää kaksiaikasähköä?
Tuntuu että kaksiaika sähkö on niin kallista yölläkin että melkein yleissähkö tulee halvemmaks.. ja lisäks 2-aika sähkön kuukausimaksu on vitosen suurempi..
Mietin että vaihdan oman kaksiajan yleissähköön.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos olet Carunan asiakas, niin näet omilta sivuiltasi vertailut mikä olisi (tai olisi ollut) halvin omassa käytössä. Voi olla, että muidenkin siirtäjien sivuilta löytyy.
 
En ole Lumon Markka sopimuksen pitkään sopimusehtolistaan juuri perehtynyt mutta eiköhän toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen voi aina lopettaa irtisanomalla, esim. myyjän pyrkiessä nostamaan hintaa.
 
Mikkos sanoi:
Onko nykyään enää mitään järkeä pitää kaksiaikasähköä?
Tuntuu että kaksiaika sähkö on niin kallista yölläkin että melkein yleissähkö tulee halvemmaks.. ja lisäks 2-aika sähkön kuukausimaksu on vitosen suurempi..
Mietin että vaihdan oman kaksiajan yleissähköön.
Napsauta laajentaaksesi...

Se kyllä helpotti elämää kun siirtyi pois yösähköstä, sillekin voi jotain arvoa antaa[/QUOTE]
juhaa sanoi:
Jos olet Carunan asiakas, niin näet omilta sivuiltasi vertailut mikä olisi (tai olisi ollut) halvin omassa käytössä. Voi olla, että muidenkin siirtäjien sivuilta löytyy.
Napsauta laajentaaksesi...


Sähkölämmitteinen tönö + ILP, vuosikulutus luokkaa 20 000 kWh/v. Vuotuinen sähkönsiirtokustannus on ollut vuositasolla aikalailla sama yleis- ja yösiirrolla. Liitteessä 2019 alkuvuoden käppyrät.

upload_2019-7-26_11-10-45.png
 
Meillä kulutus 15500kwh ja öisin ei käytännössä käy kuin lämminvesivaraaja ja tiskikone pari kertaa viikossa. Täytyy tsekkaa Carunan sivuilta mikä tilanne on, vaikka muistelisin että joskus katoin mutta en oikein tajunnu miten sitä luetaan..
 
Tämän innoittaman laskin viime vuoden kulutuksen ja 1.9.2019 voimaan tulevan hinnaston innoittamana että kumpi meillä kannttaisi:
  • Yösähkö: 1066 €
  • Yleissähkö: 1086 €
Kulutus varsin maltillinen päivä 6339 kwh ja yö 4296 kwh.
Siirtäjänä Elenia.
Aika samoissa mennään.

@Eppu: Mikä elämässä helpottui kun siirtyi pois yösähköstä?
 
MuumiPappa sanoi:
Tämän innoittaman laskin viime vuoden kulutuksen ja 1.9.2019 voimaan tulevan hinnaston innoittamana että kumpi meillä kannttaisi:
  • Yösähkö: 1066 €
  • Yleissähkö: 1086 €
Kulutus varsin maltillinen päivä 6339 kwh ja yö 4296 kwh.
Siirtäjänä Elenia.
Aika samoissa mennään.

@Eppu: Mikä elämässä helpottui kun siirtyi pois yösähköstä?
Napsauta laajentaaksesi...
Varmaankin että ei tarvii vahtaa sitä että koska laitteet käyttää energiaa vaan voi pestä tiskit ja pyykit kun tahtoo.
 
Mikkos sanoi:
Varmaankin että ei tarvii vahtaa sitä että koska laitteet käyttää energiaa vaan voi pestä tiskit ja pyykit kun tahtoo.
Napsauta laajentaaksesi...
Just näin. Koneet päällä kun haluaa (joka tapauksessa niitä rullaillaan päivisinkin), Jäspi lämmittää veden 24/7, lattialämmitys lämmittää tasaisemmin (myös päivisin) tarvittaessa...
Klo 22 on kuitenkin suht myöhäinen aika alkaa pyykkäämään, ja sitä linkousta ei oikein yöllä jaksa
 
Eppu sanoi:
Just näin. Koneet päällä kun haluaa (joka tapauksessa niitä rullaillaan päivisinkin), Jäspi lämmittää veden 24/7, lattialämmitys lämmittää tasaisemmin (myös päivisin) tarvittaessa...
Klo 22 on kuitenkin suht myöhäinen aika alkaa pyykkäämään, ja sitä linkousta ei oikein yöllä jaksa
Napsauta laajentaaksesi...
Tiskikone meillä yleensä on öisin kun sitä ei tarvii heti tyhjää. Pyykinpesukoneessa on kyllä ajastin, mutta ei niitä pyykkejä jaksa pirukaan rupee aamulla ripustelemaan ennen töihinlähtöä.
 
Itse menen myös aikasähköllä vaikka säästö onkin muutamia kymppejä. Elenia ilmotti taas nostavansa siirtohintoja vajaa 10% niin se pienikin säästö on kotiinpäin näissä älyttömissä siirtohinnoissa.
 
Eppu sanoi:
Just näin. Koneet päällä kun haluaa (joka tapauksessa niitä rullaillaan päivisinkin), Jäspi lämmittää veden 24/7, lattialämmitys lämmittää tasaisemmin (myös päivisin) tarvittaessa...
Klo 22 on kuitenkin suht myöhäinen aika alkaa pyykkäämään, ja sitä linkousta ei oikein yöllä jaksa
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, no eipä tule katsottua kellonaikaa, milloin mikäkin kone toimii. Tai no, lämminvesivaraaja on yösähköllä, mutta muuten käyteätään silloin kun tarvii.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 232
Viestejä
4 486 787
Jäsenet
74 185
Uusin jäsen
Atte_

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom