Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Enhancer]

Aina on lampaita jotka maksavat kiltisti mitä pyydetään, koska sääntö ja oikein.

Nyt kuitenkin puhutaan pörssisopimuksesta irtautumista, joka onnistuu seuraavalle vuorokaudelle.

13 päiväksi voi ottaa minkä tahansa määräaikaisen tms. ja perua sen peruutusoikeuden turvin.

Pörssiin takaisin heti kun kelit ja hinnat rauhoittuvat. Täysin sallittua, ja menee kaikkien ns. keinotekoistenkin sääntöjen ja tulkintojen puitteissa.

 

[Taneli-]

Ei kai sitä kannata muuttaa tai irtisanoa sopparia jos haluaa eroon. Joku muu vaan tekee tosiaan samaan osoitteeseen uuden sopparin. Tuskin se on laitonta? Jos minulla olisi vaikka yksin asuvia lapsia niin voisin heitä ilahduttaa synttärilahjalla, että teen heille sähkösopparin niin että laskut tulevat minulle ja maksan ne, hauska yllätyshän menisi ihan pieleen jos lähtisin etukäteen kyselemään että onko siellä määräaikainen päällänsä jne. Vaikea uskoa, että tuossa kukaan olisi tehnyt mitään rikollista tai väärää? Eihän tuo voi olla sen alkuperäisen sopparin tehneen vika kun ei edes tiennyt asiasta mitään ja toisaalta miksei saisi ottaa toiselle sähkösopimusta lahjaksi yllätyksenä?

Kyllähän tuollaista välillä tapahtuu, jopa vahingossa. Eli joku täysin random ottaa ja peruu uuden liittymän sinun osoitteeseesi. Ei siinä mitään laitonta tai väärää tapahdu, tietysti voi harmittaa kun sinun sopimuksesi menee siinä eikä tietysti se sinun vanhan liittymäsi tai edes uuden tarjoaja ole siitä vastuussa.. ..erehdyksiä sattuu..

Mutta jotenkin vain otaksun että ihmiset alkaisivat valittamaan jos tälläisiä alkaisi liian useasti tapahtumaan asiakkaille..

 

[Mikkos]

Kyllähän tuollaista välillä tapahtuu, jopa vahingossa. Eli joku täysin random ottaa ja peruu uuden liittymän sinun osoitteeseesi. Ei siinä mitään laitonta tai väärää tapahdu, tietysti voi harmittaa kun sinun sopimuksesi menee siinä eikä tietysti se sinun vanhan liittymäsi tai edes uuden tarjoaja ole siitä vastuussa.. ..erehdyksiä sattuu..

Mutta jotenkin vain otaksun että ihmiset alkaisivat valittamaan jos tälläisiä alkaisi liian useasti tapahtumaan asiakkaille..

Meillä kävi noin sähköLIITTYMÄN kanssa. Joku oli sanonut väärän osoitteen ja yhtäkkiä meille tuli vaan ilmoitus sähköliittymän lopetuksesta. Eipä sekään kivaa ollut selvitellä hommaa oikeiksi maksullisten puhelinpalveluiden kanssa..

 

[heebo1974]

Meillä kävi noin sähköLIITTYMÄN kanssa. Joku oli sanonut väärän osoitteen ja yhtäkkiä meille tuli vaan ilmoitus sähköliittymän lopetuksesta. Eipä sekään kivaa ollut selvitellä hommaa oikeiksi maksullisten puhelinpalveluiden kanssa..

Olit tehnyt sopimusrikkomuksen!!! Panikoit ja rupesit pelastamaan tilannetta.

 

[Mikkos]

Olit tehnyt sopimusrikkomuksen!!! Panikoit ja rupesit pelastamaan tilannetta.

Ei oikein toimi liittymän kanssa

 

[frogbot]

Aina on lampaita jotka maksavat kiltisti mitä pyydetään, koska sääntö ja oikein.

Nyt kuitenkin puhutaan pörssisopimuksesta irtautumista, joka onnistuu seuraavalle vuorokaudelle.

13 päiväksi voi ottaa minkä tahansa määräaikaisen tms. ja perua sen peruutusoikeuden turvin.

Pörssiin takaisin heti kun kelit ja hinnat rauhoittuvat. Täysin sallittua, ja menee kaikkien ns. keinotekoistenkin sääntöjen ja tulkintojen puitteissa.

Ei mene sääntöjen puitteissa ja on sopimusrikkomus. Yhdessäkään taloudessa ei toinen osapuoli tee omineen sähkösopimusta vanhan ollessa vielä voimassa. Kyllä se on ihan harkittu huijaus, millä päästään irti itselle epäedullisista sopimusehdoista.

Pitäisi olla sidottuna asuntoon tuo sopimus. Jos sopimuksen tekijä asuu asunnossa, niin ei sinne kukaan voi tietenkään uutta sopimusta tehdä vanhan ollessa vielä voimassa. Muutto tietysti erikseen, mutta sellaistahan näissä huijareiden tapauksessa ei tapahdu

 

[TrashTalk]

Miten niin ei mene tai tee?

Otetaan skenaario:

Sähkömyyjän feissari ahdistelee puolisoa kappakeskuksessa ja lupailee erittäin halpaa, ainutlaatuista tarjousta kun nyt heti tarttuu.. puoliso kysyy kumppaniltaan nopeasti whatsapissa että mikäs meidän nykyinen hinta on? Vastauksen luettuaan päättää samantien tehdä sopparin ettei mene ohi, alkamaan heti tottakai kun on halvempi.

 

[draco76]

Ei mene sääntöjen puitteissa ja on sopimusrikkomus. Yhdessäkään taloudessa ei toinen osapuoli tee omineen sähkösopimusta vanhan ollessa vielä voimassa. Kyllä se on ihan harkittu huijaus, millä päästään irti itselle epäedullisista sopimusehdoista.

Puoliso voi ihan hyvin tehdä sopimuksen ilman toisen hyväksyntää. Sopimuksen kun voi tehdä vain toisen nimissä. Tämä uuden sopimuksen tekijä voi sitten olla syyllinen, mutta voihan se uusi tilaaja olla vaikka muualla asuva äiti. Mikään ei pakota asumaan asunnossa, johon sopimuksen ottaa.

 

[Myrkky]

Tai sitten tekee muuttoilmoituksen äidin, isän, siskon, veljen, kaverin luoksen koska ero. Sitten puoliso tekee siihen oikeaan asuntoon fiksumman sopparin koska asuu siellä "yksin".

Sitten riidat peruttu ja muuttaa vaikka kuukauden päästä takaisin ihan virallisesti.
Ellei tätä vaihtoehtoa ole jo aiemmin mainittu. En nyt kaikkea ihan ajatuksella lukenut.

 

[Oksa]

Ei mene sääntöjen puitteissa ja on sopimusrikkomus. Yhdessäkään taloudessa ei toinen osapuoli tee omineen sähkösopimusta vanhan ollessa vielä voimassa. Kyllä se on ihan harkittu huijaus, millä päästään irti itselle epäedullisista sopimusehdoista.

Pitäisi olla sidottuna asuntoon tuo sopimus. Jos sopimuksen tekijä asuu asunnossa, niin ei sinne kukaan voi tietenkään uutta sopimusta tehdä vanhan ollessa vielä voimassa. Muutto tietysti erikseen, mutta sellaistahan näissä huijareiden tapauksessa ei tapahdu

Älä viitsi huudella misinformaatiota faktana. Tuosta ei ole minkäänlaista juridista faktaa tai ennakkopäätöstä olemassa, koska tätä asiaa ei ole kukaan oikeudessa puinut. Senkin pitäisi jo kertoa että ketään ei kiinnosta jos joku toinen tekee uuden sopimuksen ja katkaisee määräaikaisen, oli se sitten puoliso tai ei.

Tästä aiheesta on väännetty ketjussa säännöllisesti n. vuodesta 2023 kun ihmiset alkoivat havahtua siihen että paniikissa tehty kahden vuoden 25 sentin määräaikainen ei ehkä ole järkevä ratkaisu. Aina jonkun on tultava pelottelemaan ja uhkailemaan oman mutun ja tuntemusten perusteella.

Mediassa ja haastatteluissa on peloteltu yhtiöiden toimesta kun se on helppo tapa välittää oman edun mukaista tietoa suurille massoille, mutta se ei vielä kerro mitään.

 

[Lumikki]

Jos te päädytty tuossa paskanjauhamisessa tällä kertaa johonkin, niin voisiko joku sitten laittaa aloituspostaukseen yhteenvedon.

Mä näe tässä mitään muuta kuin uusintaa vanhoista jorinoista. Jos keskustelu ei johda mihinkään ja jos myöskin se keskustelu "kuuluu" tähän ketjuun, niin tätä paskaa jauhetaan vielä uudestaan ja uudestaan. Mihinkään tämä tyhjänpäiväinen jauhaminen ei johda.

 

[Morkoe]

Ite vaihdon Vattenfallin pörssin sunnuntaina saman yhtiön toistaiseksi voimassa olevaan kiintee hintaseen (14snt) se hyvä tossa on kun saa vaihdettua takas pörssiin seuraavaksi päiväksi sitten taas ku hinnat laskee.

Ilmeisesti vaihdoit tuohon Kestosopimukseen 13,96snt/kWh. Onnistuuko vaihto tosiaan seuraavaksi päiväksi? Tuolla Omaenergian tee sopimus kohdassa on kuitenkin maininta: "Toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi vaihtaa toiseen 2 viikon ilmoitusajalla."

Edit.
Kokeilin mennä eteenpäin tekemään sopimusta ja antaa laittaa sopimuksen alkamispäivämäärän aikaisintaan 10 päivää kuluvasta päivästä.

 

[Nikooo]

Ainakin väreeltä oli käytäntö muuttunut ja sopimuksen vaihto pörssistä nyt 2 viikkoa. Laitoin Oomin tilaukseen, minkä jälkeen väreeltä onnistuikin vaihto 5 vrk sisällä.

Eli toisinsanoen tilanteen myötä tullut tarve on käännetty yhtiön eduksi, eikä sopimusta enää vaihdetakaan ihan ykköspäivissä. Toki, niin minäkin tekisin yrittäjänä

 

[IFLT_ITG]

Helen ihan etusivullaan ja meilissä mainosti, että vaihda nyt ihmeessä. Kiinteitä pitkiä ylihintaisia yrittävät kaupata varmaan pelokkaille.
Markkinäsähkön siis otin helmikuulle. Tuottaja kun ovat ja futuurikauppaa paketissa, niin ei tule varmaan heille takkiin, kun hinnat on jo kiinni.

2 tunnin päästä alkaa 11 c/kWh toistaiseksi. Pörssistä vaihdoin netissä, otti sen 2 pv. Hyvä helen, olen tuohon tyytyväinen.
Marras/joulukuu pörssillä ~4c /kWh hinnalla, tammikuu 13c, mutta nyt varuiksi tuo 11c, josta voi vaihtaa koska vaan takaisin pörssiin.
Auton laitoin lataantumaan klo 00 alkaen täyteen.. Täyteen, koska ei 1. kertaa tarvitse katsoa kellosta, että milloin ladataan. Poikkeus tämä tietty. Kohta helen-pössi takaisin. (kun tuotto-sopimuskin on ollut siellä jo 8v, ei jaksa koko ajan renkata). edit. kylläpä pitää sitten 6 kk sopimukset tai uudet sopimustyypit ensi talveksi katsoa muutkin.

 

[Walla]

Mielenkiintoista muuten jos tämä pakkasjakso ja hintapiikki vielä pari viikkoa jatkuu, niin voidaan olla siinä perverssistä tilanteessa että kulutusvaikutuksellisten sopparien omistajien käytännön sähköhinnat voi loppukuusta olla kunnolla negatiiviset positiivisillakin pörssihinnoilla.

 

[saunoja]

Ilmeisesti vaihdoit tuohon Kestosopimukseen 13,96snt/kWh. Onnistuuko vaihto tosiaan seuraavaksi päiväksi? Tuolla Omaenergian tee sopimus kohdassa on kuitenkin maininta: "Toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi vaihtaa toiseen 2 viikon ilmoitusajalla."

Edit.
Kokeilin mennä eteenpäin tekemään sopimusta ja antaa laittaa sopimuksen alkamispäivämäärän aikaisintaan 10 päivää kuluvasta päivästä.

No joo enpäs sitten tiedä, sen pörssin kun vaihdoin tuohon niin sen sai seuraavaksi päiväksi alkamaan. Jotenkin aattelin että myös tuon sopimuksen voi vaihtaa Vattenfallin sisällä pois seuraavaksi päiväksi.

 

[Walla]

Saa nähdä meneekö tämä läpi:

Näin toimisi sähkön hintakatto – jopa liki 2 900 euron hyöty vuodessa

Hallitus valmistelee uudistusta, joka voisi tuoda omakotiasujalle jopa tuhansien eurojen laskennallisen sähkötuen. Yksittäisiin hintapiikkeihin siitä ei olisi apua.

www.is.fi

Jos menee niin eipä taida enää olla kiinteähintaisissa pointtia kun pörssisähkön riskin kantaa valtio.

 

[haukionkala22]

Saa nähdä meneekö tämä läpi:

Näin toimisi sähkön hintakatto – jopa liki 2 900 euron hyöty vuodessa

Hallitus valmistelee uudistusta, joka voisi tuoda omakotiasujalle jopa tuhansien eurojen laskennallisen sähkötuen. Yksittäisiin hintapiikkeihin siitä ei olisi apua.

www.is.fi

Jos menee niin eipä taida enää olla kiinteähintaisissa pointtia kun pörssisähkön riskin kantaa valtio.

Minä ymmärrän niin että tuo olisi käytössä vasta hätätapauksen hätätapauksessa. Muuten tosiaan menee idea monesta sopimuksesta. Se onkin sitten toinen juttu että mikä se hätätapauksen hätätapaus on ja kuka sen milloinkin määrittelee.

 

[draco76]

Saa nähdä meneekö tämä läpi:

Näin toimisi sähkön hintakatto – jopa liki 2 900 euron hyöty vuodessa

Hallitus valmistelee uudistusta, joka voisi tuoda omakotiasujalle jopa tuhansien eurojen laskennallisen sähkötuen. Yksittäisiin hintapiikkeihin siitä ei olisi apua.

www.is.fi

Jos menee niin eipä taida enää olla kiinteähintaisissa pointtia kun pörssisähkön riskin kantaa valtio.

Jos puhutaan edes keskihinnasta kuukaudessa, niin kuinka usein pörssisähkön hinta olisi ylhäällä 6kk putkeen?

Käytännössä sähkön pörssihinnan ilman arvonlisäveroa olisi oltava kuuden kuukauden ajan vähintään 18 senttiä kilowattitunnilta. Ehtona on myös, että EU:n ministerineuvosto julistaisi komission aloitteesta alueellisen hintakriisin.

Parin kuukauden 50 sentin hinnat talven takia eivät kuuku tuohon. Vaihtoehtona kiinteä 7 sentin hintaan.

 

[Seese]

Saa nähdä meneekö tämä läpi:

Näin toimisi sähkön hintakatto – jopa liki 2 900 euron hyöty vuodessa

Hallitus valmistelee uudistusta, joka voisi tuoda omakotiasujalle jopa tuhansien eurojen laskennallisen sähkötuen. Yksittäisiin hintapiikkeihin siitä ei olisi apua.

www.is.fi

Jos menee niin eipä taida enää olla kiinteähintaisissa pointtia kun pörssisähkön riskin kantaa valtio.

Mielummin laittaisi rahat niihin moottorivoimaloihin jotka voisi laittaa päälle näillä +20snt hinnoilla rajaamaan piikit.

 

[Enhancer]

Ei mene sääntöjen puitteissa ja on sopimusrikkomus. Yhdessäkään taloudessa ei toinen osapuoli tee omineen sähkösopimusta vanhan ollessa vielä voimassa. Kyllä se on ihan harkittu huijaus, millä päästään irti itselle epäedullisista sopimusehdoista.

Pitäisi olla sidottuna asuntoon tuo sopimus. Jos sopimuksen tekijä asuu asunnossa, niin ei sinne kukaan voi tietenkään uutta sopimusta tehdä vanhan ollessa vielä voimassa. Muutto tietysti erikseen, mutta sellaistahan näissä huijareiden tapauksessa ei tapahdu

Lukisit edes mistä öyhötät. Pörssisopimus ei ole määräaikainen, ja kiinteään hintaan pääsee seuraavalle vuorokaudelle kun sopimuksen tekee toinen. Tämä on mekanismin täysin normaalia toimintaa.

 

[Tege]

Saa nähdä meneekö tämä läpi:

Näin toimisi sähkön hintakatto – jopa liki 2 900 euron hyöty vuodessa

Hallitus valmistelee uudistusta, joka voisi tuoda omakotiasujalle jopa tuhansien eurojen laskennallisen sähkötuen. Yksittäisiin hintapiikkeihin siitä ei olisi apua.

www.is.fi

Jos menee niin eipä taida enää olla kiinteähintaisissa pointtia kun pörssisähkön riskin kantaa valtio.

En ymmärrä näitä, kaikilla on vaihtoehtona ottaa se kiinteä. Tällä vaan vaikutetaan markkinoihin.

 

[Seese]

En ymmärrä näitä, kaikilla on vaihtoehtona ottaa se kiinteä. Tällä vaan vaikutetaan markkinoihin.

Samalla tavallahan ne kiinteätkin nousee jos noita piikkejä ei saa järkevämmiksi.

 

[brainsurgery]

En ymmärrä näitä, kaikilla on vaihtoehtona ottaa se kiinteä. Tällä vaan vaikutetaan markkinoihin.

Siellä jutussakin se lukee, miksi näitä suunnitellaan:
Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multalan (kok.) mukaan esitys on suunnattu pitkittyneen hintakriisin varalle. Sellainen nähtiin viimeksi Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

Silloin kun sähkö maksoi parhaimmillaan 2,5€/kWh, ei käytännössä ollut saatavilla kuin pörssisähkösopimuksia tai kiinteähintaisia superkalliita sopimuksia. Jos soppari oli menossa tuossa vaiheessa poikki, niin hankala oli siitä valita sopivaa. Tämä toisi ainakin jonkilaisen turvan siihen, että on varaa vielä lämmittää sähkölämmitteistä taloakin.

Nyt kun kuitenkin saa ~10snt/kWh kiinteitä soppareita, tilanne ei ole sellainen, että tuollaista työkalua edes harkittaisiin.

 

[HTK12]

Saa nähdä meneekö tämä läpi:

Näin toimisi sähkön hintakatto – jopa liki 2 900 euron hyöty vuodessa

Hallitus valmistelee uudistusta, joka voisi tuoda omakotiasujalle jopa tuhansien eurojen laskennallisen sähkötuen. Yksittäisiin hintapiikkeihin siitä ei olisi apua.

www.is.fi

Jos menee niin eipä taida enää olla kiinteähintaisissa pointtia kun pörssisähkön riskin kantaa valtio.

Luitko edes koko juttua? Vaikka tuo olisi ollut 2022 voimassa, niin ei olisi vaikuttanut mitenkään pörssiasiakkaisiin, koska "sähkön pörssihinnan ilman arvonlisäveroa olisi oltava kuuden kuukauden ajan vähintään 18 senttiä kilowattitunnilta". Noin ei ollut edes 2022. Käytännön vaikutus on siis hyvin pieni kun ei tuollaisia hintoja tule ilman todella isoa katastrofia.

 

[forerunner]

Samalla tavallahan ne kiinteätkin nousee jos noita piikkejä ei saa järkevämmiksi.

Mutta eihän tuolla tuella ole mitään tekemistä piikkien kanssa?

 

[Vepasto]

Onha se hieman ihme kitinää kun saa ihan vappaasti päättää että maksaako pörssihintaa tai sitten ihan kohtuullista kiinteää hintaa.

Tyypillinen poimi rusinat pullasta tilanne. Halpa pörssisähkö kyllä kelpaa, mutta sitten kun mene hetkeksi hintavaksi , ollaan barrikadeilla.

Kai tässä kiinteän sopparin omistajat olisivat oikeutettuja vastaavaan älämölöön silloin kun pörssisähkö on liki ilmaista ?

 

[Mikkos]

Onha se hieman ihme kitinää kun saa ihan vappaasti päättää että maksaako pörssihintaa tai sitten ihan kohtuullista kiinteää hintaa.

Tyypillinen poimi rusinat pullasta tilanne. Halpa pörssisähkö kyllä kelpaa, mutta sitten kun mene hetkeksi hintavaksi , ollaan barrikadeilla.

Kai tässä kiinteän sopparin omistajat olisivat oikeutettuja vastaavaan älämölöön silloin kun pörssisähkö on liki ilmaista ?

Edelleen että jos kriisi iskee niin siinä vaiheessa ei välttämättä ole enää muuta tarjolla kuin se pörssi.

 

[renee]

Luitko edes koko juttua? Vaikka tuo olisi ollut 2022 voimassa, niin ei olisi vaikuttanut mitenkään pörssiasiakkaisiin, koska "sähkön pörssihinnan ilman arvonlisäveroa olisi oltava kuuden kuukauden ajan vähintään 18 senttiä kilowattitunnilta". Noin ei ollut edes 2022. Käytännön vaikutus on siis hyvin pieni kun ei tuollaisia hintoja tule ilman todella isoa katastrofia.

Ehkä futuurit olivat vuonna 2022 6kk tulevaisuuteen yli 18 c/kWh, sehän näyttäisi riittävän tuen kriteeriksi, ei tilannetta tarkastella jälkikäteen toteutuneista hinnoista. Tai siis varmasti olivat, koska 12kk/24kk kiinteitä myytiin tyyliin yli 40 c/kWh pahimmillaan.

 

[draco76]

Edelleen että jos kriisi iskee niin siinä vaiheessa ei välttämättä ole enää muuta tarjolla kuin se pörssi.

Riittäisi, että täytyisi aina tarjota kiinteää, maksimihinta toki pitäisi määritellä. Olisiko se tuo 18c + verot?

 

[HTK12]

Ehkä futuurit olivat vuonna 2022 6kk tulevaisuuteen yli 18 c/kWh, sehän näyttäisi riittävän tuen kriteeriksi, ei tilannetta tarkastella jälkikäteen toteutuneista hinnoista. Tai siis varmasti olivat, koska 12kk/24kk kiinteitä myytiin tyyliin yli 40 c/kWh pahimmillaan.

Jos tarkastellaan futuureja, niin mitä futuureja? Kuukausi, kvartaali vai vuosi futuureja? Edellinen sähkötuki tuli jälkikäteen toteutuneiden hintojen mukaan, joten sekin on täysin mahdollinen. Samaan aikaan Enefit tarjoili muistaakseni alle 20snt soppareita.

 

[Saekki123]

Eiköhän nämä sähkötukihimmelit voisi keskustella jossain muualla?

 

[mattix]

Tyypillinen poimi rusinat pullasta tilanne. Halpa pörssisähkö kyllä kelpaa, mutta sitten kun mene hetkeksi hintavaksi , ollaan barrikadeilla.

Tämä on kuuma peruna eli miten napata rusinat ja kirsikat? Itse näen näin, jos haluaa napsia parhaita paloja riskit huomioiden:

* Maaliskuulta elokuun loppuun 6kk pörssi, joka on lyöty lukkoon tammi-helmikuulla

* Syyskuulta maaliskuun alkuun 6kk kulutusvaikutussopimus, joka on lyöty lukkoon touko-kesäkuulla

Tällaisia optimointileikkejä vaivannäköineen tekevät vain ne, joilla sähköä kuluu ja siten sähkölaskuihin menee rahaa. Pörssisähkötarjousten välillä erot ovat lopulta aika pieniä, joten kunhan jonkin saa alkuvuodesta sovittua niin hyvä. Kulutusvaikutus-sopparin kanssa saa olla tarkempi ja ajoituksellisesti sen sopiminen tulisi ajoittaa Q2, jotta saa mahdollisimman edullisen. Kulutusvaikutussopimuksella saa tämän alkuvuoden tyyppisen hintariskin taklattua, on kiinteää sopimusta edullisempi ja omalla sähkönkäytöllä voi vaikuttaa keskihintaan.

Jos takamus ei kestä talven kulutusvaikutussopimusta, niin sitten kiinteä, mutta siinä maksaa lisää preemiota ja varsinkin runsaasti 6 kk sopimuksen kestosta johtuen.

Oma lukunsa ovat myyjien hintavirheet tai erityisesti virheelliset tarjousjaksot eli tapaukset, jossa sopimuksen voi solmia yli 3 kk päähän tarjouksen antohetkestä.

 

[renee]

Jos tarkastellaan futuureja, niin mitä futuureja? Kuukausi, kvartaali vai vuosi futuureja? Edellinen sähkötuki tuli jälkikäteen toteutuneiden hintojen mukaan, joten sekin on täysin mahdollinen. Samaan aikaan Enefit tarjoili muistaakseni alle 20snt soppareita.

Lain käyttöönotto vaatii EU-tason hintakriisin julistamisen ja sen edellytykset ovat seuraavat:

• sähkön tukkumarkkinoilla vallitsevat erittäin korkeat keskihinnat, jotka ovat vähintään kaksi ja puoli kertaa korkeammat kuin edellisten viiden vuoden keskihinta ja vähintään 180 euroa/MWh, ja tilanteen odotetaan jatkuvan vähintään kuusi kuukautta, ja tätä varten viiden edellisen vuoden keskihintaa laskettaessa ei oteta huomioon ajanjaksoja, joina julistettiin alueellinen tai unionin laajuinen sähkön hintakriisi;
• sähkön vähittäishinnat nousevat jyrkästi tason ollessa noin 70 prosenttia, ja tilanteen odotetaan jatkuvan vähintään kolme kuukautta.

Eli johonkin johdannaisiin toi kriisin julistaminen perustuu, ei oteta tarkemmin kantaa, että mihin.

Edit. Tai no oman tulkintani on, että jos tukkumarkkinoiden tulevaisuuden hintoja pitää ennustaa 6kk eteenpäin, niin ainoa ja paras tapa on katsoa yleisessä kaupankäynnissä olevia futuureja.