Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

[hkultala]

Nyt aivot mukaan tähän idiotismiin.

Kannattaa katsoa peiliin näiden kommenttien kanssa.

Sehän on aivan sama asia mennä yliopisto kampuksella jörjestettyyn tilaisuuteen puhumaan/väittelemään, kun että tietoisesti menee estämään ja häiritsemään aseistettujen liittovaltion joukkojen operaatiota...

Se, että menee filmaamaan liittovaltion agenttien laittomia touhua ei ole estämistä ja häritsemistä.

Ja se, että menee auttamaan ihmistä jota "liittovaltion agentit" laittomasti pahoipitelevat, se on nimenomaan sitä oikein toimimista.


Ja käsittääksen Charlie Kirkin murhasta aloitettiin heti tutkinta ja murhaaja otettiin kiinni. (ja murhaaja oli vielä MAGA-taustainen)

Näistä ICE:n tekemistä murhista taas hallinnon asenne on se, että murhaajia suojellaan, ja osavaltion tekemiä tutkintoja pyyritään estämään, ja uhreja mustamaalataan.

Ja sitten tyhmät ihmiset vielä uskovat tätä mustamaalausta ja alkavat toistaa näitä mitä typerimpiä syytöksiä näitä uhreja kohtaan.

 

[hkultala]

En tiedä tästä Prettin jutusta. Ainoastaan Reneen kuolemasta, mitä videota nähnyt, niin hän ei noudattanut käskyjä.

Oletko sitä mieltä, että kun annetaan kaksi ristiriitaista käskyä, joita molempia on mahdotonta yhtä aikaa noudattaa, niin sitten on ihan ok ampua kuka tahansa verukkeella, että "ei noudattanut käskyä" ?

Vai oletko sitä mieltä, että kun annetaan kaksi ristiriitaista käskyä, joita molempia on mahdotonta yhtä aikaa noudattaa, niin sitten on ihan ok ampua kuka tahansa sinun poliittinen vastustajasi verukkeella, että "ei noudattanut käskyä" ?

 

[pagi]

Toi on just toi himo libsujen asenne, että kaikki jotka on eri mieltä voi hiljentää keinolla millä hyvänsä. Ihan sama millä tavalla tätä "vastaikkain asettelua" tehdään. If you are not with us you are against us on ihan liiankin tuttu lausahadus sieltä suunnasta. Tuotahan nuo agressiiviset mielenosoittajajoukot tuolla Minneapolisissakin huutelee, samalla kun ahdistelevat kaikkia, ketkä vähänkään näyttävät heidän mielestään sille, että saattavat olla ICE agentteja tai eivät saman tien tuomitse heitä.



Sinä et ole varmana katsonut yhtään ainoata kokonaista videota Charliestä. Kaveri oli todella kunnioittava väittelyhommissa. Ei ikinä menettänyt hermojaan, eikä halveerannut vastaväittelijää. Hän oli pidetty henkilö ja henellä oli monia homo/liberaali ystäviä/tuttuja.

Sehän tuossa olikin yksi iso syy, minkä takia tuosta tuli noin iso juttu. Kaveri joka koitti säädyllisesti ja asiallisesti keskustella asioista, ja perustella omaa näkemystään, mitä nykyään todella vähän tapahtuu, murhattiin kylmäverisesti. Jos kaveri olisi ollut joku raivoava hullu, tyyliin Hasan, niin sitten olisi ollut vähän ymmärettävämpää se viha ja agressio häntä kohtaan.

Kyllä. Nuo ICE:n tappamat henkilöt käyttäytyivät hyvin empaattisesti ja olivat aivan viattomia tien reunassa seisojia.

Kirk sanoi että Biden tulisi tuomita kuolemaan, Suomi on hyvin venäjämielinen ja että Zele on vastuussa miljoonasta kuolemasta. Toki on mahdollista että nykypolitiikassa tuo on maltillinen näkemys

 

[Halpuuttaja]

Toi on just toi himo libsujen asenne, että kaikki jotka on eri mieltä voi hiljentää keinolla millä hyvänsä.

Näyttäisikö jotain esimerkkejä missä vaikkapa joku vaikutusvaltainen poliittinen hahmo USA:ssa esittää tuollaisia näkemyksiä?

 

[AkiL]

Näyttäisikö jotain esimerkkejä missä vaikkapa joku vaikutusvaltainen poliittinen hahmo USA:ssa esittää tuollaisia näkemyksiä?

Reppuleiden puolelta tuollaisia lausuntoja ainakin näyttää tulevan. Jostain sieltä ylipäällikön suunnaltakin tuollaisia lausuntoja ja toimintaa tulee.

 

[pagi]

Reppuleiden puolelta tuollaisia lausuntoja ainakin näyttää tulevan. Jostain sieltä ylipäällikön suunnaltakin tuollaisia lausuntoja ja toimintaa tulee.

Rinon puhetta. Katos, sillehän oli osuva termikin olemassa

 

[Halpuuttaja]

Reppuleiden puolelta tuollaisia lausuntoja ainakin näyttää tulevan. Jostain sieltä ylipäällikön suunnaltakin tuollaisia lausuntoja ja toimintaa tulee.

Jep, poliisia kohtaan väkivaltaa tehneet J6 mielenosoittajat saivat heti armahduksen kun Trumpille aukesi mahdollisuus se heille antaa.

Jos minnesotalaiset ovat tehneet ICEä vastaan väkivaltaa, ehkäpä toimivat presidentin rohkaisemina ajatellen että tuomion tullessa armahdus kuuluu asiaan.

 

[pomk]

Toi on just toi himo libsujen asenne, että kaikki jotka on eri mieltä voi hiljentää keinolla millä hyvänsä. Ihan sama millä tavalla tätä "vastaikkain asettelua" tehdään. If you are not with us you are against us on ihan liiankin tuttu lausahadus sieltä suunnasta.

Aivan, ja et ole ikinä kuullut moista toisesta suunnasta?

Sinä et ole varmana katsonut yhtään ainoata kokonaista videota Charliestä. Kaveri oli todella kunnioittava väittelyhommissa. Ei ikinä menettänyt hermojaan, eikä halveerannut vastaväittelijää.

Olen katsonut joitain tyypin videoita. Pintapuoleisesti tosiaan asiallinen tyyppi, mutta lietsoo vihaa mielipiteillään vedoten ”vakaumukseensa”.

Edit:
Mainitsemaani empatiaa tai rakentavaa lähestymistapaa en häneltä ole ikinä huomannut löytyvän. Hän vain väittelee asiallisesti käyttäytyen näennäiskristillisen nationalismin ja muka-fundamentalismin puolesta.

 

[Pargaspoliisi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/GDaPdpwA4Iw?si=ipMuNSopgkZuFOUZ


Aiheesta on laulukin

 

[antti-x]

Texasissa kielletty yliopistotasolla (ei siis missään peruskoulussa vaan yliopistossa) Platonin käyttäminen kurssimateriaalina kun se on liian homoa.

Kolumni | Texas kielsi Platonin teorian homoseksistä

Antiikin ajatuksia halutaan sensuroida monella taholla. Ja kyllä vain: tämä kolumni sisältää pornografista materiaalia.

www.hs.fi

Siinä miten junttiin suuntaan sitä maata oikeasti ollaan viemässä, ei ole mitään järkeä.

 

[jad]

Höpöhöpö. Renkaat oli alunperin vasemmalle. Tästä Good peruutti hieman, sitten käänsi renkaat oikealle ja sitten lähti liikkeelle.

Kuten jo aiemmin yritin sanoa. Höpöhöpö itsellesi.

Seuraa Goodin käsiä tuossa tilanteessa, niistä näkee että hän kääntää rattia oikealle ennenkuin auto lähtee liikkeelle.

Tämä ilmeisesti näkyy jollain toisella videolla, alempana referenssi, mistä selviää aika tarkkaan tapahtumien järjestys, mutta ei Goodin ratin veivausta. Toki renkaiden kääntymisestä voi jotain päätellä.

Toi argumentti että tarkoitus oli ajaa tahallaan päälle niin kovaa että agentti kuolisi tai loukkaantuisi vakavasti vaatisi että:
- liukkaalta kolmipistekkäännöksessä saa riittävästi vauhtia
- agentti ei väistä
- tämä tai kukaan muu agentti ei ammu. Yksi ase oli jo näkyvissä

Boldaamani kohta ei pidä paikkansa. Ei ainakaan ampujan ase. Jos siis näkyvissä tarkoittaa sitä, että ase olisi vedetty esiin kotelosta.


Referenssivideo Bellingcatin julkaisemana. Oletan, että eivät ole käyttäneet mitään AI generoitua tai muutenkaan manipuloitua materiaalia tämän tekemisessä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=N9C-ubG6wrQ


Kannattaa tätä nyt vähän kelailla hidastuksella jos tapahtumien järjestys tuntuu epäselvältä. Kiinnitä huomiota mm.
* koska parkkivalo sammuu
* koska jarruvalo sammuu
* missä asennossa eturenkaat sutaisevat ensimmäisen kerran eteenpäin (aika tarkkaan suoraan eteenpäin)
* koska ampuja vetää aseen esille (auto liikkuu jo hieman eteenpäin, eturenkaat suorassa)
* missä asennossa eturenkaat on ensimmäisen laukauksen kohdalla (kääntynyt jo keskilinjasta oikealle, Good oletettavasti veivaa edelleen rattia)

Tuolta videolta ei voi mitata aikaa ensimmäisestä renkaan eteenpäin pyörähtämisestä ensimmäiseen laukaukseen, mutta ei se taida olla sekuntiakaan. Siinä ei kukaan ehdi kovin harkittuja päätöksiä tekemään. Päätökset olisi pitänyt tehdä jo kauan ennen tämän videon alkua.

 

[ojisama]

Kuten jo aiemmin yritin sanoa. Höpöhöpö itsellesi.


Tämä ilmeisesti näkyy jollain toisella videolla, alempana referenssi, mistä selviää aika tarkkaan tapahtumien järjestys, mutta ei Goodin ratin veivausta. Toki renkaiden kääntymisestä voi jotain päätellä.


Boldaamani kohta ei pidä paikkansa. Ei ainakaan ampujan ase. Jos siis näkyvissä tarkoittaa sitä, että ase olisi vedetty esiin kotelosta.


Referenssivideo Bellingcatin julkaisemana. Oletan, että eivät ole käyttäneet mitään AI generoitua tai muutenkaan manipuloitua materiaalia tämän tekemisessä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=N9C-ubG6wrQ


Kannattaa tätä nyt vähän kelailla hidastuksella jos tapahtumien järjestys tuntuu epäselvältä. Kiinnitä huomiota mm.
* koska parkkivalo sammuu
* koska jarruvalo sammuu
* missä asennossa eturenkaat sutaisevat ensimmäisen kerran eteenpäin (aika tarkkaan suoraan eteenpäin)
* koska ampuja vetää aseen esille (auto liikkuu jo hieman eteenpäin, eturenkaat suorassa)
* missä asennossa eturenkaat on ensimmäisen laukauksen kohdalla (kääntynyt jo keskilinjasta oikealle, Good oletettavasti veivaa edelleen rattia)

Tuolta videolta ei voi mitata aikaa ensimmäisestä renkaan eteenpäin pyörähtämisestä ensimmäiseen laukaukseen, mutta ei se taida olla sekuntiakaan. Siinä ei kukaan ehdi kovin harkittuja päätöksiä tekemään. Päätökset olisi pitänyt tehdä jo kauan ennen tämän videon alkua.

Mulla ei nyt ollut ääniä tässä, mutta ottaako toi agentti tuossa asekeleita auton sivussa, että saa ammuttua auton sisälle? Ja joo, kyllähän tuossa näkyy, että auto alkanut jo selvästi kääntymään, ennen ensimmäistä laukausta. Päätös ampua väistämisen sijaan on selvästi tehty, kun ensimmäinenkin laukaus tulee noin sivusta.

 

[polarbear62]

Lisää skandaalia on tuloillaan...

Aikaisemmin tuli ilmi että Tulsi Gabbardista on vireillä jokin astetta vakavampi whistleblower keissi jota on pantattu viime vuoden toukokuusta lähtien koska ei tiedetä miten asia pystyttäisiin jakamaan USA:n kongressille. Toisin sanoen kyseessä on jotain todella vakavaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/daviddunn177/status/2018327770602918279?s=20


Nyt kyseinen whistleblower on ilmoittanut että mikäli tieto ei mene eteenpäin niin hän itse vie asian suoraan kongressille ensi maanantaina 9. helmikuuta. Oma veikkaukseni on että tämä aivan ilmiselvä maanpetturiakka on vuotanut jenkkien kansallista turvallisuutta koskevia tietoja vihollisvaltioille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/krassenstein/status/2019035660816896240?s=20

 

[pagi]

Lisää skandaalia on tuloillaan...

Aikaisemmin tuli ilmi että Tulsi Gabbardista on vireillä jokin astetta vakavampi whistleblower keissi jota on pantattu viime vuoden toukokuusta lähtien koska ei tiedetä miten asia pystyttäisiin jakamaan USA:n kongressille. Toisin sanoen kyseessä on jotain todella vakavaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/daviddunn177/status/2018327770602918279?s=20


Nyt kyseinen whistleblower on ilmoittanut että mikäli tieto ei mene eteenpäin niin hän itse vie asian suoraan kongressille ensi maanantaina 9. helmikuuta. Oma veikkaukseni on että tämä aivan ilmiselvä maanpetturiakka on vuotanut jenkkien kansallista turvallisuutta koskevia tietoja vihollisvaltioille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/krassenstein/status/2019035660816896240?s=20

Gabbart on yksi niistä menestystarinoista jonka mukaan demokraatit veti niin överiksi että loikkaamalla pääsee heti huippuvirkaan.

Toinen on RFK, voi katsoa mitä kaikkea hänen taustalla on. Vinkkinä: mato, karhunpoika, valaanraato ja siivu korvauksista jos rokotusoikeudenkäynnit menee kuten toivoo

Ja kolmantena Elon ”pliis, kutsu saarelle” Musk

Kun taas Liz Chaney, Romney, Comey ja Wrey ovat rinoja

 

[FarColdDistance]

Kalifornia päätti vetää republikaaniosavaltioiden innoittamana äänestyskartat uusiksi, jotta vastapuoli saisi vähemmän paikkoja kongressiin.
Korkein oikeus päätti olla kuulematta valitusta, joten uusi kartta tulee voimaan.
Kalifornian kuvernööri Newsom: Let's Fucking Go.
En näe kummankaan puolen touhuja järkevinä, kyllä kansan pitäisi pystyä valitsemaan edustajansa, ei edustajan äänestäjiään, mutta republikaanit aloittivat ja trumppi rummutti tahtia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/GavinNewsom/status/2019131838011437093

 

[polarbear62]

Kalifornia päätti vetää republikaaniosavaltioiden innoittamana äänestyskartat uusiksi, jotta vastapuoli saisi vähemmän paikkoja kongressiin.
Korkein oikeus päätti olla kuulematta valitusta, joten uusi kartta tulee voimaan.
Kalifornian kuvernööri Newsom: Let's Fucking Go.
En näe kummankaan puolen touhuja järkevinä, kyllä kansan pitäisi pystyä valitsemaan edustajansa, ei edustajan äänestäjiään, mutta republikaanit aloittivat ja trumppi rummutti tahtia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/GavinNewsom/status/2019131838011437093

Jenkkien koko nykyinen juridinen systeem, kaksipuoluejärjestelmä yms. tulisi kaikki lakkauttaa ja rakentaa uusiksi. Koko järjestelmä on täysin rakennettu väärinkäytöksiä ja vallankaappausta varten.

Nyt senaattori Ron Wyden on julkisesti avannut CIA:n johtajalle John Ratcliffelle lähettämänsä lyhyen ilmoituksen jossa toteaa olevansa syvästi huolissaan CIA:n toiminnasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/MikeNellis/status/2019168021885935647?s=20


Saapa nähdä yritetäänkö jotain taas spinnata Bidenin syyksi vai kuoleeko tuo whisteblower mystisesti nyt viikonlopun aikana ja dokumentit katoaa. Veikkaan että jos tuota tietoa on pimitetty viime toukokuusta asti niin pelkkä "Biden"-lässytys ei tule riittämään tämän asian käsittelyyn.

Edit: Nyt ilmeisesti Trumpin hallinto on antanut tuon kirjeen "valikoiduille" päättäjille merkittävästi sensuroituna:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/WSJ/status/2019181291766251689?s=20

 

[AkiL]

Saapa nähdä yritetäänkö jotain taas spinnata Bidenin syyksi vai kuoleeko tuo whisteblower mystisesti nyt viikonlopun aikana ja dokumentit katoaa. Veikkaan että jos tuota tietoa on pimitetty viime toukokuusta asti niin pelkkä "Biden"-lässytys ei tule riittämään tämän asian käsittelyyn.

Eikös tuo whistleblower ollut juristi? Uskoisin, että nykytilanteessa (toki aikaisemminkin, en mitenkään väitä että yhdysvaltain hallinto/tiedustelupalvelut olisivat koskaan olleet erityisen puhtaita pulmusia) tuollaiseen lähtevällä, erityisesti juristilla, on käytössään varasuunnitelma tai pari, eli dead-mans-switchit valmiina paikallaan.

 

[Sikatiiker]

Aleksi Valavuori heitti somepostauksen, jossa syytteli Barack Obaman aikaista ICE:n karkotustouhua "yhtä pahaksi" kuin Trumpin aikaista, joten piti hiukan tarkistella tätä väitettä. Minulla ei ole oikein muistissa tämä ICE-kuvio aiempien pressojen kausilta (nuorempana ei kiinnostanut heikäläisten sisäpolitiikkaa niin paljoa seurata enkä tiedä oliko tämä toiminta edes silloin kotimaan uutisissa näkyvästi esillä). Jotenkin on muodostunut mielikuva ICE:stä Trumpin työkaluna ja näistä katupidätyksistä uutena ilmiönä ja se mielikuva vähän muuttui. Kadulle ei sentään ole kai ammuttu ketään ennen Trumpin toista kautta.

Bushin aikana ICE perustettiin 9/11:n jälkeen vuonna 2003. Bush käytti ICE:a enimmäkseen työpaikkaratsioihin perustellen sen terroristijahdilla. Siitä lähtien ICE on tehnyt näitä pidätyksiä ja karkotuksia kaikkien pressojen aikana. Tässä tilastoja miten paljon kukin pressa karkotti laittomia siirtolaisia. Tuossa Obama yllätti historiallisen suurilla karkotusluvuilla.

Tästä voi tarkistaa paljonko ihmisiä on vuosittain kuollut ICE:n säilössä. Siinäkin ihan mielenkiintoinen tilasto, ei näytä olevan jenkeille mitenkään uutta että ihmisiä kuolee ICE:n käsittelyssä. Virallisen tiedon mukaan säilössä kuolemien syyt ovat olleet terveyssyitä.

ICE ei näyttäisi pitävän tilastoa ennen säilöä tapahtuneista kuolemista vaan ainoastaan säilössä tapahtuneista. Ilmeisesti on myös väitetty, että ICE vapauttaa ihmisiä säilöstä juuri ennen kuolemaa manipuloidakseen tätä tilastoa. Tälle väitteelle en lähdettä äkkiseltään löytänyt joten voi olla vain tekoälyn horinoitakin?

Obaman aikana nämä laittomien siirtolaisten "sanctuary cityt" kuten Chicago ilmeisesti tekivät yhteistyötä täysin ICE:n pidätyksissä eli homma oli ilmeisesti silloin vielä ok. Obaman aikana ICE sai hakea myös poliisin pidättämiä ihmisiä poliisilaitoksilta ja vankiloista. Pidätettyjen sormenjälkiä verrattiin FBI:n ja DHS:n tietokantoihin rikosten selvittämiseksi. Obaman kauden lähestyttyä loppuaan hän ilmeisesti priorisoi ICE:n toimintaa vakavampiin rikoksiin ja vähensi karkotusmääriä.

Äskeisen linkin Townhallin artikkeli kertoo myös 2011 paheksutun esimerkin jossa laittomasti maassa ollut äiti vaihtaessaan kaistaa teki liikennesääntörikkomuksen, hänet pysäytettiin ja karkotettiin Meksikoon. Sikäli tässäkään ei tunnu olevan mitään uutta että "ICE mielivaltaisesti pidättää kadulla viattomia ihmisiä" vaan tämä tuntuu olevan jo vanhempaa perua.

Tämä ei ole kenenkään pressoista puolustuspuheenvuoro, vaan kiinnostus kasvoi ton Valavuoren Obama-kommentin jälkeen kun olin kuvitellut että kaikki tämä ICE:n toiminta tällä hetkellä olisi jotenkin uutta.

 

[ristokoo]

Nyt sanotaan jo suoraan, että demokratia ei kerta kaikkiaan tälle hallinnolle sovi (Trump ja Bannon vaaleista). Vieläkö jollain riittää uskoa rehellisiin vaaleihin

 

[Sikatiiker]

Nyt sanotaan jo suoraan, että demokratia ei kerta kaikkiaan tälle hallinnolle sovi (Trump ja Bannon vaaleista). Vieläkö jollain riittää uskoa rehellisiin vaaleihin

Taitaa olla enää siitä kiinni onnistuuko tuo. Resurssit huomioon ottaen en ihmettelisi jos onnistuu.

 

[pagi]

Whatsapp-ryhmän lisäksi niitä ryhmiä on ollut useammassa viestimessä. Sen lisäksi ICE watch appit, koulutukset, maksetut agitaattorit bussikuljetuksineen ym.

Vastaan tänne. Onko nämä näytetty oikeudessa ja mikä osa on laitonta, moraalitonta, syyllisyyttä lisäävää, tai terrorismiin viittaavaa?

Nuo perustelusi passaa aika hyvin tähän ICE hommaan. Vaalitulos ei miellytä -> kuukausien reuhaaminen, tuhannet osallistujat, ...

Normaalia politiikkaa. Joka vaaleissa (Venäjän ulkopuolella) joku pettyy ja mutisee. Se on hyvä asia

Tässä tapauksessa oli kyse siitä että haluttiin kumota vaalitulos. Tuo tarkoittaisi sitä että vain miellyttävät tulokset hyväksytään eli että demokratia on ohi

Oliko jossain näytetty toteen että tuolla on "kuukausien suunnittelu" Trumpin toimesta takana?

Ai niissä puheluissa, tapaamisissa, tiedotteissa jne mitä nähtiin. Oli four seasonia ja krakenia ja ylimääräiset valitsijamiehet, Trumpin klaani on lavan takana loppiaisena toteamassa että tästä se voitto lähtee.. toinen vaihtoehto on että äijä oli niin sekaisin että kymmenet ihmiset tekivät töitä kolme kuukautta ilman että huomasi mitään

Voin helposti uskoa että syvän päädyn äärioikeistolaiset ovat keskenään voineet suunnitellakin kokoontumistaan pitkänkin aikaa, mutta en jaksa uskoa että Trump siinä on ollut mukana.

Stand back and stand by. Harmi ettei mitään voinut tutkia jos edellisistä vaaleista on alle neljä vuotta tai seuraaviin on alle neljä vuotta aikaa. Pelkästä Capitolista on tuhansia tunteja kännykkävideota ja edelleen puolet kansansa luulee että vartijat avasivat ovet. Siis ennenkuin ikkunoista oli jo tullut pari bussilastillista

 

[pagi]

Siis onko näitä oikeasti olemassa?

On. En ole nähnyt alkuperäistä lähdettä mutta väitetysti Turning Point rahoitti useita busseja loppiaista varten

 

[Slayer]

Vastaan tänne. Onko nämä näytetty oikeudessa ja mikä osa on laitonta, moraalitonta, syyllisyyttä lisäävää, tai terrorismiin viittaavaa?

Liekö näitä vielä on ehditty sinnekään viedä?

Normaalia politiikkaa. Joka vaaleissa (Venäjän ulkopuolella) joku pettyy ja mutisee. Se on hyvä asia

Väkivaltainen mellakointi on normaalia politiikkaa? Meillä on ilmeisesti hieman erilainen käsitys normaalista politiikasta.

toinen vaihtoehto on että äijä oli niin sekaisin että kymmenet ihmiset tekivät töitä kolme kuukautta ilman että huomasi mitään

Sillekö on vaihtoehto siis olemassa? Luulin että se on 130% varmasti jo todistettu. Trump henkilökohtaisesti sopinut mellakasta jokaisen kanssa, painanut omin käsin niille paidat päälle ja sitä rataa...

Stand back and stand by. Harmi ettei mitään voinut tutkia jos edellisistä vaaleista on alle neljä vuotta tai seuraaviin on alle neljä vuotta aikaa. Pelkästä Capitolista on tuhansia tunteja kännykkävideota ja edelleen puolet kansansa luulee että vartijat avasivat ovet. Siis ennenkuin ikkunoista oli jo tullut pari bussilastillista

Eikös tämä mene sen sun "normaalia politiikkaa" käsitteen alle aika nätisti?

 

[pagi]

Liekö näitä vielä on ehditty sinnekään viedä?

Koita nyt päättää onko se kriteeri että on aukottomasti todistettu vai ei

Väkivaltainen mellakointi on normaalia politiikkaa?

Ei. Ihan varmuuden vuoksi ja yritän kirjoittaa hitaasti
- vaalitulokseen pettyminen, sen ilmaisu, kokoontuminen, purnaaminen ja jopa mielenosoittaminen ovat normaaleja, laillisia ja inhimillisiä tekoja
- toisen omaisuuden tai terveyden vahingoittaminen ovat rikoksia. Riippumatta siitä oliko syy poliittinen

Meillä on ilmeisesti hieman erilainen käsitys normaalista politiikasta.

Selkeästi. Minä pystyn arvostelemaan kaikkia osapuolia

Sillekö on vaihtoehto siis olemassa? Luulin että se on 130% varmasti jo todistettu. Trump henkilökohtaisesti sopinut mellakasta jokaisen kanssa, painanut omin käsin niille paidat päälle ja sitä rataa...

Aivan. Trump ainoastaan työllisti kymmeniä ihmisiä kuukausitolkulla etsimään keinoja ja lakipykäliä, pitämään puheita, suunnittelemaan, agitoimaan.. mutta koska ei ole rautakaupan kuittia jossa nippusiteet on ostettu Trumpin kortilla ei tarvitse tutkia

Eikös tämä mene sen sun "normaalia politiikkaa" käsitteen alle aika nätisti?

Kerrataan:
Omaisuus- ja henkilövahingot ovat laittomia

 

[Slayer]

Koita nyt päättää onko se kriteeri että on aukottomasti todistettu vai ei

Samoin. Oliko se Trump nyt aukottomasti todistettu syylliseksi vai ei?

Kerrataan:
Omaisuus- ja henkilövahingot ovat laittomia

Laajennetaan:
Virkavallan (väkivaltainen) vastustaminen on laitonta - vaikka ei aiheuttaisikaan henkilö- tai omaisuusvahinkoja.

 

[pagi]

Samoin. Oliko se Trump nyt aukottomasti todistettu syylliseksi vai ei?

Ei oikeudessa. Jos rima on siinä että oikeudessa on tullut pitävä tuomio ja kaikki valitukset ja oikeusasteet on käyty läpi on kaveri syytön. Kuten Good ja Pretti

Jos taas on niin totta kuin tavikselle voi toisen ihmisen tekemiset olla totta, että Trump ja hänen henkilökuntansa käyttivät kuukausia suunnitellakseen vaalituloksen mitätöinnin ja että tästä on puhelunauhoitteita, todistajia, paperijälki jne niin tämä on totta

Laajennetaan:
Virkavallan (väkivaltainen) vastustaminen on laitonta - vaikka ei aiheuttaisikaan henkilö- tai omaisuusvahinkoja.

Joo. Skaala voi olla suullinen pyyntö ”väistätkö vähän” ja lippaallinen niskaan ja terroristiksi haukkuminen väillä

 

[AkiL]

Siirsin tänne, koska kuitenkin nämä kohta poistetaan tai siirretään tuolta toisesta ketjusta offtopicina.

Tämä juuri. Minun on vaikea uskoa että geneerinen ameriikkojen asukki on kovin vahvasti laittomien maahanmuuttajien kiinniottoa & karkoitusta vastaan. En usko että syyksi vastustaa sitä riittäisi edes yksin viha Trumppia kohtaan. Klippien perusteella näyttää että protesteissa pyörii enimmäkseen valkoisia naisia (miehiäkin toki mukana) - vaikea toki täältä käsin sanoa, mutta tuntuisi että kovin motiivi vastustaa poistoja olisi maahanmuuttajilla itsellään. Siis pitää perhe/suku/maanmiehet maassa - ja tällä perusteella odottaisi näkevän enempi väriä joukossa.

Siellä on yli puoluerajojen ihan taviskansalaisia protestoimassa ICEn mielivaltaista toimintaa vastaan, osin toki myös maahanmuuttajien poistoa vastaan. Syitä on monia. Toisia ei kiinnosta viranomaisten mielivalta, täysi vastuuttomuus ja naamioituminen. Toiset haluaa suojella omaa lähipiiriään (myös monilla "valkoisilla" laillisilla kansalaisilla on laittomia maahanmuuttajia lähipiirissään). Toiset vastustaa ihan vaan Trumpin takia.

Maahanmuuttajia siellä on ihan yhtälailla, mutta laittomat varmaan pysyy poissa, ihan ymmärrettävistä syistä. ICE kun saattaa napata ihan kenet tahansa, ja jos joutuu napatuksi, paljastuu että olet laiton ja päädyt samantien säilöön ja pikalinjalla karkotukseen.

Se miksi tämä on eskaloitunut viime aikoina, eikä esimerkiksi aikasemmin eri presidenttien aikana, onkin sitten ihan toinen kysymys. Aikaisemmin ilmeisesti ICE on toiminut paljon pienemmällä miehityksellä ja arsenaalilla, naamioitumatta ja vähän vähemmän mielivaltaisesti, eikä siten ole herättänyt ihan niin laajoja intohimoja. Lisäksi aivan takuulla Trumpin kansalliskaartioperaatiot, ICEn budjetin ja erityisesti arsenaalin paisuttaminen isosti vaikuttavat asiaan.

Oli mitä oli, kokonaisuudessaan tämä on osa sitä länsimaita alas ajavaa kahtiajakautumista. Kansa tappelee keskenään, eikä puhalla yhteen hiileen. Sama meno Suomessakin, hieman eri teemojen ympärillä vain.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Voi vain miettiä mistä näitä naruja vedellään, ihan yleisesti, ei vain esimerkiksi DSA:n tai Suomen kohdalla.

 

[Slayer]

Se miksi tämä on eskaloitunut viime aikoina, eikä esimerkiksi aikasemmin eri presidenttien aikana, onkin sitten ihan toinen kysymys. Aikaisemmin ilmeisesti ICE on toiminut paljon pienemmällä miehityksellä ja arsenaalilla, naamioitumatta ja vähän vähemmän mielivaltaisesti, eikä siten ole herättänyt ihan niin laajoja intohimoja. Lisäksi aivan takuulla Trumpin kansalliskaartioperaatiot, ICEn budjetin ja erityisesti arsenaalin paisuttaminen isosti vaikuttavat asiaan.

Veikkaan että tässä on paljon sitä muna-kanahommaa:
Siniset osavaltiot / sanctuary cityt kieltäytyy avustamasta (toisin kuin Bidenin aikana) -> ei ole poliisi apuna, tarvitaan enempi jengiä paikkaamaan.
Samalla kun kaupunki avoimesti vastustaa tätä hommaa ja kehottaa vastarintaan, herää varmasti ICEn suunnalta halu näyttää että "meitä ei teidän vastustus kiinnosta" ja meno muuttuu vauhdikkaammaksi.
Kuten edellä oli puhe, eri syistä ilmaantuu vastustusta, mellakointia, doxxaamista ymv. -> tästä jo seuraa tarve peittää naama.
"maskimiehet ramboilee kadulla" -> eskaloi lisää vastustusta ja mellakointia -> ...

 

[Sikatiiker]

Se miksi tämä on eskaloitunut viime aikoina, eikä esimerkiksi aikasemmin eri presidenttien aikana, onkin sitten ihan toinen kysymys. Aikaisemmin ilmeisesti ICE on toiminut paljon pienemmällä miehityksellä ja arsenaalilla, naamioitumatta ja vähän vähemmän mielivaltaisesti, eikä siten ole herättänyt ihan niin laajoja intohimoja. Lisäksi aivan takuulla Trumpin kansalliskaartioperaatiot, ICEn budjetin ja erityisesti arsenaalin paisuttaminen isosti vaikuttavat asiaan.

Boldasin mielestäni ainoan todellisen syyn viestissäsi ks. postaus #868. Lisään uudeksi syyksi Trumpin. Obama karkotti lähes kolminkertaisen määrän Trumpin tähänastiseen nähden ICE:n pidättäessä porukkaa näiden sanctuary cityjen kaduilla aivan kuten nytkin. Bushin kaudella kuoli enemmän väkeä ICE:n hoivissa kuin Trumpin toisella kaudella jolloin homma on perkelöitynyt ja homma perkelöityi ennen näitä kahta kadulle hengiltä ammuttua.

 

[cman]

Siniset osavaltiot / sanctuary cityt kieltäytyy avustamasta (toisin kuin Bidenin aikana) -> ei ole poliisi apuna, tarvitaan enempi jengiä paikkaamaan.

Tuliko erityisenä yllätyksenä? Miksi se paikallinen poliisi, joka joutuu siis toimia omin kasvoin, osallistuisi ICE tekemiin selviin perustuslaillisten oikeuksien polkemisiin? Asuntoihin murtaudutaan ilman lupaa jne. Kun homma on ohi ja ICE häipyy ja paikallinen poliis jää sinne "selvittämään sen sotkun" mikä ICE omalla toiminnallaa aiheutti.
ICEhan on pidättänyt myös poliisejakin, joten tuskin tuokaan erityisesti auttaa asiaa.

Kuten edellä oli puhe, eri syistä ilmaantuu vastustusta, mellakointia, doxxaamista ymv. -> tästä jo seuraa tarve peittää naama.

ICE:han Trumpin aikana peitti kasvonsa itsensä by default. Käytännössä siitä syystä, että oikeuksia poljetaan jo senverta usein että parempi peittää naamansa ja joutua oikeuden eteen. Siinä se sun muna piilee.

EDIT: Vastaus muuten siihen muna-kana dilemmaan on aivan päivän selvä: muna tuli ensin.

 

[AkiL]

ei ole poliisi apuna, tarvitaan enempi jengiä paikkaamaan

Käsittääkseni ei paikalliset poliisit ole aiemminkaan mitenkään merkittävästi osallistuneet "suoraan toimintaan". Enemmänkin tyyliin otettu vastaan putkaan säilöön väliaikaisesti, nostetaan lippua pystyyn jos muussa poliisintyössä esimerkiksi sormenjäljet täsmäävät laittomaan maahanmuuttajaan, yms. "tukitoimintaan".

 

[pomk]

Veikkaan että tässä on paljon sitä muna-kanahommaa:
Siniset osavaltiot / sanctuary cityt kieltäytyy avustamasta (toisin kuin Bidenin aikana) -> ei ole poliisi apuna, tarvitaan enempi jengiä paikkaamaan.
Samalla kun kaupunki avoimesti vastustaa tätä hommaa ja kehottaa vastarintaan, herää varmasti ICEn suunnalta halu näyttää että "meitä ei teidän vastustus kiinnosta" ja meno muuttuu vauhdikkaammaksi.
Kuten edellä oli puhe, eri syistä ilmaantuu vastustusta, mellakointia, doxxaamista ymv. -> tästä jo seuraa tarve peittää naama.
"maskimiehet ramboilee kadulla" -> eskaloi lisää vastustusta ja mellakointia -> ...

Sitä voi sitten miettiä että kuinka realistista on että kaupunki pakittais ja alkaisi tukemaankin yllättäen ICE:n mellakoivia, ja kansalaisia telottavia, maskinaamoja?

Toisin päin homma taas on kovin helppo. ICE vaan kysyy kaupungilta että voitaisko mennä jonnekki muualle jossa on enemmän laittomia (florida/texas), ja kaupunki sanoo että totta kai saatte poistua.

 

[Slayer]

Tuliko erityisenä yllätyksenä? Miksi se paikallinen poliisi, joka joutuu siis toimia omin kasvoin, osallistuisi ICE tekemiin selviin perustuslaillisten oikeuksien polkemisiin? Asuntoihin murtaudutaan ilman lupaa jne. Kun homma on ohi ja ICE häipyy ja paikallinen poliis jää sinne "selvittämään sen sotkun" mikä ICE omalla toiminnallaa aiheutti.
ICEhan on pidättänyt myös poliisejakin, joten tuskin tuokaan erityisesti auttaa asiaa.

Tässä lie taas vähän muna-kana-hommaa: Kun paikallinen viranomainen kieltäytyy auttamasta, ICE toimii itsenäisesti. Aiemmin olen lukenut että paikalliset viranomaiset ovat avustaneet ICEä nimenomaan näiden ihmisten paikantamisessa ja mahdollisessa joukkojenhallinnassa (putkajuttujen lisäksi).

Tuleeko sulle erityisenä yllätyksenä, jos ICEn osumatarkkuus heikkenee, jos se saa kehnommin tietoa niiden etsimiensä laittomien siirtolaisten sijainneista?

Laittomuuksiin en ota kantaa, siihen keskusteluun en jaksa lähteä, koska ylilyönnit on ylilyöntejä jne.

Käsittääkseni ei paikalliset poliisit ole aiemminkaan mitenkään merkittävästi osallistuneet "suoraan toimintaan". Enemmänkin tyyliin otettu vastaan putkaan säilöön väliaikaisesti, nostetaan lippua pystyyn jos muussa poliisintyössä esimerkiksi sormenjäljet täsmäävät laittomaan maahanmuuttajaan, yms. "tukitoimintaan".

Käsittääkseni ovat olleet hyvinkin tiiviissä yhteistyössä. Eivät tosiaan välttämättä pidättämässä, mutta pelkkä tiedonjakokin auttaa jo paljon etiäpäin.

 

[Slayer]

Sitä voi sitten miettiä että kuinka realistista on että kaupunki pakittais ja alkaisi tukemaankin yllättäen ICE:n mellakoivia, ja kansalaisia telottavia, maskinaamoja?

Käsittääkseni molemmat puolet ovat tehneet liennytyksiä, ja lähentyneet noiden ammuskelujen jälkeen. Mikä on hyvä asia.

Jospa se vähän rauhoittaisi noiden rettelöitsijöidenkin loukkaantumisia.

Toisin päin homma taas on kovin helppo. ICE vaan kysyy kaupungilta että voitaisko mennä jonnekki muualle jossa on enemmän laittomia (florida/texas), ja kaupunki sanoo että totta kai saatte poistua.

Joop, vähän sama ku pankkirosvot linnoittautuneena pankkiin: poliisi miettii että on aika tympiä noita tuolta alkaa houkutteleen, eix voitais mennä vaan valvoon ylinopeuksia.

ICEhän ei ole alisteinen kaupungille, eli sei kysele kaupungin suunnalta että minne saavat mennä.

 

[Baldrick]

Tässä lie taas vähän muna-kana-hommaa: Kun paikallinen viranomainen kieltäytyy auttamasta, ICE toimii itsenäisesti. Aiemmin olen lukenut että paikalliset viranomaiset ovat avustaneet ICEä nimenomaan näiden ihmisten paikantamisessa ja mahdollisessa joukkojenhallinnassa (putkajuttujen lisäksi).

Tuleeko sulle erityisenä yllätyksenä, jos ICEn osumatarkkuus heikkenee, jos se saa kehnommin tietoa niiden etsimiensä laittomien siirtolaisten sijainneista?

Ei ICE:lla ole mitään oikeutta rikkoa lakeja. Ja aika harva haluaa jotain Gestapo-lakia, missä mihin tahansa kämppään saa tulla joku elämämkoululainen 3kk koulutuksella väkivaltaisesti kaappaamaan kenet tahansa milloin tahansa. Tuommonen laki voimaan ja USA:ssa on perustuslaissa oikeus puolustautua moista vastaan ihan aseellisesti.

 

[pomk]

Jospa se vähän rauhoittaisi noiden rettelöitsijöidenkin loukkaantumisia.

En ole kuullut että ICE olisi kärsinyt vielä henkilövahinkoja.

Joop, vähän sama ku pankkirosvot linnoittautuneena pankkiin: poliisi miettii että on aika tympiä noita tuolta alkaa houkutteleen, eix voitais mennä vaan valvoon ylinopeuksia.

Niin. Nyt ollaan isolla voimalla oltu (mielivaltaisesti) "valvomassa ylinopeuksia" ja tapettu prosessissa muutama sivullinen, samaan aikaan kun texasin ja floridan suunnalla olis ihan järkyttävä määrä noita ns. "pankkirosvoja" kaikkialla.

ICEhän ei ole alisteinen kaupungille, eli sei kysele kaupungin suunnalta että minne saavat mennä.

Ja kaupunki ei ole alisteinen ICE:lle.

 

[pagi]

On se aika erikoista ettei mitään organisoitua toimintaa ole taustalla, mutta jostain tapahtuneesta seuraavana päivänä 8h kuluttua kadulla on tuhat ihmistä samanlaisilla tehdastekoisilla kylteillä ja bannereilla varustettuna. Näitä jaellaan pakettiautojen perästä.
Samat naamat pyörii 500km säteellä johtamassa massoja mielenosoituksiin.

ja ei, ei ole esittää valaehtoisia todisteita sinulle.

Puhe oli maksetuista ei organisoiduista.

Jos 0 on että kaikki tulivat spontaanisti kadulle ja 100 että Soros maksoi jokaiselle viikon liksan että riskeeraa henkensä niin missä on argumentti, todisteet ja lain rikkominen? Tilanne on ehkä jossain 10 kohdalla että Whatsapp-ryhmässä on sanonuttu että voin printata kylttejä jos joku tuo kolme litraa kahvia

Ei ICE:lla ole mitään oikeutta rikkoa lakeja. Ja aika harva haluaa jotain Gestapo-lakia, missä mihin tahansa kämppään saa tulla joku elämämkoululainen 3kk koulutuksella

42pv taisi olla uusin tieto

väkivaltaisesti kaappaamaan kenet tahansa milloin tahansa. Tuommonen laki voimaan ja USA:ssa on perustuslaissa oikeus puolustautua moista vastaan ihan aseellisesti.

Nykyäänhän konservatiivit sanoo että asetta saa kantaa. Paitsi jos riitautuu virkavallan kanssa. Tuo yhdistelmä että on kotona oli mielenkiintoinen testata

 

[Slayer]

Ei ICE:lla ole mitään oikeutta rikkoa lakeja. Ja aika harva haluaa jotain Gestapo-lakia, missä mihin tahansa kämppään saa tulla joku elämämkoululainen 3kk koulutuksella väkivaltaisesti kaappaamaan kenet tahansa milloin tahansa. Tuommonen laki voimaan ja USA:ssa on perustuslaissa oikeus puolustautua moista vastaan ihan aseellisesti.

En puolustele lain rikkomista, jota tapahtuu kyllä molemmin puolin.

 

[Slayer]

En ole kuullut että ICE olisi kärsinyt vielä henkilövahinkoja.

Kuolemaan johtaneita ilmeisesti ei ole ollut 2024 jälkeen, mutta loukkaantuneitahan toki on.

Niin. Nyt ollaan isolla voimalla oltu (mielivaltaisesti) "valvomassa ylinopeuksia" ja tapettu prosessissa muutama sivullinen, samaan aikaan kun texasin ja floridan suunnalla olis ihan järkyttävä määrä noita ns. "pankkirosvoja" kaikkialla.

Jos viittaat näihin kahteen ammuttuun, niin nehän ei olleet sivullisia, vaan osallisia. Ja ihan omasta tuottamuksestaan.

Ja kaupunki ei ole alisteinen ICE:lle.

Sikäli se on, että ICEllä ja muutenkin liittovaltiolla on valta toimia kaupungissa, halusi kaupunki tai ei. Kaupungin ei ole pakko tehdä yhteistyötä, kuten on nähty.

 

[Slayer]

Puhe oli maksetuista ei organisoiduista.

Jos 0 on että kaikki tulivat spontaanisti kadulle ja 100 että Soros maksoi jokaiselle viikon liksan että riskeeraa henkensä niin missä on argumentti, todisteet ja lain rikkominen? Tilanne on ehkä jossain 10 kohdalla että Whatsapp-ryhmässä on sanonuttu että voin printata kylttejä jos joku tuo kolme litraa kahvia

Eli protesti ei ole maksettu, jos jokainen osallistuja ei saa siitä palkkaa?

Minusta se on maksettu, jos organisoijille maksetaan. Ainahan tuolla toimettomien tyhjäpäiden porukoissa on hamppeja jotka voi puhua mukaan puolustamaan Valestiinaa, tai mitä milloinkin. Tyhmäähän noille olisi maksaa. Käytetään hyödyllisiä hölmöjä hyväksi.

Esim. elokapinaa pidän masinoituna, koska koneen säätiöt ym. kaataa tuolle haittasakille massia. Ei ne ilman rahoitusta jaksaisi istuskella tiellä, kun sitten pitäisi itse maksaa se kotipizza & coca cola miekkarin jälkeen.

Nykyäänhän konservatiivit sanoo että asetta saa kantaa. Paitsi jos riitautuu virkavallan kanssa. Tuo yhdistelmä että on kotona oli mielenkiintoinen testata

Rapakon takana viranomaisilla on liipasinsormi herkässä, ja se on vielä herkemmässä jos tilanteeseen ilmaantuu ase. Olen aika paljon katsellut videoita ihan tavan poliisien operaatioista, ja jos olet onnekas aseinesi, saatat selvitä hengissä jos kädet on heti pystyssä kun ase on huudettu/nähty. Parhaimmillaan ihan sivullisia ampuvat kun luulevat nähneensä aseen tms.

Vaikka oikeuksia aseisiin puolustankin, olisin kyllä pirun rauhallinen & varovainen viranomaisia kohdatessani aseistettuna. Näistäkin on hyviä videoita tullut vastaan miten kannattaisi toimia.

 

[pagi]

Eli protesti ei ole maksettu, jos jokainen osallistuja ei saa siitä palkkaa?

Minusta se on maksettu, jos organisoijille maksetaan. Ainahan tuolla toimettomien tyhjäpäiden porukoissa on hamppeja jotka voi puhua mukaan puolustamaan Valestiinaa, tai mitä milloinkin. Tyhmäähän noille olisi maksaa. Käytetään hyödyllisiä hölmöjä hyväksi.

No missä on raja? Sanotaan että protestissa on sata henkilöä. Yksi saa naapurin pakun lainaan että voi noutaa kavereita, riittääkö? Entäs jos tuo termarillisen kahvia?

Itselleni on aika sama vaikka joka toiselle maksettaisi kuukausipalkkaa. Tuo tarkoittaisi silti että joka toinen on siellä omalla ajalla ja - nykytilanteessa - henkensä riskeeraten

Pointti lienee että:
1. Mitä sitten jos on maksettu?
2. Jos tuhansille tai miljoonille maksetaan enemmän kuin kahvit niin kuka maksaa?
3. Miksi?

Esim. elokapinaa pidän masinoituna, koska koneen säätiöt ym. kaataa tuolle haittasakille massia. Ei ne ilman rahoitusta jaksaisi istuskella tiellä, kun sitten pitäisi itse maksaa se kotipizza & coca cola miekkarin jälkeen.

Saat pitää. Sille on oma ketju

Rapakon takana viranomaisilla on liipasinsormi herkässä, ja se on vielä herkemmässä jos tilanteeseen ilmaantuu ase. Olen aika paljon katsellut videoita ihan tavan poliisien operaatioista, ja jos olet onnekas aseinesi, saatat selvitä hengissä jos kädet on heti pystyssä kun ase on huudettu/nähty. Parhaimmillaan ihan sivullisia ampuvat kun luulevat nähneensä aseen tms.

Vaikka oikeuksia aseisiin puolustankin, olisin kyllä pirun rauhallinen & varovainen viranomaisia kohdatessani aseistettuna. Näistäkin on hyviä videoita tullut vastaan miten kannattaisi toimia.

Kysyinkin tämän jo aiemmin mutta mikä on mielestäsi toisen lisäyksen tarkoitus?
1. Kerätä aseita koska ne ovat kivoja
2. Pitää aseistettua reserviä valmiina
3. Pitää virkavalta varpaillaan koska syvät rivit eivät kuuntele mitään diktaattoria
4. Joku muu, mikä?