Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[akse]

Onkohan wörtti vaihtaa black-fridayna takas pörssisähköön. 2023 otin Black Fridaynä Oomin kiinteän 2v sopparin 8,09snt/KWh hintaan. Oomi aikalailla pakollinen kun saa Oulun Seudun sähkön jäsenalennuksen.

Nyt kun liukurilla katselin hieman ennakkoon niin pörssiin verrattuna takkiin tullut reilu satanen kahden vuoden aikana. Kulutus ollut keskimäärin 7000kWh vuodessa. Vähän siinä ja siinä haluanko maksaa 50e/vuosi ekstraa varmuudesta kun kulutus ei ole kovin suuri. Tuossa mitä laskeskelin niin kesä-pörssi, talvi-kiinteä voisi olla yksi vaihtoehto jopa tuolla oomin kalliilla 9,99 kiinteän hinnalla. Kesällä olisi historian perusteella noin -100e vs edellinen kiinteä, talvella +100e vs pörssi.

Voisi olla järkevää ainakin siirtää kiinteän hinnan hankinta ajankohta sinne keväälle ainakin. Parempia hintoja.

Eli pörssi käyttöön. Se on ollut pääasiassa halpaa joulukuun puoleenväliin asti ainakin.
Vuodenvaihteessa voi miettiä jotain kvartaalisopparia alkuvuodeksi ja sitten takas pörssi tai kyttää jonkun hyvän 6kk - 12kk diilin keväällä.

 

[Issuj]

LuNpeelta pukkaa tarjousta. Tuli tuo nyt otettua, kun ei kuukausimaxuja. Sai aloituxen vuoden vaihteeseen, näköjään 6 kk etiäpäin pystyy tekemään sopparin

 

[Joba]

Itse olen tässä pohtinut uutta sopimusta, vanha päättyy jouluna. Kallellaan olen kiinteään, toki vuosikulutus 16-17000 kwh sähköautoineen, niin hieman pörssikin käynyt mielessä. Ei vain kiinnosta sitten, jos pörssissä nähdään tammikuussa jälleen jotain 130snt/kwh hintoja. Siinä äkkiä päivässä menee koko kesän sähköjen verran rahaa. Kulutus kuitenkin itsellä painottuu talveen...

Sitten on nuo kulutusjoustolliset, harkitsin sellaista kanssa, mutta hieman lueskeltuani keskusteluja niistä tuli jotenkin sellainen olo, että sähköyhtiö voittaa aina..?

Lummeella on tuo kiinteä 24kk 7,68snt/kwh näköjään edelleen jatkettu, ekan kerran piti päättyä 11.9, sitten 15.9 ja nyt jatkuu näköjään yhä. Ei ilmeisesti erityisiä nostopaineita ja tässä mietin, että odottaako vielä vai pistää kiinni. Sähkösopimus ja sähkön hinta – Vertaile sopivin sopimus

 

[Joba]

Itse olen tässä pohtinut uutta sopimusta, vanha päättyy jouluna. Kallellaan olen kiinteään, toki vuosikulutus 16-17000 kwh sähköautoineen, niin hieman pörssikin käynyt mielessä. Ei vain kiinnosta sitten, jos pörssissä nähdään tammikuussa jälleen jotain 130snt/kwh hintoja. Siinä äkkiä päivässä menee koko kesän sähköjen verran rahaa. Kulutus kuitenkin itsellä painottuu talveen...

Sitten on nuo kulutusjoustolliset, harkitsin sellaista kanssa, mutta hieman lueskeltuani keskusteluja niistä tuli jotenkin sellainen olo, että sähköyhtiö voittaa aina..?

Lummeella on tuo kiinteä 24kk 7,68snt/kwh näköjään edelleen jatkettu, ekan kerran piti päättyä 11.9, sitten 15.9 ja nyt jatkuu näköjään yhä. Ei ilmeisesti erityisiä nostopaineita ja tässä mietin, että odottaako vielä vai pistää kiinni. Sähkösopimus ja sähkön hinta – Vertaile sopivin sopimus

Tähän voi siis vielä taustana todeta, että olin pörssissä vuosikaudet, mutta sitten 2022 oli pakko keksiä jotain muuta, kun hinnat karkasi. Nythän nuo näyttää tasaantuneen, mutta mutta onko se vain silmänlumetta, vai onko tulossa ylläreitä. Viimetalvikin oli suht leuto, joka varmasti vaikutti, että pahimpia hintapiikkejä ei nähty.

 

[Jiim]

.

 

[Jebaus]

Itse olen tässä pohtinut uutta sopimusta, vanha päättyy jouluna. Kallellaan olen kiinteään, toki vuosikulutus 16-17000 kwh sähköautoineen, niin hieman pörssikin käynyt mielessä. Ei vain kiinnosta sitten, jos pörssissä nähdään tammikuussa jälleen jotain 130snt/kwh hintoja. Siinä äkkiä päivässä menee koko kesän sähköjen verran rahaa. Kulutus kuitenkin itsellä painottuu talveen...

Sitten on nuo kulutusjoustolliset, harkitsin sellaista kanssa, mutta hieman lueskeltuani keskusteluja niistä tuli jotenkin sellainen olo, että sähköyhtiö voittaa aina..?

Lummeella on tuo kiinteä 24kk 7,68snt/kwh näköjään edelleen jatkettu, ekan kerran piti päättyä 11.9, sitten 15.9 ja nyt jatkuu näköjään yhä. Ei ilmeisesti erityisiä nostopaineita ja tässä mietin, että odottaako vielä vai pistää kiinni. Sähkösopimus ja sähkön hinta – Vertaile sopivin sopimus

Kuten yllä todettiin, kulutusvaikutuksellinen pörssisopimus on vähän sellainen, että ns. Pankki voittaa aina.

Yksi vaihtoehto tietysti olisi yhtiö, joka tarjoaa montaa eri vaihtoehtoa. Esim Väreen äpissä voit katsella tulevia ennusteita ja käyttää pörssisähköä, mutta silti lukita kiinteitä hintoja joko kuukaudeksi tai neljännesvuodeksi. Ei siis vaadi yhtiön vaihtelua välissä. Tällä hetkellä tarjolla esim loka-joulukuulle 7,95c/kwh ja tammi-maaliskuulle 10,15c/kwh

 

[ossobucco]

Kuten yllä todettiin, kulutusvaikutuksellinen pörssisopimus on vähän sellainen, että ns. Pankki voittaa aina.
...

Ei ole. Kuitenkin, ennen kuin sellaisen sopimuksen tekee, kannattaa varmistua, että ymmärtää, miten hinta määräytyy. Joillekin se on näyttänyt olevan aika vaikeaa:

Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

Liukurin avulla jokainen voi itse laskea kulutusprofiilinsa ja todeta, kannattako kulutusvaikutuksellinen sopimus vai ei.

 

[Jiim]

.

 

[haukionkala22]

Itse olen tässä pohtinut uutta sopimusta, vanha päättyy jouluna. Kallellaan olen kiinteään, toki vuosikulutus 16-17000 kwh sähköautoineen, niin hieman pörssikin käynyt mielessä. Ei vain kiinnosta sitten, jos pörssissä nähdään tammikuussa jälleen jotain 130snt/kwh hintoja. Siinä äkkiä päivässä menee koko kesän sähköjen verran rahaa. Kulutus kuitenkin itsellä painottuu talveen...

Sitten on nuo kulutusjoustolliset, harkitsin sellaista kanssa, mutta hieman lueskeltuani keskusteluja niistä tuli jotenkin sellainen olo, että sähköyhtiö voittaa aina..?

Lummeella on tuo kiinteä 24kk 7,68snt/kwh näköjään edelleen jatkettu, ekan kerran piti päättyä 11.9, sitten 15.9 ja nyt jatkuu näköjään yhä. Ei ilmeisesti erityisiä nostopaineita ja tässä mietin, että odottaako vielä vai pistää kiinni. Sähkösopimus ja sähkön hinta – Vertaile sopivin sopimus

Ei se kulutusvaikutuksellinen sopimuskaan huono ole tiettyihin kohteisiin. Kuten todettu jos oman profiiliin kulutusvaikutus pyörii nollan tietämillä niin toimii sekin, sitä sopimusta toki vertaisin lähinnä täysin kiinteiden hintoihin, en pörssin keskiarvoihin.

Se toimii aika hyvänä suojana pörssin piikkeihin mutta jos sen sopimuksen pohjahinta on sopivasti alle kiinteiden niin on siinä mahdollisuus päästä halvemmalla.
Liukuria vaan pyörittelemään, se selventää jo paljon.

 

[Jiim]

.

 

[akse]

Sitten on nuo kulutusjoustolliset, harkitsin sellaista kanssa, mutta hieman lueskeltuani keskusteluja niistä tuli jotenkin sellainen olo, että sähköyhtiö voittaa aina..?

Sähköauton kanssa pitäisi kyllä onnistua saamaan miinusmerkkisiä kuukausia aika helpostikin, ainakin mitä täältä olen kokemuksia lukenut.

Vaatii toki sopivaa automaatiota latauksiin ym. Jotta lataukset suoritetaan pääasiassa halvoilla hinnoilla.. eli käytännössä yöllä.

 

[Joba]

Kulutusvaikutuksellisen sopimuksen vaihtoehtona on tehdä pörssisähkösopimus ja siihen hintakiinnityksiä haluamilleen ajanjaksoille. Sopivia tuotteita löytyy useammalta firmalta, tässä esimerkkinä Lumme: Pörssisähkön hinnan kiinnitys

Moni ilmeisesti kiinnittää hinnan vain talveksi ja antaa kesän mennä pörssihinnalla. Näin ei tarvitse maksaa "vakuutusmaksua" koko vuodelta, jos ei halua.

Tuossa kun tänään kiireesti ehdin näitä kiinnitystä tarjoavia katsoa, niin näissä siis kiinnitetyn hinnan lisäksi tulee marginaali, SEKÄ kulutusvaikutus? Tuo kulutusvaikutus kiinnitetyn hinnan lisäksi tuntuu oudolta, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

 

[Variz]

Tuossa kun tänään kiireesti ehdin näitä kiinnitystä tarjoavia katsoa, niin näissä siis kiinnitetyn hinnan lisäksi tulee marginaali, SEKÄ kulutusvaikutus? Tuo kulutusvaikutus kiinnitetyn hinnan lisäksi tuntuu oudolta, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Kyllä molemmat tulee, joten on mahdollisuus päästä kiinnityshinnan alle. Se kuitenkin suojaa siltä, että pörssihinta karkaisi laukalle.

 

[haukionkala22]

Tuossa kun tänään kiireesti ehdin näitä kiinnitystä tarjoavia katsoa, niin näissä siis kiinnitetyn hinnan lisäksi tulee marginaali, SEKÄ kulutusvaikutus? Tuo kulutusvaikutus kiinnitetyn hinnan lisäksi tuntuu oudolta, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Samalla periaatteella ne toimii kun ns. kulutusvaikutussopimus. Sitä kulutusvaikutusta sinänsä on ihan turha pelätä vaikka siitä melkoinen mörkö onkin välillä luotu. Käy vaan siellä liukurissa kurkkaamassa vaikka pari talvikuukautta + vaikka muutama muu eri vuodenajoilta niin tiedät tarkemmin. Siitä sitten Shirauksen kiinteiden listaa selaamaan ja miettimään mitä valitsis.

 

[Jiim]

.

 

[Mosse85-]

Itseäni kiinnostaisi mikä on ollut pörssin keskihinta klo. 17.00 - 22.00? tästä päivästä 12 kk taaksepäin? Monelle tämä tieto olisi oleellinen, kun alkaa pörssi/kiinteitä sopimuksia vertailemaan.

7-22 kiinnostaa myös. Omalla profiililla 75-80% kulutuksesta painottuu tälle ajalle.

 

[larionof]

Olisiko näin:

 

[haukionkala22]

Kulutusvaikutussopimuksissa ei kuitenkaan lisätä kiinnityshinnan päälle mitään marginaalia, se on hyvä huomioida erilaisten sopimustyyppien hintoja vertaillessa.

Meinasinkin kirjoittaa että se marginaali on leivottu jo siihen pohjahintaan niissä KV-soppareissa mutta joo hyvä sekin on huomioida hintoja ynnätessä.

 

[Shiraus]

Kiinteiden listoja päivitetty.

Hintoja nostaneet: Aalto (9, 12 kk), Helen, Lumme (6, 18, 24 kk), Naantali, Turku (24 kk), Väre
Hintoja pudottaneet: Kokkola (6, 12 kk), Lumme (12 kk), Turku (12 kk), Vattenfall

Lumme energialla 12 kk 8,48 snt/kWh + 0 e/kk. Voimassa "rajoitetun ajan". Tämä on näistä 12 kk 0 e/kk -tarjouksista paras.

Oomilla 12 ja 24 kk sopimuksissa tarjous 3 kk 0 e/kk, mutta lopun aikaa 5,90 e/kk.

 

[jalmari83]

...
Turku energia on poistanut 12 kk sopimuksen myynnistä.
...

Kyllä sieltä Turku Energialta vielä 12kk soppari löytyy.

 

[Shiraus]

Kyllä sieltä Turku Energialta vielä 12kk soppari löytyy.

No niinpä onkin. Aluksi näkyvään otsikkoon kivasti laittaneet vain 6 kk tiedon. Täytyypä korjata.

 

[Joba]

Kiitos kaikille vastaajille!

 

[Joukahaine]

Enpä ole uskaltanut painaa nappia tuon Tokmanni/Väreen tarjouksen kanssa pörssistä. Joulukuussa tosiaan loppuu nykyinen ja pitää sykli kääntää. On nuo 6kk vaan pirun kalliita. Onko muita ketkä menevät pörssillä talven yli?

Edit kulutus reilut 10t kwh vuoteen.

 

[oltsandeeri]

Pörssillä ajatus mennä kokeeksi ensi talvi, kun ei tullut talven yli kantavien 6kk pahvien kanssa oltua hereillä oikeaan aikaan.

Kulutus n. 22 MWh/v (~48/52 yö/päivä). Ajatus on olla talvella tarkkailematta pörssisähkön hintaa, niin kuin tähänkin asti (keväällä loppui edellistalven 6kk kiinteä pahvi).

 

[Saekki123]

Talvikin tosiaan pörssissä, mutta kulutus on sellaista 2000-3000kwh vuodessa, joten melkein sama mikä sopimus tässä on.

 

[jalkkis]

Jos kämppä lämpeää muulla kuin suoralla sähköllä, niin eipä taida kannattaa miettiä muuta kuin pörssisopparia.

 

[Griffin]

Jos kämppä lämpeää muulla kuin suoralla sähköllä, niin eipä taida kannattaa miettiä muuta kuin pörssisopparia.

Riippuu ihan siitä, kiinostaako pätkääkään kytätä, mitä se sähkön hinta on minkäkin 15 minuutin aikana.. Paska flaksi, niin silti voi talvella varsinkin makssa paljon..

 

[Tonnin Seteli]

Onko muita ketkä menevät pörssillä talven yli?

Onhan heitä tai meitä melkoinen joukko. Emme ole niitä jotka perse huurteessa tarttuvat 24 kuukauden 11 c/kWh sopimukseen elokuussa, kun pelottaa 500 kWh kuukausikulutus ja muutaman kympin yllätyslasku. Voihan siinä tulla turpaan mutta eiköhän normaalilla ihmisellä ole pariin isompaan laskuun pitkän halpuutuksen jälkeen varaa vs. riistohinnan maksaminen joka tapauksessa. Jos sähkön hinta olisi yllättäen ihan hirveä yli talven, olisi luultavasti maailman tilanne sellainen että on isompiakin murheita kuin parin tammikuun päivän 200 euron lasku vuonna 2024(olisi ollut 500 ilman aktiivisia toimia, mutta silti säästöä vs. kiinteä riistosopimus).

Kolmatta vuotta on nyt pysytty elossa vaikka pörssisopimus on kiinteistölle. Vuosikulutus on reilu 20 MWh ja painottuu talven lämmityskuluihin. Maatilalla toki kuluu noin elokuussa sähköä pahimmillaan saman verran kuin tammikuussa, jolloin pääsee myös tähän viime vuosina toistuneeseen loppukesän fiaskoon maksajaksi, mutta silti.

Edelleen kiinteä määräaikainen enimmäkseen tuntuu samalta kuin ottaisi täyskaskon 2 000 euron autoon.

Riippuu ihan siitä, kiinostaako pätkääkään kytätä, mitä se sähkön hinta on minkäkin 15 minuutin aikana.. Paska flaksi, niin silti voi talvella varsinkin makssa paljon..

Eikä tosiaan juuri kiinnosta kytätä mitään pyykinpesun hintaa, vaikka mikromanagerointiin taipuvaisena niinkin välillä tekee. Tai toisaalta sähkön hinnan noustessa yli €1/kWh voi tulla mieleen jyrkempikin poikkeusteko säästön nimessä.

Normaalisti kuitenkin pörssihinnalla pääsee hyvään toteutuneeseen keskihintaan vaikka ei kyttää eikä automatisoi mitään.

Jos yhtäkkiä tammikuussa tai helmikuussa onkin kWh-hinta 4€, niin sitten varmaan hetkeksi katkaistaan sähkö, lämmitetään tulisijoilla, laitetaan kaikki turhat pois päältä ja ajetaan välttämättömät kuten septipumppu kuppaisella alimitoitetulla varavoimalla jos se kestää. Tai sitten vähän vähennetään tarpeetonta kulutusta ja jatketaan kuten ennenkin. Kyllä siitä rahalla selviää, jopa köyhän budjetilla.

 

[Joukahaine]

Jos kämppä lämpeää muulla kuin suoralla sähköllä, niin eipä taida kannattaa miettiä muuta kuin pörssisopparia.

Onko poistoilmalämpöpumppu tässä tapauksessa verrattavissa suorasähköön? Vastuksia käyttelee aika hyvin talven aikana, mutta ei nyt jatkuvalla syötöllä.

Kiitoksia kommentteista. Niin tuo taitaa olla, että otetaan pörssi kokeeksi talveen. Pääsee siitä paniikissa sitten pois ja saapahan käännettyä tuon syklin siten, että mukavampi katsoa vuosisoppareita keväällä.

 

[jalkkis]

Riippuu ihan siitä, kiinostaako pätkääkään kytätä, mitä se sähkön hinta on minkäkin 15 minuutin aikana.. Paska flaksi, niin silti voi talvella varsinkin makssa paljon..

Jos sähköä ei kulu lämmitykseen, niin mihin muuhun sitä menisi niin paljon, että se voisi aiheuttaa isomman taloudellisen kriisin?

 

[Joukahaine]

Jos sähköä ei kulu lämmitykseen, niin mihin muuhun sitä menisi niin paljon, että se voisi aiheuttaa isomman taloudellisen kriisin?

Autonlataus tai sähkösauna vie aika hyvin.

 

[Jiim]

.

 

[jalkkis]

Autonlataus tai sähkösauna vie aika hyvin.

Noilla kriteereillä rajasit pois ison massan ei-sähkölämmitteisiä asuntoja, eli kerrostalokämpät. Mun mielestä just kerrostaloon pörssi olis oiva valinta, kun kulutus on tasaista läpi vuoden, eikä ole piikkejä.

Euromielessä pörssisähkö nimenomaan sopii tarkan markan sähköautolataajalle. Mutta se vaatii sitä viitseliäisyyttä tai järjestelmiä lataamaan pirssiä halvimpina aikoina.

Suora sähköämmitys on silti se isoin syöppö. Itsellä talvella voi mennä semmonen 2000kwh/kk lämmitykseen suorasähkö-okt:ssa. Aika paljon sais sanoa tai ladata autoa tolla määrällä...

Viime ajat olen itse mennyt kesät pörssillä ja kiinteällä talvella. Mutta myönnän, nyt kun viimeiset 2kk on ollut pörssihinnat poikkeuksellisessa seilauksessa, niin itse on miettinyt pidempään kiinteään soppariin siirtymistä. Oma tämän vuoden pörssikeskari on 5,55snt nollamarginaalisella pörssisopparilla laskettuna. Lokakuun alusta alkaa Helenin 6,55 talveksi. Jos tuolla 6,55 saisi vaikka vuoden lukittua niin se tekisi 160-200e lisää vuodessa siitä, ettei tartte funtsia sähkönhintaa pätkääkään.

Tai, oma alltime-pörssihinta nollamarginaalisella sopparilla tässä asumuksessa (06/2024 alkaen) on 5,1nst. Eli jollain 6,5 sopparissa tulis mielenrauhasta maksettua 1.5snt/kwh = parisen kymppiä kuussa keskimäärin. Sen verran maksaisi mielenrauha vuodeksi, jos 6,55 irtoaisi kiinteä soppari.

 

[Juha Kokkonen]

Väärä ketju saunan sähkönkulutuksista keskusteluun, jatkakaa kyseistä keskustelua muualla siihen sopivassa paikassa, kiitos.

 

[Griffin]

Jos sähköä ei kulu lämmitykseen, niin mihin muuhun sitä menisi niin paljon, että se voisi aiheuttaa isomman taloudellisen kriisin?

Kuluipa sähköä mihinkä tahansa, niin pörssi on hyvin usein kalliimmillaan silloin, kun normi ihminen käyttää sähköä. Joten kyllä niitä kustannuksia pölähtää jokatapauksessa talvella ja jos on kunnon pakkaset tai voimala vikaantuu jnejne, niin kallista aikaa voi olla helposti viikkoja (Kun ei siis vahtaa, milloin on halvimmat tunnit ja käytä silloin pesukoneita, liettä jne jne). jolloin kiinteä tuleekin selkeästi halvemmaksi. Jos taas on lauha talvi ja voimalat toimivat hyvin, niin silloin voi pörssi oolla keskimäärin halvempi..

Nyt tosin taitaa ainankin Suomessa olla vedenpinta todella alhaalla, joten ensitalvena vesivoimaa on vähemmän käytettävissä, joka nostaa keskimääräistä hintaa.. Viime talvi oli vesivarastojen kertymisen suhteen todella huono (ainankin Suomessa).

Ja jos saa sopimuksen siihen 8 sentin pintaan ja kulutus ei ole isoa, niin siitä ei paljon kuukaudessa tule (siis näissä kerrostaloasunnoissa), eikä tarvitse stressata pätkääkään pörssihinnoista...

 

[kaba]

Suora sähkölämmitys käytössä täälläkin. Kulutus luokkaa 17 000 kwh/v. Pörssisähköllä menty 2 v, lattialämpö ja lvv optimoitu, plugarin lataus ajoitettu halvoille tunneille. Samoin ajatellut kuin @Tonnin Seteli . Jos nyt saunoessa sattuu kalliita tunteja niin sehän vaan merkkaa parempia löylyjä.
Tuossa vielä pörssin keskihintoja kuukausittain. Sodan alkaminen näkyy kyllä piikkinä.

 

[seropi]

Onkos Aalto energia ihan luotettava toimija, pörssi nyt spot+0,41 ja kk-maksuton 3kk, vois katella sit black friday slet ja vaihtaa

 

[teamster]

Minulla on Lumme Energiassa tällä hetkellä:

Sain tarjouksen mikä päättyy tänään:

Kannattaako tuo ottaa vai mistä saisi edukkaammin?, Pörssi sähköön en halua ryhtyä. Joku puhui 6kk sopimuksesta mutta en löytänyt sellaista heidän netistään kun kävin valikkoja läpi.

 

[Delo]

Minulla on Lumme Energiassa tällä hetkellä:

Sain tarjouksen mikä päättyy tänään:

Kannattaako tuo ottaa vai mistä saisi edukkaammin?, Pörssi sähköön en halua ryhtyä. Joku puhui 6kk sopimuksesta mutta en löytänyt sellaista heidän netistään kun kävin valikkoja läpi.

Todennäköisesti kannattaa, jos siis haluat 12kk kiinteän. Edellisellä sivulla on Shirauksen listaus, johon voit verrata. Mutta 0e kuukausimaksu lisättynä 8,36c/kWh hintaan on hyvä nykytarjouksien joukossa.

 

[Tonnin Seteli]

Kannattaako tuo ottaa

Ei välttämättä, mutta tarjous on varsin hyvä.

Pörssi sähköön en halua ryhtyä

Siinä tapauksessa kannattaa.

 

[Enhancer]

Kiitos sinne, kuka nyt keväällä Väreen 3,97snt/kWh tänne vihjasikaan.

Viime kuun ostohinta 1,68snt/kwh, kulutusvaikutus -2,29snt/kWh.

 

[IFLT_ITG]

Kiitos sinne, kuka nyt keväällä Väreen 3,97snt/kWh tänne vihjasikaan.

Viime kuun ostohinta 1,68snt/kwh, kulutusvaikutus -2,29snt/kWh.

Itse vaihdoin nyt pörssiin lokakuun alusta alkaen. Joten voitte kaikki olettaa, että tulee ihan pirun kallis sähkötalvi.
Aiemmin ollut Helen kulutusvaikutus-soppari. Ei tuosta näemmä kesällä mitään hyötyä ole ollut, vaikka autoa yöllä ladattu. Talvella toimi paremmin.
Mutta tuohon yllä olevaan kuvaan verraten Helenin laskutus on kyllä tehty jotenkin monimutkaisesti. Ota tästä nyt selvää mökin mummona jos olet ottanut kulutusvaikutussopimuksen. (uusin lasku mitä löytyi)

 

[Joukahaine]

Itse vaihdoin nyt pörssiin lokakuun alusta alkaen. Joten voitte kaikki olettaa, että tulee ihan pirun kallis sähkötalvi.
Aiemmin ollut Helen kulutusvaikutus-soppari. Ei tuosta näemmä kesällä mitään hyötyä ole ollut, vaikka autoa yöllä ladattu. Talvella toimi paremmin.
Mutta tuohon yllä olevaan kuvaan verraten Helenin laskutus on kyllä tehty jotenkin monimutkaisesti. Ota tästä nyt selvää mökin mummona jos olet ottanut kulutusvaikutussopimuksen. (uusin lasku mitä löytyi)

Saako kysyä millainen pörssidiili? Itsellä myös hakusessa 4-6kk ajaksi joulukuusta alkaen.

 

[IFLT_ITG]

Saako kysyä millainen pörssidiili? Itsellä myös hakusessa 4-6kk ajaksi joulukuusta alkaen.

öö.. ihan helenin perus-pössi ja toistaiseksi voimassa. Taisi olla n kuukautta ilman kk-maksua -tarjous. Joku ~0,49 cnt marginaali. Caruna vie kuitenkin sen lähes 9 cnt/kWh veroineen, niin marginaalit on marginaalisia.

 

[seropi]

Pistin sen aallon pörssin itelle, olikin 0,39 centtiä+spot ja 3kk ilman kk-maksua, ajatuksena katella black friday tarjoukset, jos ei siellä mitään niin johonkin 6kk ilman kk-maksuja

 

[Grazer]

Vaatimuksesta 600 euron palauttamiseksi lihava riita – sähköyhtiö vaatii eläkeläiseltä oikeudessa 800 000 euron kuluja

Suurin osa vaadituista kuluista aiheutuu asianajotoimiston liki 670 000 euron laskusta.

yle.fi

Täytyy kyllä ihmetellä, että millä tempulla tuo pariskunta on saanut kkv:n juristit edustamaan itseään oikeudessa ilmaiseksi.

-Tee paniikissa kallis 27,25 snt/kWh määräaikainen sähkösopimus ja vieläpä kahdeksi vuodeksi.
-Vaadi sähköyhtiötä taannehtivasti alentamaan sopimuksen hintaa noin 20 senttiin kWh:lta
-Uhriudu väittämällä että jouduit myymään omakotitalosi, koska taloutesi ei kestänyt.

Itse kirjoittelin tämän laskelman edelliskeväänä tyhmät ihmiset -ketjuun.

Tämänkin uutisen kun lukee ajatuksella, ymmärtää että ei tuo talo mennyt myyntiin kalliin sähkösopimuksen takia, vaan pariskunnan talous nyt vaan ei kestänyt ylisuuren omakotitalon ylläpitoa.
-Kallis sähkösopimus tehty vuoden 2022 loppupuolella
-Sähkölaskua kertyi marraskuusta 2022 maaliskuuhun 2024 yhteensä 7 100 EUR.
-Sähköä kulunut tuolla ajalla hinnalla 27,25 snt/kWh noin 26 000 kWh. Kuukaudessa kulunut sähköä siis noin 1500 kWh
-Pariskunta oli pyytänyt sähkönmyyjää kohtuullistamaan kWh-hintaa 20 senttiin kilowattitunnilta
-Pörssisähkön hinta putosi "normaalille" tasolle heti vuoden 2023 alussa, eli oletetaan että vaikkapa helmikuusta lähtien ovat pyytäneet kohtuullistamaan sopimushintaa
-Alhaisemmalla hinnalla helmikuusta 2023 maaliskuuhun 2024 säästöä olisi tullut siis 19 500 kWh * 0,0725 = 1 413 EUR ja loppusopimuksen ajalta marraskuuhun 2024 asti noin 761 EUR.
-Omakotitalo meni siis myyntiin noin 2 200 euron "liikamaksun" takia, eli käytännössä korttitalo olisi voinut sortua koska hyvänsä, jos talosta olisi hajonnut jotain, vaikkapa lämminvesivaraaja kosahtanut tai joku vesiputki tai viemäri hajonnut.

Vaikka Löppönen häviäisi riidan käräjillä, hän ei itse joudu maksamaan vaadittuja kuluja.

– Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) on antanut sitoumuksen siitä, että Löppönen ei joudu maksumieheksi tässä asiassa. Löppösen ja myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut korvataan KKV:n toimintamenoista, sanoo Suurla.

Tämän ymmärtäisi, jos kyseessä olisi kuluttaja-asiamiehen nostama ryhmäkanne, jossa olisi useita asianomistajia, mutta kun kyse on vain yhdestä ainoasta kuluttajasta. Väistämättä tulee mieleen että tuo Löppönen tuntee jonkun riittävän isokenkäisen henkilön kkv:sta ja on sitä kautta saanut asian kkv:n hoidettavaksi.

Mahdollisia korvauksia suurempi asia sähköyhtiöille olisi linjaus hinnan alentamisesta kesken sopimuskauden markkinatilanteen muuttuessa, Salomaa sanoo. Hänen mukaansa yhtiöt joutuisivat harkitsemaan, pystyvätkö ne enää tarjoamaan määräaikaisia kiinteähintaisia sähkösopimuksia kuluttajille.

Jos käräjäoikeus tulee sille kannalle, että sähköyhtiön on taannehtivasti alennettava sopimushintaa, silloinhan kaikilta määräaikaisilta sopimuksilta putoaa pohja pois. Jos miettii asiaa toisinpäin ja olisin itse jonkun sähköyhtiön johtaja, pyrkisin nostamaan vähintäänkin keskusteluun sen, antaako tämä myös myyjälle vastaavasti oikeus nostaa hintaa kesken sopimuskauden jos markkinoilla tapahtuu jotakin poikkeuksellista.

 

[Joukahaine]

Itse löysin tommosen. Ekaa kertaa pörssiä hankkimassa, mutta mitä pienempi marginaali =sen vähemmän maksat eikö näin? ideana myös ihan muutamaksi kuukaudeksi vain joulukuusta alkaen.

 

[seropi]

Itse löysin tommosen. Ekaa kertaa pörssiä hankkimassa, mutta mitä pienempi marginaali =sen vähemmän maksat eikö näin? ideana myös ihan muutamaksi kuukaudeksi vain joulukuusta alkaen.

Riippuu kulutuksesta, yleensä ne kuukausimaksuttomat tulee halvemmaksi pienillä kulutuksilla

 

[HTK12]

Vaatimuksesta 600 euron palauttamiseksi lihava riita – sähköyhtiö vaatii eläkeläiseltä oikeudessa 800 000 euron kuluja

Suurin osa vaadituista kuluista aiheutuu asianajotoimiston liki 670 000 euron laskusta.

yle.fi

Täytyy kyllä ihmetellä, että millä tempulla tuo pariskunta on saanut kkv:n juristit edustamaan itseään oikeudessa ilmaiseksi.

-Tee paniikissa kallis 27,25 snt/kWh määräaikainen sähkösopimus ja vieläpä kahdeksi vuodeksi.
-Vaadi sähköyhtiötä taannehtivasti alentamaan sopimuksen hintaa noin 20 senttiin kWh:lta
-Uhriudu väittämällä että jouduit myymään omakotitalosi, koska taloutesi ei kestänyt.

Itse kirjoittelin tämän laskelman edelliskeväänä tyhmät ihmiset -ketjuun.



Tämän ymmärtäisi, jos kyseessä olisi kuluttaja-asiamiehen nostama ryhmäkanne, jossa olisi useita asianomistajia, mutta kun kyse on vain yhdestä ainoasta kuluttajasta. Väistämättä tulee mieleen että tuo Löppönen tuntee jonkun riittävän isokenkäisen henkilön kkv:sta ja on sitä kautta saanut asian kkv:n hoidettavaksi.

Jos käräjäoikeus tulee sille kannalle, että sähköyhtiön on taannehtivasti alennettava sopimushintaa, silloinhan kaikilta määräaikaisilta sopimuksilta putoaa pohja pois. Jos miettii asiaa toisinpäin ja olisin itse jonkun sähköyhtiön johtaja, pyrkisin nostamaan vähintäänkin keskusteluun sen, antaako tämä myös myyjälle vastaavasti oikeus nostaa hintaa kesken sopimuskauden jos markkinoilla tapahtuu jotakin poikkeuksellista.

Tämä on kyllä kieltämättä melko ihmeellinen tapaus. Tyhmyydestä kärsii koko ruumis ja tässä tapauksessa kukkaro kun menee aivan järjettömän hintaisen 24kk kiinteän sopparin tekemään. En kyllä ymmärrä miksi KKV edes lähti tälläistä viemään oikeuteen? Ryhmäkanteen ymmärtäisin, mutta en kyllä tälläistä. Aivan naurettavaa uhriutumista, että muka parin tonnin takia joutui myymään omakotitalonsa. Sen verran nyt menee hyvin äkkiä kun jotain hajoaa ja monessa tapauksessa ei edes riitä. Jonkun LVV vaihdon sillä nyt suunnilleen saa, mutta joku isompi remppa niin tuo on lähinnä käsiraha. OKT:ssa asuvalla on oltava maksukykyä, koska kyse on milloin niitä yllättäviä kuluja tulee.

Itsekin lähden kyllä siitä liikkeelle, että sovittuja sopimuksia kunnioitetaan. Jos näitä aletaan jälkikäteen avaamaan, niin mikä firma enää kohta määräaikaisia sähkösopimuksia tarjoaa? Näiden idea on sitoa molemmat osapuolet sovituksia ajaksi sovituilla ehdoilla.

 

[mattix]

Tämä on kyllä kieltämättä melko ihmeellinen tapaus. Tyhmyydestä kärsii koko ruumis ja tässä tapauksessa kukkaro kun menee aivan järjettömän hintaisen 24kk kiinteän sopparin tekemään.

Tuolloin oli aika maailmanlopun meininki sähkömarkkinoilla ja siten ymmärrän, että ihmiset ottivat paniikissa kalliita sopimuksia, kun 50-60c päiväpiikkaukset olivat aika normaaleja pörssisähkössä. Silti määräaikainen sopimus on määräaikainen sopimus ja pyristely siitä irti on minusta väärin. Tällöin nimittäin avataan pandoran lipas myös toiseen suuntaan eli yhtiöt voisivat ihan hyvin kiistää halvat määräaikaiset energiakriisin iskiessä päälle. Kyllähän muutamilla täälläkin oli 5c sopimuksia päällä koko energiakriisin ajan.

Minusta sähkösopimuksien tarjoaminen pitäisi tehdä niin, että tarjouksen tai sopimuksen tarjoajan on haettava aito kulutus Datahubista (valtuutuksella) ja siten kerrottava koko sopimuskauden arvioitu hinta, mieluiten myös keskimääräisen kesä/talvikuukauden hinta. Toki tämä perustuu historiatietoon. Jos tätä ei ole tarjolla, niin ~viidellä kysymyksellä (lämmitys, sähkösauna, sähköauto, neliöt, henkilömäärä) arvioitava sama asia.

Saa muuten nähdä, mitä ovat tämän vuoden BF-tarjoukset. Tätä ketjua selaamalla viime vuonna tarjoukset olivat luokkaa 9-11c/kWh pl. muutama pienen vuosikulutuksen rajoitettu tarjous.