- Liittynyt
- 26.11.2020
- Viestejä
- 136
Itsellä oli perusmaksu puoleen hintaan, eli 2,99eOllut varmaan myynnissä erihintaisena eri aikoihin
![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Itsellä oli perusmaksu puoleen hintaan, eli 2,99eOllut varmaan myynnissä erihintaisena eri aikoihin
![]()
Eihän noita voi verrata kun eikö nuo Helenin halvemmat ole sovittu aikoja sitten?Kokkola vs. Helen tapauksessa osalla varmasti se etu, että Helen 6kk niin pääsee kesäksi halutessaan pörssiin.
Jep, tuon helenin 6,55 ja 2,99/kk ottaneet voivat siirtyä kk-maksuttomaan pörssiin sopimuksen päätyttyä joten 12kk:n keskihinnaksi tulee selvästi alle 6,55, ja kk-maksukin keskimäärin vain 1,49/kk.Kokkola vs. Helen tapauksessa osalla varmasti se etu, että Helen 6kk niin pääsee kesäksi halutessaan pörssiin.
Itse tein juuri puhelimessa Oomin kanssa uuden sesonkisähkösopimuksen, ja jäin siihen käsitykseen että jos en vahvista tekstiviestillä, niin sopimus ei tule voimaan. Itse asiassa siinä tekstiviestissähän lukee lopussa "Vahvista sopimus vastaamalla A tähän viestiin. Sopimus ei ole sitova, jos et vahvista sitä." Vahvistuksen jälkeenkin on vielä 14 pv aikaa perua.Jos on tehnyt puhelimessa sähkösopimuksen, mutta sen jälkeen totesi että diili ei olekaan kauhean hyvä, voiko yksinkertaisesti jättää vain vastaamatta tuohon sen jälkeen tulleeseen vahvistustekstiviestiin? Eli raukeaako puhelimessa sovittu sopimus täysin ja kuluttajalla ei ole mitään velvollisuuksia tai sitoumuksia, jos vain jättää vastaamatta siihen vahvistusviestiin?
Vasta n. 4kk sitten että aavistuksen olet myöhässä.Onko tuo Helenin tarjous ~6c mennyt?
En ainakaan äkkiseltään löytänyt
3kk sittenOnko tuo Helenin tarjous ~6c mennyt?
En ainakaan äkkiseltään löytänyt
Kiitos tiedosta3kk sittenonneksi kerkesin ottamaan tämän
nyt kannattaa Kokkolan energian sopimus ottaa!
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!) tuolta, kyllä joku noista on vielä voimassa.Onko mitään kuukausimaksutonta pörssisähköä tarjolla?
Näissä kylkiäisinä tarjotuissa vakuutuksissa kannattaa sitten vähän katsoa mitä ne korvaa ja kuka on myöntäjä. Näissä toimii AIG, joka ei ole ihan parhaassa maineessa.Täällä tuli tartuttua tuohon Tokmanniklubin 2,38€/kk ja 7,43snt/kWh hintaan. Meinasin tuon kokkolan sähkön ottaa, mutta Väreellä kun kuuluu tuo avainturva sopimukseen niin ynnäilin, että tuo 2,38€/kk on pieni raha siitä, että avaimien kadotessa/unohtuessa korvataan 500€ asti siitä aiheutuvia kuluja. Esim. normi oven avaus maksaa täällä 80€, niin pelkästään sillä jäisi voitolle. Muutenkin laskut tulee käytön mukaan asettumaan 10-15€ välikköön ja kesäisin sitten vähän enemmän kun tarvitsee viilentää asuntoa niin jossain 30€ tienoilla pyöritään. Pörssillä tietysti pääsisi vähän halvemmalla, ellei saa aikaan useampia 3€ päiväkulutuksia kuten tässä yhtenä kalliimpana päivänä sain, kun en jaksa tuota pörssihintaa yhtään seurailla, eipä tule mitään yllätyksiä nyt pariin vuoteen, ihan jepa![]()
Aikaisemman kokemuksen perusteella korvaukset on maksettu kyllä ilman ongelmia, eli sen perusteella juuri pystyin tuon kk-maksun ajattelemaan kohti tuota vakuutusta. Olen siis 2 kertaa vuosien varrella tuota hyödyntänyt kun olen koheltanut avaimet sisälle ja on silloin sattunut Väreen sopimus olemaan. Muistelen kyllä, että tuo hakemusprosessi on jossain määrin monimutkainen, eli varmaan mahdollista että siinä mokaa jotain ja korvauksen maksu pitkittyy.Näissä kylkiäisinä tarjotuissa vakuutuksissa kannattaa sitten vähän katsoa mitä ne korvaa ja kuka on myöntäjä. Näissä toimii AIG, joka ei ole ihan parhaassa maineessa.
Hyvä jos toimii, vakuutuksissa on usein vaikka mitä ehtoja ettei korvauksia tarvitse maksaa syystä x.Aikaisemman kokemuksen perusteella korvaukset on maksettu kyllä ilman ongelmia, eli sen perusteella juuri pystyin tuon kk-maksun ajattelemaan kohti tuota vakuutusta. Olen siis 2 kertaa vuosien varrella tuota hyödyntänyt kun olen koheltanut avaimet sisälle ja on silloin sattunut Väreen sopimus olemaan. Muistelen kyllä, että tuo hakemusprosessi on jossain määrin monimutkainen, eli varmaan mahdollista että siinä mokaa jotain ja korvauksen maksu pitkittyy.
Tämä on pelkkää markkinointikusetusta. Ei heillä ole eri yhteyksiä eri tuotantotavoilla tuotetuille sähköille. Jos olisi, niin sitä hintaa et olisi valmis maksamaan sähköstä.Lähinnä siksi, että olisi ollut 100% uusiutuvaa energiaa.
Tämä on pelkkää markkinointikusetusta. Ei heillä ole eri yhteyksiä eri tuotantotavoilla tuotetuille sähköille. Jos olisi, niin sitä hintaa et olisi valmis maksamaan sähköstä.
Vuositasolla noita seurataan ja seuraavana vuonna pitää perua myydyn verran niitä alkuperätakuita edelliseltä vuodelta. Fingrid sivuilta tuosta:Oikeastihan nuo toimivat, tai niiden pitäisi toimia, siten että yhtiö on sitoutunut tuottamaan tietyn määrän myymästään sähköstä tietyllä tavalla. Esim. "tuulisähkö" teoriassa yritys tuottaa tietyn määrän sitä ja saisi sitten myydä vain sen verran erikseen "korvamerkittyä" tuulisähkön nimellä (kalliimmalla koska "ekologisempaa" tms. eli markkinointia) kuluttajille.
Tietysti kuluttaja ei voi valita onko oikeasti se seinästä tuleva sähkö ydinvoimalla tuotettua vai miten mutta teoriassa tuota ei saisi myydä enempää tietyllä tavalla tehtyä sähköä kuin miten se on tehty. Tietysti tuo EI tarkoita sitä että esim. jos EI tuule asiakas ei saisi sähköä (koska esim. sitä tuulisähköä ei nyt vaan tule jos ei tuule).
En tosin tiedä miten tuo ihan oikeasti siten lasketaan, onko se vuodessa vai miten yhtiöt "varmistavat" että asiakas saa sitä sähköä mitä tilaa. Epäilen että vuosituoton (tai ostojen) sähköä myyvällä taholla pitää olla vähintään sen verran kyseistä tuotetta kuin myyvät ulospäin?
Kyllähän nämä on ihan puhdasta mielikuvamarkkinointia. Keksitään vaan kokoajan ihmeellisempiä himmeleitä, että saadaan enemmän rahaa samasta tuotteesta. Kuten sanoit niin ei niitä todellakaan luonnonsuojealueille meillä rakenneta vaikka ei olisikaan mitään höpöhöpö merkkejä.Toki nuo mainospuheet alkavat olla jo aika mielenkiintoisia kuten:
"
Voit valita sähkösopimukseesi lisäksi Suomen luonnonsuojeluliiton EKOenergia-merkinnän. Tuulienergiaa voidaan myydä EKOenergia-merkittynä, jos tuotantolaitokset on sijoitettu suojeltujen luontokohteiden ja tärkeiden lintualueiden ulkopuolelle. Näin ollen tuulisähkösi on taatusti kestävästi tuotettua. Ostaessasi EKOenergia-merkittyä tuulisähköä tuet lisäksi EKOenergian Ilmastorahastoa, joka rahoittaa puhtaan energian projekteja kehittyvissä maissa.
"
(Uskallan väittää ettei kyseisillä aluella ole tuulivoimaloita tai ne EIVÄT olisi suojeltuja jos kuka tahansa voisi sinne tuulivoimalan pykätä...)
Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.Oikeastihan nuo toimivat, tai niiden pitäisi toimia, siten että yhtiö on sitoutunut tuottamaan tietyn määrän myymästään sähköstä tietyllä tavalla. Esim. "tuulisähkö" teoriassa yritys tuottaa tietyn määrän sitä ja saisi sitten myydä vain sen verran erikseen "korvamerkittyä" tuulisähkön nimellä (kalliimmalla koska "ekologisempaa" tms. eli markkinointia) kuluttajille.
Tietysti kuluttaja ei voi valita onko oikeasti se seinästä tuleva sähkö ydinvoimalla tuotettua vai miten mutta teoriassa tuota ei saisi myydä enempää tietyllä tavalla tehtyä sähköä kuin miten se on tehty. Tietysti tuo EI tarkoita sitä että esim. jos EI tuule asiakas ei saisi sähköä (koska esim. sitä tuulisähköä ei nyt vaan tule jos ei tuule).
En tosin tiedä miten tuo ihan oikeasti siten lasketaan, onko se vuodessa vai miten yhtiöt "varmistavat" että asiakas saa sitä sähköä mitä tilaa. Epäilen että vuosituoton (tai ostojen) sähköä myyvällä taholla pitää olla vähintään sen verran kyseistä tuotetta kuin myyvät ulospäin?
Toki nuo mainospuheet alkavat olla jo aika mielenkiintoisia kuten:
"
Voit valita sähkösopimukseesi lisäksi Suomen luonnonsuojeluliiton EKOenergia-merkinnän. Tuulienergiaa voidaan myydä EKOenergia-merkittynä, jos tuotantolaitokset on sijoitettu suojeltujen luontokohteiden ja tärkeiden lintualueiden ulkopuolelle. Näin ollen tuulisähkösi on taatusti kestävästi tuotettua. Ostaessasi EKOenergia-merkittyä tuulisähköä tuet lisäksi EKOenergian Ilmastorahastoa, joka rahoittaa puhtaan energian projekteja kehittyvissä maissa.
"
(Uskallan väittää ettei kyseisillä aluella ole tuulivoimaloita tai ne EIVÄT olisi suojeltuja jos kuka tahansa voisi sinne tuulivoimalan pykätä...)
Vai molempien (kaikkien tilaajien) viskit kaadetaan yhteen ämpäriin, ja sieltä sitten laseihin?Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.
Vähän sellaisena hölmönä(?) esimerkkinä, menet vaikka baariin, tilaat kallista viskiä lasillisen ja samaan aikaan vieressä istuva tilaa pahinta kuraa mitä löytyy. Sitten baarimikko/mirkku ojentaa sulle sen lasin missä on sitä kuraa ja kuran tilaajalle sitä kallista viskiä.
Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.
Vähän sellaisena hölmönä(?) esimerkkinä, menet vaikka baariin, tilaat kallista viskiä lasillisen ja samaan aikaan vieressä istuva tilaa pahinta kuraa mitä löytyy. Sitten baarimikko/mirkku ojentaa sulle sen lasin missä on sitä kuraa ja kuran tilaajalle sitä kallista viskiä.
Toisaalta mitä useampi ostaa sitä halpaa kuraa niin sitä suurempi osuus baarin tarjonnasta ja varastosta koostuu siitä sekä sitä enemmän sille kuralle on tuottajia. Ja jos kaikki tilaavat vain sitä kallista tavaraa niin se kura poistuu aikanaan valikoimasta, kuran tuottaja pistää lapun luukulle ja kallista/laadukasta tavaraa tuotetaan enemmän. Mutta joo, hieman ontuva vertaus siinä mielessä, että tuossa se lopputuote eroaa.Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.
Vähän sellaisena hölmönä(?) esimerkkinä, menet vaikka baariin, tilaat kallista viskiä lasillisen ja samaan aikaan vieressä istuva tilaa pahinta kuraa mitä löytyy. Sitten baarimikko/mirkku ojentaa sulle sen lasin missä on sitä kuraa ja kuran tilaajalle sitä kallista viskiä.
Lähinnä se, että tätä myydään kuluttajille aika kovaan lisähintaan.No eihän tuo vertaudu mitenkään, kun sähkö on samaa riippumatta tuotantotavasta, eli mitään eroa käyttäjä ei voi havaita. Siellä baarissa kyllä se juoman tilaaja oletettavasti huomaa, että nyt tuli jotain kuraa. Sen vihreän sähkön ostaja osti sen vihreän sähkön ja joku sen tuotti. Alkuperätakuu pitäisi kyllä pitää huolen, että se sähkön myyjä on myös ostanut ne takuut sille sähkölle. Täten sen vihreän sähkön tuottaja saa rahaa sopimuksien kautta. Tämä taas kannustaa investoimaan vihreän sähkön tuotantoon. En siis näe mikä tässä olisi kusetusta.
Lähinnä se, että tätä myydään kuluttajille aika kovaan lisähintaan.
![]()
HS-analyysi | Minulle myydään äärimmäisen saastuttavaa sähköä, vaikka lähes kaikki sähkö tuotetaan Suomessa puhtaasti – Miksi?
Jos suomalainen kuluttaja ei maksa lisähintaa sähkön vihreydestä, tuulisähkön ”vihreys” saatetaan myydä puolalaiselle kivihiilisähkön käyttäjälle. Vastalahjaksi suomalaisten lasketaan käyttävän eurooppalaista hiilisähköä, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.www.hs.fi
Mitä vastuullisen kuluttajan siis pitäisi tehdä? Jos kuvitteellinen puolalainen tai saksalainen yritys voi vihertää oman sähkönsä lähes ilmaiseksi Suomessa tuotetun tuulivoiman alkuperätakuilla, sen ei kai pitäisi olla kallista suomalaiselle kuluttajallekaan.
Uusiutuvan sähkön alkuperätakuun markkinahinta oli syyskuussa selvästi alle yhden euron megawattitunnilta, mikä vastaa alle 0,1 senttiä kilowattitunnilta.
Kuluttajan ei tarvitse lähteä alkuperätakuuostoksille itse, vaan sähköyhtiöt myyvät uusiutuvan sähkön tuotteita, joissa alkuperätakuu on mukana.
Yhtiöt näyttävät perivän näistä tuotteista moninkertaista lisähintaa verrattuna alkuperätakuiden markkinahintaan.
Energiaviraston vertailupalvelussa halvimpien uusiutuvaa sähköä sisältävien määräaikaisten sopimusten kilowattituntihinnat olivat noin sentin kalliimpia kuin perushinnat. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa sentin hintaero tarkoittaa vuodessa noin 200 euroa. Prosentteina se tarkoittaa noin 13 prosentin hintaeroa.
Pörssisähkössä vihreyden lisähinta on leivottu energiamaksuun eli marginaaliin. Halvimpien uusiutuvien pörssisähkösopimusten energiamaksut olivat noin 0,9 senttiä kilowattitunnilta.
Miksi? Mitä vanhojen tarjousten hinnoilla tekee?2024 marraskuussa viimeksi tullut tsekattua ketju eli n. 50 sivua lukematta...viitsisikö joku paremmin kartalla oleva referoida 2025 nähdyt parhaat tarjoukset tähän mennessä?
Oletan, että parhaissa tarjouksissa perinteiseen tyyliin ollut kyseessä joko myyjän hinnoittelu- (hupsistakeikkaa) tai ajoitusvirheet (= alkaminen sallittu syksylle keväällä tehtävässä 6kk sopimuksessa, ohhoh, kui täs näi kävi).
Miksi ei? Jälkiviisaus on parasta.Miksi? Mitä vanhojen tarjousten hinnoilla tekee?
Vuodelle 2025 ei ole osunut kuin yksi hinnoittelu virhe.
Täytyy myyjänkin elää.. mutta surkeaa kyllä ollut tarjousten suhteen. Pari Helenin kämmiä (4,xx tai 6,55 c/kWh talveksi) ja tämä Kokkolan kk-maksuton 7,xx c/kWh 12 kk, siinä taitaa olla parhaimmat.Kokeillaas. Harmi, kun myyjät ovat oppineet virheistään ja tänä vuonna ei ole näkynyt yhtään hyvää tarjousta.
Alat nyt vaan koostamaan sitä yhteenvetoa äläkä kysele tyhmiä!Miksi? Mitä vanhojen tarjousten hinnoilla tekee?
Täytyy myyjänkin elää.. mutta surkeaa kyllä ollut tarjousten suhteen. Pari Helenin kämmiä (4,xx tai 6,55 c/kWh talveksi) ja tämä Kokkolan kk-maksuton 7,xx c/kWh 12 kk, siinä taitaa olla parhaimmat.
Halvin taitaa olla Jokeri-tarjous kahdelle vuodelle( olisikohan ollut 6,82 snt/ kWh ja puoli vuotta kuukausimaksutta) mutta omani Väreltä Tokmannitarjouksella, 6,89 snt/ kWh ja 2,99 €/ kk ei jäänyt kauas. Muutamat ottivat puolen vuoden soppareita kesähinnoilla talveksi, kuten yllä mainitaan mutta niiden hyvyyttä ei voi tietää vuoden ikkunalla, saatikaan kahden.2024 marraskuussa viimeksi tullut tsekattua ketju eli n. 50 sivua lukematta...viitsisikö joku paremmin kartalla oleva referoida 2025 nähdyt parhaat tarjoukset tähän mennessä?
Oletan, että parhaissa tarjouksissa perinteiseen tyyliin ollut kyseessä joko myyjän hinnoittelu- (hupsistakeikkaa) tai ajoitusvirheet (= alkaminen sallittu syksylle keväällä tehtävässä 6kk sopimuksessa, ohhoh, kui täs näi kävi).
Joo. Palataan ens vuonna samaan aikaan taas pohtimaan tulevan talven hintoja. Ihan samaan tapaan kun hommataan niitä "ei oo" tuulettimia pahimpien helteiden aikaan. Mutta ehkä ens keväänä sitten..Kiitokset. Joku 4c-7c kiinteä olisi itsellekin maistunut loka-maaliskuu tai marras-huhtikuu -aikavälille, mutta se olis vaatinut (taas kerran) hereilläoloa ja nopeaa reagointia kevään mittaan.
Oh well, kokka kohti tulevaisuutta. Loppuvuodesta tosin nykyään harvemmin mitään hyviä tarjouksia näkyy tahi kuuluu. Eli börs-börs varmaankin sitten ellei ihmeitä tule eteen.
Jos vanhat hinnat kiinnostavat, niin näistä historiakäppyröistäni voi olla hyötyä. Eihän näissä toki jokaista firmaa ole, mutta seuranta on 23.4.2024 alkaen.
![]()
![]()
Ja sitten on tämä Helenin seuranta, joka alkaa heinäkuulta 2023.
![]()
No omasta kokemuksesta parhaat 6kk talvisopparit saa siinä max juhannuksen tienoilla. Ja toki pitää olla aina hereillä tekemään näitä "mokasoppareita" koska niissä on aina tunneista kyseJees, tämä kuvaa hienosti sitä, että mihin aikaan vuodesta sopimusasioita on järkevää olla junailemassa.
Tämäpä se, mutta mokasoppareista hyötyminen vaatii nopeuden lisäksi sen, että oma sopimustilanne (sis. mahdollinen sopimusten ketjutus) on siinä kohtaa sellainen, että se mahdollistaa peliliikkeet.No omasta kokemuksesta parhaat 6kk talvisopparit saa siinä max juhannuksen tienoilla. Ja toki pitää olla aina hereillä tekemään näitä "mokasoppareita" koska niissä on aina tunneista kyse![]()
Tämäpä se, mutta mokasoppareista hyötyminen vaatii nopeuden lisäksi sen, että oma sopimustilanne (sis. mahdollinen sopimusten ketjutus) on siinä kohtaa sellainen, että se mahdollistaa peliliikkeet.
Pörssi kesällä, 6kk soppari talvellaTämäpä se, mutta mokasoppareista hyötyminen vaatii nopeuden lisäksi sen, että oma sopimustilanne (sis. mahdollinen sopimusten ketjutus) on siinä kohtaa sellainen, että se mahdollistaa peliliikkeet.
Sepä se. En saanut itse halvinta sopparia kun uusi kausi alkoi 1.7. ja halvimmat sopparit olisivat alkaneen viikkoa, kahta aikaisemmin ilman venytysmahdollisuutta. Ero tällä kertaa ei ollut iso mutta edellisellä kerralla oli.Tämäpä se, mutta mokasoppareista hyötyminen vaatii nopeuden lisäksi sen, että oma sopimustilanne (sis. mahdollinen sopimusten ketjutus) on siinä kohtaa sellainen, että se mahdollistaa peliliikkeet.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.