Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[SampoTexaa]

Pitäisikö sähköyhtiöiden myydä nolla-katteella sähköä?

 

[Grez]

Jos vertaillaan eri kiinteitä sähkösopimuksia/tarjouksia keskenään, niin sillä ei sinänsä ole merkitystä, että kuinka paljon se oma kulutusvaikutus on, vaan pitää vertailla nimenomaan kiinteän sopimuksen ennakoitua firmalle jäävää katetta.

Joo kulutusvaikutuksellisessa sopparissa firmalle jäävän katteen laskeminen on helppoa. Kuluttajan perushinta miinus futuurihinta on se kate ja kuluttaja kustantaa kulutusvaikutuksen.

Sitten jos on täysin kiinteähintainen sopimus niin myyjäfirman kate vaihtelee asiakaskohtaisesti, eli toiset on parempia asiakkaita kuin toiset. Ei ole vaikeaa kuvitella että jatkosopimuksia tarjottaessa mieluisille asiakkaille tarjottaisiin parempaa hintaa kuin epämieluisille. Toki varmasti muutkin tekijät vaikuttavat.

 

[lomppi]

Joo kulutusvaikutuksellisessa sopparissa firmalle jäävän katteen laskeminen on helppoa. Kuluttajan perushinta miinus futuurihinta on se kate ja kuluttaja kustantaa kulutusvaikutuksen.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole… Fuuturien pohjalta tehtyjä kauppoja kun uudelleenmyydään ja ostetaan lukuisia kertoja. Mutta tämä nyt ei ole oikea ketju tälle

 

[pollux]

Pitäisikö sähköyhtiöiden myydä nolla-katteella sähköä?

Ei minusta tietenkään, mutta varmasti yhtiöillä on vieläkin suurta kipuilua siitä, että 2022 on ohi. Hetken aikaa ehtivät jo tottua siihen, että tumput suorana seisoessa rahaa tulee kuin roskaa, suorastaan ovista, ikkunoista ja savupiipusta. Kaiholla vieläkin pampuilla on muistissa kuinka pystyivät patsastelemaan yhtiökokouksissa megaluokan voitoilla - oman erinomaisuuden tuotoksella tottakai.

Tietysti sähkömarkkinoilla on edelleen epävarmuuksia enemmän kuin vuonna 2021, mutta kyllä yhtiöillä edelleen on sitä jättivoittojen nostalgiaa käynnissä, jolloin 2-3x aiempien vuosien hinnat + kk-maksutkin ovat tiukka paikka, eikä mitään tehokasta kilpailua vielä ole käynnissä. Todennäköisesti pitää ajan vielä hetken kulua.

 

[Sähköttäjä]

Jos vertaillaan eri kiinteitä ....

Lumme itseasiassa tarjosi noin kuukausi sitten 6.4. 6kk sopparia hintaan 5,96 snt/kWh, johon laskin tuolloin katteen 1,8 senttiä. Eli ei sekään vielä paras mahdollinen ollut, mutta yli sentin parempi kuin tuo nykyinen vapputarjous.

Kiinteitä vertaillessa ei kannata unohta kuukausimaksun osuuttaa. Jos kulutus on pientä, niin kuukausimaksu on helposti neljänneksenkin laskusta. Pahimmillaan paljon enemmän, jos kulutus pieni.

Mietitään vaikkapa 200 kWh/kk käyttöä, niin tuo Lumpeen Vapun tarjous on kokonaisuutena 14.80€/kk. Tuo 6.4 6kk soppari taas maksaisi 11.92€ + 3.99€ kk = 15.91€ päässä laskettuna. Leikksuspiste näillä speksrillä on 215 kWh/kk. Mitä enemmän kulutus tuosta nousee, sen enemmän tuo 6.4 soppari parempi. Jos taas vähemmän, niin sen parempi tämä Vapun tarjous.

Aika vaikea tätä Vapputarjousta parempaa kiinteää on löytää edes kesäksi, jos kulutus on alle tuon 215kWh/kk. Oman toisen kämpän osalta hyöty olisi plus miinus nolla. Siellä mennään kuitenkin kesä taas pörssillä. Ja kummasti se pörssisähkönkin marginaali tuntuu aina unohtuvan, kun hintoja vertaillaan.

 

[hypodermic]

Väreellä vapputarjouksena Markkinasähkön (eli pörssisähkösopimuksen) kuukausimaksut 6 kk ajan 0 e. Marginaali 0,38 snt/kWh.

Pörssisähkösopimus | Halvin pörssisähkön marginaali | Väre

Väre Pörssisähkö - toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jossa ostat energiasi suoraan sähköpörssistä. Nyt edullisella marginaalilla!

vare.fi

Vapputarjous kuukausimaksuihin on saatavana myös kiinteisiin ja kulutusvaikutuksellisiin 12 kk ja 24 kk sopimuksiin. Näissä hinnoittelu riippuu omasta kulutusprofiilista. Lisätiedot tämän linkin kautta.

Väreellä sopimukset saa alkamaan n. 4 kk päähän eli tällä hetkellä myöhäisin aloituspäivä on 27.8.2024.

Kiitos tästä. Säästöhän se on pienikin säästö, kun nykyisessä Vattenfallin sopparissa taitaa marginaali olla sen 0,50snt (muutoin tuo sama 6kk 0e perusmaksut).

 

[Käyttäjä]

Pitäisikö sähköyhtiöiden myydä nolla-katteella sähköä?

No ei. Jos kate on 50% tai yli, hyödykkeessä jota ilman ei nykyään elä, niin on kohtuutonta. Tupakassa, viinassa ja sokerissa ok.

Pitäisi nyt kovimmankin kapitalistin tai matalaotsaisenkin luupään tajuta, että se nostaa ihan kaiken hintaa siinä samalla. Kestämätöntä pidemmän päälle vaikka tienais hyvin.

 

[Parooni]

No ei. Jos kate on 50% tai yli, hyödykkeessä jota ilman ei nykyään elä, niin on kohtuutonta. Tupakassa, viinassa ja sokerissa ok.

Pitäisi nyt kovimmankin kapitalistin tai matalaotsaisenkin luupään tajuta, että se nostaa ihan kaiken hintaa siinä samalla. Kestämätöntä pidemmän päälle vaikka tienais hyvin.

Yrityksen kuuluu ottaa tuotteesta niin suurta hintaa kuin asiakas suostuu maksamaan. Suomessa hinnat ei laske niin kauan kuin suomalainen ostaa "sieltä mistä on ostanut aina ennenkin", eikä kilpailua ole. Se, jos tusina parista tusinasta aktiivifoorumialaisia kilpailuttaa aktiivisesti sähkönsä, ei vielä riitä laskemaan sähkön hintaa Suomessa.

 

[Shiraus]

Kiinteiden sopimusten tilanne:

 

[BoKrister]

On kyllä hurjaa, että vuoden sopparit on alkaen lähes 9snt, kun syksyllä sai parhaimmillaan 7,5snt/kWh ja silloin hintojen ennustettiin laskevan. Nyt tuntuu, että joku keksi näillä 1,5v sopimuksilla kampanjoinnin, joten ei tarvitse muita laskea.

Olisi mielenkiintoista nähdä, miten futuurihinnat ovat muuttuneet vaikka viime syksystä: ts. onko hintojen nousu täysin keinotekoista, mutta en itse löytänyt tammikuuta vanhempia hintoja nyt äkkiseltään mistään.

 

[Makikou]

Pitääpä tässä miettiä että pitäytyykö kesän yli börssin puolella, vai vaihtaisiko tuohon väreen 1v soppariin jossa hinnan säätelyä. Kattoa sit ens keväänä uudelleen, ei meinaan itse saa juuri säädeltyä yölliseksi noita ns. pakollisia energiakuluja

 

[Grez]

ts. onko hintojen nousu täysin keinotekoista, mutta en itse löytänyt tammikuuta halvempia hintoja nyt äkkiseltään mistään.

Sinänsähän niin kauan kuin tulee edullisemmaksi ottaa kiinteä sopimus kuin pörssisopimus, ei hintojen nousu ole keinotekoista.

Ellei sitten sähkönmyyjän motiivi ole joku muu kuin jälleenmyydä sähköä. Eli jos esim. tietyn alueen ihmisille halutaan myydä markkinahintaa halvemmalla, niin silloinhan hinnanmuodostus on jo lähtökohtaisesti keinotekoista.

 

[BoKrister]

Sinänsähän niin kauan kuin tulee edullisemmaksi ottaa kiinteä sopimus kuin pörssisopimus, ei hintojen nousu ole keinotekoista.

Joo, hyvin sanottu ja markkinathan (kuluttajien käytös) sen hintatason tietysti määrittää. Tietyllä tapaa toivoisi, että yleistyisi kulutukseen perustuvat räätälöidyt sähkösopimukset (eli myyjä pääsee lukemaan datahubista kulutustietoja), mutta toisaalta kuluttajan asema äkkiä heikkenisi, kun ei pystytä suoraan vertailemaan sopimuksia.

Sähkönmyyjähän pystyy hinnoittelemaan jonkinlaiseen asiakkaiden keskiarvoon verraten, joten kuluttajan kannattaisi selvittää mihin kohtaan jakaumaa sijoittuu.

 

[samsungaaja]

Suomessa hinnat ei laske niin kauan kuin suomalainen ostaa "sieltä mistä on ostanut aina ennenkin", eikä kilpailua ole. Se, jos tusina parista tusinasta aktiivifoorumialaisia kilpailuttaa aktiivisesti sähkönsä, ei vielä riitä laskemaan sähkön hintaa Suomessa.

Täähän se ois, mutta aika heikkoa on aktiivillekin kilpailutus jos jokaisella sähkön tarjoajalla on about samat hinnat.. Esim. nyt jääty kiikkumaan 9 senttiin kiinteähintaisissa määräaikaisissa. Onneksi on sentään näitä muutamia pienempiä/suurelle yleisölle ehkä vähemmän tunnettuja Lumpeita, Väreitä ym. Harvemmin varmaan vaikka Vattenfall tai Fortum on ensimmäisenä laskemassa hintoja..

 

[tsutsi]

Kylläpä on nyt haastavaa ollut tämä sähkösoppareiden vertailu tai ehkä paremminkin valinta, viime vuosina on aiemmin voinut vain lyödä lukkoon jonkun haluamansa.
Nyt mietityttää ottaako pörssisähköä kesäksi ja talveksi sitten kiinteähintainen, vaiko suoraan määrä-aikainen vuodeksi.

Nyt ykköspositiota pitää Väreen 12kk välkky.
Kokonaiskulutus talo+autotalli n. 10000 kWh ja pari sähköautoa mihin ladataan n. 6000-7000 kWh yhteensä vuoden aikana.
Kulutusta toki saa ohjattua lämpöpumpulta sekä latauksen osalta halvoille tunneille, joten siinä mielessä tuo kulutusvaikutus vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Ylihuomenna loppuu vanha sopimus, kun yrittänyt tätä venyttää mahdollisimman pitkään.

 

[Jebaus]

Mikäs siitä nyt juuri tänä vuonna tekee erityisen hankalaa? Hankitut sähköautot ja niiden mukanaan tuoma kitsastelu/mahdollisuus vaikuttaa omaan kulutusprofiiliin?

Jos peilataan tuolla 16tkwh profiililla, sähkön kokonaishinta siirron kanssa olisi 5c/kwh hinnalla n. 1800e ja 8c/kwh hinnalla 2250e. Eroa nyt suoraan saatavalle kiinteälle eli "helpoimmalle" ratkaisulle ja ns. parhaalle mahdolliselle scenaariolle hinnan suhteen (pörssi ja keskihinta 5c) kertyy siis 450€ eli 37,5€/kk. Vaikea kuvitella että kahden sähköauton taloudessa tämä olisi millään tavalla rahallinen kysymys vaan juurikin oman pään sisälle luotu ns. Mindfuck-tilanne?

 

[mattix]

Kieltämättä on sähkösopimuksen vertailu monimutkaistunut.

Ennen: 1) 12kk kiinteä, 2) 24kk kiinteä ja 3) pörssisähkö.

Nyt: 1) 12 kk kiinteä, 2) 24kk kiinteä, 3) pörssissähkö, 4) 6kk kiinteä, 5) 15-18kk kiinteä, 6) 12kk kulutusvaikutuksella, 7) 24kk kulutusvaikutuksella, 8) 6kk kulutusvaikutuksella ja 9) Pörssisähkö erilaisilla kiinnitysjaksoilla.

En olisi kyllä uskonut, miten on kiinteiden (ja hintakiinnityksien) hinnat lähteneet nousuun. Taitaa mm. kaasun/öljyn/hiilen tilanne, esim. sodan myötä tuhotut tuotantolaitokset, heilutella futuureita kuten myös ennakoitua nopeampi kaukolämmön sähkökattilat.

 

[Shiraus]

Helen päivitti nyt 24 kk ja 30.9.25 asti olevien sopimusten hintoja ylöspäin.

 

[Saekki123]

Kylläpä on nyt haastavaa ollut tämä sähkösoppareiden vertailu tai ehkä paremminkin valinta, viime vuosina on aiemmin voinut vain lyödä lukkoon jonkun haluamansa.
Nyt mietityttää ottaako pörssisähköä kesäksi ja talveksi sitten kiinteähintainen, vaiko suoraan määrä-aikainen vuodeksi.

Nyt ykköspositiota pitää Väreen 12kk välkky.
Kokonaiskulutus talo+autotalli n. 10000 kWh ja pari sähköautoa mihin ladataan n. 6000-7000 kWh yhteensä vuoden aikana.
Kulutusta toki saa ohjattua lämpöpumpulta sekä latauksen osalta halvoille tunneille, joten siinä mielessä tuo kulutusvaikutus vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Ylihuomenna loppuu vanha sopimus, kun yrittänyt tätä venyttää mahdollisimman pitkään.

Kyllähän tuossa voi ohjata jo hemmetisti kulutusta yön tunneille. Lataa pirssit yöllä jne. Kyllä mä tuossa tapauksessa melkein kallistuisin johonkin PKS priiman kiinnityksiin ja kulutusvaikutukseen.

 

[tsutsi]

Mikäs siitä nyt juuri tänä vuonna tekee erityisen hankalaa? Hankitut sähköautot ja niiden mukanaan tuoma kitsastelu/mahdollisuus vaikuttaa omaan kulutusprofiiliin?

Jos peilataan tuolla 16tkwh profiililla, sähkön kokonaishinta siirron kanssa olisi 5c/kwh hinnalla n. 1800e ja 8c/kwh hinnalla 2250e. Eroa nyt suoraan saatavalle kiinteälle eli "helpoimmalle" ratkaisulle ja ns. parhaalle mahdolliselle scenaariolle hinnan suhteen (pörssi ja keskihinta 5c) kertyy siis 450€ eli 37,5€/kk. Vaikea kuvitella että kahden sähköauton taloudessa tämä olisi millään tavalla rahallinen kysymys vaan juurikin oman pään sisälle luotu ns. Mindfuck-tilanne?

Varmasti nuo sähköautot antavat oman vaikutuksensa sekä tuo mitä @mattix sanoi, että vaihtoehtoja tuntuu olevan nykyään todella paljon enemmän vrt. muutama vuosi taakse päin.

Mutta kaippa se on helpoin mennä vuosi eteenpäin tuollaisella kulutusvaikutuksellisella sopimuksella ja katsoa tilannetta taas 2025 keväällä.
Laskeskelin, että sähkösiirto meidän kulutuksellakin lähentelee jo 10-11 snt/kwh, joten melko pieni vaikutus tuolla sähkönhinnalla enää loppupeleissä on vaikka hinta tippuisikin nykyisestä 8,6snt/kwh sopparista.

 

[Saekki123]

OmaPKS - Etusivu

live.pks.fi

Kannattaa tosiaan totakin sopparia harkita, jos saa kiinnitykset hyvään hintaan. Kuitenkin sulla tulee kulutusta autoista kesät talvet.

 

[njs]

OmaPKS - Etusivu

live.pks.fi

Kannattaa tosiaan totakin sopparia harkita, jos saa kiinnitykset hyvään hintaan. Kuitenkin sulla tulee kulutusta autoista kesät talvet.

Ajattelin kanssa ensin että tämä olisi hyvä soppari auton kanssa talveksi, mutta nyt olen hieman epäileväinen kun hetken lataillut kotona. Koska kaikkina päivinä ei ole halpaa sähköä tarjolla niin jos lataukset sattuukin niille päiville/öille kun on kallista niin ei tuo kulutusvaikutus välttämättä jää negatiiviseksi tai edes nolliin. Toki jos tasaisesti ajaa ja latailee joka yö niin sittenhän tuo ei ole ongelma, mutta itsellä ei ole tuollainen käyttöprofiili joten taidan mennä kiinteällä.

 

[Kvarkki]

Ajattelin kanssa ensin että tämä olisi hyvä soppari auton kanssa talveksi, mutta nyt olen hieman epäileväinen kun hetken lataillut kotona. Koska kaikkina päivinä ei ole halpaa sähköä tarjolla niin jos lataukset sattuukin niille päiville/öille kun on kallista niin ei tuo kulutusvaikutus välttämättä jää negatiiviseksi tai edes nolliin. Toki jos tasaisesti ajaa ja latailee joka yö niin sittenhän tuo ei ole ongelma, mutta itsellä ei ole tuollainen käyttöprofiili joten taidan mennä kiinteällä.

Yöllä jos latailet, niin helpohkosti saat kulutusvaikutuksen miinukselle. Meillä on parilla autolla aikalailla -20% vakiona pysynyt. Kannattaa ennemmin ottaa Omavoimalta sama soppari, ketjusta löytyy linkki heidän loppuvuoden kk-hintatarjoukseen. Kiinnityshinnat ovat Omavoimalla myös PKS:ää halvemmat.

e: Itse siis meinasin kyllä talvikausiksi kiinnitellä hinnat. Saa ylärajan kuluille ja negatiivisen kulutusvaikutuksen kera hintakin on edullinen.

 

[Parooni]

Kovasti kirottu Hehku ja sen miltei 100% varmat huijausyritykset ja kauhea vaiva niiden kanssa tappelemisessa ja vieläpä lähes varma tammikuun aikana konkurssiin meno, ynnä muut marras-joulukuussa (2023) täällä kuulemamme manaukset.

Oli tosiaan joulukuun puolivälistä tammikuun loppuun Hehkun edullinen kiinteähintainen ja homma sujui kuin tanssi. Eivät kiusanneet edes soittelemalla, vaan sopimuksen loputtua asiallisesti mainitsivat sähköpostissa, että ota yhteyttä, jos haluat kuitenkin jatkaa meillä. Laskutus oli normaalia, asiallista, kulutuksen mukaan. Tosin sen verran oli ennustusta mukana, että 1,5 euron verran jäi heiltä saatavaa, johon pyysivät tilinumeroa.

Sen sijaan, en muista paljon lukeneeni täältä pahaa Lumme-energiasta, jonka kanssa minulla oli (vajaa) huhtikuun ajan sopimus, josta mainostetaan näyttävästi:

Harmikseni ei tullut oltua "kartanolla" (kesäpaikalla) huhtikuun aikana kuin muutama päivä, joten kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Oma pieni kokemukseni: Hehku 6 - Lumme 0

 

[Shiraus]

Oomi on laittanut 12 kk ja 24 kk sopimuksiin perusmaksuedun eli 3 kk 0 e, sen jälkeen 4,90 e/kk. 12 kk sopimuksen hinta on tänään 9,30 snt/kWh (eilinen hinta 9,39) ja 24 kk 8,79 snt/kWh (eilinen hinta 8,89).

Sähkösopimus ja sähkön hinta - tee sähkövertailu 💡 - Oomi

Sähkösopimus heti helposti ja vaivattomasti kaikkialle Suomeen. Katso Oomin sähkösopimukset ja sähkön hinnat. Tee sähkövertailu ja valitse sinulle sopivin!

oomi.fi

 

[Grez]

kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Voihan tuossa olla ihan kämmi niitten puolesta että ovat ohjelmoineet laskutusjärjestelmän antamaan kk-maksun verran hyvitystä kun kuukausi on kulunut, eivätkä ole tajunneet huomioida että jollakin voi olla sopimus alle kuukauden. Veikkaan että hyvittävät jos reklamoit.

Itse tuotteesta - en mitenkään ymmärrä miksi kukaan haluaisi ottaa tuon paketin (muuta kuin hyötyäkseen ilmaisesta ekasta kuukaudesta). No ellei sitten halua nimenomaan maksaa sähköstä liikaa.

 

[Jaguafgeg]

Sellaista firmaa ei löydy jolla ei koskaan virheitä tapahdu.

Firmat punnitaan kun nähdään miten virheensä hoitavat.

 

[Jannerontti]

Nappasin kans tuon Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä 6kk 0e/kk ja 0,38 marginaali -> Vattenfallin 6kk 0e/kk ja 0,50 marginaalin tilalle.

Eikös tuo Väre hoida vanhan sopimuksen Vattenfallilta päättymään siihen päivään kun he alkavat olemaan sähkönmyyjä? Ei tuota valtuutuskohtaa ollut kysymyksenä siinä sopimusta tehdessä.

 

[Saekki123]

Nappasin kans tuon Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä 6kk 0e/kk ja 0,38 marginaali -> Vattenfallin 6kk 0e/kk ja 0,50 marginaalin tilalle.

Eikös tuo Väre hoida vanhan sopimuksen Vattenfallilta päättymään siihen päivään kun he alkavat olemaan sähkönmyyjä? Ei tuota valtuutuskohtaa ollut kysymyksenä siinä sopimusta tehdessä.

Mitenkäs muuten muutoissa tuo menee. Meinasin, että jos vaihtaisi Väreeseen, kun halvempi marginaali. Pitäisi kuun lopussa muuttaa ja pitää olla päällekkäin pari sopparia päivän tai kaksi.

 

[Jaguafgeg]

Nappasin kans tuon Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä 6kk 0e/kk ja 0,38 marginaali -> Vattenfallin 6kk 0e/kk ja 0,50 marginaalin tilalle.

Eikös tuo Väre hoida vanhan sopimuksen Vattenfallilta päättymään siihen päivään kun he alkavat olemaan sähkönmyyjä? Ei tuota valtuutuskohtaa ollut kysymyksenä siinä sopimusta tehdessä.

Fingrid DataHubissa näkyi ainakin itsellä olevan kaikki oikein eli vastaus on kyllä.

 

[Grez]

Mitenkäs muuten muutoissa tuo menee. Meinasin, että jos vaihtaisi Väreeseen, kun halvempi marginaali. Pitäisi kuun lopussa muuttaa ja pitää olla päällekkäin pari sopparia päivän tai kaksi.

No otat uuteen osoitteeseen alkamaan päällekkäisen kauden ekana päivänä ja ilmoitat vanhaan osoitteeseen loppumisen sen vikana päivänä

 

[Joda]

Kovasti kirottu Hehku ja sen miltei 100% varmat huijausyritykset ja kauhea vaiva niiden kanssa tappelemisessa ja vieläpä lähes varma tammikuun aikana konkurssiin meno, ynnä muut marras-joulukuussa (2023) täällä kuulemamme manaukset.

Oli tosiaan joulukuun puolivälistä tammikuun loppuun Hehkun edullinen kiinteähintainen ja homma sujui kuin tanssi. Eivät kiusanneet edes soittelemalla, vaan sopimuksen loputtua asiallisesti mainitsivat sähköpostissa, että ota yhteyttä, jos haluat kuitenkin jatkaa meillä. Laskutus oli normaalia, asiallista, kulutuksen mukaan. Tosin sen verran oli ennustusta mukana, että 1,5 euron verran jäi heiltä saatavaa, johon pyysivät tilinumeroa.

Sen sijaan, en muista paljon lukeneeni täältä pahaa Lumme-energiasta, jonka kanssa minulla oli (vajaa) huhtikuun ajan sopimus, josta mainostetaan näyttävästi:

Harmikseni ei tullut oltua "kartanolla" (kesäpaikalla) huhtikuun aikana kuin muutama päivä, joten kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Oma pieni kokemukseni: Hehku 6 - Lumme 0

En nyt tiedä ottiko firmasta varoittelu niin koville vai haluatko jonkun mitalin kun selvisit ilman kusetusta mutta kun kyseisen firman taustahermannilla on viiden vuoden verran tota taustaa ja tuomioita kusetuksesta ettei sun muutaman kuukauden yksittäiset kokemukset nyt paljoa paina ja tämmöiset postaukset lähinnä edesauttavat kyseisen pellehermannin kusetuksia jatkossakin.

 

[kilroy1]

Sen sijaan, en muista paljon lukeneeni täältä pahaa Lumme-energiasta, jonka kanssa minulla oli (vajaa) huhtikuun ajan sopimus, josta mainostetaan näyttävästi:

Harmikseni ei tullut oltua "kartanolla" (kesäpaikalla) huhtikuun aikana kuin muutama päivä, joten kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Oma pieni kokemukseni: Hehku 6 - Lumme 0

Ja se on Lumpeen vika että otit kesämökille pakettisähkön jonka hintaan kuuluvasta sähköstä käytit vain pienen osan ? Tiesit kuitenkin sopimusta tehdessäsi mitä ostit ? Mieleen ei tullut hankkia kohteeseen paremmin soveltuvaa sopimusta? Vai odotitko Lumpeelta hyvitystä kun kulutus olikin niin pientä..

 

[jpp]

Ja se on Lumpeen vika että otit kesämökille pakettisähkön jonka hintaan kuuluvasta sähköstä käytit vain pienen osan ? Tiesit kuitenkin sopimusta tehdessäsi mitä ostit ? Mieleen ei tullut hankkia kohteeseen paremmin soveltuvaa sopimusta? Vai odotitko Lumpeelta hyvitystä kun kulutus olikin niin pientä..

Vai olisiko tuossa ollut ongelma, että ilmaisesta kuukaudesta laskutettiin 25,13 euroa?

 

[samsungaaja]

Ei sun tarvitse olla 0 sekuntia pidempään Vattenfallilla jos Lumpeen sopimus päättyy vasta kesäkuussa.

Se 2 viikkoa lasketaan irtisanomisesta. Eli tässä ja nyt sä voit "irtisanoa" sen Vattenfallin sopimuksen vaikkei se ole vielä astunut voimaan, ja se irtisanominen "astuisi voimaan" kahden viikon päästä. Tietysti sä vaan teet suoraan sen tulevan Vattenfallin päälle tuon uuden sopimuksen, jolloin se vaan "puff" katoaa, etkä mitään erikseen irtisano.

Jaa eipäs toiminutkaan noin. Väreeltä tuli sopparin peruutus: "Hei, olit tehnyt sähkösopimuksen osoitteeseen x alkaen 20.6.2024. Väreen sopimuksesi peruuntui koska tässä osoitteessa on alkamassa sähkösopimus toisella sähkönmyyjällä samalla aloituspäivällä. Jotta Väreen sopimus voi alkaa, tulisi toisen myyjän sopimus ensin peruuttaa." Olkoot, mennään Vattenfallin 0,5 c marginaalilla.

 

[leffo]

^^^Tuossa samsungaajan tapauksessa sen sopimuksen saisi silti haluttaessa siirrettyä Väreelle. Kyse on siitä että tuo nykyinen systeemi ei ole suunniteltu tuollaiseen epätavalliseen "nopeaan" vaihtoon.

Kuitenkin se Vattenfallin sopmus ei ole vielä edes voimassa, ja sen voi irtisanoa koska tahansa 2 viikon irtisanomisajalla koska se on toistaiseksi voimassaoleva. Niin sen voi irtisanoa, tai yrittää "peruuttaa" mutta teknisesti kyse ei olisi peruuttamisesta jos sen solmimisesta on kulunut yli 2 viikkoa.

Kyse oli vain siitä että Väre ei halunnut tehdä sitä normaalina yhtiön vaihtona koska se sopimus ei vielä ollut varsinaisesti voimassa. Se kuitenkin oli jo siellä datahubissa valmiina joten Väre pystyi näkemään että se heidän sopimuksensa oli tehty myöhemmin ts. sen pitäisi silmää räpäyttämättä tulla tilalle, ja että kyse on saman henkilön kanssa tehdystä sopimuksesta.

Toi nyt on tuollaisia nyasseja, ongelma olisi että voisiko täysin ilmaiseksi sen sopimuksen irtisanoa Vattenfallilta. Itsekin törmäsin tähän joulukuussa koska Vattenfallin sopimuksen siirron(toiselta yritykseltä) voi vain peruuttaa netistä löytyvällä lomakkeella, selkeä irtisanominen voisi joutua tekemään asiakaspalvelun kautta soittamalla, se maksaa joten rajahyöty kahden eri yrityksen marginaalien erotusten suhteen on olematon.

Mun kohdalla mä olisin halunnut irtisanoa joulukuussa tehdyn sopimuksen normaalin 2 viikon irtisanomisajan puitteissa niin, että se sopimus päättyy vuoden(2023) lopussa. Tuo itseasiassa suoraan liittyi allaolevaan, koska Lumme Energian systeemi ei sallinut mun enää tehdä tammikuun ensimmäisestä päivästä alkavaa sopimusta, vaikka mä yritin tehdä sitä ennen joulukuun puoliväliä. Ilmeisesti Lumme laskee omalla tavallaan nää joulupyhät sun muut, mä sain sen alkamaan "sopimuksen siirtona" vasta tammikuun toisesta päivästä lähtien. Aikaisemmin ne oli hyväksynyt tammikuun ekan kun olin kokeillut sitä tilausprosessia harjoitteluna edellisenä päivänä. Itse sopimuksen siirto kuitenkin vaatii erilaisia kirjautumisia joten olin sen tehnyt vasta seuraavana päivänä.

Sen sijaan jos olisin helposti voinut irtisanoa sen Vattenfallin sopimuksen päättymään vuoden lopussa, niin olisinkin voinut tehdä kokonaan uuden sopimuksen Lumme Energialle, alkamaan tammikuun ekasta päivästä lähtien. En voinut peruuttaa sitä koska en halunnut mistään järkevästä tai järjettömästä syystä vaihtaa takaisin Enefitille, ja varmaankin se 2 viikon peruutusaika oli jo kulunut. Olisin halunnut nimenomaan irtisanoa sen loppumaan reilun parin viikon päästä, ja vain sen takia että Lumme Energian systeemi ei hyväksynyt sitä siirtoa alkamaan 1.1 vaikka siihen oli selvästi yli kaksi viikkoa vielä aikaa.

Lopulta annoin olla koska kyse oli vain yhdestä ylimääräisestä päivästä Vattenfallin pörssisopimuksella, ja tämän kuukausimaksusta.

Sen sijaan, en muista paljon lukeneeni täältä pahaa Lumme-energiasta, jonka kanssa minulla oli (vajaa) huhtikuun ajan sopimus, josta mainostetaan näyttävästi:

Harmikseni ei tullut oltua "kartanolla" (kesäpaikalla) huhtikuun aikana kuin muutama päivä, joten kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Oma pieni kokemukseni: Hehku 6 - Lumme 0

No mutta sä et kertonut tarpeeksi että me nähtäisiin kenen virheestä on kyse.

Oliko sun laskusi huhtikuulta, vai toukokuulta? Mistä mihin se sun sopimuksesi on? Mistä on mistä lähtien, mihin on mihin asti. Onko sulla edelleen kyseinen sopimus?

Mulla oli 2.1 alkaen tammikuun loppuun asti tuollainen 250 kWh S paketti, jonka jälkeen taas 1.2 palasin Vattenfallin kuukausimaksuttomaan pörssiin. Mun normaali kulutus pyörii aika tasaisesti 150 kWh kuukaudessa, tuolloinkin mulla oli tammikuussa mennyt vain 167 kWh. Eikä se ollut täysin ilmaista, jouduinhan tietysti maksamaan kuitenkin siirrosta sen noin 4,54 senttiä per kWh.

Joulukuussa tammikuun ekaan asti mulla oli Vattenfallin normaali pörssi(normaali=joutuu maksamaan kuukausimaksun), jonka siirron olin tehnyt Powerilla black friday viikon sunnuntaina, vaihtaen Enefitin normaalista pörssistä. Mä en ulkoa muista koska se BF täsmälleen oli mutta siis ehkä joskus joulukuun toisella viikolla tuohon tammikuun ekaan mulla oli se Vattenfallin normaali pörssisopimus, koska siinä oli kuitenkin se normaali 2 viikon vaihtoaika.

Maksoin 0 euroa tuosta tammikuusta Lummelle koska tosiaan kuten yllä lukee, XS ja S pakettien kuukausimaksut ovat ekalta kuukaudelta nolla. Mitään soittoa, sähköpostia tai nollalaskua en Lumme Energialta saanut. Koska se Vattenfallin pörssi jatkui kuukausimaksuttomana sitten helmikuun alusta lähtien.

Musta on vähän erityisen hassua että sittemmin jälkikäteen jokainen pörssisähköä käyttävä havaitsi ne ennätysmäiset yli 2 euroa kWh hinnat tammikuun muutaman tunnin ajan. Kyllä mäkin niistä kuulin tän ketjun jorinoiden kautta, mutta kun tammikuussa mä olisin saanut ilmaiseksi joka tapauksessa sen 250 kWh niin juuri se ei koskettanut mua. Kuitenkin tuota tammikuun rupeamaa lukuuottamatta mulla on ollut pörssisähkö jostain myöhäisestä syksystä lähtien. Ja mä olisi saanut sen vaihdettua jo paljon aikasemminkin, tuohon asti mulla oli se Enefitin 23 senttiä per kWh(plus joku kuukausimaksukin) mikä siis maksoi kivasti enemmän kuin pörssisähkö, mutta ei niin paljon että mä olisin ehtinyt kiireellä sitä vaihtaa pois.

Voihan tuossa olla ihan kämmi niitten puolesta että ovat ohjelmoineet laskutusjärjestelmän antamaan kk-maksun verran hyvitystä kun kuukausi on kulunut, eivätkä ole tajunneet huomioida että jollakin voi olla sopimus alle kuukauden. Veikkaan että hyvittävät jos reklamoit.

Itse tuotteesta - en mitenkään ymmärrä miksi kukaan haluaisi ottaa tuon paketin (muuta kuin hyötyäkseen ilmaisesta ekasta kuukaudesta). No ellei sitten halua nimenomaan maksaa sähköstä liikaa.

Ei, koska mullakin oli päivää alle kuukausi tammikuussa ja mitään laskua ei koskaan tullut, kuten ei määritelmällisesti olisi pitänyt tuolla. Ja tuolloin se S paketti maksoi 39 euroa kuussa. 1/31 * 39 olisi silti 1,26 euroa. Ne ei välttämättä haluaisi laskuttaa moista mutta siis selitys ei päde. Yksi päivä alle kalenterikuukausin on "alle kuukauden".


Parooni voi selventää sitä varsinaista sopimusta. Kannattaa muistaa että kun se paketti sisältää tietyn määrän todella vitun kiinteään hintaan laskutettua sähköä, niin se kuukausimaksu voidaan hyvin laskuttaa etukäteen. Kun se ei perustu kulutukseen, vaan pelkästään siihen sopimukseen. Mä en tiedä miten se laskutetaan koska multa ei ole koskaan laskutettu selllaista.

Tuo on vähän hölmö sopimus sähköyhtiölle, ainakin minusta siis, järkevämpi sisäänheittotarjous olisi antaa kaksi kuukautta puolella hinnalla. Tällöin paikalle ei pääse minun kaltaista "asiakasta" nappaamaan ilmaiseksi maksimissaan 250 kWh sähköä ja sitten siirtymään perään taas pois.

Niin mä veikkaisin logiikaksi sen että kaikki sopimuksen tekijät eivät tiedä että sen sopimuksen irtosanomisessa tai vaihtamisessa on 2 viikon viive. Paroonin luulisin hyvin tietävän, mutta siinä on tosiaan se että se siirto parempaan pitää tehdä tarpeeksi aikaisin, jottei joutuisi maksamaan seuraavalta kuulta sitä poskettoman kovaa hintaa.

 

[Parooni]

Voihan tuossa olla ihan kämmi niitten puolesta että ovat ohjelmoineet laskutusjärjestelmän antamaan kk-maksun verran hyvitystä kun kuukausi on kulunut, eivätkä ole tajunneet huomioida että jollakin voi olla sopimus alle kuukauden. Veikkaan että hyvittävät jos reklamoit.

Itse tuotteesta - en mitenkään ymmärrä miksi kukaan haluaisi ottaa tuon paketin (muuta kuin hyötyäkseen ilmaisesta ekasta kuukaudesta). No ellei sitten halua nimenomaan maksaa sähköstä liikaa.

Juu, toistaiseksi oletan, että kyse on virheestä, joka oikaistaan. Tosiaan sopimus jäi alle kuukauteen, koska eihän tollasessa sopparissa tosiaan ole mitään järkeä tuon ilmasen (jos se nyt ilmaseksi osoittautuu) kuukauden jälkeen, eikä helpolla selvinnyt meneekö koko seuraavan kuukauden maksu, jos on päivänkin yli kuukauden, eikä Vattenfallin pörssiä saanut alkamaan vappuna.

En nyt tiedä ottiko firmasta varoittelu niin koville vai haluatko jonkun mitalin kun selvisit ilman kusetusta

Ei, en. Se, että väitettiin tosiasiana, että tulen huijatuksi ja yritys menee konkurssiin oli mielestäni asiatonta ja osoittautui vääräksi profetiaksi, ja siten ansaitsee tämmösen virtuaalisen avarin poskelle. Siinä kaikki.

No mutta sä et kertonut tarpeeksi että me nähtäisiin kenen virheestä on kyse.

Tuossa sun kommentissa olevassa lainauksessa minulta jo näkyy, että minulla oli Lumme-energian kanssa sopimus alle kuukauden ajan, "vajaa huhtikuun ajan", se oli siis 1.4. - 29.4. Lasku on kyseiseltä ajalta, "loppulasku". 30.4. alkaen on ollut Vattenfallin pörssi.

 

[leffo]

Juu, toistaiseksi oletan, että kyse on virheestä, joka oikaistaan. Tosiaan sopimus jäi alle kuukauteen, koska eihän tollasessa sopparissa tosiaan ole mitään järkeä tuon ilmasen (jos se nyt ilmaseksi osoittautuu) kuukauden jälkeen, eikä helpolla selvinnyt meneekö koko seuraavan kuukauden maksu, jos on päivänkin yli kuukauden, eikä Vattenfallin pörssiä saanut alkamaan vappuna.

Tuossa sun kommentissa olevassa lainauksessa minulta jo näkyy, että minulla oli Lumme-energian kanssa sopimus alle kuukauden ajan, "vajaa huhtikuun ajan", se oli siis 1.4. - 29.4. Lasku on kyseiseltä ajalta, "loppulasku". 30.4. alkaen on ollut Vattenfallin pörssi.

No, tuolloin se tosiaan pitäisi olla virhe, ellei siihen ole kirjattu jotain ylimääräisiä ehtoja sen jälkeen kun mitä mulla on se sopimus tehty joulukuussa. Mä en tosiaan maksanut senttiäkään Lumme Energialle siitä tammikuusta. Olin jokin aika sitten huomannut että noiden pakettien kuukausimaksuja oli tiputettu. Voisikohan se olla jotenkin kytköksissä tuohon virheeseen?

Nyt kun itse kaivoin noita niin teknisesti mulle oli tullut normaalin näköinen pdf lasku helmikuun alussa. Mutta sen loppusumma oli 0 euroa ja sähköpostissa jossa se tuli liitteenä, oli erikseen vielä mainittu ettei ole maksettavaa. Samaten sopimusvahvistuksessa joka oli tullut pian sopimuksen tekemisestä joulukuun puolivälissä, oli mainittu se ekan kuukauden alennus. "Kuukausimaksualennus -36.00 €/kk (Alv 24%) 02.01.2024 - 01.02.2024 "

Itse sopimus päättyi siis jo 31.1 (lopussa) koska 1.2 tuli Vattenfallin pörssi takaisin kuukausimaksuttomana, joka tällä hetkellä jatkuu tammikuuhun kuukausimaksuttomana.

 

[Sohvan]

Vanhan määräaikaisen sopimukseni (Helen) päättymispäivä on 5.9.2024 ja olisin halunnut hyödyntää Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä, mutta viimeinen valittava alkamispäivä on nyt tehtävälle sopimukselle 1.9.2024.

Onko uusi sopimus mahdollista tehdä niin, että asunnossa olisi pari päivää kahden eri sähköyhtiön sopimus samassa osoitteessa, vai meneekö vanha sopimus automaattisesti purkuun uutta tehtäessä? Jos lopettaisin Helen sopimuksen pari päivää ennen määräaikaisen sopimuksen umpeutumista, niin siitä varmaan peritään sopimuksen mukainen 50e sakko?

 

[iPhonelover]

Vanhan määräaikaisen sopimukseni (Helen) päättymispäivä on 5.9.2024 ja olisin halunnut hyödyntää Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä, mutta viimeinen valittava alkamispäivä on nyt tehtävälle sopimukselle 1.9.2024.

Onko uusi sopimus mahdollista tehdä niin, että asunnossa olisi pari päivää kahden eri sähköyhtiön sopimus samassa osoitteessa, vai meneekö vanha sopimus automaattisesti purkuun uutta tehtäessä? Jos lopettaisin Helen sopimuksen pari päivää ennen määräaikaisen sopimuksen umpeutumista, niin siitä varmaan peritään sopimuksen mukainen 50e sakko?

Päällekkäin ei voi olla kahta soppari, ja kun Helenillä määräaikainen, niin sinun on itse huolehdittava irtisanominen jos niin haluat. Sakon summaa en tiedä.

 

[Saekki123]

No otat uuteen osoitteeseen alkamaan päällekkäisen kauden ekana päivänä ja ilmoitat vanhaan osoitteeseen loppumisen sen vikana päivänä

Niin pörsillä menen siis, että ei ole mitään päivämääriä näissä soppareissa. Meinasin vaan, että pakko se on olla sähköt molemmissa kämpissä samaan aikaan, kun pakkasesta toiseen siirtelee tavaraa

 

[Grez]

Niin pörsillä menen siis, että ei ole mitään päivämääriä näissä soppareissa.

En nyt tiedä mitä sekoilet. Kaikissa sähkösopimuksissa on alkupäivä ja loppupäivä voidaan sopia jos ei ole jo määrätty, veloitusperuste ei liity asiaan mitenkään.

Kysymyksesi kuitenkin oli että miten toimia jos haluaa sopimuksen kahteen paikkaan yhtäaikaa. Vastaus oli että (et siirrä sopimusta yhdestä paikasta toiseen vaan) sovit paikan a sopimuksen päättymään esim. 27.5. ja sovit paikan b sopimuksen alkamaan esim. 24.5.

 

[Saekki123]

En nyt tiedä mitä sekoilet. Kaikissa sähkösopimuksissa on alkupäivä ja loppupäivä, veloitusperuste ei liity asiaan mitenkään.

Kysymyksesi kuitenkin oli että miten toimia jos haluaa sopimuksen kahteen paikkaan yhtäaikaa. Vastaus oli että (et siirrä sopimusta yhdestä paikasta toiseen vaan) sovit paikan a sopimuksen päättymään esim. 27.5. ja sovit paikan b sopimuksen alkamaan esim. 24.5.

Ymmärsin viestisi väärin. Tosiaan ei ole ollut tilannetta, että tarvisi kahteen osoitteseen päällekkäiset sopparit, niin siksi kysyin. Kiitoksia vastauksesta.

 

[hessunpessu]

Sähkön hinta hypähti: Tässä ovat halvimmat kiinteät sopimukset nyt

Pörssisähkön hinta otti torstaina pompun. Äkillisten nousujen aiheuttamaa päänvaivaa voi ehkäistä määräaikaisella, kiinteähintaisella sopimuksella.

www.kauppalehti.fi

 

[Centteri]

Tästä 3kk:n määräaikainen sopimus jos haluaa suht

halpaa sähköä muutamaksi kuukaudeksi.

Sähkösopimukset – Vihreä Älyenergia

Vihreä Älyenergia tarjoaa 100% fossiilivapaata sähköä Suomen edullisimmilla hinnoilla. Valitse suosikkimme Verraton pörssisähkö tai jokin määräaikaisista sopimuksistamme. Yhdistämällä sopimuksesi Älyenergia-sovellukseen säästät helposti!

vihreaenergia.fi

 

[Joona N.V]

Tästä 3kk:n määräaikainen sopimus jos haluaa suht

halpaa sähköä muutamaksi kuukaudeksi.

Sähkösopimukset – Vihreä Älyenergia

Vihreä Älyenergia tarjoaa 100% fossiilivapaata sähköä Suomen edullisimmilla hinnoilla. Valitse suosikkimme Verraton pörssisähkö tai jokin määräaikaisista sopimuksistamme. Yhdistämällä sopimuksesi Älyenergia-sovellukseen säästät helposti!

vihreaenergia.fi

Hyvän hintainen tuo jatkosopimus

 

[Tonninkala]

Sähkön hinta hypähti: Tässä ovat halvimmat kiinteät sopimukset nyt

Pörssisähkön hinta otti torstaina pompun. Äkillisten nousujen aiheuttamaa päänvaivaa voi ehkäistä määräaikaisella, kiinteähintaisella sopimuksella.

www.kauppalehti.fi

Aiheuttaa itsessä ainakin jonkintasoista huutonaurua nämä uutisoinnit. "Jysähtäneet" hinnat taitaa olla 3kk jämä sopimuksia jotka tyhmemmänkin penaalin osakkaan laskutaidolla rajoittuu sopivasti ja lähinnä tällä hetkellä yllättäen kesäkausien sähkölle. Jos katselet mitään 6kk-12kk sopimusta on hinnat valehtelematta lähempänä 10cent/kwh kun poistaa kaiken maailman "kulutuskusetukset"-hinta-arvonnoista eli ottaa sen sähkön todellisen hinnan.

Naurettavaa hommaa miten ei saada hintoja poljettua järkevimmiksi kirveelläkään. Jatkoikohan se olkiluoto 3 monta viikkoa vielä seisokissa.

 

[Parooni]

Tästä 3kk:n määräaikainen sopimus jos haluaa suht

halpaa sähköä muutamaksi kuukaudeksi.

Sähkösopimukset – Vihreä Älyenergia

Vihreä Älyenergia tarjoaa 100% fossiilivapaata sähköä Suomen edullisimmilla hinnoilla. Valitse suosikkimme Verraton pörssisähkö tai jokin määräaikaisista sopimuksistamme. Yhdistämällä sopimuksesi Älyenergia-sovellukseen säästät helposti!

vihreaenergia.fi

Ottaisin joulukuuhun, jos olisi jonkun toisen värinen.

 

[Tonninkala]

Ottaisin joulukuuhun, jos olisi jonkun toisen värinen.

Näissä taitaa järkiään olla se maininta että sopimus voidaan ottaa enintään 2kk päähän? Eli ts rajataan se että et voi ostaa kesäkuussa joulukuulle liittymää. Myöhäisin ajankohta jolloin voit teoriassa ottaa liittymän "joulun yli" syys/lokakuu. Mutta mitään takuuta ei ole siitä että sama tarjous on voimassa syys/lokakuussa 3kk samoilla hinnoilla. Selkeää kusetusta ts. Ainoa millä tuosta on toki iloa on jos kesäksi haluaa "halvemman" määräaikaisen mutta käytännössä pörssisähköllä kesällä ilmaista seisoit vaikka päälläsi.

 

[Sixpounder]

Näissä taitaa järkiään olla se maininta että sopimus voidaan ottaa enintään 2kk päähän? Eli ts rajataan se että et voi ostaa kesäkuussa joulukuulle liittymää. Myöhäisin ajankohta jolloin voit teoriassa ottaa liittymän "joulun yli" syys/lokakuu. Mutta mitään takuuta ei ole siitä että sama tarjous on voimassa syys/lokakuussa 3kk samoilla hinnoilla. Selkeää kusetusta ts. Ainoa millä tuosta on toki iloa on jos kesäksi haluaa "halvemman" määräaikaisen mutta käytännössä pörssisähköllä kesällä ilmaista seisoit vaikka päälläsi.

Noissa kesällä alkavissa 6kk sopimuksissa ei kyllä tosiaan ole mitään järkeä. Kai noita joku ottaa, toivottavasti ei tarvitse taloa myydä jos ei talviajalle löydykään järkevää sopparia, mikä noissa hyvin pitkälti taitaa olla se "ansa" johon asiakas ajetaan.