- Liittynyt
- 04.10.2018
- Viestejä
- 467
Jos oletetaan teorewettisesti, että sähkön hinta pörssissä olisi esin kuukauden keskimäärin 20 senttiä, niin paljonko tuo hinta olisi kulutusvaikutuksen kanssa, jos sähkön käyttö olisi 80% sesti keskimääräistä kalliimmilla tunneilla?
Ei. Kulutusvaikutuksella kiinnitetään pörssin keskihinta, vaihtelun pysyessä samana.
Siis voisi ajatella vaikka näin, koko kuukauden ajalta pörssin keskiarvo on K. Joka tunnilla on oma hinta TH, mutta joka voidaan esittää myös K + (TH - K) . Kun tekee hintakiinnityksen tai kulutusvaikutussopparin, niin tuossa yhtälössä ensimmäinen K vaihdetaan siihen kiinteään hintaan.
Esim.
Pörssin keskiarvo 10c/kWh, tuntihinta TH1 = 6c/kWh, TH2 = 14c/kWh, K1 = K2 = 10c/kWh
pörssihinnat:
Tunnin 1 hinta: 6 c/kWh = K1 +( TH - K2 ) = 10c/kWh + (6c/kWh - 10c/kWh)
Tunnin 2 hinta: 14c/kWh = K1 +( TH - K2 ) = 10c/kWh + (14c/kWh - 10c/kWh)
Tehdään hintakiinnitys 8 c/kWh (K1 = 8c/kWh) kulutusvaikutuksella ja tällöin tuntihinnat olisivat:
Tunnin 1 hinta: K1 +( TH - K2 ) = 8c/kWh + (6c/kWh - 10c/kWh) = 4c/kWh
Tunnin 2 hinta: K1 +( TH - K2 ) = 8/kWh + (14c/kWh - 10c/kWh) = 12c/kWh
Se, millä kulutusvaikutussopimuksilla tehdään ne säästöt, on, että isot sähkösyöpöt (käytännössä auton lataus ja talon/veden lämmitys) tehdään silloin, kun TH-K2 < 0 eli käytännössä öisin.
Noin karkeasti ottaen, jos sähkösopimukset näkee uhkapelinä niin:
Soppareista tuntuu kuitenkin löytyvän paljon raja-tapauksia, joissa ei mene näin yksiselitteisesti
- Pörssisopimuksella pelataan pienen painotettun keskiarvon puolesta
- Kiinteällä sopimuksella pelataan suurta painotettua keskiarvoa ja/tai varianssia vastaan
- Kulutusvaikutuksellisella sopimuksella pelataan suuren keskiarvon ja ison varianssin puolesta
Laskenta oikein.
Yksikertaisemmin kiinnityksen säästö / häviö per kWh on pörssin keskihintan ja kiinnityksen ero.
Voitto = pörssin ka - kiinnitys
Profiilivaikutus on sama.
Esim. tuossa laskupohja.