Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Miten olisi pks, jossa kiinnitykset nyt q4 ~6.9snt ja q1 ~8.9snt + kulutusvaikutus? Missaanko jotain, kun jengi puhuu yli 9snt kulutusvaikutussoppareista vaihtoehtona? Parikkalalta sai koko 6kk ajalle myös saman hinnan, joka jotain noiden kahden väliltä.
Tässä puhutaan pks:stä (Pohjois-Karjalan Sähkö) Ilmeisesti siis niiden Priima -tuote kyseessä?

Ja Parikkalalla tarkoitataan ilmeisesti Parikkalan Valo? Siellä viakuttaa että pitää syöttää aika paljon tietoja että saa mitään hintoja.
 
Miten olisi pks, jossa kiinnitykset nyt q4 ~6.9snt ja q1 ~8.9snt + kulutusvaikutus? Missaanko jotain, kun jengi puhuu yli 9snt kulutusvaikutussoppareista vaihtoehtona? Parikkalalta sai koko 6kk ajalle myös saman hinnan, joka jotain noiden kahden väliltä.
Juuri PKS Priima sopimuksen solmin ja tein kiinnitykset syksyn ja talven vuosineljänneksille. Tuolla on kätevä hintavahti tai kiinnitysautomaatti, millä saa tehtyä kiinnityksen automaattisesti hinnan laskiessa edes hetkellisesti alle asettamansa rajan. Syksylle sain 5,85 ja talvelle 8,5 snt/kwh kiinnityshinnat, joihin tulee päälle 0,45 snt/kwh marginaali sekä profiilivaikutus. Aika isoa vaihtelua on kiinnityksien hinnoissa ihan päivänkin sisällä, joten suosittelen hälytyksen tai automaatin käyttöä. Voi säästää jopa tuon marginaalin verran päivän sisäisessä heilahtelussa.

Kokeillaan nyt tällaista kun talviasuttavasta loma-asunnosta kyse ja kulutusvaikutuksen ei pitäisi olla erityisen huono.
 
Peruin 14 päivän puitteissa Heleniltä 12kk 9,88snt + 2,99e/kk -sopimuksen.

Samassa yhteydessä puhelimessa tarjosivat 8,9x snt + 3,99 12kk -sopimusta (normaali määräaikainen ilman kulutusvaikutuksia tms). En tarttunut, vaan otin tähän väliin Lumpeen pörssisähkön.

Eli alle 9 sentin normaaleja määräaikaisia sopimuksia voivat jo tarjota tietyissä tilanteissa. Viittaa mielestäni siihen, että sopimuksissa edelleen hinnanlaskulle paineita.
 
Miten olisi pks, jossa kiinnitykset nyt q4 ~6.9snt ja q1 ~8.9snt + kulutusvaikutus? Missaanko jotain, kun jengi puhuu yli 9snt kulutusvaikutussoppareista vaihtoehtona? Parikkalalta sai koko 6kk ajalle myös saman hinnan, joka jotain noiden kahden väliltä.
Kiitos vinkistä! Parikkala tarjoaa 8,22snt/kwh + kulutusvaikutus 6kk sopimukselle 1.9. alkaen. Vaikuttaisi mielestäni ihan hyvältä, kun vertaa PKS:n tarjoamiin kiinnityshintoihin syksylle ja talvelle. Taidan tarttua tähän. Täytyy vaan vielä varmistaa tuo kulutusvaikutus. En löytänyt sivuilta tarkkaa tietoa miten sen laskevat, uskoisin että samalla tavalla kuin muutkin.

Edit.
Kulutusvaikutus lasketaan vertaamalla käytettyjen tuntien hintaa kuukauden keskihintaan, eli siis samalla tavalla kuin muillakin. Tarjouksen hinta tuntuu tuollakin vaihtuvan tiuhaan. Hetken päästä laskemalla sain vähän halvemman tarjouksen. Tartuin nyt tähän 6kk sopimuksella hintaan 8,13snt/kwh + kulutusvaikutus + 3,80e/kk.
 
Viimeksi muokattu:
Peruin 14 päivän puitteissa Heleniltä 12kk 9,88snt + 2,99e/kk -sopimuksen.

Samassa yhteydessä puhelimessa tarjosivat 8,9x snt + 3,99 12kk -sopimusta (normaali määräaikainen ilman kulutusvaikutuksia tms). En tarttunut, vaan otin tähän väliin Lumpeen pörssisähkön.

Eli alle 9 sentin normaaleja määräaikaisia sopimuksia voivat jo tarjota tietyissä tilanteissa. Viittaa mielestäni siihen, että sopimuksissa edelleen hinnanlaskulle paineita.
Luulis olevan, koska ensi vuoden futuurit ja näkymät ovat edullisemmat kuin loppuvuosi ja mitä pidemmälle mennään, sitä pienempi osa 12kk sopimuksesta jää tälle vuodelle.

Vesitilanne vissiin myös hyvä, joten tästä loppuvuodestakin voi tulla halvempi kuin ensin luultiin.
 
Tästä Helenin kiinteä 12kk 8,87c/kWh + perusmaksu 3,99€/kk

En näe järkevänä tehdä tuohon hintaan 12kk sopparia. Talvelle todnäk hyvä hinta, mutta syksyllä-keväällä-kesällä kalliimpaa kuin pörssi.
 
En näe järkevänä tehdä tuohon hintaan 12kk sopparia. Talvelle todnäk hyvä hinta, mutta syksyllä-keväällä-kesällä kalliimpaa kuin pörssi.
Siksipä ne 6kk kiinteät onkin kadonneet. Pörssisähkö taitaa olla monelle tämän talven valinta.
 
Olis ollu hyvä 12kk pätkä kyllä, talvi alkaa lähestyä. Pörssillä menty. No ei toiminut linkki enää
 
Ei löydy. Onko jollain tallessa tätä alkuperäistä sivua jossa näkyy tämä hinta.
Puhelimesta jos mitään auttaa. Sivulla oli tilauslomake.
Screenshot_2023-07-26-16-14-42-80_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
 
Fortumilta soitti.
Ei kuukausimaksuja (norm 4,5e)
6kk toistaiseksi voimassaoleva soppari
0.45c marginaali + spot

Omalla kulutuksella järkevämpi kuin 0.38c marginaali + spot niin otin.
 
Onko oikeasti ilman alarajaa vai joku mukamas-SPOT jossa alarajana on nolla + marginaali?
Spot-hinta eli pörssihinta tarkoittaa sitä, että maksat aina markkinahinnan mukaisesti sähköenergian käytöstä. Pörssisähköön lisätään spot-hinnan päälle välityspalkkio eli marginaali, jonka sähkön myyjä veloittaa ostajalta.
 
Spot-hinta eli pörssihinta tarkoittaa sitä, että maksat aina markkinahinnan mukaisesti sähköenergian käytöstä. Pörssisähköön lisätään spot-hinnan päälle välityspalkkio eli marginaali, jonka sähkön myyjä veloittaa ostajalta.
Kyllä, mutta esim. Vaasan Sähkön myymässä Pörssisähkö-sopimuksessa on alarajana nolla + marginaali eli kuluttajalle ei suoda hyötyjä negatiivisista pörssihinnoista.
 
Kyllä, mutta esim. Vaasan Sähkön myymässä Pörssisähkö-sopimuksessa on alarajana nolla + marginaali eli kuluttajalle ei suoda hyötyjä negatiivisista pörssihinnoista.
Itse Fortumin pörssisähköasiakkaana voin kertoa, että ei ole nolla alarajaa. Jos sähkö on miinuksella enemmän kuin marginaali, niin hyödyt itse sen käytöstä.
 
Kyllä, mutta esim. Vaasan Sähkön myymässä Pörssisähkö-sopimuksessa on alarajana nolla + marginaali eli kuluttajalle ei suoda hyötyjä negatiivisista pörssihinnoista.
Voisi kysyä niin päin, että onko kellään muulla tuota nollarajaa käytössä?

Minusta aika kummallinen ehto ja hintavertailuaha hankaloittavat sellainen. Kyllähän sähkönmyyjän pitäisi se hyvitys pörssistä saada jos hinnan ollessa pakkasella asiakas käyttää sähköä.
Jos sähkö on miinuksella enemmän kuin marginaali, niin hyödyt itse sen käytöstä.
Periaatteessa, käytännössä vain jos miinuksella enemmän kuin siirto+verot+marginaali, eli hyvin harvoin.
 
Voisi kysyä niin päin, että onko kellään muulla tuota nollarajaa käytössä?

Minusta aika kummallinen ehto ja hintavertailuaha hankaloittavat sellainen. Kyllähän sähkönmyyjän pitäisi se hyvitys pörssistä saada jos hinnan ollessa pakkasella asiakas käyttää sähköä.
Kun yksi yhtiö on avannut pelin niin tästä lähin se kannattaa pitää mielessä aina kun on uutta sopimusta tekemässä.

Ja kyllä, olen samaa mieltä.
 
Puhelimesta jos mitään auttaa. Sivulla oli tilauslomake.
Screenshot_2023-07-26-16-14-42-80_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Oon tätä helenin vip sivua pitkään jo seuraillut ja nyt näyttää 404 sivun osalta. Tainnut tulla paljon tilauksia tolla hinnalla. Alkoi olemaan itsellekin se hinta mitä nappaa, mutta en sitten saanut aikaiseksi täyttää tietoja.

Tosiaan oma tilanne on se, että nykyinen kiinteä soppari vanhenee 31.12.2023 ja sitten pitäisi puolikas lämmityskausi mennä ehkä nyt sitten pörssillä, jos ei tule halvempia kiinteitä hintoja tarjoukseen. Kuitenkin kyseessä on isohko, vanha 350m2 talo ja vuosikulutus 35000kWh luokkaa..
 
Viimeksi muokattu:
Herrforsilta tuli kirje että hinta nousee .. vaikka sähkön toimitus ei ole edes vielä alkanut. Kirjeestä on lisäksi hieman hankala tajuta, että mikä nousee nykyiseen verrattuna. Soitan sinne huomenna ja voi olla että firma vaihtuu ennenkuin sieltä on tullutkaan sähköä. Ja heidän sivuillaan lukee edelleen vanhat hinnat, joilla minäkin ostin. Ilmeisesti houkutellaan edelleen asiakkaita joille tulee heti kirje hinnan nousista.

Tämä. Laitoin juuri Fortumille viestiä, että vaihdan heille, jos pystyvät tarjoamaan kuukausimaksuttoman spot-sopparin.
 
Puhelimesta jos mitään auttaa. Sivulla oli tilauslomake.
Screenshot_2023-07-26-16-14-42-80_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Alkaa olla kyllä sen verran houkutteleva hintotja, että kohta alkaa tehdä mieli lukita lukitsemaan. Ollaan kuitenkin jo siinä vaiheessa vuotta, että hinnat lähtevät luultavasti kohta jo kipuamaan ylöspäin talvea kohti ja olisihan tuo nyt jo merkittävästi parempi kuin nykyinen 13.3 snt/kWh - kiinteä... Varsinkin kun ei näin ILP-lämmittäjänä edelleenkään kiinnosta tippaakaan tehdä sähkön käytöstä harrastusta.
 
Veikkaan että tuossa on määräaikaista vain tuo kuukausimaksuttomuus. Eli voit vaihtaa koska haluat mutta kuukausimaksuton ensimmäiset 6 kuukautta.
Spot-hinta eli pörssihinta tarkoittaa sitä, että maksat aina markkinahinnan mukaisesti sähköenergian käytöstä. Pörssisähköön lisätään spot-hinnan päälle välityspalkkio eli marginaali, jonka sähkön myyjä veloittaa ostajalta.

Jep. Kiitos kun tarkensitte osalle porukkaa.
 
Lumpeella taas ainakin Vuosisähkö 24 kk -sopimus laskenut. Nyt 8,8 snt/kWh, kun ennen taisi olla 9,25 snt/kWh.

Olisin vaihtanut Lumpeen 6kk sopimuksen tähän, mutta Lumme ei anna vaihtaa jos 14vrk peruutusoikeus on mennyt. Melko erikoista sikäli, että varmasti 24kk diilistä jäisi Lumpeelle enemmän käteen :rofl:
 
Olisin vaihtanut Lumpeen 6kk sopimuksen tähän, mutta Lumme ei anna vaihtaa jos 14vrk peruutusoikeus on mennyt. Melko erikoista sikäli, että varmasti 24kk diilistä jäisi Lumpeelle enemmän käteen :rofl:
Kerrotko perusteluja, miksi näin?

Nyt mennyt noin 700 kwh kesällä sähköä, talvesta ei tietoa koska ei aiemmin asuttu.. Tässä mietinnässä, lukitakko hinta? OKT. Esitteen mukaan kulutus 13 500kwh vuosi, omaa tietoa ei ole.
 
Kerrotko perusteluja, miksi näin?
Perusteluja mihin? Epäilyyni, että Lumme saisi enemmän rahaa minulta 24kk sopimuksella kuin 6kk sopimuksella? Minusta ero on siinä, että otan todennäköisesti tuon 6kk jälkeen uuden sopimuksen sieltä mistä sen edullisimmin saa (eli muualta kuin Lumpeelta jos mahdollista). 24kk sopimuksella olisin varmasti ostanut heiltä sähköni 24kk ajan. Käytännössä menee varmaankin niin, että otan nyt vain kalleimmat kuukaudet (talven) tuolla 6kk:lla Lumpeelta (lumpeella todella huono kate, kun sähkö on kalliimpaa kuin kesällä) ja menen sitten edullisemmalle sopimukselle muualle
 
Perusteluja mihin? Epäilyyni, että Lumme saisi enemmän rahaa minulta 24kk sopimuksella kuin 6kk sopimuksella? Minusta ero on siinä, että otan todennäköisesti tuon 6kk jälkeen uuden sopimuksen sieltä mistä sen edullisimmin saa (eli muualta kuin Lumpeelta jos mahdollista). 24kk sopimuksella olisin varmasti ostanut heiltä sähköni 24kk ajan. Käytännössä menee varmaankin niin, että otan nyt vain kalleimmat kuukaudet (talven) tuolla 6kk:lla Lumpeelta (lumpeella todella huono kate, kun sähkö on kalliimpaa kuin kesällä) ja menen sitten edullisemmalle sopimukselle muualle
Niin lähinnä et miks 24kk määräaikanen on hyvä, onko kulutus kova vai tykkäätkö "varmuudesta" että tietty raja ei mene yli.

Itse en haluaisi ruveta sähköä säästämään tai käyttämään "järkevästi", niin siinä mielessä määräaikainen houkuttaa kun tahtoisin tehdä asioita silloin kun tahdon, enkä silloin kun sähkö on halpaa :)
 
Niin lähinnä et miks 24kk määräaikanen on hyvä, onko kulutus kova vai tykkäätkö "varmuudesta" että tietty raja ei mene yli.

Itse en haluaisi ruveta sähköä säästämään tai käyttämään "järkevästi", niin siinä mielessä määräaikainen houkuttaa kun tahtoisin tehdä asioita silloin kun tahdon, enkä silloin kun sähkö on halpaa :)
Joo, 24kk sopimuksella ei tarvitse miettiä reiluun puoleentoistavuoteen sähkönhintaa
 
Jos et saa koko lämmitystä automatisoitua niin että kalliit tunnit leikataan pois, niin todennäköisesti päädyt kulutusvaikutuksessa plussalle. Pelkkä LVV ei riitä millään.
Yleensä kalliit tunnit ollaan töissä, jolloin kuluu muutenkin vähemmän sähköä (kodinkoneita ei käytetä, ovia ei auota jne.).
Makkarien termostaatit pienelle, olohuoneen/oleskelutilojen termostaatit päiväksi pienemmälle, lämmittää uunin/takan ja avaa makkarien ovet, että lämmin ilma menee sinne.
Katsoo pörssistä milloin lämmittää saunan, esim. heti töiden jälkeen tai sitten 21 jälkeen.

Varmasti pääsee miinukselle, koska tuo kulutusvaikutus suhteutetaan omaan sähkönkäyttöösi, ei hinnan mukaan. Eli jos sulla menee vaikka 3000kWh kuukaudessa pahimpaan pakkasjaksoon, niin siitä katsotaan pörssin keskihinnan mukaan onko isompi osa kulutuksesta ollut kalliimmilla tunneilla vai ei.
 
Niin siis tuohan lienee vähän tuurista kiinni, että meneekö kylmin lämmityskausi esim. kokonaan tammikuulle (jolloin kulutusvaikutus ilman vuorokausisäätöjä lähellä nollaa) vai vaikka tammikuun puolesta välistä helmikuun puolivälille, jolloin kulutusvaikutus on kummallekin kuulle todennäköisesti pelkkää plussaa (koska oletettavasti ne päivät on kalleimpia, joina maassa tarvitaan eniten lämmityssähköä)
 
jolloin kulutusvaikutus on kummallekin kuulle todennäköisesti pelkkää plussaa (koska oletettavasti ne päivät on kalleimpia, joina maassa tarvitaan eniten lämmityssähköä)
Niin mutta tuo nostaa sitä keskihintaa pörssistä, mikä lasketaan kulutusvaikutukseen, jolloin pienillä säädöillä pääset helposti alittamaan tuon keskihinnan jos käytä vähän järkeä.
 
Niin mutta tuo nostaa sitä keskihintaa pörssistä, mikä lasketaan kulutusvaikutukseen, jolloin pienillä säädöillä pääset helposti alittamaan tuon keskihinnan jos käytä vähän järkeä.
No jos jaetaan vaikka kuvitellinen tammikuu kahteen osaan. Lauha alkukuu A ja hyytävä loppukuu B.

Sanotaan että:
- A aikana halvat tunnit (8h/vrk) on luokkaa 3snt / kWh ja kalliit tunnit (16h/vrk) luokkaa 5snt/kWh.
- B aikana halvat tunnit on luokkaa 20snt / kwh ja kalliit tunnit luokkaa 30snt / kWh.

Ajatellaan A aikana kun on lauhaa sinulla menee 1/3 koko kuukauden kulutuksesta ja hyytävänä aikana 2/3 ja että saat optimoitua kulutuksestasi 80%:sti halvoille tunneille.

Tällöin kuun keskiarvo pörssissä on 15,5 snt / kWh.
Oma kulutuksesi on 15,8 snt / kWh.

Eli kulutusvaikutus olisi +0,3 snt.

Eli tässä tapauksessa jopa epärealistisen hyvillä säädöilläkään ei päästy alittamaan keskihintaa.

Sen sijaan jos koko kuukausi olisi ollut tuota hyytävää B tyyliä, niin kulutusvaikutus olisi ollut -4,7 snt / kWh.
Jos koko kuukausi olisi ollut tuota lauhaa A tyyliä, niin kulutusvaikutus olisi ollut -0,9 snt / kWh.

Tämän esimerkin tarkoitus ei nyt ollut olla realistinen toteuma, vaan esittää konkreettisesti kuinka paljon tuuri vaikuttaa tuohon sähkölämmittäjän talviajan kulutusvaikutukseen.
 
Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia. Ne vaativat joka tapauksessa sitä, että sähkön käytöstä tehdään harrastus ja muutenkin ovat käytännössä pörssisähkö ylimääräisillä askelilla/hirvittävällä marginaalilla, joten eikö olisi helpompi vain täräyttää suoraan se pörssisähkö jos harrastuneisuutta hommaan löytyy?
 
Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia. Ne vaativat joka tapauksessa sitä, että sähkön käytöstä tehdään harrastus ja muutenkin ovat käytännössä pörssisähkö ylimääräisillä askelilla/hirvittävällä marginaalilla, joten eikö olisi helpompi vain täräyttää suoraan se pörssisähkö jos harrastuneisuutta hommaan löytyy?

Kilpailutussivuilla yms halvin vaihtoehto niin tyhmät ihmiset höynähtävät ja ottavat niitä sopimuksia itselleen. Sähköyhtiöille hyvä diili kun sähkön hinnan noustessa asiakas maksaa ja hinnan laskiessa asiakas maksaa.
 
Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia.
Niiden pointti on yhdistää pörssisopimuksen ja kiinteähintaisen sopimuksen hyödyt:
a) (kuten pörssisopimuksissa) mahdollistaa hyötyminen siitä, jos omaa kulutusprofiilia pystyy säätämään tai jos se on edullinen ilman säätämistäkin
b) (kuten kiinteähintaisissa sopimuksissa) ottaa vakuutus sen varalle että sähkön hinta raketoi

Ei ne kyllä mitään vaadi. (Muuta kuin laskun maksamisen)

Toki kulutusvaikutussopimuksessa ei ole pointtia mikäli:
1) Oma kulutusprofiili ei ole luonnostaan edullinen
2) Ei ole minkäänlaista kiinnostusta säätää omaa kulutusta
ja
3) Kiinteähintaisen sopimuksen saisi vain vajaan sentin/kWh kalliimmalla.

Ja kuten olen aikaisemmin sanonut, niin on myös sellaisia ihmisiä joille muu kuin kiinteähintainen sopimus ei sovi koska ei pysty olemaan kyttäämättä ja säätämättä. Näille ei kyllä sitten sovi esimerkiksi osakesijoittaminenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
...
Ajatellaan A aikana kun on lauhaa sinulla menee 1/3 koko kuukauden kulutuksesta ja hyytävänä aikana 2/3 ja että saat optimoitua kulutuksestasi 80%:sti halvoille tunneille.
...
Eli tässä tapauksessa jopa epärealistisen hyvillä säädöilläkään ei päästy alittamaan keskihintaa.
En nyt pitäisi tuota 1/3 ja 2/3 (tai 8/16 h) jakoa nyt mitenkään erityisen hyvänä. Tässä on niin paljon muuttujia, että järkevintä tällaista sopimusta harvitsevan on liukurin laskurilla laskea oma tilanne taaksepäin ja arvioida paljonko omilla toimenpiteillä pystyy päivän kulutuksesta ajastamaan. Ja verrata tulosta siihen, mitä sellainen sopimus, jossa vaikutusta ei ole, maksaisi.

Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia. Ne vaativat joka tapauksessa sitä, että sähkön käytöstä tehdään harrastus ja muutenkin ovat käytännössä pörssisähkö ylimääräisillä askelilla/hirvittävällä marginaalilla, joten eikö olisi helpompi vain täräyttää suoraan se pörssisähkö jos harrastuneisuutta hommaan löytyy?
Antaahan tuollainen sopimus jonkun ylärajan sille sähkölle. Jos sähköautoa ja varaavaa automaattisysteemiä löytyy, niin joku ensi talven 8-9 snt/kWh sopimus kulutusvaikutusella on helppo saada halvemmaksi kuin mitä voisi kuvitella pörssillä pääsevänsä. Lämmittää mieltä erityisesti siinä tilanteessa, jos pelikaani osuu taas turbiiniin ja hinnat pomppaa. Näkisin, että ei tämä sopimustyyppi kilpaile pörssisähkön kanssa vaan antaa kiinteää hintaa ja varmuutta haluavalle kuitenkin pienen mahdollisuuden hyödyntää moderni säädettävissä oleva kotijärjestelmä.
 
Lähtökohtaisesti AP:n tapauksessa, jossa pelkkää LVV säädetään, niin en lähtis kulutusvaikutusta kokeilemaan.
Lähdin kuitenkin kokeilemaan, koska kulutusvaikutuksella 6kk sopimuksen sai noin 2 snt halvemmalla. En usko että ainakaan paljoa tuota enempää voi ottaa takkiin, jos edes vähän jaksaa optimoida käyttöä. Voin toki olla väärässäkin. Tuleepahan ainakin koitettua.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 757
Viestejä
4 872 410
Jäsenet
78 701
Uusin jäsen
MildlyToxicPony

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom