Aiemmin perusteltiin tuulen tyyntymisellä. Ota näistä selityksistä nyt sitten selvää.
Eli sähkön hinnan pitäisi mielestäsi olla perustilanteessa negatiivinen?
Kun suuren säätövaran sähköä joudutaan ajamaan syyn x takia täydellä teholla (esim. vesivoimaa) samaan aikaan kun tuuli- ja aurinkovoima tuottaa täydellä teholla, on energian hinta negatiivista, sillä sitä ei pystytä käyttämään niin paljon kuin sitä on tarjolla.
Se, että palataan normaalitilanteeseen, ei tarkoita energian hinnan 100-1000x, vaan normaalituotantokustannusten mukaiseen hintaan, joka Suomessa on 20-100€/MW tasoa.
Mihinkäs nuo vuoden takaiset hinnat perustuivat? Muistutan, ettei pohjolassa ollut sähköpulaa.
Huomenna taas saavutetaan yli 16 sentin hinta klo 08:00. Eikö teollisuudessa tavallisesti ole juhannusseisokit käynnissä?
Vuoden takaiset hinnat perustuvat samalla tavalla epätyypilliseen tilanteeseen kuin tänä keväänä, vain päin vastaiseen; fossiilisten polttoaineiden hinta oli erittäin korkealla, eikä kaasun saatavuudesta tai hinnasta ollut mitään varmuutta, OL3 tuotannosta ei ollut mitään tarjolla, eikä tuulivoimaa ollut käytössä lähellekään nykyistä määrää.
Sähkön spot-hinta perustuu kysyntää ja siihen vastaavan tuotannon kustannuksiin, joista huomenna aamulla on heikosti tuulivoimaa tarjolla, joten hinta on n. 16c. Samalla tavalla tänään yksittäisen halvimman tunnin hinta on ollut 0,11c. Yksittäisellä tuntispotilla ei kyllä (edelleenkään) ole oikein mitään tekemistä sähkön hinnan kanssa, mutta keskihinta antaa paremmin ymmärrystä sähkön hinntasta. Esimerkiksi 7vrk keskihinta on 5,65c/kWh, 28vrk 4,13c/kWh.