Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[nemexid]

Kokeilitko tuon sivun kautta tehdä? Tuolla lukee vaihtoehdoissa "Vaihdan sopimustyyppiä (minulla on sähkösopimus ennestään Helenin kanssa tässä osoitteessa). " Ehkä kokeilen kepillä jäätä huomenna, kun vanha kiinteä loppuu 26.2. jos tuon tarjouksen saisi siitä alkamaan sitten. Syteen tai saveen. Se varmaan herjaa, jos ei onnistu...

Vastaan itselleni jos se jotain samassa tilanteessa olevaa hyödyttää; laitoin tuon Helenin Helmikamppiksen alkamaan 27.2. kun nykyinen Helenin määräaikainen loppuu 26.2. ja ainakin tuli ihan normaalisti tilausvahvarit postiin jne. vähän jännittää kyllä pörssisähkön käyttö. Nykyinen määräaikainen oli jotain vähän alle 4c/kwh. Kesällä sitten, jos nähdään kiinteitä alle 7-5c/kwh niin pitää katella, vaihtaako takas kiinteälle puolelle. Tosin mitä lie pörssi silloin, jos kiinteät painuu noin alas...

 

[zeniitti]

Eli väännetään vielä rautalangasta ja muotoillaan hieman. Toimiiko niin, että samassa osoitteessa asuvalla pariskunnalla (henkilöt A ja B) on kyseisessä kiinteistössä määräaikainen, tässä tapauksessa sähkösopimus henkilön A nimissä. Henkilö B tekee uuden sähkösopimuksen, vaikkapa kauppakeskuksessa sähkön myyntiyhtiön standilla samaan osoitteeseen ja samaan kiinteistöön, katkeaako henkilön A määräaikainen sähkösopimus ja henkilön B sopima sähkösopimus astuu voimaan?

Henkilö A ei syyllisty sopimusrikkomukseen. Henkilö B:llä ei ole osuutta henkilön A sopimukseen, ei voi syyllistyä sopimusrikkomukseen.

Esimerkiksi Telian määräaikaista kännykkäliittymäsopimusta ei taida saada katkeamaan vaikka uusi operaattori tekisi numeronsiirrot ja muut tarvittavat toimet. Ainakaan ilman sakkoa.

 

[kilroy1]

Tämä on juuri sitä pelottelua kun ei yrityksen edustaja voi tietenkään suoraan sanoa miten asia oikeasti menee jottei menettäisi ylimääräisiä kalliin sopimuksen tehneitä asiakkaita. Asian kruunaa huvittavasti tuo viimeinen lause. Ei ota kantaa, koska mitään ei käytännössä tapahdu.

Millä ne niitä tutkii? Pistää yksityisetsivän perään? Itsellä meni muutama vuosi sitten sukset vähän ristiin vaimon kanssa.. Ehdittiin laittaa eropaperit vetämään ja laskemaan miten omaisuus jaetaan..

Loppupeleissä olin kolme yötä muualla.. Edes uutta kämppää en ehtinyt vuokrata kun saatiin asiat järjestykseen.. Vaimo ehti ottaa jo uuden sähkösopimuksen ja minun määräaikainen purkautui.. Oliko tässäkin kyseessä laiton "haamumuutto" ?

 

[kilroy1]

Eli väännetään vielä rautalangasta ja muotoillaan hieman. Toimiiko niin, että samassa osoitteessa asuvalla pariskunnalla (henkilöt A ja B) on kyseisessä kiinteistössä määräaikainen, tässä tapauksessa sähkösopimus henkilön A nimissä. Henkilö B tekee uuden sähkösopimuksen, vaikkapa kauppakeskuksessa sähkön myyntiyhtiön standilla samaan osoitteeseen ja samaan kiinteistöön, katkeaako henkilön A määräaikainen sähkösopimus ja henkilön B sopima sähkösopimus astuu voimaan?

Henkilö A ei syyllisty sopimusrikkomukseen. Henkilö B:llä ei ole osuutta henkilön A sopimukseen, ei voi syyllistyä sopimusrikkomukseen.

Esimerkiksi Telian määräaikaista kännykkäliittymäsopimusta ei taida saada katkeamaan vaikka uusi operaattori tekisi numeronsiirrot ja muut tarvittavat toimet. Ainakaan ilman sakkoa.

Määräaikainen purkautuu jos asuntoon joku muu tekee uuden sopimuksen.

Millä se mies syyllistyy petokseen (jolla on se määräaikainen sopimus) jos vaimo mitään kertomatta tekee uuden sopparin kun kauppakeskuksen ständillä sellaista tarjottiin.

 

[renee]

Keinot on monet, jos yritykset haluavat olla hankalia. Yksinkertaisimmillaan lähettävät mitään kyselemättä loppulaskun määräaikaisen sopimuksen päättymisestä, jonka asiakas voi sitten riitauttaa. Jos lasku riitautetaan, niin sen jälkeen yritys voi pohtia, että viekö asian eteenpäin, eli käytännössä vissiin markkinaoikeuteen. Oikeudessa ei yleensä ole (taloudellisia) voittajia paitsi lakimiehet.

Onko yllä kuvattu skenario todennäköinen? Tuskin, mutta mahdollinen.

 

[Oksa]

Keinot on monet, jos yritykset haluavat olla hankalia. Yksinkertaisimmillaan lähettävät mitään kyselemättä loppulaskun määräaikaisen sopimuksen päättymisestä, jonka asiakas voi sitten riitauttaa. Jos lasku riitautetaan, niin sen jälkeen yritys voi pohtia, että viekö asian eteenpäin, eli käytännössä vissiin markkinaoikeuteen. Oikeudessa ei yleensä ole (taloudellisia) voittajia paitsi lakimiehet.

Onko yllä kuvattu skenario todennäköinen? Tuskin, mutta mahdollinen.

Mieti tätä siltä kannalta, millaisella volyymilla aivan oikeita muuttoja tapahtuu jatkuvasti kun asukkaita on Suomessa 5,5 miljoonaa. Siellä joukossa on varmasti paljon määräaikaisia sopimuksia, niin millä resursseilla alkaisivat seuraamaan ja kyselemään näistä? Varsinkaan nyt kun eivät ehdi palvella asiakkaita edes normaalissa asioissa ja valittavat että lakimuutos sähköhyvityksestä toisi lisäkustannuksia.

 

[ossobucco]

Yhtiö ei voi lähetellä perusteettomia laskuja, jos sopimus on purkautunut sopimusehtojen mukaisesti muuton takia. Tälläisessä tapauksessa kannattaa tehdä rikosilmoitus petoksesta.

TechBBS:n lakineuvonta vauhdissa Eikä tässä ollut kyse edes muutosta, vaan tilanteesta, jossa joku tekee sopimuksen liittymään, jossa on määräaikainen sopimus voimassa.

 

[Taneli-]

Ketju on:
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Eli kohta voi tulla taas huomautusta. Suurin osa tässä viimeisistä noin 50+ viestistä ei ole koskenut sähkömyyntisopimuksien hintoja vaan yleistä sähkökeskustelua.

 

[Oksa]

Mielestäni tämä keskustelu liittyy sähkönmyyntisopimuksiin sataprosenttisesti kun pohditaan onko tarvetta pysyä kiinni kalliissa määräaikaisessa vai ei.

TechBBS:n lakineuvonta vauhdissa Eikä tässä ollut kyse edes muutosta, vaan tilanteesta, jossa joku tekee sopimuksen liittymään, jossa on määräaikainen sopimus voimassa.

Saivartelet ja ohitit koko pointin. Millä ne tietää onko kyseessä muutto vai ei kun oikeiden muuttojen tapauksessa uusi henkilö tekee sopimuksen aivan samalla mekanismilla eikä tietoa tule muuta kautta?

 

[renee]

Yhtiö ei voi lähetellä perusteettomia laskuja, jos sopimus on purkautunut sopimusehtojen mukaisesti muuton takia. Tälläisessä tapauksessa kannattaa tehdä rikosilmoitus petoksesta.

Joo, Pernajan Sähkö ei varmaan lähde uhkailemaan mafiatyyliin, mutta sen verran monenlaista toimijaa on, että varmasti moraali taipuu vaikka suoriin laittomuuksiin. Itsellä on ihan omakohtaista kokemusta esim. Nordic Green Energyn puhelinmyynnistä, joka ei kyllä kestä millään mittapuulla päivänvaloa Niin vaan sekin firma jatkaa markkinoilla.

Mutta joo, laskun voi lähettää ja jos asiakas kokee, ettei lasku ole validi, niin sen voi kiistää ja sillä sipuli. Sen voi myös laittaa siihen laskun lähetteeseen, että jos kyseessä on esim. muutto tai muu hyväksyttävä syy purkaa sopimus, niin laskua ei tulla perimään.

Niin kuin aiemmin sanoin, tänä vuonna saadaan varmaan monenlaisia kokemuksia määräaikaisten ennenaikaisesta päättämisestä. Tähän asti kokemukset ovat olleet mielestäni ihan hyviä, eli aspaan yhteyttä ottamalla on määräaikaisia purettu jopa ilman sakkoja. Ei ole ollut tarvetta muuttaa tai "muuttaa" tai tehdä uusia sopimuksia samalle käyttöpaikalle toisen ihmisen nimissä.

 

[Antw]

Ketju on:
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Eli kohta voi tulla taas huomautusta. Suurin osa tässä viimeisistä noin 50+ viestistä ei ole koskenut sähkömyyntisopimuksien hintoja vaan yleistä sähkökeskustelua.

Miten voi tämänkin vielä tulkita väärin? Mitäpä jos vielä kertaalleen luet tuon otsikon: Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat
EI siis "Sähkönmyyntisopimusten hinnat"

Tämä on täysin oikea lanka keskustella kaikista sopimuksiin liittyvästä, myös irtisanomisehdoista.

 

[Sidewalksally]

Ketju on:
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Eli kohta voi tulla taas huomautusta. Suurin osa tässä viimeisistä noin 50+ viestistä ei ole koskenut sähkömyyntisopimuksien hintoja vaan yleistä sähkökeskustelua.

Onpa kummallista puuttumista ei_moderaattorilta, omaan silmään viimeiset sivut ovat paikoitellen jopa erittäinkin hyvää keskustelua sähkönmyyntisopimuksista ja niiden hinnoista.

 

[ossobucco]

Mielestäni tämä keskustelu liittyy sähkönmyyntisopimuksiin sataprosenttisesti kun pohditaan onko tarvetta pysyä kiinni kalliissa määräaikaisessa vai ei.



Saivartelet ja ohitit koko pointin. Millä ne tietää onko kyseessä muutto vai ei kun oikeiden muuttojen tapauksessa uusi henkilö tekee sopimuksen aivan samalla mekanismilla eikä tietoa tule muuta kautta?

No ensimmäisenä tulee mieleen Digi- ja väestötietoviraston osoitepalvelu. Jos tahtoa on, niin keinot varmasti löytyvät.

 

[Oksa]

No ensimmäisenä tulee mieleen Digi- ja väestötietoviraston osoitepalvelu. Jos tahtoa on, niin keinot varmasti löytyvät.

Nykyisissä prosesseissa tällaista ei ole, ja aikamoista resurssien kasvattamista siihen vaadittaisiin. Varmasti tarvitsisivat mainitsemaasi lakineuvontaa liittyen siihen, onko tällainen osoitteiden kaivaminen GDPR:n ja tietosuojalakien mukaista.

Miten lähtisit tällaista valvontaa itse suorittamaan? Jos osoite ei ole muuttunut määräaikaisen katkeamisen jälkeen, niin suoraan haaste oikeuteen? Entä mahdolliset poikkeustilanteet ja väärinkäsitykset? Vai pitäisikö kenties lähettää ensin jonkinlainen selvityspyyntö "Digi- ja väestötietovirastosta saamamme tiedon mukaan asutte edelleen osoitteessa X johon joku toinen henkilö on tehnyt sähkösopimuksen. Voisitteko ystävällisesti lähettää kopion muuttoilmoituksesta tai muun selvityksen muutosta asiakaspalveluumme?"

Pelkästään ajatuksen tasolla tuntuu niin typerältä, että en vain osaa miettiä tilannetta jossa tällainen valvonta käytännössä toteutuisi. Mitä GDPR-lainsäädäntö mahtaa sanoa tällaisesta osoitteen tivaamisesta? Onko henkilöllä velvollisuus kertoa uusia henkilötietojaan sähköyhtiölle jonka kanssa ei ole enää tekemisissä?

Entä jos kirjoittaa vapaamuotoisen paperin että muutin kaverille asumaan kun meni muijaan hermot ja tulinkin sitten takaisin? Eikö tämäkin ole muutto, sopimusehdothan eivät määrittele asiaa sen tarkemmin?

 

[Jetula]

Missä asut? Suomessa spot-hinta 28 vrk keskiarvo 36,31 c / kwh + marginaali. En ihmettelisi vaikka se vielä nousisi tulevina kuukausina.

Touko-kesäkuussa 20 cnt sopparin loppuviivoilla on ihan sama mitä sähkö maksaa, koska ei tarvitse enää lämmittää. Voi olla, että pörssissä saa silloin halvemmalla, mutta kulutus on sähkölämmittäjällä joku 20 % siitä mitä sydäntalvella.

Muutama viikko taaksepäin tammikuussa alkavaa 20 sentin määräaikaista ei saanut kritisoida ja moni uskoi sen olevan jonkinlainen "pelastus" 30-40 sentin soppareihin. Pörssiä pidettiin yleisesti hulluna koska useiden palstalasiten mielestä pörssi tulee Tammi-Helmikuussa pyörimään helposti 1-2 euron päivähinnoissa.

Todellisuudessa mm. Turku Energia myy jo nyt 12 sentin määrä-aikaista. Muutaman viikon päästä moni yhtiö sitä 6-7 sentin sopimusta. Keskustelu täällä pyörii siinä kuinka voisi oman määräaikaisen katkaista.
Pörssisähkö keikkuu 2-10 sentin välillä vaikka ollut rajuja pakkasiakin välillä. Tuskin ainakaan kaalistuu kevään lämpimillä.

Kannattaa nyt viimeistään pistää jäitä hattuun ja ajatella hintakehitystä pelon ohjailemisen sijaan maltillisemmin.

 

[JeanS]

Helen laittoi sähköpostilla tarjouksen, jossa tarjosivat 15.30c/KWh 12kk määräaikaista, mutta minulla on vielä toukokuun puoliväliin asti alle 5c soppari. Ei mielestäni mitään järkeä ottaa tota kun keväällä sähkönhinta on yleensä halvempi, ja Olkiluoto 3:nenkin pitäisi olla toiminnassa.

 

[renee]

Pahoin ruuhkautuneiden sähköyhtiöiden asiakaspalvelut ei tunnu selvivän kovinkaan ripeästi edes tavanomaisista sopimusmuutoksista. Haluan nähdä sen keissin, jossa sähköyhtiö on tietosuojalain asetuksia rikkomatta onnistunut selvittelemään asiakkaiden muuttoja ja tallentanut rekisteriinsä näistä tiedot ja niihin perustuen alkaa ajamaan asiaa eteenpäin.

Rekisteriin saa tallentaa vain asiakassuhteen kannalta välttämättömiä tietoja. Asiakassuhteen ylläpitöön liittymättömien uusien, vanhojen osoitteiden kaivaminen, henkilötietojen yhdistely, tallentaminen ja rekisterin laatiminen ovat yksiselitteisesti vastoin tietosuojalain voimassaolevia asetuksia.

Mielellään lähtisin vaikka tälläisen tapauksen kanssa tuomioistuimeen, saattaisi nimittäin vastapuolelle jäädä ns. mustapekka käteen, kun ottaisi tietosuojavaltuutetun mukaan istuntoon.

Ei siinä mitään CSI-menetelmiä tarvita, yritys voi kysyä, että miksi määräaikainen on purkautunut, onko asiakas esim. muuttanut toiseen osoitteeseen. Siinä sitten asiakas vastaa mitä vastaa ja yritys toimii miten toimii. Idea ei ole seuloa asiakkaita systemaattisesti, vaan luoda tietty irtisanoutumiskynnys. Mukaan tietty perus mafiatyyliset uhkailut verhoiltuna kunniallisen lakitekstin taakse.

Yksittäinen asiakas on epäolennainen eikä jokaiseen asiakkaaseen tulla kiinnittämään mitään huomiota, mutta teoriassa on mahdollista, että lähdetään hakemaan sitä varoittavaa esimerkkiä. Tätä keinoa ovat käyttäneet ainakin yksityiset parkkifirmat ja tekijänoikeuden haltijat. Sähkönmyyntiyhtiöiden joukossa on kyllä sellaista viipeltäjää, etten yhtään epäilisi etteivätkö voisi kokeilla samaa.

 

[joonasd]

Otan sen verran kantaa tuohon määräaikaissopimus/petos/muutto hommaan, että oikeudellisesti kun arvioidaan niin mahdollisesti jos tekisi tuollaisen päivän kahden muuton tai lyhyen kirjojen siirtämisen niin voi olla, että se tulkitaan rikkomukseksi. Se, että joku asia kierretään niin ei tee siitä välttämättä hyväksyttävää syytä. Kysymys on minusta siinä, että onko ihminen siis tosiasiallisesti muuttanut. Oikeuslaitoskaan ei ole ihan tyhmä. Siihen en oikein osaa sanoa onko se petos (joka on rikoslaissa määritelty) vai miten se menee puhutaanko vain pelkästään jostain sopimusrikkomuksesta tms.

Yhtä kaikki en tiedä onko kellään sähköyhtiöllä tai viranomaisilla aikaa/mahdollisuuksia alkaa selvittämään, jos näitä tulee tuhansia tms. eli tulee muut syyt ennemmin vastaan, että homma jää silleensä. Puhumattakaan, että mentäisiin johonkin raastupaan.

Ja toki kannattaa nuo sopparihommat selvitellä suoraan yhtiön kanssa, jos suostuvat ihan vapaaehtoisesti niitä muuttamaan, tekemään tarjouksia tai purku onnistuu jollain 50€ summalla..

 

[Ahaweli]

Helen laittoi sähköpostilla tarjouksen, jossa tarjosivat 15.30c/KWh 12kk määräaikaista, mutta minulla on vielä toukokuun puoliväliin asti alle 5c soppari. Ei mielestäni mitään järkeä ottaa tota kun keväällä sähkönhinta on yleensä halvempi, ja Olkiluoto 3:nenkin pitäisi olla toiminnassa.

Ja mikäli vaikuttaa siltä, että vielä toukokuussakin kannattaisi kytätä halpenevia määräaikaishintoja, voi aina ottaa joksikin aikaa vaikka pörssisopimuksen - tod.näk. tuo nykyinen määräaikaisesi korvautuu automaattaisesti sellaisella, jos tarjousta/tarjouksia ei hyväksy?

 

[Taneli-]

Onpa kummallista puuttumista ei_moderaattorilta, omaan silmään viimeiset sivut ovat paikoitellen jopa erittäinkin hyvää keskustelua sähkönmyyntisopimuksista ja niiden hinnoista.

Muistelisin että @Juha Kokkonen on erikseen pyytänyt että "ei moderaattorit" myös muistuttaisivat varsinkin tässä ketjussa että puhuttaisiin juurikin topicin mukaisesti eikä alettaisi lipsumaan ja tässä ketjussa on ollut jopa viikon tai parin lukkoa kun tämä ei ole toteutunut. Mutta jos olette 100% varmoja että tämä on suunta mikä ketjussa kuuluukin olla niin jatkakaa toki ja pahoittelut jos nyt moderaattorien varpaille astuin kun uskaltsin mainita asiasta "ilman syytä".

 

[Mohva]

Otan sen verran kantaa tuohon määräaikaissopimus/petos/muutto hommaan, että oikeudellisesti kun arvioidaan niin mahdollisesti jos tekisi tuollaisen päivän kahden muuton tai lyhyen kirjojen siirtämisen niin voi olla, että se tulkitaan rikkomukseksi. Se, että joku asia kierretään niin ei tee siitä välttämättä hyväksyttävää syytä. Kysymys on minusta siinä, että onko ihminen siis tosiasiallisesti muuttanut. Oikeuslaitoskaan ei ole ihan tyhmä. Siihen en oikein osaa sanoa onko se petos (joka on rikoslaissa määritelty) vai miten se menee puhutaanko vain pelkästään jostain sopimusrikkomuksesta tms.

Yhtä kaikki en tiedä onko kellään sähköyhtiöllä tai viranomaisilla aikaa/mahdollisuuksia alkaa selvittämään, jos näitä tulee tuhansia tms. eli tulee muut syyt ennemmin vastaan, että homma jää silleensä. Puhumattakaan, että mentäisiin johonkin raastupaan.

Ja toki kannattaa nuo sopparihommat selvitellä suoraan yhtiön kanssa, jos suostuvat ihan vapaaehtoisesti niitä muuttamaan, tekemään tarjouksia tai purku onnistuu jollain 50€ summalla..

Eikö tämäkin olisi helpompi toteuttaa, jos vaikka vanhemmat ottavat sopparin asuntoosi? Tietenkin edellyttää hyviä suhteita vanhempiin. Mutta käytännössä vähemmän laitonta.

 

[Tellervo]

Helen laittoi sähköpostilla tarjouksen, jossa tarjosivat 15.30c/KWh 12kk määräaikaista, mutta minulla on vielä toukokuun puoliväliin asti alle 5c soppari. Ei mielestäni mitään järkeä ottaa tota kun keväällä sähkönhinta on yleensä halvempi, ja Olkiluoto 3:nenkin pitäisi olla toiminnassa.

Paljonko kk-maksu?

 

[JeanS]

Paljonko kk-maksu?

Se oli vähän vajaa 4€, eli kohtuu paljon. Ja vastaus aikaisempaan kysymykseen; Jos en tee uutta määräaikaista sopimusta ennen nykyisen loppumista, niin sopimus muuttuu toistaiseksi voimassa olevaksi pörssisähköksi.

 

[korpijääkäri]

Helen laittoi sähköpostilla tarjouksen, jossa tarjosivat 15.30c/KWh 12kk määräaikaista, mutta minulla on vielä toukokuun puoliväliin asti alle 5c soppari. Ei mielestäni mitään järkeä ottaa tota kun keväällä sähkönhinta on yleensä halvempi, ja Olkiluoto 3:nenkin pitäisi olla toiminnassa.

Jep ei järjen hiventäkään moisissa hinnoissa.

 

[Tonnin Seteli]

Helen laittoi sähköpostilla tarjouksen, jossa tarjosivat 15.30c/KWh 12kk määräaikaista, mutta minulla on vielä toukokuun puoliväliin asti alle 5c soppari. Ei mielestäni mitään järkeä ottaa tota kun keväällä sähkönhinta on yleensä halvempi, ja Olkiluoto 3:nenkin pitäisi olla toiminnassa.

Joo. Tuollaisilla tarjouksilla haetaan helppoa lisätuloa tyhmiltä. Sopivasti hinta on toki laskettu inhimilliselle tasolle, jotta ei tule jälkipuheita kohtuuttomasta kiristyksestä tai hyväksikäytöstä ainakaan siinä määrin, että joutuisi luopumaan pikavoitosta. Niistä 30-60 sentin kaksivuotisista kun todennäköisesti joutuu vielä aika paljon kohtuullistamaan ja hyvittämään, mitä niitä lisää myymään vaikka muutama idiootti varmasti vielä ostaisi.

Tällä hetkellä olisi muutenkin aika erikoinen ratkaisu tehdä "varman päälle" määräaikainen kolmen kuukauden päähän alkavaksi. Eri juttu jos nykyisen määräaikaisen loppu on lähempänä ja hinta on kohtuullinen.

 

[hsalonen]

Huomioikaa tuossa 15.30snt/kWh hinnassa, että se on 24% ALVilla. Tai ainakin pitäisi olla.

Nyt Helen ilmoittelee hintoja 10% ALVilla, niin tuo vastaa käytännössä nykyistä 13.57snt/kWh ilmoitushintaa.

 

[LovelyWhore]

Ikävä tosiasia on se, että ne raukat jotka tekivät syksyllä noita määräaikasia, olisivat satavarmasti nyt lyömässä lukkoon noita mm helenin tyrkyttämiä keväällä voimaan tulevia 15c sopimuksia. Kesäkuussa olisi sama narina panikoinnista ja turvallisuudesta taas päällä.

..kysykää vaikka punamustalta mustekala-nimimerkiltä (jolla on muuten 4c sopimus hamaan syksyyn asti voimassa)

 

[HTK12]

Itsen en kyllä ymmärrä miksi nyt pitäisi se pitkä määräaikainen soppari ottaa kun hinnat on selvässä laskussa olleet jo tovin ja perinteisesti halvimmat sopparit on saanut kesällä. OL3 pitäisi lähiaikoina taas käynnistyä, joka sekin osaltaan laskee sähkön hintaa. Toki jos se sähkön hinta ahdistaa ja pakko saada määräaikainen, niin ottaa sitten sellaisen, mutta tietää sitten maksavansa siitä ns. ylihintaa kun hinnat laskee kokoajan. Kyllähän osa panikoi näitä kaupanalan parin päivän lakkojakin, niin samat varmaan sitten panikoi tässäkin asiassa. Itse ottaisin pörssisähkön, jos olisin sopparia nyt vaihtamassa, 28 pv keskiarvo alle 9snt/kWh.

 

[hydroni]

Täällä olikin sopivasti keskusteltu määräaikasten irtisanomisista, mut en oo ihan varma miten toimia omassa tilanteessa. Mulla on omassa omakotitalossa Helenin 13 snt/kWh määräaikainen ens vuoden heinäkuuhun asti. Olen nyt muuttamassa pois ja talo jää tyhjilleen kunnes ehkä saan sinne vuokralaisen. Onnistuuko irtisanoa Helenin määräaikanen muuton takia ja ottaa sitten heti tilalle halvempi soppari? Uuteen asuntoon tarvin myös sähkösopimuksen, mutta en haluaisi siirtää Helenin sopparia vaan päästä siitä eroon.

 

[Centteri]

Täällä olikin sopivasti keskusteltu määräaikasten irtisanomisista, mut en oo ihan varma miten toimia omassa tilanteessa. Mulla on omassa omakotitalossa Helenin 13 snt/kWh määräaikainen ens vuoden heinäkuuhun asti. Olen nyt muuttamassa pois ja talo jää tyhjilleen kunnes ehkä saan sinne vuokralaisen. Onnistuuko irtisanoa Helenin määräaikanen muuton takia ja ottaa sitten heti tilalle halvempi soppari? Uuteen asuntoon tarvin myös sähkösopimuksen, mutta en haluaisi siirtää Helenin sopparia vaan päästä siitä eroon.

Jos sulla on puoliso niin hän tekee siihen tyhjilleen olevaan taloon uuden sopparin.

 

[hydroni]

Jos sulla on puoliso niin hän tekee siihen tyhjilleen olevaan taloon uuden sopparin.

Noinhan se olisikin helppo, mutta ei ole puolisoa. Eikö tuo irtisanominen pitäisi kuitenkin onnistua, koska muutan pois? Sitten kun irtisanomispäivä on tiedossa niin toisesta sähköyhtiöstä uus sopimus alkamaan samana päivänä.

 

[Arrow]

Eli väännetään vielä rautalangasta ja muotoillaan hieman. Toimiiko niin, että samassa osoitteessa asuvalla pariskunnalla (henkilöt A ja B) on kyseisessä kiinteistössä määräaikainen, tässä tapauksessa sähkösopimus henkilön A nimissä. Henkilö B tekee uuden sähkösopimuksen, vaikkapa kauppakeskuksessa sähkön myyntiyhtiön standilla samaan osoitteeseen ja samaan kiinteistöön, katkeaako henkilön A määräaikainen sähkösopimus ja henkilön B sopima sähkösopimus astuu voimaan?

Henkilö A ei syyllisty sopimusrikkomukseen. Henkilö B:llä ei ole osuutta henkilön A sopimukseen, ei voi syyllistyä sopimusrikkomukseen.

Esimerkiksi Telian määräaikaista kännykkäliittymäsopimusta ei taida saada katkeamaan vaikka uusi operaattori tekisi numeronsiirrot ja muut tarvittavat toimet. Ainakaan ilman sakkoa.

Näin tämä meni aiemmin, ja itsellenikin on ständimyyjä tällaista mahdollisuutta esittänyt. En testannut toimivuutta, koska silloinen sopimus oli halvempi kuin se mitä myyjä tyrkytti.

Reilut kymmenen sivua sitten keskusteltiin samasta asiasta, ja silloin väitettiin että Datahubin aloittamisen jälkeen sähkön myynti- ja verkkosopimukset pitää jatkossa olla saman henkilön nimissä. Mustaa valkoisella tästä ei kyllä taidettu ikinä saada. Jos tällainen muutos on tapahtunut, se voi tilanteeseen vaikuttaa; tai sitten olla vaikuttamatta. Kaipa verkkosopimuksen voi aivan yhtä hyvin siirtää A:lta B:lle minkään tätä estämättä. Mutta helpottaako tämä siten ”lumemuuttajien” jahtaamista....? Mutulisin ettei sähköyhtiöillä ole yhtään sen enempää resursseja lähteä tarkistamaan muuton todenpitävyyttä vastaisuudessa.

EDIT: Yle onkin julkaissut asiaa sivuavan jutun tänään
Väärään osoitteeseen tehty sopimus saattaa katkaista sähköt yllättäen – pelkästään Pohjois-Karjalassa tapauksia on kymmeniä vuosittain

Sähkön käyttöpaikassa voi olla kerrallaan vain yksi voimassaoleva sähkösopimus. Edellinen sopimus päättyy, mikäli joku tekee kohteeseen uuden.
Sopimuksia katkovaa porsaanreikää voidaan käyttää myös hyväksi.
Oma määräaikainen sähkösopimus on voinut osoittautua kalliiksi, eikä sitä välttämättä voi irtisanoa ilman sopimussakkoa. Sähkösopimuksensa voi kuitenkin katkaista, mikäli on esimerkiksi muuttamassa toiseen osoitteeseen. Sähköyhtiö ei kuitenkaan valvo sitä, tapahtuuko muuttoa todella. Uusi sähkösopimus saatetaan myös ottaa puolison nimiin, jotta vanha sopimus saadaan katkeamaan.
PKS:n Tomi Turunen muistuttaa, ettei tämä ole sallittua.
– Sähkösopimuksen keskeyttäminen tällä tavalla on sopimusrikkomus.

Siltähän tuo haiskahtaa ettei ainakaan PKS:llä ole mitään aikomusta yrittää mitenkään valvoa asiaa jatkossakaan.

 

[Maso]

Täällä olikin sopivasti keskusteltu määräaikasten irtisanomisista, mut en oo ihan varma miten toimia omassa tilanteessa. Mulla on omassa omakotitalossa Helenin 13 snt/kWh määräaikainen ens vuoden heinäkuuhun asti. Olen nyt muuttamassa pois ja talo jää tyhjilleen kunnes ehkä saan sinne vuokralaisen. Onnistuuko irtisanoa Helenin määräaikanen muuton takia ja ottaa sitten heti tilalle halvempi soppari? Uuteen asuntoon tarvin myös sähkösopimuksen, mutta en haluaisi siirtää Helenin sopparia vaan päästä siitä eroon.

Sopimuksesta löytyy aika varmuudella sinulta tuo 50€ sopimussakko jolla ainakin saa ilman mutinoita sopimuksen päätökseen, itse juuri päätin 2v sopparin tuon perusteella ja vaihdoin spottisopimukseen. Kyllähän tuo muutto pitäisi olla jo peruste purulle mutta tuota käyttäen ainakin onnistuu.

 

[hydroni]

Sopimuksesta löytyy aika varmuudella sinulta tuo 50€ sopimussakko jolla ainakin saa ilman mutinoita sopimuksen päätökseen, itse juuri päätin 2v sopparin tuon perusteella ja vaihdoin spottisopimukseen. Kyllähän tuo muutto pitäisi olla jo peruste purulle mutta tuota käyttäen ainakin onnistuu.

Muistaakseni yli 10000 kWh kulutuksella sopimussakko olisi 200 euroa. Pitää yrittää soittaa Helenille ja irtisanoa muuton perusteella.

 

[baabo]

Ottipa tuo irtisanominen itseltäkin yli viikon, vissiin linjat aivan tukossa. Edellisellä sivulla on ainakin tuo helenin pörssihelmi kampanja linkattu erään käyttäjän toimesta (0,30snt/kwh + ilman perusmaksua loppukevään.) Vaihdoin itse tuohon, en kyllä tutkinut onko absoluuttisesti halvin, mutta tuostahan pääsee äkkiä eroon jos tarvitsee.

Minulla homma hoitui helposti, irtisanomissähköpostiin vastattiin seuraavana päivänä.
Pörssihelmi vaikuttaa ihan hyvältä diililtä, mutta kalliimmaksi tulee tällaisella 100kWh/kk kulutuksella kun perusmaksu on kevään jälkeen tuplat verrattuna Herrforsiin. Päädyin tilaamaan Herrforsin.

 

[Brooke Logan]

Noinhan se olisikin helppo, mutta ei ole puolisoa. Eikö tuo irtisanominen pitäisi kuitenkin onnistua, koska muutan pois? Sitten kun irtisanomispäivä on tiedossa niin toisesta sähköyhtiöstä uus sopimus alkamaan samana päivänä.

Kyllä onnistuu. Muutto on hyksytty syy irtisanoa.

 

[Mazzaroth]

Oomilta kysyin vaihtoturvalle tarjousta määräaikaisesta; 18,9c/kwh 24kk. Lisäksi perusmaksu varmaan se sama 4,9e. Nettisivuillaan eivät tarjoa määräaikaisia.

 

[nikop]

EDIT: Yle onkin julkaissut asiaa sivuavan jutun tänään
Väärään osoitteeseen tehty sopimus saattaa katkaista sähköt yllättäen – pelkästään Pohjois-Karjalassa tapauksia on kymmeniä vuosittain

Siltähän tuo haiskahtaa ettei ainakaan PKS:llä ole mitään aikomusta yrittää mitenkään valvoa asiaa jatkossakaan.

Jos sähkösopimus tehdään väärään osoitteeseen, selvittää sähköyhtiö tilanteen yhdessä kiinteistön omistajan ja uuden sähkösopimuksen tekijän kanssa. Uusi, virheellinen sähkösopimus puretaan ja jos henkilö on maksanut jo laskuja, ne korvataan hänelle. Kiinteistön omistajan kanssa tehdään uusi sopimus ja hän maksaa takautuvasti käyttämästään sähköstä.

Mihin tämä perustuu, että vastuu väärän osoitteen tehdystä sopimuksesta olisi kiinteistön omistajalla?
Normaalitilanteessahan ihan se ja sama, mutta nyt kun sopimushinnat voi olla monin kertasia - olisi aika ikävä yllätys.

 

[Arrow]

Mitä tarkoitat että vastuu olisi kiinteistön omistajalla? Eikö tuo ole ihan järkevä ja oikeudenmukainen toimintamalli, että selvitetään mitä on tapahtunut, ja sähköä todellisuudessa kuluttanut taho vastaa siitä aiheutuvasta laskusta, oman vanhan sopimuksensa mukaisella taksalla? Eikä niin että enemmän tai vähemmän vahingossa väärään osoitteeseen sopimuksen tehnyt joutuisi maksamaan toisen laskut?

Vai tarkoititko tilannetta että kiinteistön omistaja ei asuisikaan kiinteistöllä, vaan sähkön käyttäjä olisi joku muu kuin omistaja? Arvaisin että tuossa uutisessa on vain vedetty mutkia suoriksi ja lähdetty olettamasta että omistaja = sähkön käyttäjä. Eihän näin läheskään aina ole, mutta eiköhän noissa tilannetta selvitellä tapauskohtaisesti kuka maksaa ja kenelle hyvitetään.

 

[nikop]

Mitä tarkoitat että vastuu olisi kiinteistön omistajalla? Eikö tuo ole ihan järkevä ja oikeudenmukainen toimintamalli, että selvitetään mitä on tapahtunut, ja sähköä todellisuudessa kuluttanut taho vastaa siitä aiheutuvasta laskusta, oman vanhan sopimuksensa mukaisella taksalla?

Sen ymmärtäisikin jos vanha palautetaan, mutta tuossahan sanotaan että tehdään uusi sopimus. (Jolloin pitäisi olla myös edellinen sähköyhtiö mukana tuossa eikä vain uusi).

 

[Arrow]

Eiköhän tuollaisessa saataisi palautettua vanha sopimus takaisin voimaan, epämääräinen mielikuva että joskus syksyllä olisi ollut mediassa juttu tämän kaltaisesta tilanteesta. Ei näihin varmaan ole valmista toimintamallia mihinkään kirjattuna, mutta olisihan se asukkaalle täysin kohtuutonta jos vanha halpa sopimus olisi mennyttä ulkopuolisen töhöilyn vuoksi

 

[iltanen]

Aikanaan taisi sähkösopimuksien hinnoille ja näistä keskustelemiselle olla omat ketjunsa, mutta tuo meni nopeasti niin, että hintakeskustelussa keskusteltiin tarjouksen järkevyydestä ja ketjua sai jatkuvasti moderoida siistiksi. Vähän sama ongelma, mikä oli tuon yleistarjouskeskustelun kanssa ennen hyvinkin toimivaa uudistusta.

Ainakin itse haluan lukea keskustelua irtisanomiskokemuksista, sillä elokuussa solmittu Helen 24kk, 20c pitäisi tässä jossain vaiheessa irtisanoa sopimusehtojen mukaan 50/200€ sakolla. Kulutus vaan tällä hetkellä siinä rajan päällä (10 500 kWh), joten voisi olla jopa kannattavaa odotella helmi- ja maaliskuun läpi, jolloin juokseva 12 kk kulutus voisi tippua alle 10MWh. 50€ vielä maksaa, mutta tuo 200€ on jo jostain muusta kulutuksesta pois. Mahtaako Helen antaa löysää, jos asiasta suoraan kysyy?

Ja kun tässä sydäntalvella on haukuttu pitkien määräaikaisten sopimusten ottamisesta, ainakin itse turvauduin niiltä pitkiltä ja tuulettomilta pakkasjaksoilta, jolloin pörssihinta olisi ihan historiankin perusteella voinut kavuta jopa sinne lähelle 1€/kWh ja täydessä paniikissa jopa paljon korkeammalle.

Talvi on nyt monen onneksi tavanomaista huomattavasti leudompi ja riski ei ole toteutunut. Ei se silti tarkoita sitä, että pörssisähkön hankkijat olisivat olleet oikeassa tai viisaampia, vaan riski suhteella 50/50 kääntyi pörssisopimusten eduksi ja he näillä näkymin selviävät talven energiakriisistä voittajina.

Pitää myös muistaa ottaa huomioon erilaisten talouksien riskinottokyky. On aivan eri asia, jos euron pörssihinta napsahtaa helmikuussa Jaanan 200kWh kt-kaksioon tai Jukan 2000kWh ok-taloon.

Omalla kohdalla näin järkeväksi turvata henkilökohtaisen talouden talven ajaksi 20c/kWh, mutta en tätä luultavasti olisi enää tehnyt 30c hinnalla.

Voi näin jälkikäteen todeta, että kesän 2021 muutossa kävi todella huono tuuri. Solmin uuteen kämppään Vattenfallin 24 kk, 3,99c sopparin, mutta satuinkin muutaman päivän kuluttua lukemaan Helenin sivuilta, että vanha syksyyn 2022 ulottuva 3,84c sähkösopimus olisikin ollut mahdollista siirtää uuteen osoitteeseen. Peruin uuden sopimuksen ja siirsin vanhan sopimuksen uuteen. Säästin n. 20 € ja nyt talven aikana onkin saanut maksella sähköstä 500€ enemmän...

 

[ossobucco]

...
Talvi on nyt monen onneksi tavanomaista huomattavasti leudompi ja riski ei ole toteutunut. Ei se silti tarkoita sitä, että pörssisähkön hankkijat olisivat olleet oikeassa tai viisaampia, vaan riski suhteella 50/50 kääntyi pörssisopimusten eduksi ja he näillä näkymin selviävät talven energiakriisistä voittajina.

Pitää myös muistaa ottaa huomioon erilaisten talouksien riskinottokyky. On aivan eri asia, jos euron pörssihinta napsahtaa helmikuussa Jaanan 200kWh kt-kaksioon tai Jukan 2000kWh ok-taloon.
...

Superkalliin pörssin riski ei suinkaan ollut 50/50, vaan huomattavasti pienempi. Nyt toteutuneet hinnat eivät nekään olleet kovin todennäköisiä, mutta kyllä ainakin minulle tulisi kusetettu olo, jos olisin maksanut kymmeniä senttejä per kWh. Euron kWh-hintoja ei ole näkynyt, mutta vaikka sellaisia huippuhintoja olisikin ollut, niin noin korkea pörssin kuukauden keskihinta olisi ollut todella pieni ellei olematon. Eiköhän Jukka olisi selvinnyt sähkölaskustaan, vaikka talvi olisi ollut kylmempikin.

 

[iltanen]

Eiköhän tuollaisessa saataisi palautettua vanha sopimus takaisin voimaan, epämääräinen mielikuva että joskus syksyllä olisi ollut mediassa juttu tämän kaltaisesta tilanteesta. Ei näihin varmaan ole valmista toimintamallia mihinkään kirjattuna, mutta olisihan se asukkaalle täysin kohtuutonta jos vanha halpa sopimus olisi mennyttä ulkopuolisen töhöilyn vuoksi

Mutta onko kyseessä silloin kuluttajien välinen kiista ja korvausta pitäisi hakea virheellisesti sopimuksen tehneeltä taholta? Ilkeä sähköyhtiö voisi vain levitellä käsiään ja kertoa toisen henkilön olevan vastuussa.

Mitäpä jos vuokrakämppä on tyhjillään ja siinä on vuokranantajan määräaikainen sähkösopimus. Nyt vuokralainen löytyykin ja hänen pitää ottaa oma sähkösopimus. Onko (sisään-)muutto peruste aikaisemman sopimuksen purulle. Vai onko tämä kuitenkin tilanne, jolloin uusi henkilö vain ottaa uuden sopimuksen ja vanhalle sähköyhtiölle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tilanne. Vai miten tällaista tilannetta käsitellään, kun sopimuksen tekijä ei ole edes asunut käyttöpaikassa?

 

[iltanen]

Superkalliin pörssin riski ei suinkaan ollut 50/50, vaan huomattavasti pienempi. Nyt toteutuneet hinnat eivät nekään olleet kovin todennäköisiä, mutta kyllä ainakin minulle tulisi kusetettu olo, jos olisin maksanut kymmeniä senttejä per kWh. Euron kWh-hintoja ei ole näkynyt, mutta vaikka sellaisia huippuhintoja olisikin ollut, niin noin korkea pörssin kuukauden keskihinta olisi ollut todella pieni ellei olematon. Eiköhän Jukka olisi selvinnyt sähkölaskustaan, vaikka talvi olisi ollut kylmempikin.

Joo tuo 50/50 oli hieman huonosti ilmaistu. Ehkä prosentit täsmää enemmänkin sen kanssa, olisiko keskimääräinen hinta alle vai yli 20c/kWh.

Tein kuitenkin sellaisen arvion, että todennäköisyyksillä painotettu talven keskiarvohinta-arvio olisi kuitenkin yli 30c/kWh. Kyllähän nuo sähkön futuurihinnat ihan dataan perustuu, mutta sisälle on laskettu riskiä, joka ei ole nyt toteutunut.

Tämä nyt menee oikeastaan ihan OT, mutta liittyy tuohon aikaisempaan kirjoitukseeni, joka piti sisällään esim. syitä määräaikaisten sopimusten tekemiselle syksyllä.

 

[Seba_N]

Syyskuussa vaihtui Helenin 5c 24kk sopimus uudeksi 27,64c 24kk soppariksi mutta onneksi nyt huhtikuussa tulee muutettua ihan oikeasti toiselle paikkakunnalle niin juuri laitoin Helenin sivuilta sopparin irtisanomislomakkeen eteenpäin. Täytyy katsella että minkälaista pörssisopparia ja keneltä ottaisi uuteen asuntoon kun sen saan jo maaliskuun alussa hallintaani.

 

[HTK12]

Aikanaan taisi sähkösopimuksien hinnoille ja näistä keskustelemiselle olla omat ketjunsa, mutta tuo meni nopeasti niin, että hintakeskustelussa keskusteltiin tarjouksen järkevyydestä ja ketjua sai jatkuvasti moderoida siistiksi. Vähän sama ongelma, mikä oli tuon yleistarjouskeskustelun kanssa ennen hyvinkin toimivaa uudistusta.

Ainakin itse haluan lukea keskustelua irtisanomiskokemuksista, sillä elokuussa solmittu Helen 24kk, 20c pitäisi tässä jossain vaiheessa irtisanoa sopimusehtojen mukaan 50/200€ sakolla. Kulutus vaan tällä hetkellä siinä rajan päällä (10 500 kWh), joten voisi olla jopa kannattavaa odotella helmi- ja maaliskuun läpi, jolloin juokseva 12 kk kulutus voisi tippua alle 10MWh. 50€ vielä maksaa, mutta tuo 200€ on jo jostain muusta kulutuksesta pois. Mahtaako Helen antaa löysää, jos asiasta suoraan kysyy?

Ja kun tässä sydäntalvella on haukuttu pitkien määräaikaisten sopimusten ottamisesta, ainakin itse turvauduin niiltä pitkiltä ja tuulettomilta pakkasjaksoilta, jolloin pörssihinta olisi ihan historiankin perusteella voinut kavuta jopa sinne lähelle 1€/kWh ja täydessä paniikissa jopa paljon korkeammalle.

Talvi on nyt monen onneksi tavanomaista huomattavasti leudompi ja riski ei ole toteutunut. Ei se silti tarkoita sitä, että pörssisähkön hankkijat olisivat olleet oikeassa tai viisaampia, vaan riski suhteella 50/50 kääntyi pörssisopimusten eduksi ja he näillä näkymin selviävät talven energiakriisistä voittajina.

Pitää myös muistaa ottaa huomioon erilaisten talouksien riskinottokyky. On aivan eri asia, jos euron pörssihinta napsahtaa helmikuussa Jaanan 200kWh kt-kaksioon tai Jukan 2000kWh ok-taloon.

Omalla kohdalla näin järkeväksi turvata henkilökohtaisen talouden talven ajaksi 20c/kWh, mutta en tätä luultavasti olisi enää tehnyt 30c hinnalla.

Voi näin jälkikäteen todeta, että kesän 2021 muutossa kävi todella huono tuuri. Solmin uuteen kämppään Vattenfallin 24 kk, 3,99c sopparin, mutta satuinkin muutaman päivän kuluttua lukemaan Helenin sivuilta, että vanha syksyyn 2022 ulottuva 3,84c sähkösopimus olisikin ollut mahdollista siirtää uuteen osoitteeseen. Peruin uuden sopimuksen ja siirsin vanhan sopimuksen uuteen. Säästin n. 20 € ja nyt talven aikana onkin saanut maksella sähköstä 500€ enemmän...

No ei noissa pitkin määräaikaisten ottamisessa kalliilla ollut järkeä, ei syksyllä eikä nyt (jos aikeissa ei ollut päästä irtisopparista kesken kaiken). Näin jälkikäteen on helppo sanoa, mutta se olisi kannattanut irtisanoa jo joulun aikoihin sillä 200€ sakolla ja ottaa pörssi, toistaiseksi paras hetki on irtisanoa nyt ja siirtyä pörssiin. Jos keskitalvella menee 2000 kWh/kk (kuten voisi kuvitella tuolla vuosi kulutuksella), niin se on kuukaudessa kuitattu. Pörssin keskihinta on ollut viimekuun ja tämän kuun alle 10snt/kWh marginaalin kanssa. Jos se pörssin hinta vaihtelu pelottaa niin lataa oma kulutus tältä vuodelta datahubista ja katso sillä paljonko olisit sähköstä maksanut. Miten se 200€ sakko on muusta pois, kun sen säästää jo heti seuraavassa laskussa? Itse en ymmärrä venkoilua tuon sakon kanssa, itse halusit ostaa kalliilla turvaa ja sopparissa oli vielä kuluttajan kannalta hyvin edullinen ehto irtipääsemiseen. Niin nyt sitten vaan maksaa siitä turvan ostamisesta se mitä sovittiin sopparissa. Toki jos haluaa sitä turvaa loppu talveksi niin jatkaa vaan sen 20snt/kWh sopparin maksamista.

 

[renee]

No ei noissa pitkin määräaikaisten ottamisessa kalliilla ollut järkeä, ei syksyllä eikä nyt (jos aikeissa ei ollut päästä irtisopparista kesken kaiken). Näin jälkikäteen on helppo sanoa, mutta se olisi kannattanut irtisanoa jo joulun aikoihin sillä 200€ sakolla ja ottaa pörssi, toistaiseksi paras hetki on irtisanoa nyt ja siirtyä pörssiin. Jos keskitalvella menee 2000 kWh/kk (kuten voisi kuvitella tuolla vuosi kulutuksella), niin se on kuukaudessa kuitattu. Pörssin keskihinta on ollut viimekuun ja tämän kuun alle 10snt/kWh marginaalin kanssa. Jos se pörssin hinta vaihtelu pelottaa niin lataa oma kulutus tältä vuodelta datahubista ja katso sillä paljonko olisit sähköstä maksanut. Miten se 200€ sakko on muusta pois, kun sen säästää jo heti seuraavassa laskussa? Itse en ymmärrä venkoilua tuon sakon kanssa, itse halusit ostaa kalliilla turvaa ja sopparissa oli vielä kuluttajan kannalta hyvin edullinen ehto irtipääsemiseen. Niin nyt sitten vaan maksaa siitä turvan ostamisesta se mitä sovittiin sopparissa. Toki jos haluaa sitä turvaa loppu talveksi niin jatkaa vaan sen 20snt/kWh sopparin maksamista.

Pörssin keskihinta joulukuun puolivälistä tähän päivään asti lienee n. 10 c/kWh, eli kun ne joulukuun alun pörssihulinat menivät ohi, niin sen jälkeen on pörssi ollut aika hyvin aisoissa. Muutaman kerran käyty 30 c/kWh korvilla. Pörssi on siis ollut sydäntalven selvästi edullisin vaihtoehto, ellei tietty ole ollut vanhaa määräaikaista.

Kun ensimmäiset yhtiöt laittavat alle 10 c/kWh (ALV 24%) 24kk määräaikaiset tarjolle, niin siitä voisi lähteä todellinen kilpailu käyntiin. Itse siis notkuisin pörssissä toistaiseksi voimassa olevana kunnes kilpailu asiakkaista todella käynnistyy, mielestäni se ei ole vielä alkanut. Kun sähköä saa psykologisesti tärkeällä yhden numeron hinnalla, niin se voisi oikeasti alkaa kiinnostaa.

 

[akse]

Juuri tämäntyyppinen toiminta on sitä keplottelua, joka vituttaa, ja joka laajamittaisesti toteutettuna nostaa suotta soppareiden hintoja, kun riski pitää leipoa uusien määräaikaisten hintoihin.

Näköjään ilman keplottelujakin hyvät riskit leivottiin hintoihin kesällä ja syksyllä. Myytiin 40-50c soppareita 24kk ja oisko nyt 1kk menty (joulu), kun pörssihinta oli lähellä edes 20c..

 

[kuikka556]

Onko kenelläkään vielä tullut laskua Helenin fiksusähköistä? Minkälaisiin hintoihin pääsitte?