Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[demu]

Muistelen, että nykyisellä automäärällä sähköautojen kulutus kokonaiskulutusesta on tasoa 16 promillea. Ja polttoaineen pelkkä öljyjalostuksen viemä energia on samaa kokoluokkaa mikä sähköauton kulutus. Eli sillä sähköllä joka kuluu jotta jalostetaan polttoaine, jolla dino ajaa 100 km, sähköauto ajaa 50-100 km.

Ja se sähkö ilmeisesti syntyy ilman infraan tai tuotantoon liittyviä päästöjä?

 

[Narghar]

Ja se sähkö ilmeisesti syntyy ilman infraan tai tuotantoon liittyviä päästöjä?

Mitenkäs tämä liittyy enää sähkön hintaan?

 

[banaani]

Pitäisi olla vähän paremmin ehkä perillä, mutta miksi pörssisähkön hinta ei olisi nousuun päin?

 

[jleinonen]

Onko aina ollut niin että määräaikaista sopimusta ei voi siirtää muuton yhteydessä uuteen kohteeseen? En juuri löydä nyt alkuperäistä sopimusta, mistä voisi asian tarkistaa.

 

[Atoni84]

Onko aina ollut niin että määräaikaista sopimusta ei voi siirtää muuton yhteydessä uuteen kohteeseen? En juuri löydä nyt alkuperäistä sopimusta, mistä voisi asian tarkistaa.

Ainakin Turku energialla voi siirtää sopimuksen

 

[Jan11]

Onko aina ollut niin että määräaikaista sopimusta ei voi siirtää muuton yhteydessä uuteen kohteeseen? En juuri löydä nyt alkuperäistä sopimusta, mistä voisi asian tarkistaa.

Se on aina ollut sähköyhtiökohtaista. Joillakin siirtäminen onnistuu kaikissa tapauksissa. Joillain on ollut ehto, että onnistuu, mikäli mittaustapa säilyy samana (yleis-, kaksiaika-, tai kausimittaus). Joillakin, mikäli kulutus säilyy samana.
Joillakin taas sopimus katkeaa aina muuttoon, eli sopimuksen siirtäminen ei onnistu ollenkaan.

 

[ossobucco]

Voi jummi jammi, sopimusta tehdessä niissä luki jotain sähköihin liittyvää tiipadadaa, nyt niissä lukeekin että sopimuksen tehnyt joutuu sähkönsä vuoksi tekemään suolakaivoksessa kymmenen vuoden uran. Voi luoja jos ihmiset ei viellä täysikäisenä ymmärrä että ne ehdot ovat voimassa mitkä lukevat papereissa sopimuksen tekohetkellä. Vähän väliä sopimusehdot muuttuvat eri palveluissa ja mikäli niitä ei halua hyväksyä voi sopimuksen kun sopimuksen irtisanoa. Määräaikaisissa palveluissa sopimusehdot muuttuvat useimmiten sopimusta uusittaessa jos tähän on tarvetta, muuten asiakkaalle avautuisi tilaisuus päästä ilmaiseksi määräaikaisesta sopimuksesta eroon.

Tämähän tarjoaa sähkönmyyjille kätevän tavan päästä irti halvoista ja potentiaalisesti yhtiöille erittäin kalliiksi tulevista määräaikaisista sopimuksista: lisätään sopimuksiin suolakaivospykälä.

 

[jleinonen]

Se on aina ollut sähköyhtiökohtaista. Joillakin siirtäminen onnistuu kaikissa tapauksissa. Joillain on ollut ehto, että onnistuu, mikäli mittaustapa säilyy samana (yleis-, kaksiaika-, tai kausimittaus). Joillakin, mikäli kulutus säilyy samana.
Joillakin taas sopimus katkeaa aina muuttoon, eli sopimuksen siirtäminen ei onnistu ollenkaan.

Kiitos, sain tuossa tarkistettua alkuperäisen sopimuksen, missä viitataan Energiateollisuuden SME:hen, siinä lausutaan että:
10.2.4. Kumpikin sopijapuoli saa kuitenkin aina irtisanoa kahden viikon irtisanomisajoin määräaikaisen myyntisopimuksen käyttöpaikan vaihtuessa toiseksi esimerkiksi käyttäjän muuton takia, jollei muuta ole sovittu.

 

[TenderBeef]

Onko se järkihinta sitten jatkossa 5c/kWh kuten joskus vaiko 8 tai 15 c, selvinnee myöhemmin, vaikkapa ensi kesänä

Tässä on ollut joku aika sitten puhetta/arvioita (asijantuntijoiden mielestä, ei foorumilaisten oraakkeleiden), että keväällä olisi ~20+ c/kWh-hinnat. Mutta kukaan ei tiedä varmasti mitä se tulee olemaan. Kaiken järjen mukaan kuitenkin hinta tulee laskemaan mitä pidemmälle kevättä/kesää mennään, kukaan vain ei tiedä kuinka paljon. Sen takia @banaani ei kannata sitoa itseään mihinkään kalliiseen ja pitkään kWh-hintaan tällä hetkellä, varsinkin jos on kulutus vähäistä. Ja kannattaa vältellä ihan yleisesti noita kiinteähintaisia sopimuksia. Kuten täällä on jo sanottu, niissä pitäisi osua se kulutus tosi tarkasti sinne rajan tuntumaan, eikä yli yhtään, että _saattaisi_ olla hyvänhintaista sähkö. Yleensä pienellä vaivalla saa (kun on oikeaan aikaan apajilla (kevät-loppukesä, Black Friday)) erittäin hyviä määräaikaisia c/kWh-sopimuksia joilla pääsee noita kiinteähintaista sopimuksia halvemmalla, ja on myös mielenrauhaa, ei tarvitse kytätä kulutusta koko ajan.

EDIT: Mielestäni nuo kiinteähintaiset sopimukset ovat tehty rahastamaan sellaisia asiakkaita jotka eivät ymmärrä, tai eivät jaksa vaivautua. Hyvin harva niillä tulee saamaan edullista sähköä.

Vieläpä kannattaa muistaa pienellä kulutuksella, että kuukausimaksullakin on yllättävän suuri merkitys vs. kWh-hinta.

Sillä voi olla todella suuri merkitys. Katsoin tähän hyvän esimerkin omasta excel-taulukosta (itsetehty sähkönhintalaskuri johon jätän kaikki tarjoukset + vuosikulutukset niin näkee vähän historiaa). Vuonna 2016 (kun aloin kilpailuttamaan), oli Helenin BF-tarjous 3,99 c/kWh + 3,84 e/kk. Jätin tuon ottamatta ja otin Heleniltä (sain aspasta pyytämällä, muistaakseni juurikin kysyin sopparia ilman kk-maksua) 4,44 c/kWh + 0 e/kk. Pienellä kulutuksella tämä 4,44+0 sopimus oli minulle 2 vuoden sopimuksella n. 30% halvempi. Iso ero (joku poroporvari foorumilainen sikaria tupsutellen tosin toteaisi, että "vain taskurahaa" ).

 

[Taneli-]

Jos kulutus on vähäistä niin ei varmaan tuo 31,46c/kWh ole sinänsä paha. Eli varmaan @banaani (kuten suurin osa Suomalaisista) tykkää siitä että osaa ennustaa tulevia hintoja edes sen 2 vuotta kerrallaan. Ei tuo tietysti ole "hyvä" sopimus, mutta varmasti talvella hinnat tulevat nousemaan vielä reippaasti enkä sulkisi pois päälle euron kilowattitunti hintoja tulevana talvena.

Tällä hetkellä on todella huono tehdä sopimusta mutta eipä sitä ole paljoa vaihtoehtojakaan. Ne jo vuosia vanhat säännöt mitä itsekin olen noudattanut joutuu nyt valitettavasti vain jättämään nurkkaan ja odottamaan (toivottavasti) tilanteen selviämistä. Eli wanha hyvä sääntö: tee sopimus ajoissa kesä-elokuun aikana ja ota alle 5 senttiä per kWh ja 0€/kk ei nyt vaan tällä hetkellä päde. Jos ottaa vaihtuvalla hinnalla olevan pörssisopimuksen se hinta voi olla talvella todella korkeaa, mikäli on puskuria ja pieni kulutus se voi olla OK.

 

[ossobucco]

Jos kulutus on vähäistä niin ei varmaan tuo 31,46c/kWh ole sinänsä paha. Eli varmaan @banaani (kuten suurin osa Suomalaisista) tykkää siitä että osaa ennustaa tulevia hintoja edes sen 2 vuotta kerrallaan. Ei tuo tietysti ole "hyvä" sopimus, mutta varmasti talvella hinnat tulevat nousemaan vielä reippaasti enkä sulkisi pois päälle euron kilowattitunti hintoja tulevana talvena.

Riippuu tietysti sähkönkulutuksesta, mutta varmuus voi tulla todella kalliiksi tällä hetkellä. Kuvitellaan, että sähkönkulutus on vuodessa maltilliset 5000 kWh. Tällä hetkellä vuoden 2023 futuurihinta on alle 20 snt/kWh ja vuodelle 2024 alle 10 snt. Oletetaan, että futuurienmyyjät ovat melkein oikeassa ja oletetaan, että vuosien 23 ja 24 keskihinta tulee olemaan 20 snt/kWh. Tässäkin aika epätodennäköisessä skenaariossa Fortumin 31,46 snt/kWh määräaikainen tulee 1146 € kalliimmaksi kuin pörssisähkö. Jos sähkönkulutus on vain puolet tuosta, niin tappio puolittuu, mutta on sekin minusta aika kova hinta varmuudesta.

 

[banaani]

Maltilliset tulot täällä ja pieni yksiö, vaikka kulutus olisi pientä, en osaisi varautua hinnannousuun juuri nyt. Ettei kävisi samoin kuin näytönohjaimissa, yhtäkkiä yllättää maailman tilanteet ja RTX 3060 -kortistakin sai parhaimmillaan maksaa sen 800€... Juu, ei vertaudu sähköön niin hyvin, mutta juuri tuo epävarmuus kaikessa. Ei pörssistä kukaan voi luvata suuntaan tai toiseen mitään. Ainakin tuolla 31,46c/kWh + siirtomaksu voin helposti budjetoida elämän niin, ettei tarvitse esim. talvella olla kynttilät käytössä.

 

[ossobucco]

Maltilliset tulot täällä ja pieni yksiö, vaikka kulutus olisi pientä, en osaisi varautua hinnannousuun juuri nyt. Ettei kävisi samoin kuin näytönohjaimissa, yhtäkkiä yllättää maailman tilanteet ja RTX 3060 -kortistakin sai parhaimmillaan maksaa sen 800€... Juu, ei vertaudu sähköön niin hyvin, mutta juuri tuo epävarmuus kaikessa. Ei pörssistä kukaan voi luvata suuntaan tai toiseen mitään. Ainakin tuolla 31,46c/kWh + siirtomaksu voin helposti budjetoida elämän niin, ettei tarvitse esim. talvella olla kynttilät käytössä.

Mikäs siinä sitten, useimmat ihmiset ovat valmiit ottamaan kalliita vakuutuksiakin, vaikka todennäköisesti jäävät tappiolle. Määräaikaista ja kiinteähintaista sopimusta voikin verrata vakuutukseen.

 

[Jan11]

Riippuu tietysti sähkönkulutuksesta, mutta varmuus voi tulla todella kalliiksi tällä hetkellä. Kuvitellaan, että sähkönkulutus on vuodessa maltilliset 5000 kWh. Tällä hetkellä vuoden 2023 futuurihinta on alle 20 snt/kWh ja vuodelle 2024 alle 10 snt. Oletetaan, että futuurienmyyjät ovat melkein oikeassa ja oletetaan, että vuosien 23 ja 24 keskihinta tulee olemaan 20 snt/kWh. Tässäkin aika epätodennäköisessä skenaariossa Fortumin 31,46 snt/kWh määräaikainen tulee 1146 € kalliimmaksi kuin pörssisähkö. Jos sähkönkulutus on vain puolet tuosta, niin tappio puolittuu, mutta on sekin minusta aika kova hinta varmuudesta.

Pohjois-Karjalan Sähkö tarjoaa pörssisähköasiakkailleen hintakiinnitysmahdollisuuden. Siis eräänlaista futuurikauppaa sekin (toki varmasti ottavat osuutensa kiinnityksen hinnoittelussa).

 

[umeet88]

2v helenin sopimuksessa sakko 50€ max 10t kwh, että aika pienelläkin hinnan laskulla kannattaa alkaa jo maksaa sakko pois, ja uusia sopimus.

 

[renee]

Riippuu tietysti sähkönkulutuksesta, mutta varmuus voi tulla todella kalliiksi tällä hetkellä. Kuvitellaan, että sähkönkulutus on vuodessa maltilliset 5000 kWh. Tällä hetkellä vuoden 2023 futuurihinta on alle 20 snt/kWh ja vuodelle 2024 alle 10 snt. Oletetaan, että futuurienmyyjät ovat melkein oikeassa ja oletetaan, että vuosien 23 ja 24 keskihinta tulee olemaan 20 snt/kWh. Tässäkin aika epätodennäköisessä skenaariossa Fortumin 31,46 snt/kWh määräaikainen tulee 1146 € kalliimmaksi kuin pörssisähkö. Jos sähkönkulutus on vain puolet tuosta, niin tappio puolittuu, mutta on sekin minusta aika kova hinta varmuudesta.

Munkin mielestä näyttää ilmeiseltä, että markkinoilta olisi saatavissa tuotteita, joiden avulla sähköstä ei tarvitsisi maksaa keskimäärin yli 30 c/kWh kahden vuoden aikaikkunassa. Ongelma kuluttajan kannalta on siinä, että futuurimarkkinat eivät ole kuluttajien saatavilla, eli jos haluaa "vakuuttaa" sähkön hinnan maksimissaan 30 c/kWh tasolle, niin se pitää tehdä solmimalla määräaikainen soppari vähittäismyyjän kanssa, joka ei tarjoa "futuurisähkösopparia". Nyt rahastetaan kaikesta ylihintaa, mutta nämä bileet loppuvat vielä.

 

[Jetula]

Maltilliset tulot täällä ja pieni yksiö, vaikka kulutus olisi pientä, en osaisi varautua hinnannousuun juuri nyt. Ettei kävisi samoin kuin näytönohjaimissa, yhtäkkiä yllättää maailman tilanteet ja RTX 3060 -kortistakin sai parhaimmillaan maksaa sen 800€... Juu, ei vertaudu sähköön niin hyvin, mutta juuri tuo epävarmuus kaikessa. Ei pörssistä kukaan voi luvata suuntaan tai toiseen mitään. Ainakin tuolla 31,46c/kWh + siirtomaksu voin helposti budjetoida elämän niin, ettei tarvitse esim. talvella olla kynttilät käytössä.

Yksiön valaistukseen et saa menemään missään tilanteessa sellaista summaa jotta kynttilän ostaminen kannattaisi. Eikä edes sellaista summaan muutenkaan joka opiskelijabudjetillakaan kiinnostaisi. Nyt vähän valoja päälle ja laskin käteen. Osa on paikoin aivan pihalla siitä mistä se oma lasku muodostuu ja paniikissa ostavat jo kaasupolttimia kerrostalokämppään. Ja media vain näille lietsoo tätä paniikkia.

Esimerkiksi 3 watin lamppua voi polttaa yhdellä kilowatitunnilla10 tuntia päivässä toista kuukautta. Sille lampulle se on aika yksi ja sama onko sähkö 5 c/kWh vai teoriassa joskus 60 c/kWh.

Pörssisähkön keskihinta, esimerkiksi, on sellainen että jos se piikkaa, pysyy keskimääräisessä kerrostalokämpässä hinta silti kohtuullisena jos jättää tiskit ja pyykit pesemättä keskipäivällä. Kotitalouksien keskihinta ei ylipäätään saavuta pörssin keskihintaa.

 

[Jetula]

Pörssisähköä haluaville tiedoksi, että Fortumin muutenkin edullisesta sopimuksesta saa nyt kolme kuukautta perusmaksut pois sekä kaupan päälle 50 € alennuksen Poweriin.

Kysyin Powerin myyjältä saako sopimuksen tekijä mukaan lahjakortin, niin ei osannut suoraan muistista sanoa. Ihmiset on kuulemma ostaneet aina jotain ja ei oo pelkkää sähköä tullut häneltä vielä kukaan hakemaa.

Tieto ja tekniikka - Power.fi

60 päivän palautusoikeus. Hintarobotti vertaa hintoja 24/7. Sama halpa hinta myymälässä ja netissä. Maksa osissa. Varaa netistä nouda myymälästä.

www.power.fi

 

[ChatGPT]

Soitteli puhelinmyyjä, Väre ja tuotteena Välkky -sähkö. "Kiinteä hinta, johon voit itse vaikuttaa". Eli "kulutusvaikutus".
Voi jumaleissön taas mitä kaikkia nuo keksii ja kehtaa kaupata. Kahdeksi vuodeksi olisi vielä pitänyt sitoutua.

2 vuoden määräaikainen sopimus, kuukausimaksu: 3,98 €/kk
Hinta alk. 34,98 snt/kWh +/- kulutusvaikutus

Tuon kulutusvaikutuksen osuus nettisivujen mukaan: "Normaalikäytöllä kulutusvaikutus vaihtelee -3 ja +3 snt/kWh välillä, mutta mitä enemmän pystyt ajastamaan sähkön kulutusta, sitä enemmän hyödyt!"

Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre

Mikä ihmeen kulutusvaikutus? Kulutusvaikutuksella kuluttaja pääsee omalla käyttäytymisellään vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen.

vare.fi

Nettisivuilla hassunhauskasti selitelty kuinka kulutusvaikutus lasketaan:

 

[calm]

Soitteli puhelinmyyjä, Väre ja tuotteena Välkky -sähkö. "Kiinteä hinta, johon voit itse vaikuttaa". Eli "kulutusvaikutus".
Voi jumaleissön taas mitä kaikkia nuo keksii ja kehtaa kaupata. Kahdeksi vuodeksi olisi vielä pitänyt sitoutua.

2 vuoden määräaikainen sopimus, kuukausimaksu: 3,98 €/kk
Hinta alk. 34,98 snt/kWh +/- kulutusvaikutus

No, jotain positiivista, nyt ne on saaneet oikeasti sen oikean kaavankin lopulta esille asti. Ensin kun alkoivat tuota markkinoimaan, niin oli hyvinkin pitkän kaivamisen takana mitä se kulutusvaikutus oikeasti tarkoitti. Ja joo, se on hyvin minimaalinen muutos, teit mitä teit kulutuksesi kanssa. Täysin cusetusmo-hinnoittelumalli.

 

[edup]

Jokohan Väreeltä suostuvat lähettämään Välkyn sopimusehdot luettavaksi ennen tilausta, kun aiemmin ei tuntunut onnistuvan?

 

[qtba]

Soitteli puhelinmyyjä, Väre ja tuotteena Välkky -sähkö. "Kiinteä hinta, johon voit itse vaikuttaa". Eli "kulutusvaikutus".
Voi jumaleissön taas mitä kaikkia nuo keksii ja kehtaa kaupata. Kahdeksi vuodeksi olisi vielä pitänyt sitoutua.

2 vuoden määräaikainen sopimus, kuukausimaksu: 3,98 €/kk
Hinta alk. 34,98 snt/kWh +/- kulutusvaikutus

Tuon kulutusvaikutuksen osuus nettisivujen mukaan: "Normaalikäytöllä kulutusvaikutus vaihtelee -3 ja +3 snt/kWh välillä, mutta mitä enemmän pystyt ajastamaan sähkön kulutusta, sitä enemmän hyödyt!"

Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre

Mikä ihmeen kulutusvaikutus? Kulutusvaikutuksella kuluttaja pääsee omalla käyttäytymisellään vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen.

vare.fi

Mikäs tässä nyt sitten hiertää? Itse ainakin olen kaivannut tämänsuuntaista tuotetta. Nyt kaikki on toki helvetin kallista, mutta tällä voi ainakin vaikuttaa lopputulokseen altistamatta itseään täysin pörssihinnoille.

Kun oma Väreen soppari on loppumassa vuoden kuluttua, aion harkita tätä.

 

[Lucas]

Mikäs tässä nyt sitten hiertää? Itse ainakin olen kaivannut tämänsuuntaista tuotetta. Nyt kaikki on toki helvetin kallista, mutta tällä voi ainakin vaikuttaa lopputulokseen altistamatta itseään täysin pörssihinnoille.

Kun oma Väreen soppari on loppumassa vuoden kuluttua, aion harkita tätä.

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin tuota sopimusta on kaupattu puhelimitse niille Väreen asiakkaille, joilla on voimassa määräaikainen edullinen sähkösopimus.

Halvan määräaikaisen sopimuksen voi usein päivittää sopimusehtojen mukaan toiseksi sopimukseksi jos sähkönmyyjä ja asiakas niin sopivat. Asiakkaan ei todellakaan kannata suostua sellaiseen diiliin, että halpa hinta muutetaan paljon kalliimmaksi hinnaksi. Eikä ne todellakaan mistään Väreeltä puhelinmyyjät soittele sen takia, että määräaikainen kallis sähkösopimus muutettaisiin halvaksi määräaikaiseksi sopimukseksi.

 

[liha]

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin tuota sopimusta on kaupattu puhelimitse niille Väreen asiakkaille, joilla on voimassa määräaikainen edullinen sähkösopimus.

Halvan määräaikaisen sopimuksen voi usein päivittää sopimusehtojen mukaan toiseksi sopimukseksi jos sähkönmyyjä ja asiakas niin sopivat. Asiakkaan ei todellakaan kannata suostua sellaiseen diiliin, että halpa hinta muutetaan paljon kalliimmaksi hinnaksi. Eikä ne todellakaan mistään Väreeltä puhelinmyyjät soittele sen takia, että määräaikainen kallis sähkösopimus muutettaisiin halvaksi määräaikaiseksi sopimukseksi.

Minulle tosiaan soittelivat ja minulla halpa määräaikainen. Puhelussa Välkylle tarjotut ehdot (tarkemmin aikaisemmassa viestissäni) olivat täysin eri kuin nettisivuilta löytyvät.
Ei ole kuulunut kirjallisena tuota puhelimessa luvattua tarjousta.
Mitään en ole kyllä vaihtamassakaan vaikka tulisi oikeasti ehdoilla, jotka puhelimessa kertoivat.

 

[Jarger]

Mitenkäs tämä liittyy enää sähkön hintaan?

Sähköauton päästöjä ja kokonaisvaikutusta on ihana tuijottaa valitun selektiivisesti.
Ja kyllä ne eivät kovin pienet ole jos verrataan siihen mitä mökki puulämmitteisenä vie esim. Mutta tämän sanominen on tietenkin ideologian vastaista.
Koko autoa ja teknologiaa ei tarvitse edes valmistaa, sen kun vaan hakee kaupasta, ekkukin toimii ikuisesti.




Itse asiaan, sisareni tuskaili toimittajan konkan kanssa, neuvoin ottamaan pörssisähkön. Lämmitys ei sähköllä, lienee saatavissa keväällä jotain kiinteää ihmismäiseen hintaan.

 

[Lucas]

Minulle tosiaan soittelivat ja minulla halpa määräaikainen. Puhelussa Välkylle tarjotut ehdot (tarkemmin aikaisemmassa viestissäni) olivat täysin eri kuin nettisivuilta löytyvät.
Ei ole kuulunut kirjallisena tuota puhelimessa luvattua tarjousta.
Mitään en ole kyllä vaihtamassakaan vaikka tulisi oikeasti ehdoilla, jotka puhelimessa kertoivat.

Puhelinmyyjä saa tehtyä keskimäärin ehkä yhden kaupan tunnissa keskimäärin. En tiedä monellekko ehtii sinä aikana keskimäärin yrittää soittaa ja moniko vastaa puhelimeen.

Useampi kymmenen euroa tuohon yhteen puhelinmyyjän saamaan kauppaan menee jo pelkkiä puhelinmyyjän palkka- ja palkan sivukuluja.

Eli ei ne puhelinmyyjät koskaan sen vuoksi soittele spontaanisti, että haluaisivat ilmaiseksi antaa jotain eikä ne senkään vuoksi soittele, että joku firma maksaa niille että voisivat vaihtaa asiakkaan kannalta kalliin firmalle hyvätuottoisen sopimuksen halvempaan.

Eli aina ne yrittää saada joko jotain uutta myytyä tai vaihdettua jonkun olemassa olevan sopimuksen entistä kalliimmaksi.

Alalla on myös usein käytössä pelkkä provisiopalkka puhelinmyyjille eikä välttämättä puhelinmyyjä saa mitään palkkaa jos ei saa myytyä jotain tiettyä minimäärää viikossa tai kuukaudessa tms. Se taas johtaa siihen, että aika yleisesti valehtelevat mitä sattuu ja jättävät oleellisia asioita kertomatta, koska vuokra pitäisi maksaa ja nälkä kurnii mahassa ja ainoa tapa saada edes jotain palkkaa jolla vuokran saisi maksettua ja ruokaa ostettua on valehdella ja huijata.

Suosittelen lämpimästi, että lopettaa puhelun siihen jos huomaa että puhelinmyyjä siellä soittelee. Ja suosittelen myös ottamaan tuon puhelinmyyntikieltopalvelun, joka maksaa alle 50 senttiä kolmelta vuodelta:

Kieltopalvelut – ASML

www.asml.fi

Suunnilleen ainoa milloin kannattaa puhelinmyyjien kanssa edes keskustella on se jos soittelevat winback asialla, kun puhelinliittymää on siirtämässä toiselle operaattorille ja siihen on antanut luvan etukäteen, että saavat soitella. Silloin sieltä voi saada oikeastikkin hyvän hinnan joka voi alentaa niitä laskuja jatkossa.

 

[Arrow]

No, jotain positiivista, nyt ne on saaneet oikeasti sen oikean kaavankin lopulta esille asti. Ensin kun alkoivat tuota markkinoimaan, niin oli hyvinkin pitkän kaivamisen takana mitä se kulutusvaikutus oikeasti tarkoitti. Ja joo, se on hyvin minimaalinen muutos, teit mitä teit kulutuksesi kanssa. Täysin cusetusmo-hinnoittelumalli.

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

 

[Rok_rok]

Pörssisähköä haluaville tiedoksi, että Fortumin muutenkin edullisesta sopimuksesta saa nyt kolme kuukautta perusmaksut pois sekä kaupan päälle 50 € alennuksen Poweriin.

Kysyin Powerin myyjältä saako sopimuksen tekijä mukaan lahjakortin, niin ei osannut suoraan muistista sanoa. Ihmiset on kuulemma ostaneet aina jotain ja ei oo pelkkää sähköä tullut häneltä vielä kukaan hakemaa.

Tieto ja tekniikka - Power.fi

60 päivän palautusoikeus. Hintarobotti vertaa hintoja 24/7. Sama halpa hinta myymälässä ja netissä. Maksa osissa. Varaa netistä nouda myymälästä.

www.power.fi

Tämän osalta huomioitavaa kuitenkin, että pörssisähködiiliin on sitouduttava myös kahdeksi vuodeksi.

 

[Vesiperä]

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

"ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan."

Vaikka tuote olisi itselleni ollut vaikka hyväkin, jota en edes usko, niin mitään en mene sopimuksiin sotkemaan. Sen verran vainoharhainen lie, että jotain solkkuahan sinne olis uusiin sopimuksiin lisätty. Ei ne huvikseen asiakkaalle jotain ilmaisia lounaita jakele. Yrittävät tappaa vanhat rökälehintaiset sopimukset keinolla millä hyvänsä.

 

[liha]

...

Suunnilleen ainoa milloin kannattaa puhelinmyyjien kanssa edes keskustella on se jos soittelevat winback asialla, kun puhelinliittymää on siirtämässä toiselle operaattorille ja siihen on antanut luvan etukäteen, että saavat soitella. Silloin sieltä voi saada oikeastikkin hyvän hinnan joka voi alentaa niitä laskuja jatkossa.

Itseasiassa tuossa Väreen puhelimessa tarjoamassa (ilmainen, ei vaikuta nykyiseen sopimukseen, ei nosta määräaikaisen kwh hintaa) Välkky sopimuksessa VOISI ehkä olla molemmille win-win tilanne.
Minulla kun on nykyisiin sähkön hintoihin verrattuna lähes ilmainen sähkösopimus ja Väreen intressi on ohjata minun kulutusta halvemmille tunneille, jotta eivät tekisi niin paljon tappiota kulutuksellani. Joutunevat kuitenkin ymmärtääkseni itse sen pörssisähköhinnan maksamaan kulutuksestani.

Näin ollen heidän kannattaa tarjota halvan määräaiksein sopimuksen asiakkaille tuota Välkkyä paljon paremmilla ehdoilla kuin yleisesti.
Tämä nyt tosiaan osittain spekulaatiota kun ei mustaa valkoisella tuosta sopimuksesta heiltä tullut.

Markkinointiestot on, mutta olikos niissä niin, että nykyisille asiakkaille saavat silti markkinoida tai sitten tuo kielto on päässyt vanhenemaan. Pitääkin uusia varuilta.

 

[Lucas]

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos asunnossa ei ole varaavaa sähkölämmitystä eikä sähköautoa, niin sehän kulutus tahtoo painottua niihin tunteihin ja päiviin jolloin pörssisähkön hinta on korkeimmillaan. Eli hyvin hankala silloin sen pörssin keskihinnan alle on päästä. Eli tuollainen sopimus vain nostaa keskimäärin silloin sitä sähkön hintaa.

Toiseksi tapa jolla myyvät niitä puhelinmyynnillä ja kieltäytyvät toimittamasta sopimusta ja ehtoja kirjallisesti tutustuttavaksi on aivan älytön. Mitä luulet, että Pihtiputaan mummo ymmärtää tuollaisesta niiden kaavasta äkkiseltään kun puhelinmyyjä sepostaa ja selittää auki sitä hinnanmuodostumista siinä tuolla kaavalla?

Kumma kun ei jotain Maxwellin yhtälöitä ja Schrödingerin yhtälöä tarvi pyöritellä Pihtiputaan mummon puhelinmyyjän kanssa kun sähkösopimuksesta keskustelee.

 

[edup]

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

Niin, siis Värehän tosiaan esim. tänne kaupitteli juurikin tällaista "päivitystä" vanhaan n. 4snt/kWh soppariin tämän Välkyn kanssa. Eivätkä suostuneet toimittamaan sopimusehtoja etukäteen minnekään tutustuttavaksi, eikä niistä aiemmin ollut heidän sivuillansakaan mitään avattuna tarkemmin. Sitä voi sitten miettiä että mistä kumpuaa negatiivisuus jos vanhoja soppareita yritetään päivittää ilman että uusiin ehtoihin olisi edes mahdollista tutustua ennakkoon.

 

[Matias11]

Onko jollain vinkkejä, että mistä turun seudulle eduskasta sähköä. Oli karhu energialle soppari, mutta meni nurin..

 

[Harb]

Niin, siis Värehän tosiaan esim. tänne kaupitteli juurikin tällaista "päivitystä" vanhaan n. 4snt/kWh soppariin tämän Välkyn kanssa. Eivätkä suostuneet toimittamaan sopimusehtoja etukäteen minnekään tutustuttavaksi, eikä niistä aiemmin ollut heidän sivuillansakaan mitään avattuna tarkemmin. Sitä voi sitten miettiä että mistä kumpuaa negatiivisuus jos vanhoja soppareita yritetään päivittää ilman että uusiin ehtoihin olisi edes mahdollista tutustua ennakkoon.

Sama juttu minullakin. Vaikka välkky itsessään kuulosti hyvältä ja kannattavalta niin ei riski vanhan hyvähintaisen määräaikaisen sopimuksen kanssa innostanut.

 

[Vesiperä]

Jos asunnossa ei ole varaavaa sähkölämmitystä eikä sähköautoa, niin sehän kulutus tahtoo painottua niihin tunteihin ja päiviin jolloin pörssisähkön hinta on korkeimmillaan. Eli hyvin hankala silloin sen pörssin keskihinnan alle on päästä. Eli tuollainen sopimus vain nostaa keskimäärin silloin sitä sähkön hintaa.

Toiseksi tapa jolla myyvät niitä puhelinmyynnillä ja kieltäytyvät toimittamasta sopimusta ja ehtoja kirjallisesti tutustuttavaksi on aivan älytön. Mitä luulet, että Pihtiputaan mummo ymmärtää tuollaisesta niiden kaavasta äkkiseltään kun puhelinmyyjä sepostaa ja selittää auki sitä hinnanmuodostumista siinä tuolla kaavalla?

Kumma kun ei jotain Maxwellin yhtälöitä ja Schrödingerin yhtälöä tarvi pyöritellä Pihtiputaan mummon puhelinmyyjän kanssa kun sähkösopimuksesta keskustelee.

Pystyykö tuota kaavaa mitenkään selkokielisesti lyhyesti selostamaan mitä tuossa tarkoitetaan .

 

[edup]

Pystyykö tuota kaavaa mitenkään selkokielisesti lyhyesti selostamaan mitä tuossa tarkoitetaan .

Pystyy, ja se myös tehdään sillä samalla sivulla: Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre

 

[Arrow]

Jos asunnossa ei ole varaavaa sähkölämmitystä eikä sähköautoa, niin sehän kulutus tahtoo painottua niihin tunteihin ja päiviin jolloin pörssisähkön hinta on korkeimmillaan. Eli hyvin hankala silloin sen pörssin keskihinnan alle on päästä. Eli tuollainen sopimus vain nostaa keskimäärin silloin sitä sähkön hintaa.

Toiseksi tapa jolla myyvät niitä puhelinmyynnillä ja kieltäytyvät toimittamasta sopimusta ja ehtoja kirjallisesti tutustuttavaksi on aivan älytön. Mitä luulet, että Pihtiputaan mummo ymmärtää tuollaisesta niiden kaavasta äkkiseltään kun puhelinmyyjä sepostaa ja selittää auki sitä hinnanmuodostumista siinä tuolla kaavalla?

Kumma kun ei jotain Maxwellin yhtälöitä ja Schrödingerin yhtälöä tarvi pyöritellä Pihtiputaan mummon puhelinmyyjän kanssa kun sähkösopimuksesta keskustelee.

Pihtiputaan mummolle myyttiin viime kuussa kahden vuoden määräaikainen pörssisähkösoppari spotti + 2,49 snt marginaali + 10 e/kk.

Se on jännä, että kun Väreen sivuilla on kuudella eri tavalla kerrottu miten kulutusvaikutus toimii, niin on pakko pyörittää tällä kuvaa matemaattisesta kaavasta ja nostaa meteli yhtälöistä.

Se, ettei puhelinmyyjältä saa tarjousta / ehtoja kirjallisena on typerää. Ja suuri syy miksi koko puhelinmyynnin voisi kuluttajille kieltää, ainakin ellei erikseen ole sitä aktiivisesti valinnut sallivansa. Välkky ei varamasti sovi kaikille, mutta eipä sitä ole mikään pakko ottaa. Tämä poru menee siihen samaan laariin sen kanssa, että jengi vinkuu valtamediaa myöten siitä, miten määräaikaisia soppareita on mielivaltaisesti irtisanottu ja hintoja nosteltu. Mitä ei siis todistettavasti ole tapahtunut ainoatakaan kertaa, ellei firman konkkaa sitten halua vääntää irtisanomiseksi.

Ymmärrän kyllä että joku ei uskalla mitään muutoksia sopimukseen kesken kaiken tehdä. Se heille suotakoon. Jos sen sijaan joku kokee että voisi hyötyä kulutusvaikutuksen lisäämisestä kiinteähintaisen sopimuksen päälle, en näe asiassa mitään ongelmaa. Tuotteiden ja palveluiden tilailu joita ei mistään mitään ymmärrä harvemmin on hyvä veto, oli kyse sähköstä tai mistä vain muusta.

 

[ChatGPT]

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

Itsellä tosiaan Väreen määräaikainen vielä vajaan vuoden voimassa. Hinta on ~4c/kWh, 0€/kk maksu. Mitäpä luulet, oliko mielenkiintoa edes alkaa keskustelemaan jostain "kusetusvaikutus" -soppareista jonkun koijari puhelinmyyjän kanssa? No eipä ollut, ainakaan silloin kun soitti ja olin töissä. En edes kysellyt mitä hintoja olisi tarjonnut kun olemassa oleva sopimus. Jälkikäteen piti sitten alkaa tarkistelemaan että mikä ihme se "uusi" huipputuote on. No sehän oli vähän kuin pörssisähkö, mutta huonompi Siis noilla nettisivujen spekseillä. Omalla kohdalle tuolla 4c/kwh hinnalla, ei kiinnostaisi kyllä pätkääkään mikää plus/miinus 3c/kwh riippuen milloin kuluttaa. Kyllä sitä mennään loppuun saakka nykyisellä sopparilla ja katsotaan sitten mikä on tilanne.

ps. onko täällä Väreen puhelinmyyjiä mukana keskustelemassa, kun niin kovasti jotkut puolustelemassa tuota välkkyä kustannusvaikutus -systeemiä?

 

[Arrow]

Et kerro paljonko oma kulutuksesi, on mutta jos heitetään talvikuukaudelle esimerkiksi 2 000 kWh, niin maksaisit siis omalla sopimuksellasi talvikuukauden sähköistä ilman kusetusvaikutusta 80 euroa, ja käytön optimoimalla saattaisit kusetusvaikutuksen kanssa parhaimmillaan saada samat sähköt 20 eurolla? Ja tähän ei ole kiinnostusta pätkääkään kun on olemassa oleva sopimus? Saahan sitä vapaasti takan 50 euron setelillä sytyttää. Mutta jos sitä harrastaa, voi myös perustellusti kysyä miksi ihmeessä sähkönhintaketju sitten edes kiinnostaa?

Välkky ei varmasti sovi kaikille joilla nykyisellään on kiinteähintainen sopimus. Osalle sopii, ja säästöä voi hiukan kertyä, ja olisipa joku motivaattori myös kiinteässä sopimuksessa välttää niitä kaikkein kalleimpia tunteja. Jos taas on ne varaavat lämmitykset ja sähköautot, niin eiköhän sellaiset asiakkaat ole säätäneet jo vuosia ihan oikean pörssisähkön kanssa. Koomista tässä keskustelussa on se paskamyrskyn määrä, minkä asia nosti.

 

[Vesiperä]

Kellään muulla ei mene asia tunteisiin kuin asianosaisella sähkösopimuksien myyjällä, sen isompaa paskamyrskyä ei ole näkynyt. Suurin paskamyrsky on tuo ettei myyjä ole asiakkaan pyynnöstä välittänyt minkäänlaisia sopimusehtoja nähtäväksi. Onneksi näihin puhelinmyyntihommiin on tulossa jatkossa jokin tolkku ja pääsee oikeasti tutustumaan asiaan mitä yritetään kaupata. Tähän asti on puhelinmyynnillä voitu pienellä sekä isommallakin sanakikkailulla saada asiakas hyväksymään ties minkälaisia sopimuksia, jotka yleensä ovat iskeneet viimeistään ensimmäisen laskun jälkeen mitä on tullut tilattua.

 

[ukki]

Puhelinmyyntiin pitäisi vaatia kirjallinen hyväksyntä pankkitunnuksin tai paperisena allekirjoituksena niin saataisiin vanhusten rahat säästymään - vanhemmille myös kaupiteltu sähkösopparia jolla säästää kymppejä kuussa! (sähkölasku muutaman kympin kuussa nyt…)

 

[Vesiperä]

Puhelinmyyntiin pitäisi vaatia kirjallinen hyväksyntä pankkitunnuksin tai paperisena allekirjoituksena niin saataisiin vanhusten rahat säästymään - vanhemmille myös kaupiteltu sähkösopparia jolla säästää kymppejä kuussa! (sähkölasku muutaman kympin kuussa nyt…)

Tulossa jo.

Kuluttajansuojalain uudistus tiukentaa puhelinmyynnin sääntelyä

Kuluttajansuojalaki uudistuu vuoden 2023 alussa. Uudistuksella pannaan täytäntöön Euroopan unionin niin sanottu Omnibus-direktiivi. Samassa yhteydessä koti- ja puhelinmyyntiä koskevaa sääntelyä…

www.almatalent.fi

 

[ChatGPT]

Et kerro paljonko oma kulutuksesi, on mutta jos heitetään talvikuukaudelle esimerkiksi 2 000 kWh, niin maksaisit siis omalla sopimuksellasi talvikuukauden sähköistä ilman kusetusvaikutusta 80 euroa, ja käytön optimoimalla saattaisit kusetusvaikutuksen kanssa parhaimmillaan saada samat sähköt 20 eurolla? Ja tähän ei ole kiinnostusta pätkääkään kun on olemassa oleva sopimus? Saahan sitä vapaasti takan 50 euron setelillä sytyttää. Mutta jos sitä harrastaa, voi myös perustellusti kysyä miksi ihmeessä sähkönhintaketju sitten edes kiinnostaa?

Välkky ei varmasti sovi kaikille joilla nykyisellään on kiinteähintainen sopimus. Osalle sopii, ja säästöä voi hiukan kertyä, ja olisipa joku motivaattori myös kiinteässä sopimuksessa välttää niitä kaikkein kalleimpia tunteja. Jos taas on ne varaavat lämmitykset ja sähköautot, niin eiköhän sellaiset asiakkaat ole säätäneet jo vuosia ihan oikean pörssisähkön kanssa. Koomista tässä keskustelussa on se paskamyrskyn määrä, minkä asia nosti.

Tähän tarjoukseen liittyvässä kiinteistössä vuosikulutus vaihdellut 6000 - 15000kwh välillä riippuen paljonko siellä ollaan vietetty aikaa vuositasolla. Lämmitysmuotona maalämpö, jossa mlp melko vanha -> ei voi ihan helpolla optimoida käyntiä halvemmille tunneille.
Unohdat tuossa sen että siinä kusetusvaikutuksessa on myös sitä raippaa, eli +xx.xx c/kWh. Väkisinkin sitä kulutusta tulee myös niille kalliille tunneille, joten ei voi laskea pelkkää säästöä.

Tottakai sähkön hinta keskustelu kiinnostaa. Tässä on parikin kiinteistöä sähköä kuluttamassa. Tähän saakka menty aina edullisilla määräaikaisilla, n. 4c/kWh. Hetkittäin ollut joku max 10c/kwh toistaiseksi voimassa oleva sopimus, mutta se vaihtunut n. 1-2kk jälkeen tuollaiseen halpaan määräaikaiseen 24-36kk sopimukseen. Ja nimenomaan tästä ketjusta olen pääsääntöisesti noita halpoja määräaikaisia sähkösopimuksia bongaillut.

ps. löytyy jo sähköauto taloudesta ja sen lataus optimoitu jo tapahtumaan yöaikaan halvoilla tunneilla vaikka ei tuntikohtaisesti sähkönhinta määräydykään. Vielä. Ehkä ensi kesänä pitää koittaa sellaista oikeaa pörssisähköä,eikä mitään "kusetusvaikutus ja rahat pois" -sopparia.

 

[John Preston]

Kikkailu jatkuu. Peruin Fortumin 24kk 31ct/kwh ja vaihdoin Väreen 24kk 37ct/kwh, koska Väre tarjoaa jonkinlaisen "Vaihtoturvan" (60€/kk), jolla ilmeisesti vois solmia uuden määräaikaisen hintojen laskiessa. Tuntuu turvallisemmalta, jos keväällä hinnat tippuu.

Tosta Välkystä, tein laskelman omilla viime talvien kulutuksilla, onkohan sinne päinkään?
Oma talvikuukausien kulutus ollut pahimmillaan 2500kwh/kk, josta puolet päivällä ja toinen puolikas yöllä. Jos keskimäärin pörssisähköhinta on neljäsosan päivähinnasta(hihavakio, löytyiskö tähän faktaa?), saisin näillä lukemilla kustannusvaikutuksen -5ct/kwh, jolloin 37ct/kwh tippuisi 32ct/kwh.

Väreen sivulta:
"Kuukausittainen kulutusvaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)"

oletus: keskimääräinen yöhinta 10ct/kwh, päivähinta 40ct/kwh, keskiarvo 25ct/kwh
(1250kwh*10ct/kwh+1250kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -5ct

Äärimmäinen optimointifantasia:
(2000kwh*10ct/kwh+500kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -14ct

 

[Jetula]

Tämän osalta huomioitavaa kuitenkin, että pörssisähködiiliin on sitouduttava myös kahdeksi vuodeksi.

Ihan toistaiseksi voimassa olevaa Pörssiä Fortum tällä hetkellä myy.

Fortum Tarkka -pörssisähkösopimus

Fortum Tarkka -sähkösopimus seuraa pörssisähkön hintaa varttitunneittain. Voit seurata sähkön markkinahintoja ja kulutustasi Fortumin sovelluksessa.

www.fortum.fi

On niillä määräaikaisiakin sopimuksia halukkaille tarjolla jos päivän tarjous muuten miellyttää.

 

[calm]

Kikkailu jatkuu. Peruin Fortumin 24kk 31ct/kwh ja vaihdoin Väreen 24kk 37ct/kwh, koska Väre tarjoaa jonkinlaisen "Vaihtoturvan" (60€/kk), jolla ilmeisesti vois solmia uuden määräaikaisen hintojen laskiessa. Tuntuu turvallisemmalta, jos keväällä hinnat tippuu.
oletus: keskimääräinen yöhinta 10ct/kwh, päivähinta 40ct/kwh, keskiarvo 25ct/kwh
(1250kwh*10ct/kwh+1250kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -5ct

Äärimmäinen optimointifantasia:
(2000kwh*10ct/kwh+500kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -14ct

Noiden rinnalle kannattaa sitten laskea vastaavat silkalla pörssisähköllä samoilla hintaoletuksilla, ettei sokeudu hienon näköisiin miinuslukemiin. Jos kulutusta saa painotettua enemmän yötunneille, niin lopputulos on vielä enemmän oikeaa pörssisähköä suosiva kuin tuommoinen hyvin karkea yleistys.

Ensimmäinen tapaus olisi välkkynä siis 37-5 = 32 senttiä, paljaana pörssisähkönä 26,2 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -5,8 sentillä.

Toinen tapaus olisi välkkynä 37-14 = 23 senttiä, silkkana pörssisähkönä 16 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -7 sentillä.

 

[ChatGPT]

Noiden rinnalle kannattaa sitten laskea vastaavat silkalla pörssisähköllä samoilla hintaoletuksilla, ettei sokeudu hienon näköisiin miinuslukemiin. Jos kulutusta saa painotettua enemmän yötunneille, niin lopputulos on vielä enemmän oikeaa pörssisähköä suosiva kuin tuommoinen hyvin karkea yleistys.

Ensimmäinen tapaus olisi välkkynä siis 37-5 = 32 senttiä, paljaana pörssisähkönä 26,2 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -5,8 sentillä.

Toinen tapaus olisi välkkynä 37-14 = 23 senttiä, silkkana pörssisähkönä 16 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -7 sentillä.

Oliko näitä pörssisähkötuotteita myynnissä erilaisia? Eli tuntikohtaisia tai sitten jälkikäteen laskettuna esim. päiväkohtainen tai kk-kohtainen keskiarvo, joiden mukaan sitten sähkönmyyntiyhtiö laskuttaa?

 

[Rok_rok]

Ihan toistaiseksi voimassa olevaa Pörssiä Fortum tällä hetkellä myy.

Fortum Tarkka -pörssisähkösopimus

Fortum Tarkka -sähkösopimus seuraa pörssisähkön hintaa varttitunneittain. Voit seurata sähkön markkinahintoja ja kulutustasi Fortumin sovelluksessa.

www.fortum.fi

On niillä määräaikaisiakin sopimuksia halukkaille tarjolla jos päivän tarjous muuten miellyttää.

Kävin siis Powerissa katsomassa tuon tarjouksen (50€ alennus + 3kk ilman perusmaksua) esitettä, jossa oli molempien tarjouksessa olevien tuotteiden osalta sitouduttava 24kk määräaikaiseen. Fortumilta kyllä toki muutoin saa toistaiseksi voimassa olevia pörssisähkösopimuksia ja tällaisen perässä turhaan Poweriin menin.

 

[John Preston]

Noiden rinnalle kannattaa sitten laskea vastaavat silkalla pörssisähköllä samoilla hintaoletuksilla, ettei sokeudu hienon näköisiin miinuslukemiin. Jos kulutusta saa painotettua enemmän yötunneille, niin lopputulos on vielä enemmän oikeaa pörssisähköä suosiva kuin tuommoinen hyvin karkea yleistys.

Ensimmäinen tapaus olisi välkkynä siis 37-5 = 32 senttiä, paljaana pörssisähkönä 26,2 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -5,8 sentillä.

Toinen tapaus olisi välkkynä 37-14 = 23 senttiä, silkkana pörssisähkönä 16 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -7 sentillä.

Totta, mutta itsellä onkin nyt aitona huolena, että pörssisähkö ampuu talvella sinne 400ct/kwh, niin sitä en uskalla enää pitää. Tähän asti onkin menty tyylillä pörssisähkö ja kulutuspainotus mahdollisuuksien mukaan halvoille tunneille, on ollut suht edullista, vaikka iso vuosikulutus talossa onkin. Mielenrauhaa yritän ostaa noilla sikakalliilla määräaikaisilla, joista sitten jotenkin pääsisi pyristelemään pois.
Ja onhan se mahdollista, että pörssisähkön päivähinta kipuaa kymmenkertaiseksi päivähintaan verrattuna, jolloin kustannusvaikutus paranee. Mutta, toisaalta ihan yhtä hyvin hintaero voi kaventua, kun koko maa alkaa optimoimaan ja oppii siirtämään kulutusta yölle.

 

[Jetula]

Kävin siis Powerissa katsomassa tuon tarjouksen (50€ alennus + 3kk ilman perusmaksua) esitettä, jossa oli molempien tarjouksessa olevien tuotteiden osalta sitouduttava 24kk määräaikaiseen. Fortumilta kyllä toki muutoin saa toistaiseksi voimassa olevia pörssisähkösopimuksia ja tällaisen perässä turhaan Poweriin menin.

Kävin ottamassa tuon Tarkka sopimuksen, ja ihan normaali toistaiseksi voimassa oleva sopimus mulle tehtiin (sillä lisäehdolla että jos perun sopimuksen ennen sen alkamista joudun tuon 50 € palauttamaan).

Myyjä kovasti painotti sen olevan toistaiseksi voimassa oleva, ja kun tavasin tilausvahvistuksen niin selkeästi ihan normaali toistaiseksi voimassa oleva Tarkka - sopimus kyseessä.

Ei ollut mitään esitteitä tuossa myymälässä. Lieneekö ollut virhe esitteessä?