Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[liha]

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin tuota sopimusta on kaupattu puhelimitse niille Väreen asiakkaille, joilla on voimassa määräaikainen edullinen sähkösopimus.

Halvan määräaikaisen sopimuksen voi usein päivittää sopimusehtojen mukaan toiseksi sopimukseksi jos sähkönmyyjä ja asiakas niin sopivat. Asiakkaan ei todellakaan kannata suostua sellaiseen diiliin, että halpa hinta muutetaan paljon kalliimmaksi hinnaksi. Eikä ne todellakaan mistään Väreeltä puhelinmyyjät soittele sen takia, että määräaikainen kallis sähkösopimus muutettaisiin halvaksi määräaikaiseksi sopimukseksi.

Minulle tosiaan soittelivat ja minulla halpa määräaikainen. Puhelussa Välkylle tarjotut ehdot (tarkemmin aikaisemmassa viestissäni) olivat täysin eri kuin nettisivuilta löytyvät.
Ei ole kuulunut kirjallisena tuota puhelimessa luvattua tarjousta.
Mitään en ole kyllä vaihtamassakaan vaikka tulisi oikeasti ehdoilla, jotka puhelimessa kertoivat.

 

[Jarger]

Mitenkäs tämä liittyy enää sähkön hintaan?

Sähköauton päästöjä ja kokonaisvaikutusta on ihana tuijottaa valitun selektiivisesti.
Ja kyllä ne eivät kovin pienet ole jos verrataan siihen mitä mökki puulämmitteisenä vie esim. Mutta tämän sanominen on tietenkin ideologian vastaista.
Koko autoa ja teknologiaa ei tarvitse edes valmistaa, sen kun vaan hakee kaupasta, ekkukin toimii ikuisesti.




Itse asiaan, sisareni tuskaili toimittajan konkan kanssa, neuvoin ottamaan pörssisähkön. Lämmitys ei sähköllä, lienee saatavissa keväällä jotain kiinteää ihmismäiseen hintaan.

 

[Lucas]

Minulle tosiaan soittelivat ja minulla halpa määräaikainen. Puhelussa Välkylle tarjotut ehdot (tarkemmin aikaisemmassa viestissäni) olivat täysin eri kuin nettisivuilta löytyvät.
Ei ole kuulunut kirjallisena tuota puhelimessa luvattua tarjousta.
Mitään en ole kyllä vaihtamassakaan vaikka tulisi oikeasti ehdoilla, jotka puhelimessa kertoivat.

Puhelinmyyjä saa tehtyä keskimäärin ehkä yhden kaupan tunnissa keskimäärin. En tiedä monellekko ehtii sinä aikana keskimäärin yrittää soittaa ja moniko vastaa puhelimeen.

Useampi kymmenen euroa tuohon yhteen puhelinmyyjän saamaan kauppaan menee jo pelkkiä puhelinmyyjän palkka- ja palkan sivukuluja.

Eli ei ne puhelinmyyjät koskaan sen vuoksi soittele spontaanisti, että haluaisivat ilmaiseksi antaa jotain eikä ne senkään vuoksi soittele, että joku firma maksaa niille että voisivat vaihtaa asiakkaan kannalta kalliin firmalle hyvätuottoisen sopimuksen halvempaan.

Eli aina ne yrittää saada joko jotain uutta myytyä tai vaihdettua jonkun olemassa olevan sopimuksen entistä kalliimmaksi.

Alalla on myös usein käytössä pelkkä provisiopalkka puhelinmyyjille eikä välttämättä puhelinmyyjä saa mitään palkkaa jos ei saa myytyä jotain tiettyä minimäärää viikossa tai kuukaudessa tms. Se taas johtaa siihen, että aika yleisesti valehtelevat mitä sattuu ja jättävät oleellisia asioita kertomatta, koska vuokra pitäisi maksaa ja nälkä kurnii mahassa ja ainoa tapa saada edes jotain palkkaa jolla vuokran saisi maksettua ja ruokaa ostettua on valehdella ja huijata.

Suosittelen lämpimästi, että lopettaa puhelun siihen jos huomaa että puhelinmyyjä siellä soittelee. Ja suosittelen myös ottamaan tuon puhelinmyyntikieltopalvelun, joka maksaa alle 50 senttiä kolmelta vuodelta:

Kieltopalvelut – ASML

www.asml.fi

Suunnilleen ainoa milloin kannattaa puhelinmyyjien kanssa edes keskustella on se jos soittelevat winback asialla, kun puhelinliittymää on siirtämässä toiselle operaattorille ja siihen on antanut luvan etukäteen, että saavat soitella. Silloin sieltä voi saada oikeastikkin hyvän hinnan joka voi alentaa niitä laskuja jatkossa.

 

[Arrow]

No, jotain positiivista, nyt ne on saaneet oikeasti sen oikean kaavankin lopulta esille asti. Ensin kun alkoivat tuota markkinoimaan, niin oli hyvinkin pitkän kaivamisen takana mitä se kulutusvaikutus oikeasti tarkoitti. Ja joo, se on hyvin minimaalinen muutos, teit mitä teit kulutuksesi kanssa. Täysin cusetusmo-hinnoittelumalli.

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

 

[Rok_rok]

Pörssisähköä haluaville tiedoksi, että Fortumin muutenkin edullisesta sopimuksesta saa nyt kolme kuukautta perusmaksut pois sekä kaupan päälle 50 € alennuksen Poweriin.

Kysyin Powerin myyjältä saako sopimuksen tekijä mukaan lahjakortin, niin ei osannut suoraan muistista sanoa. Ihmiset on kuulemma ostaneet aina jotain ja ei oo pelkkää sähköä tullut häneltä vielä kukaan hakemaa.

Tieto ja tekniikka - Power.fi

www.power.fi

Tämän osalta huomioitavaa kuitenkin, että pörssisähködiiliin on sitouduttava myös kahdeksi vuodeksi.

 

[Vesiperä]

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

"ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan."

Vaikka tuote olisi itselleni ollut vaikka hyväkin, jota en edes usko, niin mitään en mene sopimuksiin sotkemaan. Sen verran vainoharhainen lie, että jotain solkkuahan sinne olis uusiin sopimuksiin lisätty. Ei ne huvikseen asiakkaalle jotain ilmaisia lounaita jakele. Yrittävät tappaa vanhat rökälehintaiset sopimukset keinolla millä hyvänsä.

 

[liha]

...

Suunnilleen ainoa milloin kannattaa puhelinmyyjien kanssa edes keskustella on se jos soittelevat winback asialla, kun puhelinliittymää on siirtämässä toiselle operaattorille ja siihen on antanut luvan etukäteen, että saavat soitella. Silloin sieltä voi saada oikeastikkin hyvän hinnan joka voi alentaa niitä laskuja jatkossa.

Itseasiassa tuossa Väreen puhelimessa tarjoamassa (ilmainen, ei vaikuta nykyiseen sopimukseen, ei nosta määräaikaisen kwh hintaa) Välkky sopimuksessa VOISI ehkä olla molemmille win-win tilanne.
Minulla kun on nykyisiin sähkön hintoihin verrattuna lähes ilmainen sähkösopimus ja Väreen intressi on ohjata minun kulutusta halvemmille tunneille, jotta eivät tekisi niin paljon tappiota kulutuksellani. Joutunevat kuitenkin ymmärtääkseni itse sen pörssisähköhinnan maksamaan kulutuksestani.

Näin ollen heidän kannattaa tarjota halvan määräaiksein sopimuksen asiakkaille tuota Välkkyä paljon paremmilla ehdoilla kuin yleisesti.
Tämä nyt tosiaan osittain spekulaatiota kun ei mustaa valkoisella tuosta sopimuksesta heiltä tullut.

Markkinointiestot on, mutta olikos niissä niin, että nykyisille asiakkaille saavat silti markkinoida tai sitten tuo kielto on päässyt vanhenemaan. Pitääkin uusia varuilta.

 

[Lucas]

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos asunnossa ei ole varaavaa sähkölämmitystä eikä sähköautoa, niin sehän kulutus tahtoo painottua niihin tunteihin ja päiviin jolloin pörssisähkön hinta on korkeimmillaan. Eli hyvin hankala silloin sen pörssin keskihinnan alle on päästä. Eli tuollainen sopimus vain nostaa keskimäärin silloin sitä sähkön hintaa.

Toiseksi tapa jolla myyvät niitä puhelinmyynnillä ja kieltäytyvät toimittamasta sopimusta ja ehtoja kirjallisesti tutustuttavaksi on aivan älytön. Mitä luulet, että Pihtiputaan mummo ymmärtää tuollaisesta niiden kaavasta äkkiseltään kun puhelinmyyjä sepostaa ja selittää auki sitä hinnanmuodostumista siinä tuolla kaavalla?

Kumma kun ei jotain Maxwellin yhtälöitä ja Schrödingerin yhtälöä tarvi pyöritellä Pihtiputaan mummon puhelinmyyjän kanssa kun sähkösopimuksesta keskustelee.

 

[edup]

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

Niin, siis Värehän tosiaan esim. tänne kaupitteli juurikin tällaista "päivitystä" vanhaan n. 4snt/kWh soppariin tämän Välkyn kanssa. Eivätkä suostuneet toimittamaan sopimusehtoja etukäteen minnekään tutustuttavaksi, eikä niistä aiemmin ollut heidän sivuillansakaan mitään avattuna tarkemmin. Sitä voi sitten miettiä että mistä kumpuaa negatiivisuus jos vanhoja soppareita yritetään päivittää ilman että uusiin ehtoihin olisi edes mahdollista tutustua ennakkoon.

 

[Matias11]

Onko jollain vinkkejä, että mistä turun seudulle eduskasta sähköä. Oli karhu energialle soppari, mutta meni nurin..

 

[Harb]

Niin, siis Värehän tosiaan esim. tänne kaupitteli juurikin tällaista "päivitystä" vanhaan n. 4snt/kWh soppariin tämän Välkyn kanssa. Eivätkä suostuneet toimittamaan sopimusehtoja etukäteen minnekään tutustuttavaksi, eikä niistä aiemmin ollut heidän sivuillansakaan mitään avattuna tarkemmin. Sitä voi sitten miettiä että mistä kumpuaa negatiivisuus jos vanhoja soppareita yritetään päivittää ilman että uusiin ehtoihin olisi edes mahdollista tutustua ennakkoon.

Sama juttu minullakin. Vaikka välkky itsessään kuulosti hyvältä ja kannattavalta niin ei riski vanhan hyvähintaisen määräaikaisen sopimuksen kanssa innostanut.

 

[Vesiperä]

Jos asunnossa ei ole varaavaa sähkölämmitystä eikä sähköautoa, niin sehän kulutus tahtoo painottua niihin tunteihin ja päiviin jolloin pörssisähkön hinta on korkeimmillaan. Eli hyvin hankala silloin sen pörssin keskihinnan alle on päästä. Eli tuollainen sopimus vain nostaa keskimäärin silloin sitä sähkön hintaa.

Toiseksi tapa jolla myyvät niitä puhelinmyynnillä ja kieltäytyvät toimittamasta sopimusta ja ehtoja kirjallisesti tutustuttavaksi on aivan älytön. Mitä luulet, että Pihtiputaan mummo ymmärtää tuollaisesta niiden kaavasta äkkiseltään kun puhelinmyyjä sepostaa ja selittää auki sitä hinnanmuodostumista siinä tuolla kaavalla?

Kumma kun ei jotain Maxwellin yhtälöitä ja Schrödingerin yhtälöä tarvi pyöritellä Pihtiputaan mummon puhelinmyyjän kanssa kun sähkösopimuksesta keskustelee.

Pystyykö tuota kaavaa mitenkään selkokielisesti lyhyesti selostamaan mitä tuossa tarkoitetaan .

 

[edup]

Pystyykö tuota kaavaa mitenkään selkokielisesti lyhyesti selostamaan mitä tuossa tarkoitetaan .

Pystyy, ja se myös tehdään sillä samalla sivulla: Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre

 

[Arrow]

Jos asunnossa ei ole varaavaa sähkölämmitystä eikä sähköautoa, niin sehän kulutus tahtoo painottua niihin tunteihin ja päiviin jolloin pörssisähkön hinta on korkeimmillaan. Eli hyvin hankala silloin sen pörssin keskihinnan alle on päästä. Eli tuollainen sopimus vain nostaa keskimäärin silloin sitä sähkön hintaa.

Toiseksi tapa jolla myyvät niitä puhelinmyynnillä ja kieltäytyvät toimittamasta sopimusta ja ehtoja kirjallisesti tutustuttavaksi on aivan älytön. Mitä luulet, että Pihtiputaan mummo ymmärtää tuollaisesta niiden kaavasta äkkiseltään kun puhelinmyyjä sepostaa ja selittää auki sitä hinnanmuodostumista siinä tuolla kaavalla?

Kumma kun ei jotain Maxwellin yhtälöitä ja Schrödingerin yhtälöä tarvi pyöritellä Pihtiputaan mummon puhelinmyyjän kanssa kun sähkösopimuksesta keskustelee.

Pihtiputaan mummolle myyttiin viime kuussa kahden vuoden määräaikainen pörssisähkösoppari spotti + 2,49 snt marginaali + 10 e/kk.

Se on jännä, että kun Väreen sivuilla on kuudella eri tavalla kerrottu miten kulutusvaikutus toimii, niin on pakko pyörittää tällä kuvaa matemaattisesta kaavasta ja nostaa meteli yhtälöistä.

Se, ettei puhelinmyyjältä saa tarjousta / ehtoja kirjallisena on typerää. Ja suuri syy miksi koko puhelinmyynnin voisi kuluttajille kieltää, ainakin ellei erikseen ole sitä aktiivisesti valinnut sallivansa. Välkky ei varamasti sovi kaikille, mutta eipä sitä ole mikään pakko ottaa. Tämä poru menee siihen samaan laariin sen kanssa, että jengi vinkuu valtamediaa myöten siitä, miten määräaikaisia soppareita on mielivaltaisesti irtisanottu ja hintoja nosteltu. Mitä ei siis todistettavasti ole tapahtunut ainoatakaan kertaa, ellei firman konkkaa sitten halua vääntää irtisanomiseksi.

Ymmärrän kyllä että joku ei uskalla mitään muutoksia sopimukseen kesken kaiken tehdä. Se heille suotakoon. Jos sen sijaan joku kokee että voisi hyötyä kulutusvaikutuksen lisäämisestä kiinteähintaisen sopimuksen päälle, en näe asiassa mitään ongelmaa. Tuotteiden ja palveluiden tilailu joita ei mistään mitään ymmärrä harvemmin on hyvä veto, oli kyse sähköstä tai mistä vain muusta.

 

[ChatGPT]

Osalla tuntuu keulivan pahasti sähköyhtiöiden dissaaminen, mikä tosin on aika ymmärrettävää jos oma hinta on noussut syksyn aikana vaikka 50 snt/kWh. Ymmärsin kuitenkin, että näissä Väreen soitoissa on kyse juurikin siitä, että tuo Välkyn kustannusvaikutus lisätään olemassaolevaan sopimukseen, joka muuten jatkuu samoin ehdoin. Näkisin että näin tämä on win-win tilanne sekä asiakkaalle että Väreelle. Asiakas voi saada muutaman sentin alkuperäistä sopimusta halvemmalla sähköä (jos sopimus on tehty 2021 vaikka 6 snt/kWh hintaan, siitä -3 snt tekee sähköstä erittäin halpaa) jos keskittää käyttöä halvoille tunneille. Vastaavasti kuvittelisin, että Väre ottaisi merkittävästi vähemmän takkiin vanhoista halvoista sopimuksista, jos porkkanalla saataisiin asiakkaat vähentämään käyttöä piikkitunneilta.

Jos puhelimessa kaupataan ”päivitystä” määräaikaiseen sopimukseen tällaisessa tilanteessa, kuluttajan on tietenki oltava erittäin tarkkana, ettei muita sopimusehtoja mennä muuttamaan. Mutta tarkasti ne sopimukset pitäisi lukea muutenkin, eikä vain poikkeustilanteissa. Perusajatuksena minusta tällainen Välkyn kaltainen tuote olisi oikein tervetullut, enkä ymmärrä pohjatonta negatiivisuutta.

Itsellä tosiaan Väreen määräaikainen vielä vajaan vuoden voimassa. Hinta on ~4c/kWh, 0€/kk maksu. Mitäpä luulet, oliko mielenkiintoa edes alkaa keskustelemaan jostain "kusetusvaikutus" -soppareista jonkun koijari puhelinmyyjän kanssa? No eipä ollut, ainakaan silloin kun soitti ja olin töissä. En edes kysellyt mitä hintoja olisi tarjonnut kun olemassa oleva sopimus. Jälkikäteen piti sitten alkaa tarkistelemaan että mikä ihme se "uusi" huipputuote on. No sehän oli vähän kuin pörssisähkö, mutta huonompi Siis noilla nettisivujen spekseillä. Omalla kohdalle tuolla 4c/kwh hinnalla, ei kiinnostaisi kyllä pätkääkään mikää plus/miinus 3c/kwh riippuen milloin kuluttaa. Kyllä sitä mennään loppuun saakka nykyisellä sopparilla ja katsotaan sitten mikä on tilanne.

ps. onko täällä Väreen puhelinmyyjiä mukana keskustelemassa, kun niin kovasti jotkut puolustelemassa tuota välkkyä kustannusvaikutus -systeemiä?

 

[Arrow]

Et kerro paljonko oma kulutuksesi, on mutta jos heitetään talvikuukaudelle esimerkiksi 2 000 kWh, niin maksaisit siis omalla sopimuksellasi talvikuukauden sähköistä ilman kusetusvaikutusta 80 euroa, ja käytön optimoimalla saattaisit kusetusvaikutuksen kanssa parhaimmillaan saada samat sähköt 20 eurolla? Ja tähän ei ole kiinnostusta pätkääkään kun on olemassa oleva sopimus? Saahan sitä vapaasti takan 50 euron setelillä sytyttää. Mutta jos sitä harrastaa, voi myös perustellusti kysyä miksi ihmeessä sähkönhintaketju sitten edes kiinnostaa?

Välkky ei varmasti sovi kaikille joilla nykyisellään on kiinteähintainen sopimus. Osalle sopii, ja säästöä voi hiukan kertyä, ja olisipa joku motivaattori myös kiinteässä sopimuksessa välttää niitä kaikkein kalleimpia tunteja. Jos taas on ne varaavat lämmitykset ja sähköautot, niin eiköhän sellaiset asiakkaat ole säätäneet jo vuosia ihan oikean pörssisähkön kanssa. Koomista tässä keskustelussa on se paskamyrskyn määrä, minkä asia nosti.

 

[Vesiperä]

Kellään muulla ei mene asia tunteisiin kuin asianosaisella sähkösopimuksien myyjällä, sen isompaa paskamyrskyä ei ole näkynyt. Suurin paskamyrsky on tuo ettei myyjä ole asiakkaan pyynnöstä välittänyt minkäänlaisia sopimusehtoja nähtäväksi. Onneksi näihin puhelinmyyntihommiin on tulossa jatkossa jokin tolkku ja pääsee oikeasti tutustumaan asiaan mitä yritetään kaupata. Tähän asti on puhelinmyynnillä voitu pienellä sekä isommallakin sanakikkailulla saada asiakas hyväksymään ties minkälaisia sopimuksia, jotka yleensä ovat iskeneet viimeistään ensimmäisen laskun jälkeen mitä on tullut tilattua.

 

[ukki]

Puhelinmyyntiin pitäisi vaatia kirjallinen hyväksyntä pankkitunnuksin tai paperisena allekirjoituksena niin saataisiin vanhusten rahat säästymään - vanhemmille myös kaupiteltu sähkösopparia jolla säästää kymppejä kuussa! (sähkölasku muutaman kympin kuussa nyt…)

 

[Vesiperä]

Puhelinmyyntiin pitäisi vaatia kirjallinen hyväksyntä pankkitunnuksin tai paperisena allekirjoituksena niin saataisiin vanhusten rahat säästymään - vanhemmille myös kaupiteltu sähkösopparia jolla säästää kymppejä kuussa! (sähkölasku muutaman kympin kuussa nyt…)

Tulossa jo.

Kuluttajansuojalain uudistus tiukentaa puhelinmyynnin sääntelyä

Kuluttajansuojalaki uudistuu vuoden 2023 alussa. Uudistuksella pannaan täytäntöön Euroopan unionin niin sanottu Omnibus-direktiivi. Samassa yhteydessä koti- ja puhelinmyyntiä koskevaa sääntelyä…

www.almatalent.fi

 

[ChatGPT]

Et kerro paljonko oma kulutuksesi, on mutta jos heitetään talvikuukaudelle esimerkiksi 2 000 kWh, niin maksaisit siis omalla sopimuksellasi talvikuukauden sähköistä ilman kusetusvaikutusta 80 euroa, ja käytön optimoimalla saattaisit kusetusvaikutuksen kanssa parhaimmillaan saada samat sähköt 20 eurolla? Ja tähän ei ole kiinnostusta pätkääkään kun on olemassa oleva sopimus? Saahan sitä vapaasti takan 50 euron setelillä sytyttää. Mutta jos sitä harrastaa, voi myös perustellusti kysyä miksi ihmeessä sähkönhintaketju sitten edes kiinnostaa?

Välkky ei varmasti sovi kaikille joilla nykyisellään on kiinteähintainen sopimus. Osalle sopii, ja säästöä voi hiukan kertyä, ja olisipa joku motivaattori myös kiinteässä sopimuksessa välttää niitä kaikkein kalleimpia tunteja. Jos taas on ne varaavat lämmitykset ja sähköautot, niin eiköhän sellaiset asiakkaat ole säätäneet jo vuosia ihan oikean pörssisähkön kanssa. Koomista tässä keskustelussa on se paskamyrskyn määrä, minkä asia nosti.

Tähän tarjoukseen liittyvässä kiinteistössä vuosikulutus vaihdellut 6000 - 15000kwh välillä riippuen paljonko siellä ollaan vietetty aikaa vuositasolla. Lämmitysmuotona maalämpö, jossa mlp melko vanha -> ei voi ihan helpolla optimoida käyntiä halvemmille tunneille.
Unohdat tuossa sen että siinä kusetusvaikutuksessa on myös sitä raippaa, eli +xx.xx c/kWh. Väkisinkin sitä kulutusta tulee myös niille kalliille tunneille, joten ei voi laskea pelkkää säästöä.

Tottakai sähkön hinta keskustelu kiinnostaa. Tässä on parikin kiinteistöä sähköä kuluttamassa. Tähän saakka menty aina edullisilla määräaikaisilla, n. 4c/kWh. Hetkittäin ollut joku max 10c/kwh toistaiseksi voimassa oleva sopimus, mutta se vaihtunut n. 1-2kk jälkeen tuollaiseen halpaan määräaikaiseen 24-36kk sopimukseen. Ja nimenomaan tästä ketjusta olen pääsääntöisesti noita halpoja määräaikaisia sähkösopimuksia bongaillut.

ps. löytyy jo sähköauto taloudesta ja sen lataus optimoitu jo tapahtumaan yöaikaan halvoilla tunneilla vaikka ei tuntikohtaisesti sähkönhinta määräydykään. Vielä. Ehkä ensi kesänä pitää koittaa sellaista oikeaa pörssisähköä,eikä mitään "kusetusvaikutus ja rahat pois" -sopparia.

 

[John Preston]

Kikkailu jatkuu. Peruin Fortumin 24kk 31ct/kwh ja vaihdoin Väreen 24kk 37ct/kwh, koska Väre tarjoaa jonkinlaisen "Vaihtoturvan" (60€/kk), jolla ilmeisesti vois solmia uuden määräaikaisen hintojen laskiessa. Tuntuu turvallisemmalta, jos keväällä hinnat tippuu.

Tosta Välkystä, tein laskelman omilla viime talvien kulutuksilla, onkohan sinne päinkään?
Oma talvikuukausien kulutus ollut pahimmillaan 2500kwh/kk, josta puolet päivällä ja toinen puolikas yöllä. Jos keskimäärin pörssisähköhinta on neljäsosan päivähinnasta(hihavakio, löytyiskö tähän faktaa?), saisin näillä lukemilla kustannusvaikutuksen -5ct/kwh, jolloin 37ct/kwh tippuisi 32ct/kwh.

Väreen sivulta:
"Kuukausittainen kulutusvaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)"

oletus: keskimääräinen yöhinta 10ct/kwh, päivähinta 40ct/kwh, keskiarvo 25ct/kwh
(1250kwh*10ct/kwh+1250kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -5ct

Äärimmäinen optimointifantasia:
(2000kwh*10ct/kwh+500kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -14ct

 

[Jetula]

Tämän osalta huomioitavaa kuitenkin, että pörssisähködiiliin on sitouduttava myös kahdeksi vuodeksi.

Ihan toistaiseksi voimassa olevaa Pörssiä Fortum tällä hetkellä myy.

Fortum Tarkka -pörssisähkösopimus

Fortum Tarkka -sähkösopimus seuraa pörssisähkön hintaa tunneittain. Voit seurata sähkön markkinahintoja ja kulutustasi Fortumin sovelluksessa.

www.fortum.fi

On niillä määräaikaisiakin sopimuksia halukkaille tarjolla jos päivän tarjous muuten miellyttää.

 

[calm]

Kikkailu jatkuu. Peruin Fortumin 24kk 31ct/kwh ja vaihdoin Väreen 24kk 37ct/kwh, koska Väre tarjoaa jonkinlaisen "Vaihtoturvan" (60€/kk), jolla ilmeisesti vois solmia uuden määräaikaisen hintojen laskiessa. Tuntuu turvallisemmalta, jos keväällä hinnat tippuu.
oletus: keskimääräinen yöhinta 10ct/kwh, päivähinta 40ct/kwh, keskiarvo 25ct/kwh
(1250kwh*10ct/kwh+1250kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -5ct

Äärimmäinen optimointifantasia:
(2000kwh*10ct/kwh+500kwh*40ct)-(2500kwh*25ct/kwh) / 2500 kwh = -14ct

Noiden rinnalle kannattaa sitten laskea vastaavat silkalla pörssisähköllä samoilla hintaoletuksilla, ettei sokeudu hienon näköisiin miinuslukemiin. Jos kulutusta saa painotettua enemmän yötunneille, niin lopputulos on vielä enemmän oikeaa pörssisähköä suosiva kuin tuommoinen hyvin karkea yleistys.

Ensimmäinen tapaus olisi välkkynä siis 37-5 = 32 senttiä, paljaana pörssisähkönä 26,2 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -5,8 sentillä.

Toinen tapaus olisi välkkynä 37-14 = 23 senttiä, silkkana pörssisähkönä 16 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -7 sentillä.

 

[ChatGPT]

Noiden rinnalle kannattaa sitten laskea vastaavat silkalla pörssisähköllä samoilla hintaoletuksilla, ettei sokeudu hienon näköisiin miinuslukemiin. Jos kulutusta saa painotettua enemmän yötunneille, niin lopputulos on vielä enemmän oikeaa pörssisähköä suosiva kuin tuommoinen hyvin karkea yleistys.

Ensimmäinen tapaus olisi välkkynä siis 37-5 = 32 senttiä, paljaana pörssisähkönä 26,2 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -5,8 sentillä.

Toinen tapaus olisi välkkynä 37-14 = 23 senttiä, silkkana pörssisähkönä 16 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -7 sentillä.

Oliko näitä pörssisähkötuotteita myynnissä erilaisia? Eli tuntikohtaisia tai sitten jälkikäteen laskettuna esim. päiväkohtainen tai kk-kohtainen keskiarvo, joiden mukaan sitten sähkönmyyntiyhtiö laskuttaa?

 

[Rok_rok]

Ihan toistaiseksi voimassa olevaa Pörssiä Fortum tällä hetkellä myy.

Fortum Tarkka -pörssisähkösopimus

Fortum Tarkka -sähkösopimus seuraa pörssisähkön hintaa tunneittain. Voit seurata sähkön markkinahintoja ja kulutustasi Fortumin sovelluksessa.

www.fortum.fi

On niillä määräaikaisiakin sopimuksia halukkaille tarjolla jos päivän tarjous muuten miellyttää.

Kävin siis Powerissa katsomassa tuon tarjouksen (50€ alennus + 3kk ilman perusmaksua) esitettä, jossa oli molempien tarjouksessa olevien tuotteiden osalta sitouduttava 24kk määräaikaiseen. Fortumilta kyllä toki muutoin saa toistaiseksi voimassa olevia pörssisähkösopimuksia ja tällaisen perässä turhaan Poweriin menin.

 

[John Preston]

Noiden rinnalle kannattaa sitten laskea vastaavat silkalla pörssisähköllä samoilla hintaoletuksilla, ettei sokeudu hienon näköisiin miinuslukemiin. Jos kulutusta saa painotettua enemmän yötunneille, niin lopputulos on vielä enemmän oikeaa pörssisähköä suosiva kuin tuommoinen hyvin karkea yleistys.

Ensimmäinen tapaus olisi välkkynä siis 37-5 = 32 senttiä, paljaana pörssisähkönä 26,2 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -5,8 sentillä.

Toinen tapaus olisi välkkynä 37-14 = 23 senttiä, silkkana pörssisähkönä 16 senttiä. Pörssisähkö voittaa välkyn -7 sentillä.

Totta, mutta itsellä onkin nyt aitona huolena, että pörssisähkö ampuu talvella sinne 400ct/kwh, niin sitä en uskalla enää pitää. Tähän asti onkin menty tyylillä pörssisähkö ja kulutuspainotus mahdollisuuksien mukaan halvoille tunneille, on ollut suht edullista, vaikka iso vuosikulutus talossa onkin. Mielenrauhaa yritän ostaa noilla sikakalliilla määräaikaisilla, joista sitten jotenkin pääsisi pyristelemään pois.
Ja onhan se mahdollista, että pörssisähkön päivähinta kipuaa kymmenkertaiseksi päivähintaan verrattuna, jolloin kustannusvaikutus paranee. Mutta, toisaalta ihan yhtä hyvin hintaero voi kaventua, kun koko maa alkaa optimoimaan ja oppii siirtämään kulutusta yölle.

 

[Jetula]

Kävin siis Powerissa katsomassa tuon tarjouksen (50€ alennus + 3kk ilman perusmaksua) esitettä, jossa oli molempien tarjouksessa olevien tuotteiden osalta sitouduttava 24kk määräaikaiseen. Fortumilta kyllä toki muutoin saa toistaiseksi voimassa olevia pörssisähkösopimuksia ja tällaisen perässä turhaan Poweriin menin.

Kävin ottamassa tuon Tarkka sopimuksen, ja ihan normaali toistaiseksi voimassa oleva sopimus mulle tehtiin (sillä lisäehdolla että jos perun sopimuksen ennen sen alkamista joudun tuon 50 € palauttamaan).

Myyjä kovasti painotti sen olevan toistaiseksi voimassa oleva, ja kun tavasin tilausvahvistuksen niin selkeästi ihan normaali toistaiseksi voimassa oleva Tarkka - sopimus kyseessä.

Ei ollut mitään esitteitä tuossa myymälässä. Lieneekö ollut virhe esitteessä?

 

[Rok_rok]

Kävin ottamassa tuon Tarkka sopimuksen, ja ihan normaali toistaiseksi voimassa oleva sopimus mulle tehtiin (sillä lisäehdolla että jos perun sopimuksen ennen sen alkamista joudun tuon 50 € palauttamaan).

Myyjä kovasti painotti sen olevan toistaiseksi voimassa oleva, ja kun tavasin tilausvahvistuksen niin selkeästi ihan normaali toistaiseksi voimassa oleva Tarkka - sopimus kyseessä.

Ei ollut mitään esitteitä tuossa myymälässä. Lieneekö ollut virhe esitteessä?

Mielenkiintoista! Tuolla Powerin sivuilla mainitaan tarkan osalta siis vain näin ”Fortum Tarkka seuraa pörssisähköä tunneittain – sinä voit seurata modernin sovelluksen kautta tuntihintoja ja kulutuskehitystä. Muistutamme sinua uuden sopimuksen tekemisestä, kun määräaika lähestyy loppuaan.”

Katsomassani esitteessä oli siis tilauslomake, josta oli valmiiksi rastitettuna 24 kk määräaikaisuus. Itse myyjät vaikuttivat kyllä olevan koko tarjouksesta hyvin vähän tietoisia tai edes kiinnostuneita siitä tai sen myymisestä. Pitää siis harkita uutta visiittiä vielä Poweriin…

 

[ttppii]

Minun on kyllä todella vaikea hahmottaa mistä tuossa Vären himmelissä muodostuu hyöty puhtaaseen pörssisähköön verrattuna. Myöskään mistään en ole löytänyt selvästi laskettuna, että jos vaikka kulutus on 10 senttiä alle pörssikeskiarvon, mikä on Väreen hinta. Se, että tuommoista ei selvästi sanota viittaa siihen, että salattavaa systemissä on.

 

[John Preston]

Minun on kyllä todella vaikea hahmottaa mistä tuossa Vären himmelissä muodostuu hyöty puhtaaseen pörssisähköön verrattuna. Myöskään mistään en ole löytänyt selvästi laskettuna, että jos vaikka kulutus on 10 senttiä alle pörssikeskiarvon, mikä on Väreen hinta. Se, että tuommoista ei selvästi sanota viittaa siihen, että salattavaa systemissä on.

Öh, jos pörssisähkön keskihinta nousee yli 37ct/kwh ja kulutusvaikutus on 0 (tasainen kulutus), tulee Väreen sopimus halvemmaksi. Elokuussa oli 32ct/kwh, nyt 26ct/kwh, joulukuussa kuka tietää. Kieltämättä hankala tuo on laskea, enkä minäkään ole varma onko tuo oma laskelma oikein.

Jos ymmärrän tuon oikein, niin se olisi juuri se 10ct vähennettynä tuosta 37ct:stä eli 27ct/kwh.

 

[ttppii]

Eli kannattaisi, jos uskoo pörssin keskihinnan nousevan pitkäksi aikaa yli 37 c/kWh. No enpä löisi vetoa - ehkä 2 -3 kk.

 

[Nurffe]

Toiseksi tapa jolla myyvät niitä puhelinmyynnillä ja kieltäytyvät toimittamasta sopimusta ja ehtoja kirjallisesti tutustuttavaksi on aivan älytön. Mitä luulet, että Pihtiputaan mummo ymmärtää tuollaisesta niiden kaavasta äkkiseltään kun puhelinmyyjä sepostaa ja selittää auki sitä hinnanmuodostumista siinä tuolla kaavalla?

Kumma kun ei jotain Maxwellin yhtälöitä ja Schrödingerin yhtälöä tarvi pyöritellä Pihtiputaan mummon puhelinmyyjän kanssa kun sähkösopimuksesta keskustelee.

Todennäköisesti pihtiputaan mummo ymmärtää paremmin puhelimessa selitettyä esimerkkiä vasten tämän kuin kirjallisesti saatua kaavaa Ihan hauska veto kyllä väreeltä nettisivuilla

 

[qtba]

ps. onko täällä Väreen puhelinmyyjiä mukana keskustelemassa, kun niin kovasti jotkut puolustelemassa tuota välkkyä kustannusvaikutus -systeemiä?

En itse puolustele ollenkaan paskaa puhelinmyyntiä. Eli tässä tapauksessa sitä, että myyjällä ei ole antaa asiakkaalle kättäpidempää ennen sitoutumista. Väreen tapauksessa on muistaakseni kyse siitä, että myynti on ulkoistettu ja myyjillä ei varmaan aidosti ole sitä kättäpidempää. Ehkä, en tiedä. Mutta jokatapauksessa ei ole oikein ja itse kieltäytyisin myös kohteliaasti tästä tarjouksesta, koska on voimassa oleva puoli-ilmainen määräaikainen vielä reilu vuoden verran.

Mutta mun mielestä on ihan aidosti hyvä juttu, että markkinoille saadaan jotain muutakin, kun sementoitua määräaikaista, kvartaalia tai pörssin tuuliajoa. Tulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että tuotanto on aikaisempaa maailmaa vaihtelevampaa ja puoli-ilmaisten määräaikaisten aika saattaa olla ohi. Toive on, että vastaavantyyppisiä ratkaisuja tulee lisää.

 

[calm]

Oliko näitä pörssisähkötuotteita myynnissä erilaisia? Eli tuntikohtaisia tai sitten jälkikäteen laskettuna esim. päiväkohtainen tai kk-kohtainen keskiarvo, joiden mukaan sitten sähkönmyyntiyhtiö laskuttaa?

Ei oikeaa pörssisähköä ole kuin tuntispottina. Kaikki nämä kuukauden/vuorokauden keskihinta ennakkoon/jälkikäteen ovat pörssisähköjohdannaisia ja perinteisesti ovat olleet vain kallis vaihtoehto, kun sillä omalla kulutuksella ei pääse oikeasti vaikuttamaan hinnan muodostumiseen. Mutta nykytilanteessa sopivalla kulutusprofiililla joku niistäkin saattaa sopia.

 

[Jetula]

Mielenkiintoista! Tuolla Powerin sivuilla mainitaan tarkan osalta siis vain näin ”Fortum Tarkka seuraa pörssisähköä tunneittain – sinä voit seurata modernin sovelluksen kautta tuntihintoja ja kulutuskehitystä. Muistutamme sinua uuden sopimuksen tekemisestä, kun määräaika lähestyy loppuaan.”

Katsomassani esitteessä oli siis tilauslomake, josta oli valmiiksi rastitettuna 24 kk määräaikaisuus. Itse myyjät vaikuttivat kyllä olevan koko tarjouksesta hyvin vähän tietoisia tai edes kiinnostuneita siitä tai sen myymisestä. Pitää siis harkita uutta visiittiä vielä Poweriin…

Sellainen tuli mieleen, että Fortumhan on voinut myös lopettaa määräaikaisten pörssisopimusten myynnin tänä syksynä ja siksi tekevät nyt toistaiseksi voimassa olevia. Lähes kaikki yhtiöt ovat supistuneet eri sopimustyyppejä.

Tällä hetkellä tuo on ainoa markkinoilla agressiivisempi tarjous, jolla houkutellaan asiakkaita normaalihintsisiin sopimuksiin (50 € + 12 € kuukausimaksut). Vähän mutuilen, että tuosta yhteistyöstä on sovittu jo ennen energiakriisiä, ja yrittävät nyt vain sompailla jollain tapaa läpi kampanjan.

 

[renee]

Sellainen tuli mieleen, että Fortumhan on voinut myös lopettaa määräaikaisten pörssisopimusten myynnin tänä syksynä ja siksi tekevät nyt toistaiseksi voimassa olevia. Lähes kaikki yhtiöt ovat supistuneet eri sopimustyyppejä.

Tällä hetkellä tuo on ainoa markkinoilla agressiivisempi tarjous, jolla houkutellaan asiakkaita normaalihintsisiin sopimuksiin (50 € + 12 € kuukausimaksut). Vähän mutuilen, että tuosta yhteistyöstä on sovittu jo ennen energiakriisiä, ja yrittävät nyt vain sompailla jollain tapaa läpi kampanjan.

Fortumilla on kyllä varmasti niin paljon omaa tuotantoa kuin sillä on myyntiäkin, joten ei sen sinänsä tarvitse kiemurrella kovien pörssihintojen vuoksi ja ei varmasti tee todellista tappiota (laskennallista tappiota tulee toki aina kun myydään alle markkinahinnan) yhdelläkään sähkösopimuksella, mutta toki liiketoimintaan kuuluu se, että halvemmalla ei kannata myydä kuin mitä ostaja löytyy.

 

[Ogeli]

Helen llä hinnat jatkavat seilaamista nyt ylöspäin 44,19 > 46,56

Sähkösopimukset

Sähkösopimus netissä heti helposti ja nopeasti koko Suomeen. Sähkön hinta on aina edullinen. Tee sähkövertailu ja valitse sinulle paras vaihtoehto.

www.helen.fi

 

[kilroy1]

Fortumilla on kyllä varmasti niin paljon omaa tuotantoa kuin sillä on myyntiäkin, joten ei sen sinänsä tarvitse kiemurrella kovien pörssihintojen vuoksi ja ei varmasti tee todellista tappiota (laskennallista tappiota tulee toki aina kun myydään alle markkinahinnan) yhdelläkään sähkösopimuksella, mutta toki liiketoimintaan kuuluu se, että halvemmalla ei kannata myydä kuin mitä ostaja löytyy.

Fortumilla plussana on vielä melko isot omistukset Suomalaisissa vesivoimayhtiöissä.. Varsinkin nyt hinnan ollessa korkealla on vesivoima toiminut säätöenergiana ja tuotanto huipussaan aikoina jolloin pörssihinta on korkeimmillaan.

 

[banaani]

Kävin tekemässä Fortum Tarkan tuolla Powerissa. Ei saanut lahjakorttina sitä 50€. No, siinä hädässä sitten ostin yhden Hue-lampun lisää. Se oli vain se toistaiseksi voimassaoleva soppari siihen saatavilla.

 

[Kahvilalli]

Anopille sähkösopimusta rivitalon pätkään, noin 2200kwh vuosikulutuksella. Edellinen halpasoppari on loppunut ja se vaihtui pörssisähköön.

Onko mitään tässä tilanteessa järkevää sopparia vinkata, vai kannattaako vaan mennä pörssisähköllä?

 

[Jarger]

Fortumilla plussana on vielä melko isot omistukset Suomalaisissa vesivoimayhtiöissä.. Varsinkin nyt hinnan ollessa korkealla on vesivoima toiminut säätöenergiana ja tuotanto huipussaan aikoina jolloin pörssihinta on korkeimmillaan.

Mukavasti voi "tarpeen mukaan" tuollainen iso toimija ajaan hintoja ylöspäin. Kuka tuosta päättää muuten millainen tarve on tuoda esim. kalliimmalla tuotettua sähköä Etelä-Ruotsista? Kun sieltä suunnalta näyttää niin usein mitätön määrä tulevan, onko se vain sen vuoksi että saadaan täällä nyhdettyä kansalta rahat pois kalleimman hinnan mukaan?

 

[banaani]

Anopille sähkösopimusta rivitalon pätkään, noin 2200kwh vuosikulutuksella. Edellinen halpasoppari on loppunut ja se vaihtui pörssisähköön.

Onko mitään tässä tilanteessa järkevää sopparia vinkata, vai kannattaako vaan mennä pörssisähköllä?

Mä tulin tänne ketjuun tietämättömänä palloilemaan sen Fortumin 75€/kk sopparin hankkimisesta, kunnes sain opit, että pörssisähkö nyt kuitenkin voisi olla fiksuin. Vaikka siis itse jostain syystä kaipaisin sitä "turvaa" kiinteähintaisesta, mutta nyt on luottoa siihen, että sähkön hinta ei hirveästi kalliimmaksi mene. Päädyin lopulta tuohon Fortumin Tarkkaan ja hain sen Powerista niin sain 50€:n alennuksen samalla ostoksesta.

 

[rillu88]

Täällä myöskin kerrostalokaksioon suunnittelen sähkösopimusta. Niin monet tutut "tarkan markan" visut ystävät ovat suositelleet pörssiä, että tämäkin pelkuri-eukko on alkanut kallistua kahden vuoden määräaikaisen sijasta pörssisähköln. Olen nyt katsonut tuota fortum tarkkaa, mutta osaisiko joku kertoa, mikä tuo lisäpalvelu "hintatakuu" on, miten käytännössä toimii? 5,90€/kk.

 

[evakko]

Olen nyt katsonut tuota fortum tarkkaa, mutta osaisiko joku kertoa, mikä tuo lisäpalvelu "hintatakuu" on, miten käytännössä toimii? 5,90€/kk.

Kysymykseen en osaa vastata, mutta jos asunto on saunaton niin kuukausikulutus voisi olla luokkaa 150 kWh. Tällöin hintatakuu vastaisi n. 4 snt/kWh, lieneekö kannattava hankinta jos vähän katsoo milloin kokkaa uunissa. Sauna ja kylppärin lattialämmitys voi toki nostaa tuota kulutusarviota reilustikin.

 

[renee]

Täällä myöskin kerrostalokaksioon suunnittelen sähkösopimusta. Niin monet tutut "tarkan markan" visut ystävät ovat suositelleet pörssiä, että tämäkin pelkuri-eukko on alkanut kallistua kahden vuoden määräaikaisen sijasta pörssisähköln. Olen nyt katsonut tuota fortum tarkkaa, mutta osaisiko joku kertoa, mikä tuo lisäpalvelu "hintatakuu" on, miten käytännössä toimii? 5,90€/kk.

Jos sinulla on tuo palvelu käytössä, niin Oma Fortumissa on henkilökohtainen tarjous (tarjous varmaan vaihtelee päivittäin/usein sähkön hintaennusteita seuraten), jonka avulla voit kiinnittää hinnan kahdeksi seuraavaksi kuukaudeksi tarjouksessa annettuun hintaan. Vähän huono diili siinä mielessä, ettei missään kerrota henkilökohtaisen tarjouksen suuruusluokkaa ennalta(kai), joten palvelu pitää ottaa kuin sika säkissä. Toki kokeilu ei maksa kuin sen 5,9e.

Tuolta kun rullailee alaspäin sivua, niin löytyy UKK ja sopimusehdot:

Fortum Hintatakuu

Fortum Hintatakuu on fiksu valinta pörssisähkösopimuksen oheen. Palvelun avulla voit lukita sähkön hinnan kuukaudeksi kerrallaan hintakiinnitystarjoustemme mukaisesti. Lue lisää!

www.fortum.fi

 

[Jarger]

Jos sinulla on tuo palvelu käytössä, niin Oma Fortumissa on henkilökohtainen tarjous (tarjous varmaan vaihtelee päivittäin/usein sähkön hintaennusteita seuraten), jonka avulla voit kiinnittää hinnan kahdeksi seuraavaksi kuukaudeksi tarjouksessa annettuun hintaan. Vähän huono diili siinä mielessä, ettei missään kerrota henkilökohtaisen tarjouksen suuruusluokkaa ennalta(kai), joten palvelu pitää ottaa kuin sika säkissä. Toki kokeilu ei maksa kuin sen 5,9e.

Tuolta kun rullailee alaspäin sivua, niin löytyy UKK ja sopimusehdot:

Fortum Hintatakuu

Fortum Hintatakuu on fiksu valinta pörssisähkösopimuksen oheen. Palvelun avulla voit lukita sähkön hinnan kuukaudeksi kerrallaan hintakiinnitystarjoustemme mukaisesti. Lue lisää!

www.fortum.fi

Onko tää varmasti suomalaisten omistama pulju? Täähän on niin kuin mikäkin hemmetin basaarikauppias jo..

 

[Shajk]

Fortumilla plussana on vielä melko isot omistukset Suomalaisissa vesivoimayhtiöissä.. Varsinkin nyt hinnan ollessa korkealla on vesivoima toiminut säätöenergiana ja tuotanto huipussaan aikoina jolloin pörssihinta on korkeimmillaan.

Ota myös huomioon että Fortum Markets joka harjoittaa vähittäismyyntiä ei omista tuotantoa.

Joku toinen Fortum harjoittaa sähkön tuotantoa, ja 80% sen tuotannosta oli myyty jollain naurettavan halvalla hinnalla loppuvuodeksi, ja ensi vuonnakin 60%. Eli Fortumilla ei ole juuri mitään hyötyä tuotannostaan juuri nyt.

 

[Ra1mo]

Fortumilla on kyllä varmasti niin paljon omaa tuotantoa kuin sillä on myyntiäkin, joten ei sen sinänsä tarvitse kiemurrella kovien pörssihintojen vuoksi ja ei varmasti tee todellista tappiota (laskennallista tappiota tulee toki aina kun myydään alle markkinahinnan) yhdelläkään sähkösopimuksella, mutta toki liiketoimintaan kuuluu se, että halvemmalla ei kannata myydä kuin mitä ostaja löytyy.

Täytyy muistaa että Fortum Markets, joka sähkönmyynnin handlaa on eri asia kuin Fortum Power&Heat. FPH taas hoitaa asioita Fortumin omistamien ja ohjaamien tuotantolaitoksen suhteen.

 

[rillu88]

No niin, fortumilta soiteltiinkin ja otin pörssisopimuksen. Muuttajana sain nuo kiinteät 4,02€ kuukausimaksut 3kk ajan 0€. Otin sillä tuon hintatakuun sitten kokeiluun, laittaa pois jos siltä tuntuu. Koitti ovelasti sujauttaa maksullisena lisäpalveluna aurinkoenergialla tuotettua sähköä, ei kiitos (anteeksi vain.)
Ja tosiaan lattialämmitys on kylpyhuoneessa ja sauna löytyy.
Vielä viime viikolla olin varma, että sitoudun 2 vuoden määräaikaiseen, mutta tuskin tällä kulutuksella konkurssiin joudun, vaikka sähkön hinta nouseekin..

 

[kilroy1]

Ota myös huomioon että Fortum Markets joka harjoittaa vähittäismyyntiä ei omista tuotantoa.

Joku toinen Fortum harjoittaa sähkön tuotantoa, ja 80% sen tuotannosta oli myyty jollain naurettavan halvalla hinnalla loppuvuodeksi, ja ensi vuonnakin 60%. Eli Fortumilla ei ole juuri mitään hyötyä tuotannostaan juuri nyt.

Missään ei ole mainittu mikä osa marketsin ostoista on myös suojattu.

Fortum Generation joka vastaa pohjoismaisesta sähköntuotannosta on etukäteen suojannut ison osan tuotannostaan, tuon kokoiselle toimijalle normaali liike. Tällä hetkellä suojaushinta näyttää naurettavan alhaiselta mutta kukaan ei olisi osannut ennustaa markkinahintojen nousuksi tälläistä.

Generation yksikön suojaushinnat ilmoitetaan koko pohjouimaiden tasolla, joku voi tietysti hakea kuinka iso osa tuotannosta on muissa Pohjoismaissa missä hinta onkin ihan eri mitä meillä..