Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Grez]

Mitenköhän heitä informeerataan ja varmistetaan että sähkölla toimivat laitteet toimivat katkojenkin aikana, ei heiltä ainakaan kaiken järjen mukaan voi sähköjä katkasta,varsinkin jos henki riippuu apu/happilaitteista.

Ottaen huomioon, että milloin tahansa minne tahansa voi nytkin iskeä sähkökatko, niin kyllähän niissä on pakko varasysteemi olla nytkin, jos henki on niiden varassa.

( Edit: renee näköjään jo ehtikin kirjoitella samaa asiaa )

Noiden suhteen suunnitelluissa esim. 1 tunnin sähkökatkossa ei sinänsä pitäisi olla suurta ongelmaa, mutta riskinä on että sähköjen katkaiseminen rikkoo jotain ja aiheuttaa pidemmän sähkökatkon.

 

[NotaR]

Tekisivät jotain ratkaisevaa noihin siirtomaksuihin, nehän monesti on enemmän ku ite sähkö.

Se oli silloin joskus. Tulevana talvena tuo huolesi on viimeistään poissa

 

[HTK12]

Jatkuva sähköenergian saanti on nykyelämälle niin olennaista että vaikea nähdä missä tilanteessa olisi järkevää katkaista tavallisilta ihmisiltä sähköt, ellei tarve ole pakottava.

Itse ainakin 5-henkisen perheen osana ja kotoa käsin töitä tehden niin mieluummin maksan sähköstä enemmän kunhan voin käyttää sitä ajallisesti milloin tarvitsen. Melko ikävää jos pakastimet ja jääkaapit ovat ilman sähköä tai työt alkaa hankaloitumaan kun pitää alkaa miettiä erilaisia akkuratkaisuja että pystyy pitämään hommat tarvittaesakin pystyssä.

Myrskyjen ym. aiheuttamat sähkökatkot ovat aina ikäviä ja niistä selvitään. Se että niistä selvitään ei kuitenkaan tarkoita sitä että se selviäminen olisi helppoa tai mukavaa.

Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja sen takia jaksoittainen sähkökatkottaminen on eri ihmisille kovin eriarvoista. Joskus 10 vuotta sitten olisi minullekin ollut aivan sama onko sähköt katkastu vai ei kun pääasiallinen sähkönkäyttö oli valaistus ja pelaaminen. Nykyään tilanne on aivan eri.

Mikäli sähkönhinta yritettäisiin pitää järkevänä sähköjä katkomalla, niin se tarkoittaisi jokapäiväisiä sähkökatkoja. Tämä vaikeuttaa jo suurimmanosan työntekoa. Kaupat pitää tyhjentää ennen sähkökatkoa, koska valot katoaa, kassat ei toimi jne. jne. Miten hoidetaan ettei kukaan esim. mene hissiin ennen sähkökatkon alkamista, liikenne menee kivasti sekaisin kun liikennevalot ei toimi jne. jne.

Sähkökatkominen on järkevä ratkaisu , jos uhkana on sen loppuminen, mutta hinnan pitämiseen järkevällä tasolla ei.

 

[repairman]

Laitoin tästä sopimuksen päättämisestä ja sakosta kannanottopyynnön kuluttaja-asiamiehelle, niin saadaan (joskus) joku virallinen vastaus asiaan. Samassa kysyin myös 36kk sopparin päättämisestä 24kk jälkeen.

Nyt soittivat tuolta kuluttajavirastosta. Yritän nyt tähän referoida mitä puhelimessa tuli asiasta keskusteltua. Eli sähkösopimuksissa noudatetaan niitä ehtoja, jotka sopimusta solmittaessa tuohon sopimukseen liitetään. Enefitillähän ei ole sopimuksissa mainintaa esim. sen SME 2014 käytöstä, joten sitä ei voi jälkeen päin siihen soveltaa..... Nyt kun katsoin kuitenkin noita Enefitin omia ehtoja, jotka tuossa sopparissa mainitaan ( Myyntiehdot) niin siellä mainitaan kyllä tuo SME 2014. Voi pers.... Jäi sitten kuitenkin tuo asia ehkä oman mielipiteen varaan, enkä kyllä enää uudelleen tuonne ala yhteyttä ottamaan. Saa seuraava yrittää

Joka tapauksessa sähkömarkkinalaki on voimassa mainitaan sitä tai ei ja se taas ei tuota päättämistä määrittele kesken kaiken kuin "erityisestä syystä" eli ainakin se muutto.

Ei tähän nyt valitettavasti tullut yhtään sen enempää selvyyttä.

Edit: Niin ja määräaikaisen saa katkaista sen 24 kk jälkeen. Se on ihan sinne sähkömarkkinalakiin kirjattu.

 

[Tataz]

Itse luulin, että olen vuoden loppuun turvassa kalliilta sähköltä, koska Oomin vahvistuksen mukaan hinta on kuuden kuukauden ajan 9,48 c/kWh.

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Edit: Oomi Kesto vs Jatkuva. Yritän selvitellä asiaa, mutta Oomin sähköinen palvelu on täysin jumissa. Jumissa on myös normaali asiakaspalvelu.

 

[Aksjdjjk]

Ei se niin hankalaa ole. Ei koko Suomen tarvi olla pimeänä yhtä aikaa joten tuskin tuo yksittäisiä alueita kohtuuttomasti rasittaisi. Silloin kun pakkanen kova ja tuulituotanto vähäistä niin iso kaupunki kerrallaan pariksi tuntia sähköt pois. Työläppärim akku kestää kyllä pari tuntia eikä jääkaappi sula siinä ajassa

 

[TML]

Tekisivät jotain ratkaisevaa noihin siirtomaksuihin, nehän monesti on enemmän ku ite sähkö.

Se oli silloin joskus. Tulevana talvena tuo huolesi on viimeistään poissa

Omalla alueella 11snt + 4e/kk sähkö oli melkein tismalleen saman hintainen siirron kanssa.
Toki tässä kuussa nousi 14snt, joten nyt se meni jo ohi siirron kustannuksesta.
Parin viikon päästä nousee soppari sinne 33,5snt, niin siirtohan on siinä kohtaa jo halpaa!

Vanhoina hyvinä aikoina, eli viime talvena ( ), tai sen hintatason soppareissa se siirto oli tosiaan kovin kalliin tuntuista.

 

[Grez]

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Huomasitko että tuossa näyttäisi olevan kaksi eri tuotetta kyseessä? Oomi Jatkuva ja Oomi Kesto?

Tuolla lukee edelleen 9,48 c/kWh.

Oomi Jatkuva -sähkösopimus | Oomi

Haluatko vain sähköt päälle? Oomi Jatkuva on sähkösopimus huolettomalle sähkönkuluttajalle. Puolivuosittain päivittyvä hinta on aina ajan tasalla.

oomi.fi

Eli nyt lienee sit keskeinen kysymys, että kumman tuotteen olet ottanut.

 

[nnynas]

Itse luulin, että olen vuoden loppuun turvassa kalliilta sähköltä, koska Oomin vahvistuksen mukaan hinta on kuuden kuukauden ajan 9,48 c/kWh.

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Eikö nuo ehdot oo eri tuotteista vai ootko vaihtanu/siirretty tuohon jälkimmäiseen?

 

[Adasme]

Grez: Noiden suhteen suunnitelluissa esim. 1 tunnin sähkökatkossa ei sinänsä pitäisi olla suurta ongelmaa, mutta riskinä on että sähköjen katkaiseminen rikkoo jotain ja aiheuttaa pidemmän sähkökatkon.

Joo tuota mietin et jos sähkökatko vaikka se tunnin pitunen rikkoo jotain ja katkon jälkeen ei lähdekkään toimimaan vaikka pitäisi niin tilanne on päällä ja sillon voi käydä todella huonosti kyseiselle henkilölle.
Yleisesti noissa erinäisissä apulaitteissa hyvin todenäkösesti on jokin varavirta hässäkkä.

 

[NotaR]

Itse luulin, että olen vuoden loppuun turvassa kalliilta sähköltä, koska Oomin vahvistuksen mukaan hinta on kuuden kuukauden ajan 9,48 c/kWh.

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Jos "leivättömän pöydän" ääreen lähdettäisiin, saattaisi käydä Olmille hups siis Oomille ns. kylmät?
Kyllä kai nyt kuluttajan pitäisi luottaa tuollaisiin vahvistuksiin vaikka mikä olisi!

 

[Dzeeta]

Ei se niin hankalaa ole. Ei koko Suomen tarvi olla pimeänä yhtä aikaa joten tuskin tuo yksittäisiä alueita kohtuuttomasti rasittaisi. Silloin kun pakkanen kova ja tuulituotanto vähäistä niin iso kaupunki kerrallaan pariksi tuntia sähköt pois. Työläppärim akku kestää kyllä pari tuntia eikä jääkaappi sula siinä ajassa

Miten tosiaan hissit, liikennevalot, rautatiet, kaupat, teollisuus, bensapumput, koulut jne. Ovatko nuo eri piirien takan sitten..? Itse en tiedä.

 

[Adasme]

Dzeeta:

Mitä sähköpula tarkoittaisi Tampereen seudulla? – Kunnat kertoivat käytännön toimistaan: uimahalleja voidaan sulkea, etätöistä tulisi isot säästöt

Tampereella sekä useammassa muussa Pirkanmaan kunnassa mietitään nyt, kuinka sähköpulaan voitaisiin vastata. Tässä jutussa kysyttiin, miten Tampereella, Ylöjärvellä, Lempäälässä ja Pirkkalassa on varauduttu säästämään sähköä.

www.aamulehti.fi

Kaupungilla on tärkeysjärjestys siitä, mihin sähköä ensisijaisesti varataan. Esimerkiksi ikäihmisten tehostettu palveluasuminen, hoitolaitokset ja sairaalat sekä koulujen ja päiväkotien palvelut on turvattava.
Tämä siis Tampereen kaupungilla.

Hisseistä,kaupat,rautatie yms en sitten osaa sanoa mtn.

 

[Grez]

Joo tuota mietin et jos sähkökatko vaikka se tunnin pitunen rikkoo jotain ja katkon jälkeen ei lähdekkään toimimaan vaikka pitäisi niin tilanne on päällä ja sillon voi käydä todella huonosti kyseiselle henkilölle.
Yleisesti noissa erinäisissä apulaitteissa hyvin todenäkösesti on jokin varavirta hässäkkä.

Niin siis sinänsähän koska vaan voi tulla vaikka viikon pituinen sähkökatko minne vaan.

Mutta toki se että olisi keskimäärin 100 kertaa enemmän sähkökatkoja aiheuttaisi sata kertaa enemmän vahinkoja. Tämä ja se, että sähköjen katkomisella hinnat ei käytännössä juuri laskisi on syy miksi en itse kannata sähköjen katkomista ellei uhkana ole verkon kaatuminen.

 

[PTohtori]

Miten tosiaan hissit, liikennevalot, rautatiet, kaupat, teollisuus, bensapumput, koulut jne. Ovatko nuo eri piirien takan sitten..? Itse en tiedä.

Veikkaan että kyse tässä ajatuksessa siitä että sähkökatkot ovat ihan ok, on itse asiassa kyse siitä että on totuttu siihen että niitä sähkökatkoja ei todella käytännössä koskaan ole, jolloin ajatellaan että sillä sähköjen katkaisemisella ei ole mitään vaikutusta mihinkään muuhun kuin että kämpässä ei ole valot päällä.

Ajatus siitä että katkaistaan kokonaisesta kaupungista sähköt on absurdi. Toki monilla erittäin kriittisillä järjestelmillä (mitä tosiaan mm. liikennevalot eivät ole) on jonkinlainen varavirtajärjestelmä. Kuitenkin näiden varavirtajärjestelmien turhanpäiväinen käyttö vaatii lisää ylläpitoa, polttoainetta ja vaikka lisäkulutusta vara-akkujen lataamiseen kun sähkökatko on ohi. Paikallisesta alepasta on vaikea käydä ostamassa ruokaa jos kassakoneet ja korttimaksupäätteet eivät toimi, bensaa ei saa autoon huoltoasemalta kun ei ole sähköä pyörittää pumppua jne.

 

[nnynas]

Ainakin julkisten tietojen mukaan suunniteltujen katkojen tarve on vain pahimpien kulutuspiikkien hoito. emt paljonko esim. kotitaloudet voivat omilla toimilla tätä hillitä eli tietoisesti vähentää. Tässäkin on varmaan kahta kuntaa, ne joilla hinnat jo pomppasivat ovat ehkä vähentäneet parhaansa mukaan ja ne joilla ei oo pompannu elävät kuin ennenkin. Jos yhteisen hyvön eteen pitäis kaikkien tinkiä niin ehkä tästä ois hyvä viestiä ajoissa ja selkeästi?

edit.nythän tätä katkohommaa on ajoittain väläytelty, mutta onko sen realisoituminen ns.nykytavoin elämällä kuinka todennäköistä, se ois kyllä kiva tietää.

 

[Artsi_]

Enefitiltä saa.

Soitin paikalliselle sähköntarjoajalle ja otin sieltä. Ennakoitu 0.49e/kwh mutta laskee varmaan 30-36e snt

 

[Grez]

Ainakin julkisten tietojen mukaan suunniteltujen katkojen tarve on vain pahimpien kulutuspiikkien hoito. emt paljonko esim. kotitaloudet voivat omilla toimilla tätä hillitä eli tietoisesti vähentää. Tässäkin on varmaan kahta kuntaa, ne joilla hinnat jo pomppasivat ovat ehkä vähentäneet parhaansa mukaan ja ne joilla ei oo pompannu elävät kuin ennenkin. Jos yhteisen hyvön eteen pitäis kaikkien tinkiä niin ehkä tästä ois hyvä viestiä ajoissa ja selkeästi?

Joo siis julkisissa tiedoissa puhutaan siitä mihin sähkökatkoja on ihan perusteltua käyttää - akuutin sähköpulan hoitoon eli siihen että sähköverkko kaatuu jollei kuormaa saada pienemmäksi.

Se mistä täällä ketjussa pitkälti on viime aikoina puhuttu on sähkökatkot hinnan laskemiseksi, joka olisi huono ja toimimaton idea.

 

[HTK12]

Niin siis sinänsähän koska vaan voi tulla vaikka viikon pituinen sähkökatko minne vaan.

Mutta toki se että olisi keskimäärin 100 kertaa enemmän sähkökatkoja aiheuttaisi sata kertaa enemmän vahinkoja. Tämä ja se, että sähköjen katkomisella hinnat ei käytännössä juuri laskisi on syy miksi en itse kannata sähköjen katkomista ellei uhkana ole verkon kaatuminen.

Niin hinnan laskeminen katkomalla sähköjä vaatisi todella reipasta sähköjen katkomista jatkuvasti. Käytännössä pitäisi kulutusta tiputtaa 10-20%, että sillä olisi vaikusta hintaan ja sittenkin paljonko se vaikutus on, jos lähtötilanteena on 1€/kWh. Tämä siis käytännössä jatkuvasti. Eli kokoajan olisi joku isompi alue pimeänä. Ideana aivan absurdi.

 

[Grez]

Niin hinnan laskeminen katkomalla sähköjä vaatisi todella reipasta sähköjen katkomista jatkuvasti. Käytännössä pitäisi kulutusta tiputtaa 10-20%, että sillä olisi vaikusta hintaan ja sittenkin paljonko se vaikutus on, jos lähtötilanteena on 1€/kWh. Tämä siis käytännössä jatkuvasti. Eli kokoajan olisi joku isompi alue pimeänä. Ideana aivan absurdi.

Ja se 10-20% kulutuksen lasku ei edes riitä pelkästään Suomessa tehtynä, ellei sitten eristetä Suomea omaksi alueekseen tai muuteta muuten sähköpörssin toimintalogiikkaa.

Ja jos ollaan valmiita muuttamaan sähköpörssin toimintalogiikkaa ja pistämään rajoja kiinni sähkömarkkinoilta, niin sitten on parempiakin keinoja laskea sähkön hintaa mutta toisaalta lähtötilanne saattaisi olla nykyistäkin vaikeampi.

 

[jefreitteri]

Jos tuhlaa sähköä paljon niin siitä tulisi silloin kanssa maksaa. Jokainen voi itse vähentää kulutustaan. Jos asuu omakotitalossa niin on tehnyt tietoisen valinnan, että sähköä kuluu ja siitä maksaa.

Aika harva taitaa tuhlaamalla tuhlata sähköä. Ja vielä harvempi osasi veikata kaksi vuotta sitten 3,5c/kwh sopimusta tehdessään, että se sähkö tulee maksamaan kymmenen kertaa enemmän sopimuksen päätyttyä. Samaan aikaan kaikki muut lämmitysmuodot on demonisoitu ja kannustettu siirtymään sähkölämmittäjäksi ja sähköautoilijaksi.

Mielelläni käyttäisin vaikka 0kwh/a ostettua sähköä jos sellaisen tietoisen valinnan pystyisi oikeasti tekemään.

Ei tässä voi muuta toivoa kuin, että tämä sähkösirkus olisi nopeasti ohi.

Ja varsinaiseen aiheeseen liittyen, niin onko muilla helenin asiakkailla niin, että äppi näyttää sähkön kwh hinnan oikein mutta kun klikkaa auki sopimuksen niin siellä näkyy edellisen sopimuksen hinnat ja tiedot? Voiko tässä mennä vielä joku asia pieleen tuon takia ja helen alkaa periä maksuja takaisin vanhalla hinnalla?

Edit. Tai ei "vanhalla hinnalla" vaan vanhan sopimuksen mukaan markkinahinnan mukaisesti.

 

[HTK12]

Siirretty.

 

[Grez]

Samaan aikaan kaikki muut lämmitysmuodot on demonisoitu ja kannustettu siirtymään sähkölämmittäjäksi ja sähköautoilijaksi.

Sinänsä suuri osa sähköautoilijoista kyllä pystyisi lataamaan autonsa pääsääntöisesti silloin kun on kova tuuli eli sähköä on riittävästi ja se on halpaa. Se on sitten toinen asia onko halua tehdä niin jos hinnat on kiinteät. Mutta näin tekniikkana sähköautot ei merkittävästi nosta sähkön hintaa. Jos kaikki muukin sähkön kulutus olisi yhtä helposti ohjattavaa, mitään ongelmaa ei olisi varsinkaan kun tuulivoiman määrä vielä tästäkin lisääntyy.

Sähkölämmityskin on ihan hyvä jos siinä on niin iso varaaja että pystyy tuota samaa kulutuksen kohdistamista tekemään.

 

[Weehoo]

Dzeeta:

Mitä sähköpula tarkoittaisi Tampereen seudulla? – Kunnat kertoivat käytännön toimistaan: uimahalleja voidaan sulkea, etätöistä tulisi isot säästöt

Tampereella sekä useammassa muussa Pirkanmaan kunnassa mietitään nyt, kuinka sähköpulaan voitaisiin vastata. Tässä jutussa kysyttiin, miten Tampereella, Ylöjärvellä, Lempäälässä ja Pirkkalassa on varauduttu säästämään sähköä.

www.aamulehti.fi

Kaupungilla on tärkeysjärjestys siitä, mihin sähköä ensisijaisesti varataan. Esimerkiksi ikäihmisten tehostettu palveluasuminen, hoitolaitokset ja sairaalat sekä koulujen ja päiväkotien palvelut on turvattava.
Tämä siis Tampereen kaupungilla.

Hisseistä,kaupat,rautatie yms en sitten osaa sanoa mtn.

Toivottavasti ovat kaupungilla huomioineet kaukolämmön tuotannon. se on ikävää kun laitoksia ja pumppaamoita on Tampere-Pirkkala-Ylöjärvi alueella, jos talviaikaan jokin alue pimenee sähköstä, todennäköisesti kylmenee vesikin putkessa. Mitenhän ovat sen suunnitelleet...

 

[Grez]

Toivottavasti ovat kaupungilla huomioineet kaukolämmön tuotannon. se on ikävää kun laitoksia ja pumppaamoita on Tampere-Pirkkala-Ylöjärvi alueella, jos talviaikaan jokin alue pimenee sähköstä, todennäköisesti kylmenee vesikin putkessa. Mitenhän ovat sen suunnitelleet...

Eiköhän kaukolämmityksen tuotanto ole ihan hyvin huolehdittu sähkökatkoksen aikana. Yleensä kun kaukolämpölaitokset tuottavat lämmön ohella sähköä, niin sellaisen sammuttaminen sähköpulan aikana ei hyödyttäisi vaan pahentaisi tilannetta.

Se on sitten toinen juttu että kaukolämmön käyttäjillä sammuu (useimmilla) kiertovesipumput jos heiltä sähköt katkeaa, mutta ehkä sähköjä ei katkaista koko verkon alueelta samaan aikaan niin ei tule ongelmaa senkään takia.

 

[Weehoo]

Eiköhän kaukolämmityksen tuotanto ole ihan hyvin huolehdittu sähkökatkoksen aikana. Yleensä kun kaukolämpölaitokset tuottavat lämmön ohella sähköä, niin sellaisen sammuttaminen sähköpulan aikana ei hyödyttäisi vaan pahentaisi tilannetta.

Se on sitten toinen juttu että kaukolämmön käyttäjillä sammuu kiertovesipumput, mutta ehkä sähköjä ei katkaista koko verkon alueelta samaan aikaan.

Pointti onkin siinä, että kun ei tuota sähköä. Ei Tampereellakaan tuota kuin 3 yksikköä sähköä/kaukolämpöä, näistäkin yksi kaasuvoimala joka ei todennäköisesti käytössä ja laitoksia silti 15-20kpl. Voi olla kylmää vettä jossain päin missä sähköt katkeaa tai todennäköisesti onkin, mutta tuskin kuitenkaan siihen mennään.

 

[Shajk]

ella sähkönhinta nousee niin paljon, että sähköt olisi vähän jatkuvasti poikki. Pörssissä kun sähkö menee sitten muualle.

Vienti balttiaan olisi tapissa (mutta muutenkin aina jos hinta vähän alle 500€), Pohois ruotsista tulee melkein rajattomasti ilmaista sähköä, keski ruotsiin ei mee mitään koska ruotsin kantaverkko kielsi.

Ainahan saa pörssistä 5000-7000MW lähes ilmaiseksi. Kylmänä talvipäivänä olisi sähköt poissa aika suuri osa päivästäkin. Tämä katkottelu saisi alkaa tehdä jo nyt, että kylminä talvipäivinä olisi varaa pitää sähköt päällä vähän pidemminkin ilman että talven keskimääräiset sähkön hinnat nousisi liikaa.

"Fuck you, got mine."

Itselläni on halpa (5,89 + 0) sopimus kevääseen 2024 asti, mutta ilman muuta koen, että kärsimystä pitäisi jossain määrin tasata huono-onnisimpien ja muiden välillä. En itse ota pienintäkään kunniaa siitä, että mulla sattui loistava tuuri sopparien ajoituksen suhteen.

Tämä on aivan poikkeuksellinen tilanne, ja hullut hinnat osuu itse kunkin kohdalle hyvin pitkälti sattumanvaraisesti. Loppuvuoden 2022 hullut sähkönhinnat olisi pitänyt jotenkin ennustaa useampi vuosi sitten, jotta niiltä olisi tietoisesti voinut välttyä.

Nyt oma paikallinen seurasi kokkolan mallia ja myy omaa tuotantoaan alennettuun hintaan omalla alueella, eli juu, oma stressitaso laski valtavasti ja voisin jo lopettaa sähkökatkojen puoltamista. Tämä tilanne kohtelee kyllä ihmisiä hurjalla tavalla erilaisesti riippueen lämmitysmuodosta, asuinpaikasta ja määräaikaisten soppareiden ajoittamisen tuurista.

 

[HTK12]

Siiretty toiseen ketjuun.

 

[Tataz]

Eikö nuo ehdot oo eri tuotteista vai ootko vaihtanu/siirretty tuohon jälkimmäiseen?

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

 

[nnynas]

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

Kyllä muutoksesta varmasti maili/kirje ois tullut?

 

[Zetbo]

En kanssa ymmärrä mikä ongelma näissä katkoissa on, jos niillä saataisiin hinnat kuriin. Kaks tuntia sillon tällön niin so what. Vaikka mulla on halpa soppari vielä niin olisin ihan hyvin valmis hyväksymään tämän, vaikka lähes päivittäin.

Tulet pesään ja paistelee vaikka makkaraa sen aikaa. Jos on oikein someriippuvainen niin eiköhän kännykällä vielä nettiinkin pääse katkon aikana.

Minulle ei ole korkeat hinnat ongelma niin katkokaa te muut niitä sähköjänne. Ei taida olla ihan yksinkertaista tälläista toteuttaa.

 

[Grez]

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

Itse veikkaan että Oomilta on lähtenyt vahingossa tiedotteet väärän tuotteen asiakkaille. Selittäisi ainakin miksi asiakaspalvelu ja sivut on jumissa.

 

[mazava]

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

Tuotahan se oomi näköjään vieläkin harrastaa. Itsellä kanssa oli viime syksynä vaihdettu juuri noin eri tuotteeseen mitään ilmoittamatta. Ihmettelin sitten, kun hinnat alkoivat päivittymään parin kuukauden välein, vaikka alunperin piti olla puolen vuoden päivitysvälillä. No sitten tarkasteltuani tilannetta huomasin, että oli nimikin vaihtunut tuotteella. Sen verran alkoi siepata, että vaihdoin sitten toiseen yhtiöön.

 

[repairman]

Nyt soittivat tuolta kuluttajavirastosta. Yritän nyt tähän referoida mitä puhelimessa tuli asiasta keskusteltua. Eli sähkösopimuksissa noudatetaan niitä ehtoja, jotka sopimusta solmittaessa tuohon sopimukseen liitetään. Enefitillähän ei ole sopimuksissa mainintaa esim. sen SME 2014 käytöstä, joten sitä ei voi jälkeen päin siihen soveltaa..... Nyt kun katsoin kuitenkin noita Enefitin omia ehtoja, jotka tuossa sopparissa mainitaan ( Myyntiehdot) niin siellä mainitaan kyllä tuo SME 2014. Voi pers.... Jäi sitten kuitenkin tuo asia ehkä oman mielipiteen varaan, enkä kyllä enää uudelleen tuonne ala yhteyttä ottamaan. Saa seuraava yrittää

Joka tapauksessa sähkömarkkinalaki on voimassa mainitaan sitä tai ei ja se taas ei tuota päättämistä määrittele kesken kaiken kuin "erityisestä syystä" eli ainakin se muutto.

Ei tähän nyt valitettavasti tullut yhtään sen enempää selvyyttä.

Edit: Niin ja määräaikaisen saa katkaista sen 24 kk jälkeen. Se on ihan sinne sähkömarkkinalakiin kirjattu.

Sain vielä liitettyä lisätiedot tähän samaan tiedusteluun ja tällainen vastaus tuli

Enefit sähkösopimukseenne on liitetty osaksi yleiset sähkösopimusehdot SME 2014. Silloin yleisiä sopimusehtoja tulee myös noudattaa osana sopimustanne. SME 2014 kohta 10.3 tarkoittaa sitä, että sopimussakosta ja sen määrästä on sopimuksessa oltava erikseen maininta, jotta sopimussakkoa voisi periä.



Sopimuskiista-asiassa kohtuuttomia sopimusehtoja arvioidaan esim. Kuluttajariitalautakunnassa. Kuluttajaneuvonta ei anna ennakkoratkaisuja eikä virallisia lausuntoja kuluttajille sopimusasioissa.

Eivät tuollakaan nyt tietysti uskalla ottaa kantaa, voiko tuota kohtaa yleensäkään soveltaa, jos sakosta ei ole sovittu.

 

[Oksa]

Sain vielä liitettyä lisätiedot tähän samaan tiedusteluun ja tällainen vastaus tuli



Eivät tuollakaan nyt tietysti uskalla ottaa kantaa, voiko tuota kohtaa yleensäkään soveltaa, jos sakosta ei ole sovittu.

Sielläkin hallitaan luetun ymmärtäminen (toisin kuin osa täällä jotka haluavat jostain kumman syystä pelotella päinvastaisella):

SME 2014 kohta 10.3 tarkoittaa sitä, että sopimussakosta ja sen määrästä on sopimuksessa oltava erikseen maininta, jotta sopimussakkoa voisi periä.

 

[Timbusch]

Kuukauden päästä olis sähkösoppari menossa umpeen ja oon saanu fortumilta 28 sentin jatko tarjouksen 24kk. Ei vissiin oo järkeä odotella parempaa sopimusta tällä hetkellä?

 

[XDream]

Kuukauden päästä olis sähkösoppari menossa umpeen ja oon saanu fortumilta 28 sentin jatko tarjouksen 24kk. Ei vissiin oo järkeä odotella parempaa sopimusta tällä hetkellä?

Täällä mainittu enerfit 36kk 22.9c, saa kilpailuttaa 24kk kohdalla. Tuo tuli itselle otettua pahan päivän vakuutukseksi vaikka kallis onkin. Kokkolan energian sopimus vaihtui kausiluonteiseksi ja hinta olis ollut 10/22 n. 46c

 

[Latvus]

Sama juttu lapsilisen kanssa. Nythän ne suunnittelee jotain ylimääräistä lapsilisää. Ei mitään sellaisia. Maksakoon itse lastensa kulut kun ovat tehneet tietoisen valinnan ja hommanneet lapsia ja siihen kuluu rahaa.
E: sori offtopic

Ne lapset vain on se valtion tulevaisuus. Jos lapsiperheet unohdetaan oman onnensa nojaan, niin se kostautuu sitten veromarkkinoilla myöhemmin. Viime lama jo sen opetti, että kun perheet ajetaan pohjamutiin, niin myös prosentuaalisesti useammat lapset ajautuivat näistä perheistä ns. rappiolle tai oppivat epäsuotuisille elämäntavoille. Näitä ovat mm. alkoholisoituminen (+nykyään huumeet), omaehtoinen työttömyysputki, harmaa talous, rikollisuus, sekä näiden lieveilmiöt (väkivalta yms.). Tämä taas kasvattaa yhteiskunnan kuluja viiveellä.

Eli vaikka tuijottaisit vain omaa napaasi, niin Suomen lapsiperheitä kannattaa ehdottomasti pitää vesirajan yläpuolella.

edit: typo + lisätty työttymyys lieveilmiöihin

 

[KiD83]

Itse luulin, että olen vuoden loppuun turvassa kalliilta sähköltä, koska Oomin vahvistuksen mukaan hinta on kuuden kuukauden ajan 9,48 c/kWh.

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Edit: Oomi Kesto vs Jatkuva. Yritän selvitellä asiaa, mutta Oomin sähköinen palvelu on täysin jumissa. Jumissa on myös normaali asiakaspalvelu.

Jep, sain saman viestin. Yllättäin jumissa on sivut.

 

[varmaperquila]

Muuttikohan tuo Oomi nyt tuoteensa Jatkuvan Kestoksi ja samalla sopimusehdot ja hinnat? Sehän aiemmin jo ampui alas hintasuojatut sopparit keväällä. Hyi helvetti mitä hommaa.

 

[mikko1]

Yritin nyt tehdä 36kk sopimuksen tuonne Enefit:tiin. Palvelu sanoo, että sopimus on tehty ja lähetetty. Sähköpostiin ei kuitenkaan tule sopimusta. Asiakastietojen alta sitä ei myöskään löydy. Yritin tehdä sopimuksen uudestaan, mutta sama juttu. Mistäköhän tämä johtuu. Asiakaspalvelu on mennyt klo 17 kiinni, joten tänään sieltä ei enää vastata.

 

[jinx1980]

Muuttikohan tuo Oomi nyt tuoteensa Jatkuvan Kestoksi ja samalla sopimusehdot ja hinnat? Sehän aiemmin jo ampui alas hintasuojatut sopparit keväällä. Hyi helvetti mitä hommaa.

Niin no, valtionyhtiö fortum teki saman kesäkuussa…

 

[Nixmos]

Minulla oli sama case eli online ostoputki toimi ja pääsin loppuun, mutta sopimusta ei näkynyt sivuilla eikä tullut spostivahvistusta. Olin aspaan yhteydessä ja lupasivat selvittää asiaa, mutta en uskaltanut jäädä sen varaan joten tilasin uudelleen niin että oli eri s-posti ja laitoin aloituksen vielä arkipäivälle (ei varmaan mitään merkitystä). Tämän jälkeen vahvistus tuli spostiin ja nyt kun kirjaudun niin soppari näkyy Enefitin sivuilla.

Otin kanssa yhteyttä aspaan ja lupasivat selvittää tilanteen. Karhu voiman tuleva soppari on kanssa peruttu, mutta sieltäkään vahvistusta ei ole tullut vielä. Katsotaan ja jännitetään minkähintanen soppari tulee..

 

[Prolenam]

Yritin nyt tehdä 36kk sopimuksen tuonne Enefit:tiin. Palvelu sanoo, että sopimus on tehty ja lähetetty. Sähköpostiin ei kuitenkaan tule sopimusta. Asiakastietojen alta sitä ei myöskään löydy. Yritin tehdä sopimuksen uudestaan, mutta sama juttu. Mistäköhän tämä johtuu. Asiakaspalvelu on mennyt klo 17 kiinni, joten tänään sieltä ei enää vastata.

Onhan sulla edellinen sopimus päättynyt ajanhetkenä, johon yrität uutta sopimusta tehdä (ellei nykyinen sopimus ole toistaiseksi voimassa oleva)? Tai jos olet 14 päivän perumisajalla toisesta firmasta niin oletko jo saanut kuittauksen, että he ovat vahvistaneet peruutuksen?

 

[Nixmos]

Yritin nyt tehdä 36kk sopimuksen tuonne Enefit:tiin. Palvelu sanoo, että sopimus on tehty ja lähetetty. Sähköpostiin ei kuitenkaan tule sopimusta. Asiakastietojen alta sitä ei myöskään löydy. Yritin tehdä sopimuksen uudestaan, mutta sama juttu. Mistäköhän tämä johtuu. Asiakaspalvelu on mennyt klo 17 kiinni, joten tänään sieltä ei enää vastata.

Sama homma. Soitin aspaa ja lupasi palata asiaan huomenna vastasivat 1650. Tee vielä kerran ja ota kuvakaappaus kun tulee se vahvistus. Jääpähän talteen jos jtn hullua kerkeää tapahtumaan

 

[Prolenam]

Sama homma. Soitin aspaa ja lupasi palata asiaan huomenna vastasivat 1650. Tee vielä kerran ja ota kuvakaappaus kun tulee se vahvistus. Jääpähän talteen jos jtn hullua kerkeää tapahtumaan

Itsellä kun oli vastaavia haasteita niin asia minkä tajusin vasta äsken tapahtuneen epäonnistuneen tilauksen (= ei vahvistusta) ja onnistuneen tilauksen (= vahvistus ja sopimus näkyy palvelussa) oli Karhu Voiman aspan kuittaus 1.10. alkavan tilauksen peruutuksesta.

Aloin pohtimaan, että meneekö tämä niin, että Karhu Voiman toistaiseksi voimassa olevassa sopparissa oleva 2 vkon irtisanomisaika on käytännössä voimassa 1.10. - 14.10. jonka jälkeen menisi lävitse uusi sopimus ilman peruutusta. Eli vaikka tilaus näyttää menevän lävitse Enefitin päässä niin tämä Karhu Voiman soppari estää läpimenon. En tiedä, kunhan spekuloin.

Karhu Voiman aspa kuittasi minulla peruutuksen seuraavana aamupäivänä kun olin tehnyt peruutuksen sähköpostilla.

 

[Nixmos]

Itsellä kun oli vastaavia haasteita niin asia minkä tajusin vasta äsken tapahtuneen epäonnistuneen tilauksen (= ei vahvistusta) ja onnistuneen tilauksen (= vahvistus ja sopimus näkyy palvelussa) oli Karhu Voiman aspan kuittaus 1.10. alkavan tilauksen peruutuksesta.

Aloin pohtimaan, että meneekö tämä niin, että Karhu Voiman toistaiseksi voimassa olevassa sopparissa oleva 2 vkon irtisanomisaika on käytännössä voimassa 1.10. - 14.10. jonka jälkeen menisi lävitse uusi sopimus ilman peruutusta. Eli vaikka tilaus näyttää menevän lävitse Enefitin päässä niin tämä Karhu Voiman soppari estää läpimenon. En tiedä, kunhan spekuloin.

Karhu Voiman aspa kuittasi minulla peruutuksen seuraavana aamupäivänä kun olin tehnyt peruutuksen sähköpostilla.

Aspa kyllä sanoi että hyvä että sanoit ton kun on ollut ongelmia näissä nyt. Kirjas sen ylös. Voi olla hyvin mahollista että Karhu soppari nyt jumittaa siellä.. no toivotaa et vastaavat nopsaa. Laiton kyllä paperin postiinkin kun voi niilläkin ollu jokunen asiakas linjoilla. Enefitin aspassa kaveri kuulosti että onneksi loppuu päivä...

 

[Jarger]

Juurikin näin, läppärin akku kestää puolisen päivää ja puhelimen hotspot päälle katkon ajaksi, jos ei oo upsia WLAN yms vehkeistä.

Käy hassut jopa puulämmittäjälle jos virta katkiaa eikä kiertovesipumput pyöri.
Kaukolämpölaitokset(?) Hoh, on tää koomista.

 

[Ponsu]

Auttakaas, että onko mitään syytä miksi en ottaisi sähkölämmitteisessä rivarissa tuota Enefitin 36 kk sähköä? Meillä menee n. 12 000 kWh/vuosi ja marras - maalis tuosta menee n. 7400 kWh. Nyt Vaasan sähkön toistainen sopimus 11 snt/kWh ja vielä ei tullut ilmoitusta noususta, mutta pakkohan se tulla ihan kohta. Jos nousee yhtään samaa mitä muilla niin omien laskujen mukaan, vaikka seuraaviin talviin sähkön hinta taas laskisi, niin todennäköisesti silti järkevä veto vaikka edes sopimussakolla en pääsisi tuosta Enefitistä eroon?

Jos tosiaan pääsisi ilman suurempaa kulua taas tuosta Enefitistä pois hintojen laskiessa esim. keväällä, niin eihän sen puljun talous voisi sitä kestää.

Vaasan sähkö on myynyt heinäkuusta asti 30snt toistaiseksi voimassaolevia soppareita (nousi jossain välissä lisää) Nykyisin vissiin vaan pörssisähköä enää. Vaasan sähkö omistaa 40% EPV energia Oy:stä. Vaasan kaupunki omistaa 100% (99,9) Vaasan sähköstä. Vsan sähköllä on soppari EPV:n kanssa sähkönmyynnistä/ostosta tuotantokustannuksilla. EPV energia ei ole voittoa tavoitteleva yhtiö.

Seinäjoen energia myy n. 11snt/kwh Seinäjoen alueella käyttöpaikan omistavalle henkilölle sähköä. Se nousi juuri. Seinäjoen energia omistaa 10% mainitusta EPV energiasta.

Näiden seikkojen perusteella sanoisin, että sun sähkö ei tule nousemaan yli tuon 22,90/kwh koko talvena. Voin toki olla väärässä. Aika paljon tuota ”energiapääkaupunkia” on lobattu tässä menneinä vuosina…sitäkin vasten en usko moninkertaiseen nousuun.

 

[TheFlyingFinn]

Vaihdoin 1.10 alkavaksi tilatun Helenin toistaiseksi voimassaolevan tilalle Herrforsin paikallissähkön. Laitoin siihen myös alkamispäiväksi 1.10, mutta vahvistuksessa lukee nyt 2.10. Olisi varmaan pitäny soittaa ja peruuttaa Helenin tilaus ensin, mutta eihän sinne pääse läpi, vaikka ei sieltä ole edes sopimusvahvistusta edelleenkään tullut. On sitten vissiin Helenin sähkö yhden päivän, laskutuspalvelu saa ainakin mielekästä toimintaa..