Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[mattix]

??? Tällähetkellä toistaiseksi oleva soppari on about 10snt/kWh... ja määräaikaiset about 30snt/kWh

edit: vähän alakanttin meni.. 12.4 snt/kWh

Ei muuten ole tuo hinta Q3/2022-Q1/2023 ellei kyseessä ole joku paikallinen energiayhtiö, jolla on omaa tuotantoa ja politiikkana tarjota edullisia hintoja seutukunnalle.

Toinen vaihtoehto voi olla yhtiö, joka on tehnyt todella reipasta sähkön hinnan suojaamista ja tarjoaa edun vain nykyasiakkailleen.

Toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa on todella hurja nousupaine, jos yhtiö ei ole hankintaa suojannut tai omIsta myymätöntä tuotantoa.

Sinunkin kulutusprofiililla (22MWh/a) tulee turskaa ovista ja ikkunoista, jos/kun yhtiösi ilmoittaa 4x c/kWh hinnan kovakulutuksellisille talvikuukausille. Reippaasti yli tonnin laskua/kk odotettavissa.

 

[heebo1974]

Toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa on todella hurja nousupaine, jos yhtiö ei ole hankintaa suojannut tai omIsta myymätöntä tuotantoa.

Tottakai on nousupaine, mutta tuskin hinta nousee samalle tasolle kuin 24kk soppareissa. No arvailua toki.

EDIT: Ja kyse siis vanhoille asiakkaille olevista soppareista. Ei uusmyynnistä.

 

[KUK]

Facebookin "Sähkön kilpailutus"-ryhmästä luin että joku oli kysynyt Heleniltä että miten määräaikaisen sopimuksen hinta muuttuu jos suunniteltu alv:n poisto/alennus toteutuu .... ei kuulemma mitenkään eli asiakkaalla pysyy sama hinta eli Helen nappaa alv-alennuksen itselleen, reilu peli.

 

[lizard]

Jaa-a, epäilemättä nousu olisi kuitenkin näkynyt heti hinnassa. Anyway, valtion jahkailu tämän asian suhteen on käsittämätöntä ja lienee jatkuu vielä vaikka kuinka pitkään. Tämä alv toimi olisi kuitenkin about ainut järkevä toimi. Joku väläytelty hintakatto on yhtä tyhjän kanssa, kun kuitenkin säätäisivät katon niin korkealle että se olisi enemmän osa ongelmaa kuin ratkaisua: en näe että hintakatto menisi esim nykyisen tason alle vaan johonkin ylemmäs.

 

[lizard]

Leikitellään ajatuksella että alvia alennettaisiin ja sähköyhtiöt eivät muuttaisi hintojaan. Tällöin tietty koko toimenpide olisi tehoton, paitsi siis uusien sopimusten osalta. Tulisikin huomattava paine muuttaa käytäntöä että jatkuvissa ”tilauksissa” hinta pitäisi aina määritellä verottoman hinnan mukaan ja alv olisi jokaisen laskun mukaan voimassaolevan kannan mukaan. Toki Suomessa on erittäin epätodennäköistä, että mitään lasketan, mutta sama virsi muutoksen näkymättömyydestä nostetan aina esiin. Oli sitten kyseessä parturit tai ruokakauppa — tai sähkösopimukset.

 

[JaniKari]

Sähkön hintakatto on vaikea järkevästi toteuttaa. Sen sijaan sähkön tuottajien voittojen katto on helppo ja tasapuolinen tapa eri tuotantomuodoille laskea hintaa. Ja vaikka hinta ei paljon laskisi voisi valtio saamillaan katto rahoilla subventoida sähkön hintaa. Voitto saisi olla liikevaihdosta vaikka 5% ja yli menevästä osasta alkaisi katto ja 15% kohdalla katto olisi 100% eli kaikki tämän jälkeen menisi valtiolle.
Sähköntuottajilla ei näin olisi intressiä pelata valtavia voittoja energiakriisissä. Osalle sähköntuottajista tämä energiakriisi on lottovoitto. Tosin niin kauan kun olemme tuontisähkön varassa hintoihin tällä olisi pieni vaikutus.

 

[Ponsu]

Kyllä mä laittaisin sen hintakaton ennemmin tuonne ruokakauppaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin sähkön hinnoittelu on ollut ihan toimiva. Mediakin pelaa näillä kauhuotsikoilla sähköyhtiöiden pussiin, kun se Pihtiputaan mummo lukee että kohta maksaa 5€/kwh, niin tämä 46snt on halpaa. Sähköyhtiöthän lypsää.

 

[mattix]

Tottakai on nousupaine, mutta tuskin hinta nousee samalle tasolle kuin 24kk soppareissa. No arvailua toki.

EDIT: Ja kyse siis vanhoille asiakkaille olevista soppareista. Ei uusmyynnistä.

Imatran seudun sähkö, Kokkolan Energia, Nurmijärven sähkö ja muut ovat nostelleet toistaiseksi olevia sopimuksiaan myös vanhojen asiakkaiden osalta. Ei tarvitse arvailla.

 

[JaniKari]

Kyllä mä laittaisin sen hintakaton ennemmin tuonne ruokakauppaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin sähkön hinnoittelu on ollut ihan toimiva. Mediakin pelaa näillä kauhuotsikoilla sähköyhtiöiden pussiin, kun se Pihtiputaan mummo lukee että kohta maksaa 5€/kwh, niin tämä 46snt on halpaa. Sähköyhtiöthän lypsää.

Kyllä ruokaa saa vielä kohtuu edullisesti jos vain vähän muuttaa syönti tottumuksiaan. Vaikka sähkölämmitteisen talon lämpötilan laskisi -20 pakkasilla 0-asteiseksi niin silti talo kuluttaa 50% sähköstä. Tämäkään ei riitä kompensoimaan kohonneita sähkön hintoja. Lisäksi sähkön hinta vaikuttaa yritystoimintaa joten sähkön hinnalla kokonais vaikutus on erittäin suuri yhteiskunnalle. Välillisesti sähkön hinta myös laskee ruoan hintoja.

 

[chrisekh]

Kyllä ruokaa saa vielä kohtuu edullisesti jos vain vähän muuttaa syönti tottumuksiaan. Vaikka sähkölämmitteisen talon lämpötilan laskisi -20 pakkasilla 0-asteiseksi niin silti talo kuluttaa 50% sähköstä. Tämäkään ei riitä kompensoimaan kohonneita sähkön hintoja. Lisäksi sähkön hinta vaikuttaa yritystoimintaa joten sähkön hinnalla kokonais vaikutus on erittäin suuri yhteiskunnalle. Välillisesti sähkön hinta myös laskee ruoan hintoja.

Koska kuukaudessa ei ole montaa -20 paivaa niin lampotilan laskeminen +5 laskee kk laskua paljon enemman kuin 50%

 

[JaniKari]

Koska kuukaudessa ei ole montaa -20 paivaa niin lampotilan laskeminen +5 laskee kk laskua paljon enemman kuin 50%

Sähkön hinnat on nousseet paljon enemmän kuin 50%. Pointti on että jos sähkölaskun nousu on pakko pitää kohtuullisena aiheuttaa se radikaaleja muutoksia. Jos taas haluaa pitää ruokamenot kurissa niin se onnistuu paljon helpommin.

 

[Antw]

Joo ei nyt sotketa mitään ruokamenokeskustelua tähän, kiitos.

 

[Ponsu]

Kyllä ruokaa saa vielä kohtuu edullisesti jos vain vähän muuttaa syönti tottumuksiaan. Vaikka sähkölämmitteisen talon lämpötilan laskisi -20 pakkasilla 0-asteiseksi niin silti talo kuluttaa 50% sähköstä. Tämäkään ei riitä kompensoimaan kohonneita sähkön hintoja. Lisäksi sähkön hinta vaikuttaa yritystoimintaa joten sähkön hinnalla kokonais vaikutus on erittäin suuri yhteiskunnalle. Välillisesti sähkön hinta myös laskee ruoan hintoja.

Pointtina ei ollut se mistä kukakin voi säästää. Jos sähköyhtiöt saa myydä vain 15% katteella, samalla katteella ei olisi kaupan hyllyllä ainuttakaan tuotetta. Ylipäätään se, että valtio puuttuisi yhtiöiden voittomarginaaliin, on jo ajatuksen tasolla todella absurdi. Veroilla taas on ohjailtu hintaa ja sillä se onnistuu nytkin, vaikka yksittäinen helenin aspa sanoisi mitä.

 

[_j03_]

Pointtina ei ollut se mistä kukakin voi säästää. Jos sähköyhtiöt saa myydä vain 15% katteella, samalla katteella ei olisi kaupan hyllyllä ainuttakaan tuotetta. Ylipäätään se, että valtio puuttuisi yhtiöiden voittomarginaaliin, on jo ajatuksen tasolla todella absurdi. Veroilla taas on ohjailtu hintaa ja sillä se onnistuu nytkin, vaikka yksittäinen helenin aspa sanoisi mitä.

Ruokakaupat taitaa yleisesti myydä tavaraa jollain ~5% katteella, että ei sen puoleen. Ja se sähkön hinta vaikuttaa aika suoraan myös ruuan hintaan varsinkin talvella, jolloin tuo sinun ehdotus ruuan hintakatosta menee aika perse edellä puuhun.

 

[JaniKari]

Pointtina ei ollut se mistä kukakin voi säästää. Jos sähköyhtiöt saa myydä vain 15% katteella, samalla katteella ei olisi kaupan hyllyllä ainuttakaan tuotetta. Ylipäätään se, että valtio puuttuisi yhtiöiden voittomarginaaliin, on jo ajatuksen tasolla todella absurdi. Veroilla taas on ohjailtu hintaa ja sillä se onnistuu nytkin, vaikka yksittäinen helenin aspa sanoisi mitä.

Miksi joku valitsisi nolla katteen (ei myisi on oikeati negatiivinen kate) 15% sijasta? Ei taida taloustiede olla vahvin alasi.

Jos et ole huomannut sähkömarkkinat on nyt melkoisessa murroksessa jossa osa sähköntuottajista takoo satumaisia voittoja. Jos asetamme hintakaton siitä kärsivät eniten ne tuottajat joilla nytkin on tiukkaa. Jos taas laitamme tilapäisen tuottokaton se koskee vain niitä sähköntuottajia joilla menee hyvin.

 

[napsa]

Eikö tuon maksimi katteen, voisi myös kiertää helposti. Eli sähköyhtiö ostaa omalta tytäryhtiöltä (tai emoyhtiöltä) sähköä kalliimmalla (vaikka sen 15%, jos sama kateraja koskee myös) ja myy sen kuluttajalle/pörssiin 15% katteella?

 

[vesas]

Facebookin "Sähkön kilpailutus"-ryhmästä luin että joku oli kysynyt Heleniltä että miten määräaikaisen sopimuksen hinta muuttuu jos suunniteltu alv:n poisto/alennus toteutuu .... ei kuulemma mitenkään eli asiakkaalla pysyy sama hinta eli Helen nappaa alv-alennuksen itselleen, reilu peli.

Tuo selviää siitä omasta sähkösopimuksesta. Jos sinne on määritetty vain verollinen hinta ilman ALV prosentin mainintaa niin se hinta on sitten se riippumatta muuttuuko ALV:n prosentti valtion taholta.

Omassa sopimuksessa on määritetty veroton hinta ja sitten lisäksi että ALV24% hinta sitten erikseen. Näin ALV kannan muutokset vaikuttaa suoraan maksaamaani hintaan.

Kannattaa lukea se sopimus läpi, sopimusvapaus on Suomessa melko suuri. Joten sähkösopimuksissakin on eroja tältäkin osin. Irtisanomis sakot jo nousi aiemmin täällä esille.

 

[JaniKari]

Eikö tuon maksimi katteen, voisi myös kiertää helposti. Eli sähköyhtiö ostaa omalta tytäryhtiöltä (tai emoyhtiöltä) sähköä kalliimmalla (vaikka sen 15%, jos sama kateraja koskee myös) ja myy sen kuluttajalle/pörssiin 15% katteella?

Kyllähän tämä on sähkönsiirrossa huomattu että tulosta voidaan vääristää. Verottaja voi törkeimpiin puuttua mutta paljon on laillisia rahoja siirtää tulosta firmasta toiseen.

 

[Shajk]

Mielestäni puheet sähkön riittävyydestä ovat täysin turhia, koska sähkön hinta tulee olemaan sellainen että kannattaisi pistää päävirtakytimestä virta pois ensin.

Pitäisikö kuitenkin tehdä hintakatto, mutta sillä lailla että sähkö säännöstely otetaan käyttöön kun hinta ylittää 50 senttiä?

 

[HTK12]

Mielestäni puheet sähkön riittävyydestä ovat täysin turhia, koska sähkön hinta tulee olemaan sellainen että kannattaisi pistää päävirtakytimestä virta pois ensin.

Pitäisikö kuitenkin tehdä hintakatto, mutta sillä lailla että sähkö säännöstely otetaan käyttöön kun hinta ylittää 50 senttiä?

No kyllä mitään järkeä alkaa täällä säännöstelmään sähköä, kun sitä viedään usein kovan hinnan aikaan Baltiaan suunnilleen täydellä teholla. Järkevä ratkaisu olisi tehdä tuotantokapasiteettiin (muuhunkin kuin uusiutuvaan) investointi järkeväksi ja markkina korjaa kyllä tilanteen. Meillä tarvitaan lisää tuotantokapasiteetti ja säätövoimaa. Jos meillä vain Suomen kokoiset sähkömarkkinat niin joo, mutta kun ei ole niin ei.

 

[NotaR]

Olen jo aiemmin todennut, että ainakin omassa huushollissa on vaikea enää säästää enempää. Paras sähkönkulutuksen leikkaus oli kun laitoin kylppärin lattialämmityksen about kylmäksi. Välitön hyöty oli 40 % luokkaa. Telkkua katsellaan ihan entiseen malliin ja saunotaankin kerran viikossa jahka ilmat jäähtyy. Lamput ovat jo ledejä jokaisessa paikassa eli sieltä ei enempiä säästöjä tule. Tietskaa käytän ihan vanhaan malliin ja astiat pestään usein koneella. Onneksi uusi kämppä jossa ajanmukaiset kodinkoneet.

Nyt tilanne, että syyskuu mennään ISS:n 59 e kiinteällä maksulla josta saadaan S-bonusta 5 %.

Lokakuu menee Lumo-energian 9,9 snt/ 0 e sopparilla.

Marraskuun osalta mennään Fortumille, laitoin just kyselyn, että pitääkö tämä 9.8. lähettämänsä sopimusvahvistus todella paikkansa vai nostavatko hinnan jonnekin älyttömiin +30 snt/kWh. Eivät vielä vastanneet.
Mielestäni tuossa ei saisi hintaa nostaa, vai mitä arvelette?

 

[Mikkos]

Olen jo aiemmin todennut, että ainakin omassa huushollissa on vaikea enää säästää enempää. Paras sähkönkulutuksen leikkaus oli kun laitoin kylppärin lattialämmityksen about kylmäksi. Välitön hyöty oli 40 % luokkaa. Telkkua katsellaan ihan entiseen malliin ja saunotaankin kerran viikossa jahka ilmat jäähtyy. Lamput ovat jo ledejä jokaisessa paikassa eli sieltä ei enempiä säästöjä tule. Tietskaa käytän ihan vanhaan malliin ja astiat pestään usein koneella. Onneksi uusi kämppä jossa ajanmukaiset kodinkoneet.

Nyt tilanne, että syyskuu mennään ISS:n 59 e kiinteällä maksulla josta saadaan S-bonusta 5 %.

Lokakuu menee Lumo-energian 9,9 snt/ 0 e sopparilla.

Marraskuun osalta mennään Fortumille, laitoin just kyselyn, että pitääkö tämä 9.8. lähettämänsä sopimusvahvistus todella paikkansa vai nostavatko hinnan jonnekin älyttömiin +30 snt/kWh. Eivät vielä vastanneet.
Mielestäni tuossa ei saisi hintaa nostaa, vai mitä arvelette?

Miksi ei saisi nostaa? Onko kyseessä määräaikainen vai toistaiseksi voimassa oleva soppari?

 

[CaseAce]

Marraskuun osalta mennään Fortumille, laitoin just kyselyn, että pitääkö tämä 9.8. lähettämänsä sopimusvahvistus todella paikkansa vai nostavatko hinnan jonnekin älyttömiin +30 snt/kWh. Eivät vielä vastanneet.
Mielestäni tuossa ei saisi hintaa nostaa, vai mitä arvelette?

Käsittäisin että sopimus on tehty, eli sen osalta hintaan ei voi enää puuttua vaikkei toimitus vielä ole alkanutkaan. Oletuksella että tämä on määräaikainen ja kiinteähintainen sopimus.

 

[Varjovuori]

Tuo kesto on kvartaaliperusteisesti hinnoiteltu. Siinä nousee hinta lokakuussa sinne 35 sentin kieppeille. Mutta kuvakaappauksen perusteella siellä on joko tullut typo tai muu kummallisuus.

 

[Maxikose]

Kyllä toi kesto tulee nousemaan vielä Toistaiseksi voimassa oleva sähkösopimus | fortum.fi

 

[Antw]

Lokakuu menee Lumo-energian 9,9 snt/ 0 e sopparilla.

Ei muuten taida mennä.

 

[jukra]

Lokakuu menee Lumo-energian 9,9 snt/ 0 e sopparilla.

Tuskin menee kun Lumo lopettaa toimintansa per 1.9.
Ovat irtisanoneet osan soppareista ja osa siirtyi gnp energialle. Sitä en tiedä miten sopimukset jotka ei ole ehtineet alkaa on tuossa puljauksessa käyttäytyneet.

 

[Maxikose]

Ohjeet on tullu että nyt pitäs hommata uus sähkösoppari enskuulle jos meinaa valot saaha päälle Ohjeita Lumo Energia Oyj:n asiakkaille | Energiavirasto

 

[Maxikose]

Toki tuolla lukee, että ne ilmottaa että onko asiakkuus päättynyt.

 

[ep-l]

Ruokakaupat taitaa yleisesti myydä tavaraa jollain ~5% katteella, että ei sen puoleen. Ja se sähkön hinta vaikuttaa aika suoraan myös ruuan hintaan varsinkin talvella, jolloin tuo sinun ehdotus ruuan hintakatosta menee aika perse edellä puuhun.

Kate kulujen jälkeen on ihan eri kuin myyntihinta - ostohinta. Taitaa olla jopa nimeltään voitto tai tuotto.

Mitä sähkön hintaan tulee, näillä hinnoilla alkaa olla halvempaa pyörittää aggregaattia parvekkeella polttoöljyllä.

 

[NotaR]

Tuo kesto on kvartaaliperusteisesti hinnoiteltu. Siinä nousee hinta lokakuussa sinne 35 sentin kieppeille. Mutta kuvakaappauksen perusteella siellä on joko tullut typo tai muu kummallisuus.

No mistäs minä mitään muuta tiedän, kuin mitä he ovat ilmoittaneet. Eli toistaiseksi voimassa oleva soppari.
Ennakkoon tilatessa oli tuo sama hinta, sen jälkeen tilausvahvistuksessa niin ikään ja sitten nyt vielä sopimusvahvistuksessakin.

Jos se oikeasti menee sinne yli kolmenkympin, tilaan sähköni sitten vaikka Heleniltä 24 kk sopparilla.

Fortumhan on kanssa kohta puntarinvarsi persiissä ja veromaksajat kiittää. Onneksi johto varmaan on saanut maukkaat rahabonarit joten ei hätiä sen suhteen!

Ei muuten taida mennä.

Menee menee kuukaudeksi, siirrytään GNP:lle. Varmistin vielä puhelimitse. Ollaan varmaan ns. kunnon kansalaisia tms. onhan ne jotenkin vissiin rankannu vai?

 

[Rapilysin]

Kate kulujen jälkeen on ihan eri kuin myyntihinta - ostohinta. Taitaa olla jopa nimeltään voitto tai tuotto.

Mitä sähkön hintaan tulee, näillä hinnoilla alkaa olla halvempaa pyörittää aggregaattia parvekkeella polttoöljyllä.

Olisi jo, ellei löpön hinta olisi myös taivaissa. 0,65 €/l hinnalla vuonna 2016 aggregaatilla tuotetun energian hinta oli 26 c, jos ei tarvitse enää ostaa aggregaattia. Tuohon ei tietysti tarvitse lisätä siirtomaksua.

Nykyisellään hinta on kuitenkin noin kolminkertainen, joten jopa carunan verkossa kannattaa vielä ostaa ryöstöhintaista sähköä.

 

[KUK]

Tuo selviää siitä omasta sähkösopimuksesta. Jos sinne on määritetty vain verollinen hinta ilman ALV prosentin mainintaa niin se hinta on sitten se riippumatta muuttuuko ALV:n prosentti valtion taholta.

Omassa nykyisessä sopimuksessa Helenin mainitaan vain kokonaishinta .....

.... mutta sopimusehdoissa on maininta ......

Mahdolliset muutokset ja lisäykset veroissa ja veroluonteisissa maksuissa otetaan huomioon hinnoissa vaikutustensa mukaisina. Sopimukseen sovelletaan kulloinkin voimassaolevia sähkönmyyntiehtoja ja Helen Oy:n yleisiä hinnastoja.

... eli jos sattuu että ALV:a alennetaan, niin pitäisi vaikuttaa perittävää hintaan eli ihan sama mitä Heleniltä on sanottu.

 

[Radamsa]

Luulisi että tuo alvin lasku olisi juridisesti aika vaikea muuttaa vastaavaksi hinnankorotukseksi kiinteässä sopimuksessa. Edes kikkailemalla sanamuodoilla, koska on aika yksiselitteistä mikä se vero sopimushetkellä oli. Alv kuitenkin tilitetään valtiolle ja hinta vaan pitää ilmoittaa yksityisasiakkaalle verollisena, mutta kirjanpidossa yms. asia eri. Alvin nostotkin on varmasti viety aikaisemmin asiakkaalle asti, ei kai siellä sopimuksessa voi lukea että veron muutokset kaikkiin suuntiin tehdään aina asiakkaan tappioksi?

 

[Leksa_]

Tuli Lumme energialta sähkösopimuksen vahvistus. Olivat jättäneet sopimuksesta vaihtoturvan pois vaikka otin sen laitoin viestiä asiakaspalveluun niin lisäsivät sen. Kannattaa tarkistaa sopimukset..

 

[repairman]

Miten noissa toistaiseksi voimassa olevilla soppareilla menee hinnoittelu uusi vs. vanha asiakas? Olin kuvitellut, että niissä hinnat olisivat sama kaikille ja vanhojen soppareitten hintoja nostettaisiin siinä missä uusienkin. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole? Esim. tuo tapaus Korpela: 49,60 snt/kWh 1.10 alkaen. En ole kuullut, että vanhoja soppareita tuolle tasolle oltaisiin nostamassa. Pikemminkin alle 20snt hinnoilla mennään.

Onko näissä toistaiseksi voimassa olevissa myöskin ihan pärstäkerroin hinnoittelu?

 

[kilroy1]

Yleensä vanhoille asiakkaille tarjotaan parempaa sopimusta, ainakin jos halpa määräaikainen on loppumassa niin uusi 24kk määräaikainen voi olla vanhalle asiakkaalle yli 10c/kwh halvempi kuin täysin uusi 24kk sopimus.

 

[KUK]

No ainakin nyt Helen:llä

• vanhoille uusi tarjous on 26,11 c/kWh + 3,00 €/kk
• uusille asiakkaille hinta on 29,29 c/kWh + 3,84 €/kk

Eli ei tuossa iso ero ole.

 

[RudyL]

No ainakin nyt Helen:llä

• vanhoille uusi tarjous on 26,11 c/kWh + 3,00 €/kk
• uusille asiakkaille hinta on 29,29 c/kWh + 3,84 €/kk

Eli ei tuossa iso ero ole.

Suomisähkö 24 kk ennakkotilaajan etu kesätarjous | Helen

www.helen.fi

tuolla saisi 27,92€/kWh

 

[repairman]

Yleensä vanhoille asiakkaille tarjotaan parempaa sopimusta, ainakin jos halpa määräaikainen on loppumassa niin uusi 24kk määräaikainen voi olla vanhalle asiakkaalle yli 10c/kwh halvempi kuin täysin uusi 24kk sopimus.

Tarkoitin siis tilannetta, että on ollut jo aiemmin toistaiseksi voimassa oleva soppari samalta yhtiöltä vs. uusi vastaava soppari.

Eli siis onko vanhollekin "toistaiseksi voimassa oleville" asiakkaille odotettavissa tasoitus samalle viivalle uusien kanssa?

Määräaikaiset toki määräytyvät päivän hinnan mukaan ja niitähän on voinut tingatakin. Mutta voiko toistaiseksi voimassa olevaankin vaikka tingata omat personal only for you -alennukset?

 

[KUK]

Suomisähkö 24 kk ennakkotilaajan etu kesätarjous | Helen

www.helen.fi

tuolla saisi 27,92€/kWh

Eli Helen ei kovin "arvosta" nykyisiä asiakkaita tarjoamalla halvempia sopimuksia.

 

[x6124]

Kai se on pakko tarttua tuohon Helenin tarjoukseen, kiitos vinkistä. Korpelan kvartaali on nyt ja eiköhän sen hinta ole kalliimpi 1.10. alkaen kun kerran toistaiseksi voimassaolevatkin Korpelalta ovat 50c.

Helenin tarjouksen sopimusehdoissa edelleen paljon puhuttu "Jos asiakas purkaa sopimuksen kiinteähintaisen jakson aikana jostain sellaisesta syystä, jota ei ole mainittu sopimusehdoissa, Helen Oy:llä on oikeus periä sopimussakkona 50 eur, jos käyttöpaikan sähkönkulutus vuodessa on korkeintaan 10 000 kWh ja 200 eur, jos vuosikulutus on yli 10 000 kWh." eli eiköhän siitä eroon pääse ensi keväänä jos on tarve.

 

[renee]

Tarkoitin siis tilannetta, että on ollut jo aiemmin toistaiseksi voimassa oleva soppari samalta yhtiöltä vs. uusi vastaava soppari.

Eli siis onko vanhollekin "toistaiseksi voimassa oleville" asiakkaille odotettavissa tasoitus samalle viivalle uusien kanssa?

Määräaikaiset toki määräytyvät päivän hinnan mukaan ja niitähän on voinut tingatakin. Mutta voiko toistaiseksi voimassa olevaankin vaikka tingata omat personal only for you -alennukset?

Jos on sama tuote, niin sitten luultavasti hinnoittelu on täysin sama. Mutta pakkaa sekoittaa nyt se, että sähköyhtiöt luovat uusia tuotteita lennosta ja vanhoja ei myydä.

 

[henkkahei]

Miten noissa toistaiseksi voimassa olevilla soppareilla menee hinnoittelu uusi vs. vanha asiakas? Olin kuvitellut, että niissä hinnat olisivat sama kaikille ja vanhojen soppareitten hintoja nostettaisiin siinä missä uusienkin. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole? Esim. tuo tapaus Korpela: 49,60 snt/kWh 1.10 alkaen. En ole kuullut, että vanhoja soppareita tuolle tasolle oltaisiin nostamassa. Pikemminkin alle 20snt hinnoilla mennään.

Onko näissä toistaiseksi voimassa olevissa myöskin ihan pärstäkerroin hinnoittelu?

Minulla on tuolta Karhu Voimalta toistaiseksi voimassa oleva soppari, ei ainakaan vielä ole tullut hinnoittelun osalta viestiä että olisi hinta noussut. Ja tälläkin hetkellä siis myydään kalliimpia soppareita kuin mitä itsellä hinta on.

 

[Kuudr]

Suomisähkö 24 kk ennakkotilaajan etu kesätarjous | Helen

www.helen.fi

tuolla saisi 27,92€/kWh

Kiitos tästä, meneekö Helenillä läpi määräaikaisen irtisanominen muuttoon vedoten ilman mitään sanktioita? Mietin jos ottaisin tämän sopimuksen ja keväällä sitten halvempaa puolison nimiin jos hinnat on tullut alas. Eikös tämmöinen koiruus joillain firmoilla toiminut?

 

[KUK]

Hauskoja nämä pienet kuntien omistamat sähköyhtiöt (jotka myy sähköä vain oman kunnan asukkaille) eli esim Iin energia, tuossa voimassaoleva hinnasto ....

Tappiolla varmasti kuitenkin myyvät, kun oma tuotanto kattaa noin 60%.

Mutta en kyllä tuon hinnan takia alkais muuttamaan Iihin vaikkei nykyinen työmatka pitenisi yhtään.

 

[Lucas]

Kiitos tästä, meneekö Helenillä läpi määräaikaisen irtisanominen muuttoon vedoten ilman mitään sanktioita? Mietin jos ottaisin tämän sopimuksen ja keväällä sitten halvempaa puolison nimiin jos hinnat on tullut alas. Eikös tämmöinen koiruus joillain firmoilla toiminut?

Tekee vain uuden sisäänmuuttosopparin puolison nimiin, niin menee läpi että heilahtaa.

 

[kolistelija]

Miten noissa toistaiseksi voimassa olevilla soppareilla menee hinnoittelu uusi vs. vanha asiakas? Olin kuvitellut, että niissä hinnat olisivat sama kaikille ja vanhojen soppareitten hintoja nostettaisiin siinä missä uusienkin. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole? Esim. tuo tapaus Korpela: 49,60 snt/kWh 1.10 alkaen. En ole kuullut, että vanhoja soppareita tuolle tasolle oltaisiin nostamassa. Pikemminkin alle 20snt hinnoilla mennään.

Onko näissä toistaiseksi voimassa olevissa myöskin ihan pärstäkerroin hinnoittelu?

Mikähän Korpelalla on ilmoitusaika vanhoille asiakkaille? Jos se on esim. 30 päivää ennen nostoa, voi ilmoitus nostosta tulla vanhoille 1.9. tmv.

Kannattaa muutenkin olla hereillä oman sopparin korotusaikatauluista jos on toistaiseksi voimassa oleva soppari. Kyllä ne kaikki nyt talvella nousee, vaikka jossain kunnissa saattaa paikallinen yhtiö myydä vähän halvemmalla jos ovat itse tuottajana (tyhmää tosin olisi myydä kovin paljoa halvemmalla).

 

[renee]

Hauskoja nämä pienet kuntien omistamat sähköyhtiöt (jotka myy sähköä vain oman kunnan asukkaille) eli esim Iin energia, tuossa voimassaoleva hinnasto ....

Tappiolla varmasti kuitenkin myyvät, kun oma tuotanto kattaa noin 60%.

Mutta en kyllä tuon hinnan takia alkais muuttamaan Iihin vaikkei nykyinen työmatka pitenisi yhtään.

Luultavasti näillä omakustanneperusteisilla yhtiöillä hinnat tulevat myös nousemaan, kun jokainen sopimukseen oikeutettu, eli käytännössä kuntalainen, vaihtaa sähkönmyyntisopimuksen hiljalleen heille ja sen jälkeen oma tuotanto ei enää riitä kattamaan kulutusta. Normaalitilanteessa varmasti läheskään kaikki eivät ostaneet näiltä paikallisilta yhtiöiltä sähköä.

 

[jarhu]

Luultavasti näillä omakustanneperusteisilla yhtiöillä hinnat tulevat myös nousemaan, kun jokainen sopimukseen oikeutettu, eli käytännössä kuntalainen, vaihtaa sähkönmyyntisopimuksen hiljalleen heille ja sen jälkeen oma tuotanto ei enää riitä kattamaan kulutusta. Normaalitilanteessa varmasti läheskään kaikki eivät ostaneet näiltä paikallisilta yhtiöiltä sähköä.

Olikohan niin, että Iin energia ei aiemminkaan myynyt ulkopaikkakuntalaisille sähköä ja osittain tästä johtuen hinnat olivat alhaisia käytännössä aina (omavaraisuusaste)? Heillä saattaa olla todella suuri osuus kuntalaisista jo entuudestaan tuosta syystä asiakkainaan.