Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[B170]

Kuinkahan monen talous on siitä kiinni, onko sähkö 10c/kwh, 15c/kwh vai 20c/kwh?

Varmasti aika monen ja monelle se totuus valkenee vasta ensimmäisen pakkasjakson jälkeisen sähkölaskun myötä. Jos tulevan talven hinnat on kolme- nelinkertaiset vanhoihin sopimuksiin niin vaikuttaa aika monella keskituloisellakin. Onhan se kaikki ylimääräistä maksua lisää. Jos tammikuun lasku oli 150€ niin tulevana tammikuuna 450-600€. Harva pystyy sanomaan, että ihan sama, ei tunnu missään.

 

[Mustis1]

Jatkossa menee itsellä 1000-1500€ enemmän vuodessa pelkkään myyntisähköön..Siihen päälle autoilu töihin jonka senkin hinta on pompsahtanut 2,9€ -> 4,8€/päivä laskettuna aiemmalla 1,7€/Litra ja nykyisellä 2,5€/Litra.. Tähän vielä päälle vielä muu inflaatio niin voi vttu..

 

[TuBBe]

Tää on hauska ensin käydä lukemassa ja keskustelemassa yleistä keskustelua sähköautoista ketjussa ja hehkuttaa omaa tulevaa sähköautoa, miten paljon tässä säästääkään bensoissa, ja sitten tulla lukemaan tätä ketjua että pääsee takaisin maan pinnalle. Ei Suomessa voi kyllä ihminen vahingossa rikastua se on ihan varma.

 

[tavallinen viikari]

Edelleenkään paniikilla ei ole mitään sijaa tässä yhtälössä. Fortum Vakaan talvikuukausille painoitettu ennuste viime kuun lopulta tämän vuoden loppuvuosipuoliskon hinnalle läskillä 0,9 snt/kWh marginaalilla on 7,36 snt/kWh. Ennuste on talven aikana heilunut seiskan molemmin puolin. Tuosta ennusteen laadintahetkestä tähän päivään futuurit ovat muuttuneet maltillisesti pl. viikko sitten tapahtunut hyppäys ilmeisesti talven comeback tourin takia. Eiköhän ne sieltä takas alas tule. Joka tapauksessa viesti edelleen noista on yksiselitteisesti se, että alta 10 snt/kWh hinnoissa liikutaan ja sähköyhtiöillä on just menossa hysteerikkojen lahtauskausi näillä >>10 snt/kWh huumorihinnoilla.

e: Tämä on ihan hyvä lukea ajatuksella läpi, jos on huolissaan:

Sähköpula on hyvin epätodennäköinen, toisin kuin tutkijaryhmä esittää

Sähkön tuonnin päättyminen Venäjältä ei vaarantaisi sähköjärjestelmää

energia.fi

Miltä ne sinun katsomat futuurit näyttäää tällä hetkellä, jos ajatellaan ensi talvea?

 

[kurkimies]

Miten saat tuosta 255% nousun? Sanoisin äkkiseltään 150%. Onhan sekin tosin paljon.

Minullakin nousi 250%. Ennemmin niin kuin sodassa.

No mä jaoin 13,79snt tuolla 5.39snt ja kerroin 100 eli tuota kautta. Jos tuon 5.39snt kerrotaan 3x, niin reilu 16senttiä. Ei edes 150% korotus menisi autohuollossa läpi, jos on annettu tietty tarjous. Siellähän saa nousta kustannukset korkeintaan 15%

 

[Salón kotka]

Mulla sama aloituspäivä. Kysyin asiakaspalvelusta tuota asiaa niin sano, että virhe päivämäärästä, että pitäs olla vuoden loppuun voimassa. Sano, että parissa päivässä tulee sopimus sähköpostiin missä oikea päivämäärä ja tulee tuohon samaan hintaan soppari.

No yllätys että sekoilevat noin. Noh, lähetin irtisanomisilmoituksen ja tein sopparin Kokkolan Energian kanssa. Olipa lisäksi marginaalisesti edukkaampikin.

 

[MinttuViina]

Tää on hauska ensin käydä lukemassa ja keskustelemassa yleistä keskustelua sähköautoista ketjussa ja hehkuttaa omaa tulevaa sähköautoa, miten paljon tässä säästääkään bensoissa, ja sitten tulla lukemaan tätä ketjua että pääsee takaisin maan pinnalle. Ei Suomessa voi kyllä ihminen vahingossa rikastua se on ihan varma.

Ei kai kukaan järkevä luule että sähköautoilijat autoilee "ilmaisiksi", päästöttömästi, meidän kaikkien piikkiin? Ehkä se sähkö ei tulekaan ilmaiseksi pistorasiasta sähköautoilijoillekaan :=)

Naantalin öljyjalostamon alasajo naurattaa edelleen, oikestaan itkettään nykyään. Tuskin ne panssarivaunut hetkeen sähköllä liikkuu...
Kvarttaalitaloutta en itse jaksa ajatella (en siis tee isoja päätöksiä hetken mielijohteesta), muuten menis yöunet

 

[MinttuViina]

No mä jaoin 13,79snt tuolla 5.39snt ja kerroin 100 eli tuota kautta. Jos tuon 5.39snt kerrotaan 3x, niin reilu 16senttiä. Ei edes 150% korotus menisi autohuollossa läpi, jos on annettu tietty tarjous. Siellähän saa nousta kustannukset korkeintaan 15%

No vähän ot, 5,39c hintaan kun tulee 100% nousu niin se on jo lähemmäs 11c. Voit laskea siitä loput. Toivo Sukari voi myös jeesata prosenttilaskuissa

 

[Kvarkki]

Miltä ne sinun katsomat futuurit näyttäää tällä hetkellä, jos ajatellaan ensi talvea?

Hermoilevat kaasun ja ydinvoiman takia, kaasu jos alkaa taas virrata ja markkina huomaa ol3:n tuottavan perhanasti koekäytössäkin + Ranskan ongelmat löytävät oikean arvonsa, niin alaspäinhän ne lähtevät. Sitä en tiedä paljonko mm. kaasun varastointi talveksi näkyy näin kesällä. Varmasti vaikuttaa. Sinällään ihan turha tuon huhtikuun alun viestin perusteella on ilakoida, sen jälkeen tapahtui aika paljon takapakkia asioissa, joita ei ollut tiedossa silloin (eikä suoraan ennustettavissa). Ei tässä suuressa kuvassa ole mikään muuttunut, hetkellinen häiriö menee ohi.

e: Sivuhuomiona silloin muistaakseni jo huudeltiin, että 15 snt/kWh pitäis heti tarttua. Edelleenkin niitä tarjolla vaikka paljon lisää paskaa tullut. Jälkikäteen ajatellen suht myöhään tarjolla ollut Turku energian 7.x snt/kWh tarjous oli paras vaihtoehto huomioiden peruutusehtokin.

 

[Kaitzschu]

No mä jaoin 13,79snt tuolla 5.39snt ja kerroin 100 eli tuota kautta. Jos tuon 5.39snt kerrotaan 3x, niin reilu 16senttiä. Ei edes 150% korotus menisi autohuollossa läpi, jos on annettu tietty tarjous. Siellähän saa nousta kustannukset korkeintaan 15%

Vaikka ei nyt (vain) sähkön hintaa koskekaan, niin suomalaisten rapautuvien matemaattisten taitojen kannalta lienee ihan hyvä virkistää prosenttilaskujen sääntöjä.

13,79 c/kWh / 5,39 c/kWh * 100 % = 255,84 % ja tämä on ihan oikein laskettu. Mutta siinä laskettiin se, että montako prosenttia uusi hinta on vanhasta hinnasta. Kun lasketaan suhteellista nousua käytetään osoittajana hintojen erotusta, eli (13,79 c/kWh - 5,39 c/kWh) / 5,39 c/kWh * 100 % = 155,84 % (tai yksinkertaisemmin vain vähennetään sata prosenttiyksikköä uudesta suhteellisesta hinnasta: 255,84 % - 100 % = 155,84 %).

Tarkkana niiden prosenttien kanssa, kun inflaatio ja korkojen nousukin ovat sopivasti ovella

 

[MinttuViina]

Vaikka ei nyt (vain) sähkön hintaa koskekaan, niin suomalaisten rapautuvien matemaattisten taitojen kannalta lienee ihan hyvä virkistää prosenttilaskujen sääntöjä.

13,79 c/kWh / 5,39 c/kWh * 100 % = 255,84 % ja tämä on ihan oikein laskettu. Mutta siinä laskettiin se, että montako prosenttia uusi hinta on vanhasta hinnasta. Kun lasketaan suhteellista nousua käytetään osoittajana hintojen erotusta, eli (13,79 c/kWh - 5,39 c/kWh) / 5,39 c/kWh * 100 % = 155,84 % (tai yksinkertaisemmin vain vähennetään sata prosenttiyksikköä uudesta suhteellisesta hinnasta: 255,84 % - 100 % = 155,84 %).

Tarkkana niiden prosenttien kanssa, kun inflaatio ja korkojen nousukin ovat sopivasti ovella

Okei, anteeksi Ymmärsin ehkä väärin. Suhteellisuusteoria on mulla niin ja näin. Mutta jos mun mun hinta nousee 100% ja kun vanha hinta on ollut 5c, niin mut laskujen mukaan maksan nykyään 10c .

Onneksi nousee kaikki niin voimme yhdessä opetella laskemaan!

Jos minulla on 20 mansikkaa, kaverilla on puolet enemmän. Kuinka paljon on kaverilla mansikoita?

 

[kilroy1]

No mä jaoin 13,79snt tuolla 5.39snt ja kerroin 100 eli tuota kautta. Jos tuon 5.39snt kerrotaan 3x, niin reilu 16senttiä. Ei edes 150% korotus menisi autohuollossa läpi, jos on annettu tietty tarjous. Siellähän saa nousta kustannukset korkeintaan 15%

hyvä vertaus tuo autohuolto.. Siellä kustannukset saa nousta 15% arviosta, mutta jos viime vuonna auton huolto maksoi 100€ ja tänä vuonna 200€ niin nousu ollut 100% eikä asialle voi mitään.. Muuta kuin maksaa pyydetty hinta tai vaihtaa toiseen autohuoltoon. samoin sähkönhinnassa, tarjous on voimassa sovitun ajan ja sen jälkeen saat uuden tarjouksen. Voit joko ottaa sen tai siirtää sähkösopimuksen muualle. Jos se 100%, 200% tai 300% korkeampi hinta ei miellytä.

 

[akse]

Hitsi kun osaisi ennustaa mitä maksaa sähkö talvella..soppari loppuu elokuussa ja ei kiinnosta sitoutua helenin 18s/kwh hintaan 2 vuodeksi.. sähköö menee noin 16000vuodes.... mitä tekisitte tilanteessani?

Oli melkein sama tilanne (paitsi syyskuun lopussa loppui edellinen) ja kun tuli huonot uutiset OL3 niin otin sen Turku energian reilu 12snt tarjouksen, jonka voi irtisanoa 50€ sakolla.
Mutta nyt kaikki hinnat jo pomppas @15+

Joten vaikee sanoa..

 

[Kamikaze]

Joo täytyy kyllä olla tyytyväinen kun sai napattua tuon Turun E:n 12.xx sopparin, vaikka ensin sekin tuntui jäätävän kalliilta…

 

[Örbelböm]

Jos minulla on 20 mansikkaa, kaverilla on puolet enemmän. Kuinka paljon on kaverilla mansikoita?

30. Tähän taisi kielitoimisto tosin tehdä linjauksen jokunen vuosi sitten, että ”puolet enemmän” voi tarkoittaa puhekielessä samaa kuin tuplasti eli silloin kaverilla olisi 40 mansikkaa - saatan muistaa väärin, mutta vahva mielikuva ko. asian vituttaneen epämääräisyydellään kun siitä luin (vaikkakin itekkin sekoilen joskus tuon puolet = tuplasti kanssa).

 

[akse]

Uskon vahvasti, että tästä on aikaisemminkin ollut keskustelua, mutta itseltä ainakin mennyt ohi. Miten Ukrainan sota on vaikuttanut ennen kuin se on alkanutkaan? Oletan siis, että tarkoitat, että nykyinen Ukrainan tilanne vaikuttaa asiaan. Voi tietysti olla jotain mitä en tässä äkkiseltään huomaa tai osaa miettiä. Jos tarkoitat yleisesti Venäjän nostaneen hintoja joka vaikuttaa tähän sodasta huolimatta, niin sitten tulkitsin viestisi väärin.

Tässä äkkiseltään mitä löysin, niin trendi on alkanut jo viimevuonna, kun sodasta ei ollut tietoakaan.

Pörssisähkön eli spot-sähkön hinta kuukausittain ✔️

Pörssisähkön hinta kuukausittain vuoden 2018 alusta alkaen. Kuukausilaskutushinta eroaa keskihinnasta asiakkaan kulutuksen ajoituksen mukaisesti (kulutusvaikutus) ✅

omavoima.fi

Näköjään valtion verotulot ollu 0,9snt/kwh maaliskuu -21 ja nyt yli 3snt..
Oisko mitään jos vähän keventäisi esim siirron verotusta? No ei toki, kohoavat hinnat tuovat kivat lisätulot näistä pakollisista "hyödykkeistä"

Voishan se olla kiva viedä noi rahat ennemmin jollekin yrittäjälle tms.

 

[moti]

Sähköauto OT: mullakin sähkön hinta tuplaantuu eli 100km ajokustannus nousee 20kwh/100km kulutuksella laskettuna 2€ ->4€. Lisäksi käyttövoimavero. Toki ajoneuvovero näissä on pienehkö. Polttis vie mallista riippuen 4-10 litraa sadalla eli 10-25 euroa.

20kwh/100km kulutus on vuoden keskiarvo lataushäviöllä (10%) korotettuna.

 

[kibe]

Näköjään valtion verotulot ollu 0,9snt/kwh maaliskuu -21 ja nyt yli 3snt..
Oisko mitään jos vähän keventäisi esim siirron verotusta? No ei toki, kohoavat hinnat tuovat kivat lisätulot näistä pakollisista "hyödykkeistä"

Voishan se olla kiva viedä noi rahat ennemmin jollekin yrittäjälle tms.

Mitenkään ketjun aiheeseen liittymättä, toisaalta taitaa valtion kulut kasvaa kaiken kallistuessa ihan samalla tavalla, kuin kuluttajien. Luultavasti huomattavasti enemmän, koska valtio ei voi kuluttajien tavoin vain jättää kuluttamatta.

 

[Shajk]

Lapin maakunnassa/Norrbotten/Finnmarkin alueella on nyt viime päivinä sadellut vettä enemmän ja vähemmän. Näin vainoharhaisilla sähkömarkkinoilla sillä pitäisi olla vaikutusta hintaan lähiaikoina, tai sitten markkinoissa on jotain häikkää.

Sade toki vaikuttaa vähän, mutta kun Suomessa on niin vähän vesivoimaa, vaikutus jää pieneksi. Sade pohjoisessa rajan toisella puolella ei vaikuta juuri mitään, vesitilanne siellä ollut ihan hyvä jo ennestään, ja siirtoyhteydet olleet täydessä käytössä jo pidemmän aikaa. Kun sähkölinjat hehkuu punaisina ei ole väliä maksaako sähkö 5 senttiä vai 0,5 senttiä linjan toisessa päässä.

 

[TuBBe]

Sade toki vaikuttaa vähän, mutta kun Suomessa on niin vähän vesivoimaa, vaikutus jää pieneksi. Sade pohjoisessa rajan toisella puolella ei vaikuta juuri mitään, vesitilanne siellä ollut ihan hyvä jo ennestään, ja siirtoyhteydet olleet täydessä käytössä jo pidemmän aikaa. Kun sähkölinjat hehkuu punaisina ei ole väliä maksaako sähkö 5 senttiä vai 0,5 senttiä linjan toisessa päässä.

Eikö nimenomaan norjan ja ruotsin päässä ole ollut tosi huono vesitilanne nyt joka osaltaan tätä suomenkin ongelmaa pahentaa. Sähkönsiirtolinjoista en sitten tiedä.

 

[koelli]

Erikoinen tilanne tänään Suomen osalta. Olemme Viron, Latvian ja Liettuan kanssa samassa hintavyöhykkeessä, mutta Suomesta ei viedä sähköä maksimia Viroon. Minusta täällä pitäisi tällöin olla etelä-Ruotsin kanssa sama hintavyöhyke.

 

[Coax]

Erikoinen tilanne tänään Suomen osalta. Olemme Viron, Latvian ja Liettuan kanssa samassa hintavyöhykkeessä, mutta Suomesta ei viedä sähköä maksimia Viroon. Minusta täällä pitäisi tällöin olla etelä-Ruotsin kanssa sama hintavyöhyke.

Taitaa olla ensimmäinen päivä sitten viime syksyn kun sattumanvarainen aurinko/tuuli tuotanto puskee sähköä kunnolla Itä-Euroopassa Puolaa ja Saksaa myöten, kun taas Suomessa tyyntä ja pilvistä. Taitaa myös olla niitä harvoja päiviä kun Suomessa on sähkö kalliimpaa kuin Puolassa tai jopa Saksassa.

 

[Shajk]

Eikö nimenomaan norjan ja ruotsin päässä ole ollut tosi huono vesitilanne nyt joka osaltaan tätä suomenkin ongelmaa pahentaa. Sähkönsiirtolinjoista en sitten tiedä.

Pohjoisessa on vuodenaikaan nähden runsaasti vettä.

Erikoinen tilanne tänään Suomen osalta. Olemme Viron, Latvian ja Liettuan kanssa samassa hintavyöhykkeessä, mutta Suomesta ei viedä sähköä maksimia Viroon. Minusta täällä pitäisi tällöin olla etelä-Ruotsin kanssa sama hintavyöhyke.

Sehän toimii just päinvastoin. Hinnat ovat samat kunnes siirtokapasiteetti ei enää riitä.

 

[koelli]

Pohjoisessa on vuodenaikaan nähden runsaasti vettä.



Sehän toimii just päinvastoin. Hinnat ovat samat kunnes siirtokapasiteetti ei enää riitä.

Kappas. Olet varmastikin oikeassa.

 

[TuBBe]

Pohjoisessa on vuodenaikaan nähden runsaasti vettä.



Sehän toimii just päinvastoin. Hinnat ovat samat kunnes siirtokapasiteetti ei enää riitä.

Heinäkuun sähkömarkkinakatsaus - Sähkömarkkinoiden hinnat saavuttivat uuden hintatason

Viimeisten kahden kuukauden aikana sähkön hinta on jatkanut nousuaan ja määräaikaisten sähkösopimusten hinnat ovat tällä hetkellä ennätyksellisen korkeat. Sähkömarkkinat ovat saavuttaneet uuden hintatason, ja useat tekijät ovat vaikuttaneet hintakehitykseen.

www.vattenfall.fi

Tuolla sanotaan taas että vesitilanne on alle normaalin ja vaikuttaa osaltaan huonoon tilanteeseen pohjoisessa.

 

[Shajk]

Heinäkuun sähkömarkkinakatsaus - Sähkömarkkinoiden hinnat saavuttivat uuden hintatason

Viimeisten kahden kuukauden aikana sähkön hinta on jatkanut nousuaan ja määräaikaisten sähkösopimusten hinnat ovat tällä hetkellä ennätyksellisen korkeat. Sähkömarkkinat ovat saavuttaneet uuden hintatason, ja useat tekijät ovat vaikuttaneet hintakehitykseen.

www.vattenfall.fi

Tuolla sanotaan taas että vesitilanne on alle normaalin ja vaikuttaa osaltaan huonoon tilanteeseen pohjoisessa.

Siinähän sanotaan "varsinkin Etelä-Norjassa NO2 alueella kärsitään edelleen erittäin huonosta vesitilanteesta."

Yli 20 vuoteen vesitilanne ei ole tähän vuodenaikaan ollut yhtä huono NO2 alueella.

Toisaalta pohjoisessa NO4 alueella vesitilanne on jopa parempi kuin yleensä tähän aikaan. Jos sateet jatkuvat tätä tahtia, NO4 alueella tehdään uusi ennätys. NO3 alueella vesitilanne on 20 vuoden huipussa.

Norjan vesivarastosta noin 40% sijaitsee NO2 alueella, noin 25% NO4 alueella, ja vain noin 10% NO3 alueella missä on nyt siis ennätyskorkeat vedet. NO4 alueella huonoimmat sähköverkot, eli siellä tuotettu sähkö ei saa siiretty tarpeeksi muualle.

 

[Pete88]

Kun katsotaan taantumien ja lamojen vaikutusta historiallisesti Suomen sähkön kulutukseen niin ne on hädin tuskin vuositilastossa nähtävissä.

https://www.stat.fi/static/media/uploads/tup/suoluk/suomilukuina_tau_ene001.xlsx

katso liitettä 897733

Sähkön hintaa ei pelkästään Suomen kulutuksen perusteella ratkaista. Jos Saksassa päädytään lamaan, niin näkynee kyllä myös täällä ja kulutus ei ole kaikki kaikessa kun hintaa määritetään. Jos esim. öljyn hinta kyykkäisi, vaikuttaisi se myös sähkön hintaan, joskin viiveellä.

Se on jännä, että vielä vuosi sitten me ei edes puhuttu näistä asioista ja nyt yhtäkkiä näistä kymmenien senttien kilowattituntihinnoista pitäisi ajatella, että ne ovat uusi normaali ja näin tulee olemaan vuosia eteenpäin. Jotenkin tätä samaa sai kuulla puutavaran hinnasta viime vuonna ja nyt kuitenkin sitten on nähtävissä, että hinnat alkavat hilautua alaspäin kysynnän laskiessa.

 

[Awelonian]

Jotenkin tätä samaa sai kuulla puutavaran hinnasta viime vuonna ja nyt kuitenkin sitten on nähtävissä, että hinnat alkavat hilautua alaspäin kysynnän laskiessa.

Puutavaran hinta voi laskea koska kysyntä voi laskea. Sähkön varaan rakennettu yhteiskunta ja osin myös liikkuminen onkin sellainen juttu, että kysyntää on aina hinnasta riippumatta jos haluaa ajaa autolla ja pitää töllin lämpimänä.

 

[Osku]

Sentään jossain ollaan hereillä, kun Suomen mediat vielä nukkuu. : Energia | Ranska varoittaa Venäjän lopettavan kaasutoimitukset kokonaan – EU-maat hätäkokoukseen uhkaavan energiapulan takia

 

[Jan11]

Sentään jossain ollaan hereillä, kun Suomen mediat vielä nukkuu. : Energia | Ranska varoittaa Venäjän lopettavan kaasutoimitukset kokonaan – EU-maat hätäkokoukseen uhkaavan energiapulan takia

No jaa. Eiköhän mekin osallistuta kokoukseen. Toiseksi, meidän osalta kaasuasia saatiin ratkaistua hyvin nopeasti tilaamalla se LNG-terminaali-laiva. Pienuudesta on joskus hyötyäkin: Suomen kaasun käyttö on lopulta sen verran vähäistä, että suoraviivainen ratkaisu oli meille mahdollinen.
Muutoin on todennäköistä, että ensi talven sähköenergia on meillä hyvinkin kallista ellei sitten käy hyvin kahdessa eri asiassa, eli vielä reippaasti sateita Pohjoismaissa ja meillä OL3 oikeasti tuotantoon joulukuussa.
Sen sijaan polttoaineen hinnan ratkominen eli pumpattavan määrän neuvotteleminen ylös mikä laskee hintaa, näyttää olevan amerikkalaisvetoista, siihen ei EU:lla oikein ole työkaluja.

 

[Jan11]

Puutavaran hinta voi laskea koska kysyntä voi laskea. Sähkön varaan rakennettu yhteiskunta ja osin myös liikkuminen onkin sellainen juttu, että kysyntää on aina hinnasta riippumatta jos haluaa ajaa autolla ja pitää töllin lämpimänä.

Taantumalla on monia muita negatiivisia vaikutuksia, mutta energiankulutus taantumissa laskee, ja sitä kautta taantumalla on myös energiaan hintavaikutus. Nyt näyttää siltä, että eurooppa on matkalla kohti taantumaa.

Ekonomisti julkaisi pysäyttävän kuvan: ”Pudotus on sama kuin ennen finanssikriisiä”

Robin Brooks sanoo euroalueen olevan menossa taantumaan.

www.uusisuomi.fi

 

[JaniKari]

No jaa. Eiköhän mekin osallistuta kokoukseen. Toiseksi, meidän osalta kaasuasia saatiin ratkaistua hyvin nopeasti tilaamalla se LNG-terminaali-laiva. Pienuudesta on joskus hyötyäkin: Suomen kaasun käyttö on lopulta sen verran vähäistä, että suoraviivainen ratkaisu oli meille mahdollinen.
Muutoin on todennäköistä, että ensi talven sähköenergia on meillä hyvinkin kallista ellei sitten käy hyvin kahdessa eri asiassa, eli vielä reippaasti sateita Pohjoismaissa ja meillä OL3 oikeasti tuotantoon joulukuussa.
Sen sijaan polttoaineen hinnan ratkominen eli pumpattavan määrän neuvotteleminen ylös mikä laskee hintaa, näyttää olevan amerikkalaisvetoista, siihen ei EU:lla oikein ole työkaluja.

Katsotaan saadaanko tuota LNG järkevällä hinnalla Suomeen. Saattaa isot kävellä pienostajien yli.
LNG tuotantoa rajoittaa nesteytysasemien kapasiteetti jonka lisääminen on miljardi investointeja ja monivuotisia projekteja. Eli hinnat on kovia koska kysyntä ylitää selvästi tarjonnan.

 

[mölyä]

Jestas sentään näitä pörssisähkön hintoja huomisen osalta:

 

[Jooo1]

Vaikka muutama täällä ennusteli että kesällä hinnat olisivat päälle 20snt / kWh ja perusmaksu tuolla 4,99 - 9,99€/kk kehoittaisin että, vaikka ette minua uskoisi niin lukekaa vaikka tästä:

Pääkirjoitus: Hirmu kallis sähkö tuli ja meni – ja tuskin palaa

Suomi on kohta sähkön suhteen omavarainen maa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

"
Sähkön 7 vuorokauden spot-hinta Pohjoismaiden ja Baltian maiden sähköpörssissä Nordpoolissa oli tiistaina puolenpäivän aikaan 5,62 senttiä kilowattitunnilta. Hintaan sisältyy 24 %:n arvonlisävero. Hinta on pudonnut noin kymmenesosaan talven huipusta. Futuurihintojen perusteella sähkön hinta tulee laskemaan 2023 ja 2024 selvästi lisää.
+
Suomi ja muut Pohjoismaat eivät ole kiinni kaasun eikä muiden fossiilisten polttoaineiden hinnoissa, joita Ukrainan sota entisestään nostaa. Pohjolassa sähkön tuotanto perustuu vesivoimaan, ydinvoimaan ja tuulivoimaan. Niissä ei ole samanlaista hintariskiä kuin fossiilisessa sähköntuotannossa.
+
Uusi ydinvoima ja tuulivoima ovat iso asia Suomen huoltovarmuudelle, jota Ukrainan sota koettelee. Suomi on ensi vuonna tai viimeistään 2024 sähkön suhteen omavarainen vuositasolla. OL3 puskee ensi talvena enemmän sähköä valtakunnanverkkoon kuin mitä tuonti Venäjältä olisi täysillä.
"

Eli sanon edelleen samaa vaikka ei ole ns. oma lusikka tässä sopassa vaan käytössä vielä pitkään jatkuva sopimus: ei kannata hötkyillä vaan odottaa sitä kesällä saatavaa järkevää sopimusta eikä tee 24+12kk sopimusta mistä ei sitten pääse eroon.

Mutta eiköhän tähänkin kohta saada vastausta miten olen täysin väärässä, Ukrainan sota, Venäjän boikotti, hinnat nousevat, kohta ei tuo 20snt / kWh kesällä edes riitä (kesäkuuhun muutama kuukausi) koska tuskin näillä tuomion ennustajilla riittää kanttia myöntää että olivat väärässä ja mopo lähti vähän keulimaan.

Mutta katsotaan nyt, jos se mitä he ennustivat toteutuu olen ensimmäisenä täällä foorumilla myöntämässä että olin väärässä ja että hinnat ovat nousseet ehkä pysyvästi ja kesällä (eikä siten myöskään tulevana talvena) tulla mistään Suomen sisältä saamaan sähköä alle 20snt/kWh tai alle 4,99€ /kk sopimuksella.

Hyvin meni veikkaus.

 

[kibe]

Hyvin meni veikkaus.

" Suomella on nyt sähkömarkkinoilla todella hyvä kilpailuasema. Olkiluodon kolmannen, 1600 megawatin ydinvoimalaitosyksikön (OL3) sähköntuotanto alkoi 12. maaliskuuta. Tiistaina se tuotti sähköä valtakunnanverkkoon jo 334 megawatin teholla. Kaupallinen käyttö alkaa heinäkuussa "

Tokihan tuokin uutinen arvasi hitusen väärin. Kaupallinen tuotanto alkaa Joulukuussa, tai siis tällä hetkellä arvioituna. Tuo voi vielä siirtyä ensi kesään. Ei ihan vielä olla 20c, mutta ei hirveän kaukanakaan. Halvin määräaikainen mitä tällä hetkellä vertailu antaa on:

Kuukausimaksu 4.10 €/kk
Arvioitu vuosikustannus

Arvioitu keskihinta
15.61 snt/kWh

Saa nähdä millä hinnalla niitä myydään talvella. Norjasta menee kaapeli Saksaan ja pakostikin Pohjoismaiden on tuettava Keski-Eurooppaa, ellei tilanne muutu.

 

[elmo]

Oisko jotain listaa millä firmojen peruutus käytännöistä määrä-aikaisten sopimusten suhteen? Varmaan sillä perusteella seuraava tulee valittua vuoden vaihteessa.

Turku energia 50€ vuosikulutus alle 10MWh ja yli 200€? Oliko jotain muita järkeviä?

 

[juhaa]

Oisko jotain listaa millä firmojen peruutus käytännöistä määrä-aikaisten sopimusten suhteen? Varmaan sillä perusteella seuraava tulee valittua vuoden vaihteessa.

Turku energia 50€ vuosikulutus alle 10MWh ja yli 200€? Oliko jotain muita järkeviä?

Tuossa hieman aikaisemmin oli muutamia. Turulla oli kiinteä ja helenillä kulutuksesta vaihtuva.

 

[TurbinoZ100000]

Turku energia 50€ vuosikulutus alle 10MWh ja yli 200€? Oliko jotain muita järkeviä?

Tuo on Helenin. Turku Energialla on kiinteä 50€.

 

[Joda]

Oisko jotain listaa millä firmojen peruutus käytännöistä määrä-aikaisten sopimusten suhteen? Varmaan sillä perusteella seuraava tulee valittua vuoden vaihteessa.

Turku energia 50€ alle 10MWh ja yli 200€? Oliko jotain muita järkeviä?

Eikös toi ollut Helenillä ja Turku Energialla oli kiinteä 50€?
Kokkolan Energialla on "20 % jäljellä olevan sopimuskauden arvioidusta kokonaislaskutuksesta, kuitenkin vähintään 50 euroa, sisältäen arvonlisäveron 24 %."
Lumme Energialla "Asiakas voi päättää sopimuksen kesken sopimuskauden maksamalla 10 % sopimuksen mukaisen myyntiennusteen perusteella lasketusta sähkökaupan arvosta, kuitenkin vähintään 20 euroa."

Noin yleisesti ottaen noita on aika hankala löytää ilman että tekee varsinaisen tilauksen. Moni myyjä viittaa tai tarjoaa sivuillaan omaa versiotaan Energiateollisuus Ry:n suosittelemista sopimusehdoista, joissa lukee vain että "myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu." eli ei käytännössä varsinaisesti näe miten sakon suuruus määräytyy.

 

[Lucas]

Hiukan eri asia jättää terassi tai vaja tekemättä, kuin talo lämmittämättä? Sähköä on vaan pakko ostaa, puutavaraa ei.

Vaikea tilanne on monella edessä ensi talvena, jos sähkön hinta pysyy nykyisellään tai nousee vielä ja asuu sähkölämmitteisessä talossa jossa ei ole tulisijoja.

 

[hyperstaattinen]

Jestas sentään näitä pörssisähkön hintoja huomisen osalta:

Eikö vain, että nämä ovat vielä alvittomia hintoja? Kuluttajalle näiden esitettyjen hintojen päälle tulee siis vielä alv ja sähköyhtiön palkkio.

 

[Antw]

Ei muuta kuin kiuas kuumaksi huomenna. Noilla hinnoilla semmonen kevyt 5-7e/laaki :o

 

[Jonaz]

Hiukan eri asia jättää terassi tai vaja tekemättä, kuin talo lämmittämättä? Sähköä on vaan pakko ostaa, puutavaraa ei.

Samalla logiikalla on varmaan parempi kun ei tee tai osta mitään? Osa ihmistä saattaa jopa rakentaa sen terassin vaikka talon lämmittäminen maksaa?
Sähkön hinnan pitäisi olla kaikkien tiedossa. Jos ostat sähkölämmitteisen talon niin lämmitys maksaa, joku voisi verrata tätä siihen että autolla ajaminen maksaa.
Valitettavasti nämä edellä mainitut asiat usein kohtaavat, kauas on pitkä matka ja painava on raskas kantaa.

 

[JaniKari]

Samalla logiikalla on varmaan parempi kun ei tee tai osta mitään? Osa ihmistä saattaa jopa rakentaa sen terassin vaikka talon lämmittäminen maksaa?
Sähkön hinnan pitäisi olla kaikkien tiedossa. Jos ostat sähkölämmitteisen talon niin lämmitys maksaa, joku voisi verrata tätä siihen että autolla ajaminen maksaa.
Valitettavasti nämä edellä mainitut asiat usein kohtaavat, kauas on pitkä matka ja painava on raskas kantaa.

Lämmitystä on talvella joka päivä ostettava tai putket jäätyy pian. Terassi on uusittava kerran 30 vuodessa. Kumpi on helpompi lykätä vuodeksi? Järki käteen.

 

[Jonaz]

Lämmitystä on talvella joka päivä ostettava tai putket jäätyy pian. Terassi on uusittava kerran 30 vuodessa. Kumpi on helpompi lykätä vuodeksi? Järki käteen.

Tottakai, en tarkoittanut että taloa ei tarvitsisi lämmittää.
Tarkoitin että taloa ostaessa pitäisi ymmärtää paljon talon lämmitykseen kuluu sähköä (tai ylipäätään rahaa). On vaan niin naiivia kuvitella että asuminen talossa kuin talossa maksaisi saman verran...

 

[JaniKari]

Kyllähän vanhassa ja isossa sähkölämmitteisen taloissa on energia riski realisoitunut pahasti. Valitettavasti niissä on paljon vanhuksia joilla ei ole varoja eikä tietotaitoa tehdä energia remontteja. Lisäksi lämpöpumppujen asennus jonot on venyneet käytännössä ensi vuodelle. Kaikeksi epäonneksi 70-80 taloissa on tulisijoina avotakkoja jotka eivät juuri lämpö tuo taloon. Eli kaikki vaihtoehdot on huonoja. Kyllä valtion täytyy jotenkin turvata näiden eläminen kun käytänössä monella eläkeläisellä on talvikuukausina sähkölasku on paljon suurempi kuin eläke.

 

[hyperstaattinen]

Eikö vain, että nämä ovat vielä alvittomia hintoja? Kuluttajalle näiden esitettyjen hintojen päälle tulee siis vielä alv ja sähköyhtiön palkkio.

Itselleni vastaten. Tarkastelin huomisia hintoja Nordpoolista ja Nordpoolin huomisiin megawattituntihintoihin verrattuna näissä Fingridin hinnoissa näyttäisi olevan arvonlisävero mukana (hinnanero 1,24-kertainen).

 

[Jonaz]

Kyllähän vanhassa ja isossa sähkölämmitteisen taloissa on energia riski realisoitunut pahasti. Valitettavasti niissä on paljon vanhuksia joilla ei ole varoja eikä tietotaitoa tehdä energia remontteja. Lisäksi lämpöpumppujen asennus jonot on venyneet käytännössä ensi vuodelle. Kaikeksi epäonneksi 70-80 taloissa on tulisijoina avotakkoja jotka eivät juuri lämpö tuo taloon. Eli kaikki vaihtoehdot on huonoja. Kyllä valtion täytyy jotenkin turvata näiden eläminen kun käytänössä monella eläkeläisellä on talvikuukausina sähkölasku on paljon suurempi kuin eläke.

Miksi vanhusten asumista (yli) suurissa asunnoissa pitäisi tukea?
Oma maatila ja 200m2 päärekennus voi olla rakas, mutta ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksaa sähkölaskua jos/kun tila ei tuota mitään.
Palveluasuminen sopinee paremmin vanhoille isännille/emännille, omien vanhempien kautta olen tutustunut asiaan...
Ps. Parille "vanhukselle" sopivan asunto-osakkeen vastike on yllättävän pieni jos ei vielä ole tarvetta palveluasumiseen.
Nuo takan lämmitys spelulaatiot voit jättää omaan arvoosi, ei noilla ole lämmitetty sitten 80-luvun...

 

[Bugtastic]

Miksi vanhusten asumista (yli) suurissa asunnoissa pitäisi tukea?
Oma maatila ja 200m2 päärekennus voi olla rakas, mutta ei ole muiden veronmaksajien tehtävä maksaa sähkölaskua jos/kun tila ei tuota mitään.
Palveluasuminen sopinee paremmin vanhoille isännille/emännille, omien vanhempien kautta olen tutustunut asiaan...
Ps. Parille "vanhukselle" sopivan asunto-osakkeen vastike on yllättävän pieni jos ei vielä ole tarvetta palveluasumiseen.
Nuo takan lämmitys spelulaatiot voit jättää omaan arvoosi, ei noilla ole lämmitetty sitten 80-luvun...

Ei ole veronmaksajien tehtävä mutta on valtionhallinnon tehtävä varmistaa että energiaa riittää eikä hinnat karkaa käsistä. Ja siinä on epäonnistuttu, pahasti.

 

[elmo]

Eikös toi ollut Helenillä ja Turku Energialla oli kiinteä 50€?
Kokkolan Energialla on "20 % jäljellä olevan sopimuskauden arvioidusta kokonaislaskutuksesta, kuitenkin vähintään 50 euroa, sisältäen arvonlisäveron 24 %."
Lumme Energialla "Asiakas voi päättää sopimuksen kesken sopimuskauden maksamalla 10 % sopimuksen mukaisen myyntiennusteen perusteella lasketusta sähkökaupan arvosta, kuitenkin vähintään 20 euroa."

Noin yleisesti ottaen noita on aika hankala löytää ilman että tekee varsinaisen tilauksen. Moni myyjä viittaa tai tarjoaa sivuillaan omaa versiotaan Energiateollisuus Ry:n suosittelemista sopimusehdoista, joissa lukee vain että "myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu." eli ei käytännössä varsinaisesti näe miten sakon suuruus määräytyy.

No tämäpä. Sen takia olisi mukava tietää keiden tarjouksia voi sillä silmällä katsella. Ei napostele lukittautua johonkin 20c hintaan 24kk ajaksi. Ja kun sitä sähköä palaa aika paljon... niin ennemmin maksan jonkun 200€ jos hinnat laskee ja vaihdan halvempaan.