Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Kest1]

Mulla on 2v määräaikainen sopimus hinnalla 4.89snt/kwh 0e perusmaksu 23.10 asti.

Sain äsken sähköpostin:

Hyvä asiakkaamme,

Lumo Energia Huoleton -sähkösopimuksesi hinta muuttuu.

Sähkön hinta sopimuksessasi on jatkossa 14,99 snt/kWh. Sopimuksesi perusmaksu on jatkossa 3,95 €/kk.

Uusi hinta astuu voimaan 23.7.2022.

Sähkösopimuksesi muut ehdot eivät muutu.

Hinnanmuutoksen syynä on vanhentuneiden hinnoittelujärjestelyiden uudistaminen. Sähkönmyyntiehdot SME 2014, kohta 8.6


Eikös tuo kohta 8.6 nimenomaan sano että ei koske määräaikaisia sopimuksia? Hinta on muuttumassa 23.07

Kyseisellä sähköpostilla oli tehty 3 eri sähkösopimusta ja tämä viesti ei koskenutkaan omaa määräaikaista sopimusta.
Aiheutti nyt kyllä kovasti hämmennystä, koska viestissä ei ilmoitettu missään kohdassa nimeä/käyttöpaikan osoitetta/asiakasnumeroa.

Mutta loppupeleissä all good, hinta pysyy samana kauden loppuun asti.

 

[JaniKari]

Tai sitten laskevat kohta (kokous päättyy huomenna):

G7: Mario Draghi ja Joe Biden ajavat energian hintakattoa rankoilla keinoilla – Kova varoitus finanssikriisin virheiden toistamisesta ja populismin noususta

Kyse on suurten energian ostajien, kuten G7:n, keskinäisestä sopimuksesta, jonka mukaan energiasta ei makseta sovittua kattohintaa enempää. Yhdysvallat ajaa hintakattoa raakaöljylle, Italia maakaasulle.

www.kauppalehti.fi

Tuskin sähkön hintakatoksi tukee 5snt kun muualla EU:ssa on normaali sähkön hintataso 20snt. Todennäköisesti hintakatto, jos sähkölle edes tulee, on huomattavasti yli tuon 20snt.


Huhuja että USA:n kaasusataman räjähdys olisi Venäjän sabotaasi. Korjaus kestää loppu vuoteen eikä muutaman viikon kuten aluksi uutisoitiin.

Russia-linked actors may be behind an explosion at a liquefied natural gas plant in Texas

Russian threat actors may be behind the explosion at a liquefied natural gas plant in Texas, the incident took place on June 8.

securityaffairs.co

 

[Kvarkki]

Tuskin sähkön hintakatoksi tukee 5snt kun muualla EU:ssa on normaali sähkön hintataso 20snt. Todennäköisesti hintakatto, jos sähkölle edes tulee, on huomattavasti yli tuon 20snt.

Mitäs sä luulet tapahtuvan sähköfutuureille, kun sähkötuotantoon tarvittavien raaka-aineiden hinnalle asetetaan katto ja siten hinnassa ei tarvitse ottaa huomioon tuon yli meneviä riskejä?

Huhuja että USA:n kaasusataman räjähdys olisi Venäjän sabotaasi. Korjaus kestää loppu vuoteen eikä muutaman viikon kuten aluksi uutisoitiin.

Russia-linked actors may be behind an explosion at a liquefied natural gas plant in Texas

Russian threat actors may be behind the explosion at a liquefied natural gas plant in Texas, the incident took place on June 8.

securityaffairs.co

Huhut on huhuja. Aika paskapuheeksi tulkitsisin, jos artikkelissakin todetaan, että suojaukset olivat kunnossa ja firma kieltänyt. Toki foliohattukielellä se mitä ei ehdottomasti voida täysin poissulkea on juuri se mitä on tapahtunut. Artikkeli ei maininnut mitään korjauksien kestosta.

 

[Shajk]

Eikö hintakatto tarkoittaisi että raaka aineita olisi vähemmän saatavilla?

Ja onhan sähkölle jo hintakatto 4€/kWh.
(Sen jälkeen sähkö laitetaan poikki kunnes kulutus on tarpeeksi alhainen että hinta laskee)

 

[BongisKhan]

Onkos kukaan sähkölämmittäjä tutustunut tarkemmin kausisähköön?

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä näiden aikasähköjen logiikkaa, varsinkin kun erotus päivä/yö tai kesä/talvi tariffien välillä on nykyään niin naurettavan pieni. Näissä kun käytännössä maksat aina enemmän juuri silloin kun sähköä tarvitaan eniten (päivä/lämmityskausi) ja vähemmän silloin kun sähköä menee muutenkin vähiten (yö/kesä).

Toki jos on joku varaava sähkölämmitys niin tuossa yösähkössä on jotain järkeä, mutta ei ihan hirveästi siltikään, koska silti lämmität paskalla hyötysuhteella ja olisi kannattavampaa vaan laittaa ILP.

 

[Kvarkki]

Eikö hintakatto tarkoittaisi että raaka aineita olisi vähemmän saatavilla?

No jos toimittajalla on vaihtoehtona a) maksaa kulut ilman tuloja tai b) saada erinomainen voitto törkeän voiton sijaan, niin kuinka monen luulet valitsevan vaihtoehdon a) eli jättää tuotteen myymättä? Nyt puhutaan kuitenkin kattohinnoista, joilla toiminta on edelleen hyvin kannattavaa normaaliin nähden. Kolikon kääntöpuolena tietysti on se, että kattohinta väkisinkin hillitsee himoja kasvattaa kapasiteettia, jos hinta tuottajan mielestä tulee liian alas.

 

[Teppo en]

Tuli tartuttua myös tuon monesti mainittuun Helenin jatkoon, kun muutaman päivän päästä on sopimus katkolla. Eihän siinä mitään, jos hinnat halpenee, niin sitten vain pitää maksaa se 200€ sakko. Aika näyttää.

 

[voffer]

Tuli tartuttua myös tuon monesti mainittuun Helenin jatkoon, kun muutaman päivän päästä on sopimus katkolla. Eihän siinä mitään, jos hinnat halpenee, niin sitten vain pitää maksaa se 200€ sakko. Aika näyttää.

Missäs tästä sakon suuruudesta on maininta, kun jotkut on täällä puhuneet 50€ maksusta myös?
Edit: kappas, oli itsellenikin tullut juuri sopimusvahvistus sähköpostiin ja siellähän se seisoo. 50€ jos vuosikukutus alle 10000 kWh ja 200€ jos yli.

 

[_pete_]

Jotakuinkin samaa mieltä. En tiedä miksi sähköyhtiöt ei enemmän markkinoi (tee houkuttelevammaksi) näitä aikasähkötuotteita, niillähän saisivat kulutusta ohjattua sinne missä sähkö on yhtiöille edullisinta.

Itse siis 20+ vuotta lämmittänyt ok-taloa osittain varaavana yösähköllä. Kulutus painottuu ainakin 60/40 yötariffille eli on ollut kannattavaa. Nyt olen muutaman kuukauden siirtymävaiheessa testannut pörssisähköä ja todennut, että se kyllä toimisi jos omat järjestelmät mahdollistaisivat kulutuksen tarkemman aikatauluttamisen.
Kauppiaan kannalta tuo yötariffin esihistoriallinen klo 22-07 ikkuna ei ole ihan ideaalinen, etenkin illalla siihen vielä osuu kovin kalliita spot-tunteja. Joku lyhyempi yötariffin aika ajoittuen niille yön tunneille, jolloin kulutus on yleisesti vähäisempää olisi ainakin mulle toimiva JOS se hinnoittelu olisi SELVÄSTI halvempaa.
En ole yhtään perehtynyt mitä vaatisi, että muutamaa oleellisinta kuormaa pystyisi helposti edes manuaalisesti ohjaamaan tuon spot-hinnoittelun mukaan. Sillä ehkä itselleni saisin halvimman kokonaisuuden muodostettua. Kovimpien pakkasten aikaan lämmityksessä on kuitenkin pari tulisijaa apuna.

 

[Silverspeed]

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä näiden aikasähköjen logiikkaa, varsinkin kun erotus päivä/yö tai kesä/talvi tariffien välillä on nykyään niin naurettavan pieni. Näissä kun käytännössä maksat aina enemmän juuri silloin kun sähköä tarvitaan eniten (päivä/lämmityskausi) ja vähemmän silloin kun sähköä menee muutenkin vähiten (yö/kesä).

Toki jos on joku varaava sähkölämmitys niin tuossa yösähkössä on jotain järkeä, mutta ei ihan hirveästi siltikään, koska silti lämmität paskalla hyötysuhteella ja olisi kannattavampaa vaan laittaa ILP.

Lämminvesivaraajalla lämmitetään yöaikaan. Samoin talvisin kannattaa pyykkikoneet ja pesukoneet kanssa laittaa päälle vasta klo 22 jälkeen kausisähköllä.
Siirtohinnoissa onkin sitten aika selvää säästöä useamman kuukauden ajan kausisähköllä.
Esim Raahen Energia

Kausisähkö

talviarkipäiväenergia, veroluokka 1 8,31 snt/kWh
muun ajan energia, veroluokka 1 4,81 snt/kWh

Yleissähkö

energia, veroluokka 1 7,79 snt/kWh

 

[JaniKari]

Mitäs sä luulet tapahtuvan sähköfutuureille, kun sähkötuotantoon tarvittavien raaka-aineiden hinnalle asetetaan katto ja siten hinnassa ei tarvitse ottaa huomioon tuon yli meneviä riskejä?

Mahtavaa olemme keksineet ikiliikkujan. Sähköä tulee rajatta ja halvalla kunhan vain laitamme hintarajan raaka-aineille. Jos laittaisimme raaka-aineille rajan että ne pitää olla ilmaisia miten luulet sähkön hinnalle käyvän? Lähes ilmaista sähköä koko Euroopalle ja voimme näyttää keskisormea Venäjälle?
Valitettavasti hintaraja ei tuo meille yhtään enempää energiaa, päinvastoin. Täten sähköpula on aivan yhtä todellinen hintarajalla ja ilman. Hintarajalla voitaisiin leikata huikeita voittoja joita esim. vesivoimalat tekevät, mutta kaasua sillä ei voi taikoa.

 

[BongisKhan]

Lämminvesivaraajalla lämmitetään yöaikaan.

Toisaalta pelkästään öisin lämmitettynä vesi pitää lämmittää paljon kuumemmaksi jotta lämmintä vettä piisaa koko päivän tarpeisiin, joten on aika +-0 verrattuna jatkuvaan lämmittämiseen alhaisemmassa lämpötilassa, jos ei suoraan kalliimpaa, varsinkin koska yötariffin ero on niin pieni nykyään.

Samoin talvisin kannattaa pyykkikoneet ja pesukoneet kanssa laittaa päälle vasta klo 22 jälkeen kausisähköllä.

Toki jos siitä haluaa harrastuksen tehdä, että vuositasolla säästää muutaman euron kökkimällä kodinkoneiden äärellä yötä myöten. Ainakaan minulla ei esim. ole vielä sellaista pesutornia jossa pyykit hyppäisi itsestään kuivuriin, joten laittamalla pyykit kymmenen aikaan illalla, pääsisin kärkkymään kuivuriin laittoa joskus yhden aikoihin yöllä.

Siirtohinnoissa onkin sitten aika selvää säästöä useamman kuukauden ajan kausisähköllä.
Esim Raahen Energia

Kausisähkö

talviarkipäiväenergia, veroluokka 1 8,31 snt/kWh
muun ajan energia, veroluokka 1 4,81 snt/kWh

Yleissähkö

energia, veroluokka 1 7,79 snt/kWh

Eli maksat lämmityksestä 0.52 snt/kWh enemmän silloin ku sitä eniten tarvitaan. Nerokasta.

 

[Jan11]

OL 1 seisokkiaikataulut uutisessa. Näkynee spot-hinnoissa.

Ydinvoima | Olkiluoto 1 seisokkiin – reaktorista poistetaan vioittunutta polttoainetta

Seisokin on määrä kestää vajaan viikon ajan.

www.satakunnankansa.fi

 

[raptor60]

4,39 snt/kWh + 3,9€/kk loppuu Oomilta heinäkuussa.
Sieltä tarjottiin jatkoa 14,39 snt/kWh + 4,9€/kk (ekat 3kk 0€)
Ei herättänyt mitään riemunkiljahduksia kyllä.

Halvimpia löytämiäni oli Turku Energian 13,29 snt/kWh + 3,9€/kk. Easy Energyllä tästä vielä hieman parempi tarjous mutta en tiedä onko joku skämmisivu.
Kellään mitään parempia ehdotuksia?

Kyseessä siis okt Helsingissä, PILP+ILP, vuosikulutus noin 14000 kWh

Itse tein eilen tuon Easy Energy:n kautta Turku Energialle sopparin. (Ilmeisesti tarjous voimassa viellä 3-päivää?)
Tänään tuli Turku Energialta tilausvahvistus.
Turku Energialla on viellä halpa tuo irtisanominen 50€ Lukee myös tilausvahvistuksessa. Jos nyt hinnat alkaa laskemaan Sen nyt maksaa viellä, eikä tarvitse ”kikkailla”.
Talon kulutus kumminkin liki 20000kWh ton saatanan ulkoporeammeen kanssa

Kallista sähköähän tuo on, mutta eipä juuri mistään saa halvemmalla. Ja tuskin talvea kohti ainakaan laskee??

 

[Kvarkki]

Mahtavaa olemme keksineet ikiliikkujan. Sähköä tulee rajatta ja halvalla kunhan vain laitamme hintarajan raaka-aineille. Jos laittaisimme raaka-aineille rajan että ne pitää olla ilmaisia miten luulet sähkön hinnalle käyvän? Lähes ilmaista sähköä koko Euroopalle ja voimme näyttää keskisormea Venäjälle?
Valitettavasti hintaraja ei tuo meille yhtään enempää energiaa, päinvastoin. Täten sähköpula on aivan yhtä todellinen hintarajalla ja ilman. Hintarajalla voitaisiin leikata huikeita voittoja joita esim. vesivoimalat tekevät, mutta kaasua sillä ei voi taikoa.

Äläs nyt ala olkiukkoilemaan. Tässä puhuta lähellekään sellaisista kattohinnoista, joilla tuottaja tekisi persnettoa tai haluaisi vähentää tuotantoa. Futuureissa epävarmuus maksaa ja tämä poistaa toteutuessaan epävarmuuksia. Energiaa ei tule yhtään enempää, mutta komponenttien hinnat ovat rajattu. Ei sitten tarvitse sinunkaan tai Aallon tutkijoiden huudella €/kWh hintoja.

 

[Kvarkki]

Kuinka tavallista on tuollainen vioittunut polttoaine ydinreaktorissa? Voiko Venäjällä olla näppinsä pelissä?

Olkiluodossa lähes vuosittain, harvemmin joutuu ajamaan nopeasti alas. Hämmästyisin, jos länsimaisen toimittajan polttoaineeseen olisi veli-venäläinen päässyt vaikuttamaan. Irtokappale, käyttötapa, ... syitä on monia miksi yksittäinen sauva voi rikkoutua nipussa.

 

[mattix]

...
Esim Raahen Energia

Kausisähkö
talviarkipäiväenergia, veroluokka 1 8,31 snt/kWh
muun ajan energia, veroluokka 1 4,81 snt/kWh

Yleissähkö
energia, veroluokka 1 7,79 snt/kWh

...
Eli maksat lämmityksestä 0.52 snt/kWh enemmän silloin ku sitä eniten tarvitaan. Nerokasta.

Yllä olevassa hinnastossa puhutaan talviarkipäivästä eli 1.11. - 31.3. ma-la klo 7-22.

Esimerkiksi sähkölämmitteisessä kodissa lämmitetään myös öisin (tai sitä painottaen) sekä käytetään sitä kuuluisaa varaajaa yöllä. Silloin se tapahtuu 3c/kWh halvemmalla (+kk-maksu toki). Voi kannattaakin, riippuu asunnosta ja elintavoista.

Ennen purnaamista kannattaa siis laskeskella, mikä tariffi kannattaa itse kullekin. Käytännössä yö- tai kausisähkötariffi ei toimi muilla kuin sähkölämmittäjillä ja/tai isoissa omakotitaloissa. Kun aikanaan asuin suoralla sähkölämmityksellä olevassa asunnossa, yösähkötariffi kannatti, vaikka en kulutukseni siirtämistä yöaikaan tehnyt tippaakaan. Pelkästään lämminvesivaraaja, yöaikaankin tapahtunut lämmitys ja autojen lämppärit riittivät tekemään kaksiaikatariffista kannattavan korkeammasta kk-maksusta huolimatta.

 

[_pete_]

Onkos kukaan sähkölämmittäjä tutustunut tarkemmin kausisähköön? Äkkiä tuntuu, että se voisi näinä aikoina osoittautua aikasähköä paremmaksi.

Itse itselleni kommentoiden. Näennäinen säästö sähkönmyyjän selvästi pidemmästä "halvemmasta hinnasta" kompensoituu verkkoyhtiön hinnoittelulla.
Kuukausimaksussa esim. Tren Sähkölaitoksen siirtohinta on kausisiirrossa 12,1eur/kk kalliimpi ja lisäksi 0.67c/kWh kalliimpi halpatunneilla ja 1.53c/kWh kalliimpi niillä "kalleilla tunneilla" kuin aikasiirto.

 

[Mooses]

Itse itselleni kommentoiden. Näennäinen säästö sähkönmyyjän selvästi pidemmästä "halvemmasta hinnasta" kompensoituu verkkoyhtiön hinnoittelulla.
Kuukausimaksussa esim. Tren Sähkölaitoksen siirtohinta on kausisiirrossa 12,1eur/kk kalliimpi ja lisäksi 0.67c/kWh kalliimpi halpatunneilla ja 1.53c/kWh kalliimpi niillä "kalleilla tunneilla" kuin aikasiirto.

Ei sen siirtotuotteen tarvitse olla sama. Täällä päin kausisiirrossa oli sama kallis hinta 24h talvella, joten ei mitään järkeä.

 

[Lucas]

Lämminvesivaraajalla lämmitetään yöaikaan. Samoin talvisin kannattaa pyykkikoneet ja pesukoneet kanssa laittaa päälle vasta klo 22 jälkeen kausisähköllä.

Pyykkikone- ja astianpesukone aiheuttaa suurimman osan vesivahingoista. Ja pyykkikone on muistaakseni myös yksi eniten tulipaloja aiheuttava laite kodeissa.

Eli noita ei saisi jättää valvomatta yksin päälle.

Toki jos jaksaa valvoa tai tulee muuten valvottua, niin mikäs siinä on pyykkejä pestessä klo 22 jälkeen,

 

[kibe]

Pyykkikone- ja astianpesukone aiheuttaa suurimman osan vesivahingoista. Ja pyykkikone on muistaakseni myös yksi eniten tulipaloja aiheuttava laite kodeissa.

Eli noita ei saisi jättää valvomatta yksin päälle.

Toki jos jaksaa valvoa tai tulee muuten valvottua, niin mikäs siinä on pyykkejä pestessä klo 22 jälkeen,

Ei taida pyykkikoneet olla missään tilastoissa vesivahingoissa. Jos pyykkikone on kylpyhuoneessa, ihan sama vaikka letku katkeaisi ja jos se on metallipunosletkua, mahdotonta. Ainoa vesivahinko minkä muistan pitkältä ajalta oli pieni kph keskustassa, jossa oli multasäkkejä ja muuta skeidaa kaivon edessä, minkä takia vesi ei päässyt lattiakaivoon vaan lähti hiljalleen kynnyksen yli.

 

[JaniKari]

Äläs nyt ala olkiukkoilemaan. Tässä puhuta lähellekään sellaisista kattohinnoista, joilla tuottaja tekisi persnettoa tai haluaisi vähentää tuotantoa. Futuureissa epävarmuus maksaa ja tämä poistaa toteutuessaan epävarmuuksia. Energiaa ei tule yhtään enempää, mutta komponenttien hinnat ovat rajattu. Ei sitten tarvitse sinunkaan tai Aallon tutkijoiden huudella €/kWh hintoja.

Niin nuo hintakatot ei tee sähköstä halpaa kuten annoit ymmärtää. Se vain estää erittäin kalliiden hintojen syntymistä. Tämä tietysti auttaa osaltaan pitämään sähkönhinnan kurissa mutta tuskin näkyy kuluttajan hinnoissa paljoakaan. Onhan pörssisähkössä nytkin hintakatto, se on vain niin suuri että melkoista vahinkoa ehtii tapahtua jos siihen ajaudutaan.

 

[Lucas]

Ei taida pyykkikoneet olla missään tilastoissa vesivahingoissa. Jos pyykkikone on kylpyhuoneessa, ihan sama vaikka letku katkeaisi ja jos se on metallipunosletkua, mahdotonta. Ainoa vesivahinko minkä muistan pitkältä ajalta oli pieni kph keskustassa, jossa oli multasäkkejä ja muuta skeidaa kaivon edessä, minkä takia vesi ei päässyt lattiakaivoon vaan lähti hiljalleen kynnyksen yli.

Useimmiten isommissa taloissa ja huoneistoissa pesukone on kodinhoitohuoneessa. Sieltä taas puuttuvat usein vesieristeet varsinkin seiniltä. Jossain asunnoissa taas pesukone on sijoitettuna esimerkiksi keittiöön joko syystä ettei se mahdu muualle pienessä asunnossa tai muusta syystä.

Usein ne pesukoneet ovat kuitenkin siellä pesuhuoneessa, jossa vesivahingon vaara on pieni kun tila on vesieristetty. Tulipalon vaara siellä on silti.

Kodinkoneet syyllisiä melkein sataan tulipaloon joka vuosi – sammuttaja voi saada vakavan sähköiskun

Kylmälaite ja pesukone ovat kodin vaarallisimpia koneita, ainakin kun puhutaan tulipaloista.

www.aamulehti.fi

"26.4.2017
Kylmälaite ja pesukone ovat kodin vaarallisimpia koneita, ainakin kun puhutaan tulipaloista.​

​

Palokunnat lähtevät Suomessa reilut kolmesataa kertaa vuodessa liikkeelle kodinkoneen aiheuttaman palovaaran takia. Yleensä kyse on vaaratilanteesta, joka ei kehity varsinaiseksi rakennuspaloksi. Rakennuspaloksi asti kehittyy noin 28 prosenttia palovaaratilanteista.​

​

Kun palojen syitä tutkitaan, paljastuu kylmälaite suurimmaksi syylliseksi. Esimerkiksi vuonna 2016 syttyi 91 rakennuspaloa, joiden aiheuttaja oli joku kodinkone. Näistä 28 paloa oli kylmälaitteesta syttynyt. Pyykinpesukone aiheutti 22 paloa ja astianpesukone kymmenen.​

--​

​

Takavuosien pahis televisio ei ole enää vuosiin noussut palon syttymissyytilastoissa, sillä nykyiset taulutelevisiot eivät kerää pölyä vanhanmallisten putkitelevisioiden tapaan. Televisio oli viime vuonna rakennuspalon syttymissyy vain kaksi kertaa. ..."​

 

[Kvarkki]

Niin nuo hintakatot ei tee sähköstä halpaa kuten annoit ymmärtää. Se vain estää erittäin kalliiden hintojen syntymistä. Tämä tietysti auttaa osaltaan pitämään sähkönhinnan kurissa mutta tuskin näkyy kuluttajan hinnoissa paljoakaan. Onhan pörssisähkössä nytkin hintakatto, se on vain niin suuri että melkoista vahinkoa ehtii tapahtua jos siihen ajaudutaan.

Missä kohtaa minä muka annoin ymmärtää näin (boldattu)? Hintojen mahdollisesta laskusta hintakaton seurauksena puhuin, en mitenkään ottanut kantaa mahdollisen alennuksen suuruuteen. Kuten itsekin tässä nyt totesit, hintakatto leikkaa korkeimpia hintoja, joten väkisinkin se tarkoittaa sitä, että pitkän aikavälin oletettu kokonaiskustannus (myyjälle) tulee aiemmaksi pienemmäksi. Joka tietysti tarkoittaa sitä, että myyjällä on mahdollisuus myydä määräaikainen(kin) sopimus halvemmalla. Olis muuten hemmetin typerä viritelmä tehdä tuollainen hintakatto hintojen alentamiseksi, jos sillä ei oikeasti olisi vaikutusta...

 

[BongisKhan]

Yllä olevassa hinnastossa puhutaan talviarkipäivästä eli 1.11. - 31.3. ma-la klo 7-22.

Esimerkiksi sähkölämmitteisessä kodissa lämmitetään myös öisin (tai sitä painottaen) sekä käytetään sitä kuuluisaa varaajaa yöllä. Silloin se tapahtuu 3c/kWh halvemmalla (+kk-maksu toki). Voi kannattaakin, riippuu asunnosta ja elintavoista.

Ennen purnaamista kannattaa siis laskeskella, mikä tariffi kannattaa itse kullekin. Käytännössä yö- tai kausisähkötariffi ei toimi muilla kuin sähkölämmittäjillä ja/tai isoissa omakotitaloissa. Kun aikanaan asuin suoralla sähkölämmityksellä olevassa asunnossa, yösähkötariffi kannatti, vaikka en kulutukseni siirtämistä yöaikaan tehnyt tippaakaan. Pelkästään lämminvesivaraaja, yöaikaankin tapahtunut lämmitys ja autojen lämppärit riittivät tekemään kaksiaikatariffista kannattavan korkeammasta kk-maksusta huolimatta.

Niin no, jokainen toki elää ja lämmittää niin kuin tykkää, mutta meidän pirtissä on tavannut olla lämmintä silloin kun ollaan kotona ja hereillä, eli joskus 07-22 välisenä aikana ja vastaavasti silloin kun kaikki nukkuvat, kämppä voi ihan hyvin mennä vähän viileämmäksi. Edelleen tilanne on se, että vaikka yöllä olisikin hieman edullisempia kilowattitunteja tarjolla, tulee silti paljon halvemmaksi lämmittää lämpöpumpuilla silloin kun sitä lämpöä oikeasti tarvitaan, kuin suoralla sähköllä yöllä varaten. Toki jos ideologia tai uskonto kieltää modernimmat lämmitysratkaisut niin asia on tietysti eri.

 

[janilind]

Itse tein eilen tuon Easy Energy:n kautta Turku Energialle sopparin. (Ilmeisesti tarjous voimassa viellä 3-päivää?)
Tänään tuli Turku Energialta tilausvahvistus.
Turku Energialla on viellä halpa tuo irtisanominen 50€ Lukee myös tilausvahvistuksessa. Jos nyt hinnat alkaa laskemaan Sen nyt maksaa viellä, eikä tarvitse ”kikkailla”.
Talon kulutus kumminkin liki 20000kWh ton saatanan ulkoporeammeen kanssa

Kallista sähköähän tuo on, mutta eipä juuri mistään saa halvemmalla. Ja tuskin talvea kohti ainakaan laskee??

Otin kans hieman riskillä nyt tämän.. onkos toi 50e irtisanominen nyt ns fakta myös yli 10000kWh kulutuksilla? Meillä n.18000kWh.

 

[HTK12]

Otin kans hieman riskillä nyt tämän.. onkos toi 50e irtisanominen nyt ns fakta myös yli 10000kWh kulutuksilla? Meillä n.18000kWh.

Eipäs ollutkaan helen.

 

[raptor60]

Otin kans hieman riskillä nyt tämän.. onkos toi 50e irtisanominen nyt ns fakta myös yli 10000kWh kulutuksilla? Meillä n.18000kWh.

Kyllä. Yleissähkö 50€ eikä lue mitään kWh rajaa. Tämä on screenshotti tilausvahvistuksesta joka tuli tänään sähköpostiin.
Meillä suurinpiirtein sama kulutus vuodessa. Siksi tämän uskalsin ”lukita”. Kaikilla muillahan tuo on paljon enempi.

 

[janilind]

Kyllä. Yleissähkö 50€ eikä lue mitään kWh rajaa. Tämä on screenshotti tilausvahvistuksesta joka tuli tänään sähköpostiin.

Hyvä homma, kiitoksia tästä. Toivottavasti nyt eivät hokaa muuttaa tota..

 

[raptor60]

Ja kysyin viellä ennen tilausvahvistuksen tuloa chatissa. Niin eiköhän tuo aika selvä nyt oo

 

[mattix]

Niin no, jokainen toki elää ja lämmittää niin kuin tykkää, mutta meidän pirtissä on tavannut olla lämmintä silloin kun ollaan kotona ja hereillä, eli joskus 07-22 välisenä aikana ja vastaavasti silloin kun kaikki nukkuvat, kämppä voi ihan hyvin mennä vähän viileämmäksi. Edelleen tilanne on se, että vaikka yöllä olisikin hieman edullisempia kilowattitunteja tarjolla, tulee silti paljon halvemmaksi lämmittää lämpöpumpuilla silloin kun sitä lämpöä oikeasti tarvitaan, kuin suoralla sähköllä yöllä varaten. Toki jos ideologia tai uskonto kieltää modernimmat lämmitysratkaisut niin asia on tietysti eri.

Äh, jäi mainitsematta, että ilppi oli myös käytössä. Ei sillä tosin lattialämmityksen mukavuutta saanut. Laskelmani muuten pitivät sisällään niin energian kuin siirron.

Nykyisessä maalämpötalossani muuten kannattaa olla paikallisen verkkoyhtiön yösiirto. Jatkuva kulutus sis. lämpimän veden on sen verran korkea, että ko. tariffi kannattaa. Yhtään en nytkään säädä kulutuskäytöksen kanssa pl. varaaja ja autojen lataus.

Ideologioita tai uskontoja en oikein osaa näihin juttuihin liittää, kun elämänlaatu ja eurot toimivat oikein hyvin. Kannattaa laskea ihan omista tuntisarjoista, mikä tariffi kannattaa. Tuntisarjat saa verkkoyhtiöltä.

 

[Silverspeed]

Toisaalta pelkästään öisin lämmitettynä vesi pitää lämmittää paljon kuumemmaksi jotta lämmintä vettä piisaa koko päivän tarpeisiin, joten on aika +-0 verrattuna jatkuvaan lämmittämiseen alhaisemmassa lämpötilassa, jos ei suoraan kalliimpaa, varsinkin koska yötariffin ero on niin pieni nykyään.



Toki jos siitä haluaa harrastuksen tehdä, että vuositasolla säästää muutaman euron kökkimällä kodinkoneiden äärellä yötä myöten. Ainakaan minulla ei esim. ole vielä sellaista pesutornia jossa pyykit hyppäisi itsestään kuivuriin, joten laittamalla pyykit kymmenen aikaan illalla, pääsisin kärkkymään kuivuriin laittoa joskus yhden aikoihin yöllä.



Eli maksat lämmityksestä 0.52 snt/kWh enemmän silloin ku sitä eniten tarvitaan. Nerokasta.

Voit ihan itse laittaa laskuriin ja todeta kumpi tulee halvemmaksi.
esim 15000kwh muu ajan energia ja 5000kwh Talviajan energia vs yleissähkö.

Sähkön hinnassa häviää jonku 100€, mutta siirrossa pärjää 3-400€.
joten en tiedä kuin nerokas olen.

 

[Silverspeed]

Yllä olevassa hinnastossa puhutaan talviarkipäivästä eli 1.11. - 31.3. ma-la klo 7-22.

Esimerkiksi sähkölämmitteisessä kodissa lämmitetään myös öisin (tai sitä painottaen) sekä käytetään sitä kuuluisaa varaajaa yöllä. Silloin se tapahtuu 3c/kWh halvemmalla (+kk-maksu toki). Voi kannattaakin, riippuu asunnosta ja elintavoista.

Ennen purnaamista kannattaa siis laskeskella, mikä tariffi kannattaa itse kullekin. Käytännössä yö- tai kausisähkötariffi ei toimi muilla kuin sähkölämmittäjillä ja/tai isoissa omakotitaloissa. Kun aikanaan asuin suoralla sähkölämmityksellä olevassa asunnossa, yösähkötariffi kannatti, vaikka en kulutukseni siirtämistä yöaikaan tehnyt tippaakaan. Pelkästään lämminvesivaraaja, yöaikaankin tapahtunut lämmitys ja autojen lämppärit riittivät tekemään kaksiaikatariffista kannattavan korkeammasta kk-maksusta huolimatta.

ja toki vuorotyöläisenä tähän yöaikaan kukkumiseen on tottunut, että ei tuota haasteita pestä yöllä vaatteita/astioita.

 

[=JP=]

Mitä väliä sopimussakoilla, eikö se riitä että esim. puoliso tekee uuden sopimuksen samaan osoitteeseen niin edellinen määräaikainen purkautuu automaattisesti. Mielestäni tämä liittyy GDPR-lainsäädäntöön eli eivät mahda asialle mitään vaikka haluaisivatkin uuden sopijan tiedot saada haltuunsa.

Niin, kukaanhan ei asu yksin nykypäivänä...
Ja nyt kyllä vähän epäilyttää tuo, että samaan osoitteeseen kun ottaa uuden sopimuksen, vaikka toisella vanhaa määräaikaista jäljellä, niin vanha purkautuu automaattisesti (ilman kuluja)? Tähän olisi kyllä kiva saada ihan varmistus, voisi jopa joskus itsekin hyödyntää...

 

[tjkoo]

Mitä väliä sopimussakoilla, eikö se riitä että esim. puoliso tekee uuden sopimuksen samaan osoitteeseen niin edellinen määräaikainen purkautuu automaattisesti. Mielestäni tämä liittyy GDPR-lainsäädäntöön eli eivät mahda asialle mitään vaikka haluaisivatkin uuden sopijan tiedot saada haltuunsa.

Riittää toki, mutta siinä on edellytyksenä se että itse solmit sähkösopimuksen johonkin muuhun osoitteeseen.

Jostain syystä tuo sitkeä trolli elää vuodesta toiseen että muijan nimiin siirtämällä saisi sopimuksen poikki, mutta sinähän sen sopimuksen teet
siihen tiettyyn osoitteeseen, ja se päättyy vasta sopimuksen ehdot lakkaa olemasta eli muutat muualle.

Tiedä sitten onko joillain firmoilla vielä löysiä ehtoja, mutta sopimusehtoja lukemallahan tuo selviää.

 

[tjkoo]

Lisään omaani vielä sen verran, että jos muuttaisi metsään asunnottomana (tai ns. poste restanteen) niin en tiedä miten siinä tapauksessa määräaikaisen saisi poikki,
mutta kaippa sekin selvittämällä selviää.

 

[=JP=]

Samassa osoitteessa (käyttöpaikka) ei voi olla kahta sähkösopimusta. Jos muija ottaa samaan osoitteeseen uuden sopimuksen, edellinen sopimus lakkaa olemasta. Jos muutan osoitteesta muualle yhtiö voi vaatia tästä (muutosta) todistusta, mutta uutta sähkösopimusta eivät voi mitenkään tai millään perusteella vaatia tekemään.

Haluaisin kyllä varmistuksen siihen, että jos kyseessä on määräaikainen sopimus, että silloinkin vanha lakkaa ilman kuluja, tähän en ainakaan minä löytänyt tietoa mistään.

 

[hoppa]

Haluaisin kyllä varmistuksen siihen, että jos kyseessä on määräaikainen sopimus, että silloinkin vanha lakkaa ilman kuluja, tähän en ainakaan minä löytänyt tietoa mistään.

Meidän talouteen on Helen myynyt messujen standillä vanhan määräaikaisen sopimuksen tilalle uuden. Sopimus vaihdettiin tässä tapauksessa minulta vaimon nimiin. Selittivät tällä keinolla siirron onnistuvan.

 

[asentaja142]

Tuli tehtyä myös toi Turku Energian sähkösopimus.

 

[TurbinoZ100000]

Varmaan jatkan lokakuussa Lumme Energialla kun tuli hetkeen nähden OK tarjous, mutta kivahan se olis joku takaovi olla, jos hinnat lähtee tässä elämässä vielä laskuun. Kattelin Lumpeen sopimusehtoja niin sieltä löytyy tämmöinen kohta:

Asiakas voi päättää sopimuksen kesken sopimuskauden maksamalla 10 % sopimuksen mukaisen myyntiennusteen perusteella lasketusta sähkökaupan arvosta, kuitenkin vähintään 20 euroa. Jos käyttöpaikka vaihtuu, sopimuksen voi irtisanoa veloituksetta.

Onko ideaa mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Mistä tuo myyntiennuste tulee?

 

[Jooo1]

Varmaan jatkan lokakuussa Lumme Energialla kun tuli hetkeen nähden OK tarjous, mutta kivahan se olis joku takaovi olla, jos hinnat lähtee tässä elämässä vielä laskuun. Kattelin Lumpeen sopimusehtoja niin sieltä löytyy tämmöinen kohta:



Onko ideaa mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Mistä tuo myyntiennuste tulee?

Eiköhän se ole verkkoyhtiön vuosikulutusarvio

 

[Taneli-]

Onko ideaa mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Mistä tuo myyntiennuste tulee?

Mikä on vuotuinen sähkön käyttöennuste?
Jos esim. ET sähköllä lämmitä ja vuodessa käytät keskimäärin 12 000kWh + keskimäärin kuukaudessa kulutat 1000 kWh on helppoa tehdä myyntiennustusta:
Solmit 24kk sopimuksen, 12kk jälkeen teet uuden sopimuksen ja sinulle jää 12kk jäljelle mistä joudut korvaamaan tuon arvioidun 12 000kWh. mistä 10% olisi mitä se sinun hinnoillasi olisi.

TAI jos teetkin uuden sopimuksen 2kk jälkeen joudut korvaamaan 24-2 = 22 kuukauden hinnasta sen 10%.
Tai teetkin uuden sopimuksen 1pv aiemmin kuin sopimus loppuisi normaalisti ja maksat vain sen minimin (20€) koska se luultavasti on vähemmän kuin 10% siitä vuorokauden hinnasta mitä muuten tulisi maksettavaksi.

Tietysti tuo voi olla epäselvää jos esim. olet juuri muuttanut ja laitat vaan alimman mahdollisen (esim. 2000kWh) arvion 300m2 suorasähköllä lämpiävään 50-luvulla rakennettuun taloosi.

 

[TurbinoZ100000]

Sinä

Eiköhän se ole verkkoyhtiön vuosikulutusarvio

Mikä on vuotuinen sähkön käyttöennuste?
Jos esim. ET sähköllä lämmitä ja vuodessa käytät keskimäärin 12 000kWh + keskimäärin kuukaudessa kulutat 1000 kWh on helppoa tehdä myyntiennustusta:
Solmit 24kk sopimuksen, 12kk jälkeen teet uuden sopimuksen ja sinulle jää 12kk jäljelle mistä joudut korvaamaan tuon arvioidun 12 000kWh. mistä 10% olisi mitä se sinun hinnoillasi olisi.

TAI jos teetkin uuden sopimuksen 2kk jälkeen joudut korvaamaan 24-2 = 22 kuukauden hinnasta sen 10%.
Tai teetkin uuden sopimuksen 1pv aiemmin kuin sopimus loppuisi normaalisti ja maksat vain sen minimin (20€) koska se luultavasti on vähemmän kuin 10% siitä vuorokauden hinnasta mitä muuten tulisi maksettavaksi.

Tietysti tuo voi olla epäselvää jos esim. olet juuri muuttanut ja laitat vaan alimman mahdollisen (esim. 2000kWh) arvion 300m2 suorasähköllä lämpiävään 50-luvulla rakennettuun taloosi.

Sinänsä kaava on selkeä, mutta tuo ennuste hämää. Kirjataanko se johonkin kun sopimus tehdään vai arvotaanko sillä hetkellä kun sopimuksen haluaa päättää.

Pitääpä kysäistä Lumpeelta.

 

[Taneli-]

Sinänsä kaava on selkeä, mutta tuo ennuste hämää. Kirjataanko se johonkin kun sopimus tehdään vai arvotaanko sillä hetkellä kun sopimuksen haluaa päättää.

Pitääpä kysäistä Lumpeelta.

Luulisi että katsovat sen toteutuneesta, yleensä kun sitä "oikeaa" arvoa ei voida tai moni kirjaa sen reippaasti alaspäin ihan siksi että saisi hieman halvemman sopimuksen. Tässäkin ketjussa on löytynyt henkilöitä jotka kertovat miten ottavat halvimman sopimuksen jollain 1500-4000kWh arviolla. Itsekin toki hieman saattanut arvioida alakanttiin (jos esim. 4000kWh saa hieman paremman sopimuksen kuin ilmoittamalla oikean noin 5000-5500kWh kulutuksen) mutta en sentään alkanut runoilemaan alle 1000kWh kulutuksia tms.

Otaksuen että sitä toteutunutta arvoa on ehtinyt tulla jo. Paras vaihtoehto on jos sinulla tai jollain muulla on jo tuosta samasta osoitteesta ollut sopimus siellä (jolloin pystyvät helposti tekemään ainakin kohtuu tarkan arvion, eivät tietysti tiedä jos olet vaikka vaihtanut kasan sähköpattereita, ostanut sähköauton tai hankkinut Ilpin)

Tosin en tiedä miten tilanne oikeasti menisi jos sopimuksen tekijä kirjaa mahdollisimman pienen arvon ja yritää esim. muutaman kuukauden päästä vaihtaa sopimusta, jolloin käyttö olisi vain kesältä ja pahimmillaan "ei käyttöä" koska lomat tms. Minkä jälkeen yritettäisiin vaihtaa halvempaan sopimukseen.

Toinen vaihtoehto että laitettu mahdollisimman pieni arvo ja mahdollisesti jo kesän aikana tuo koko vuoden arvio ylittyy (arvio vaikka 1000kWh vuodessa, kulutus kuukaudessa 1500-2000kWh) jolloin voivat ehkä (?) yksipuolisesti arvioida että talvella nyt yleensä aina on enemmän kulutusta kuin kesällä (vaikka ei sisältäisi lämmitystä)

Tällöin se arvio 100% varmasti tulee nousemaan.

Toki Lumme sen parhaiten osaa sanoa, mutta teoriassahan asiakkaan antama (jos esim. jonkun kilpailutussivun kautta hankkinut sopimuksen) arvo pitää 100% paikkansa eikä kukaan valehtele, käyttö on 100% samaa joka kuukausi jne, käytännössähän tämä ei läheskään aina toteudu.

 

[_pete_]

Haluaisin kyllä varmistuksen siihen, että jos kyseessä on määräaikainen sopimus, että silloinkin vanha lakkaa ilman kuluja, tähän en ainakaan minä löytänyt tietoa mistään.

No tässä yksi esimerkki, en jaksa enempää googlata. Sähkösopimuksen irtisanominen - Oomi
Poismuuttotilanteessa määräaikaisen sopimuksen voi kuitenkin päättää, sillä sopimukset ovat aina asuntokohtaisia. Muuttaessasi uuteen kotiin määräaikainen sopimus päättyy, jolloin voit tehdä uuden määräaikaisen sopimuksen. Tee Oomin sähkösopimus uuteen kotiisi täältä.

 

[Pete88]

Kallis vuoden mittainen määräaikainen sopimus astui nyt sitten voimaan viime lauantaina. Ei tarvitse enää seurata tuntihintoja, jotka varsinkin arkena olivat naurettavalla tasolla. Noin kuukauden verran menin siis pörssisopimuksella, jonka ehdin solmia uuteen asuntoon huhti-toukokuun vaihteessa muuton toteutuessa vasta (ja sopimuksen alkaessa) touko-kesäkuun vaihteessa. Toukokuun viimeiseltä viikolta laskun keskihinnaksi tuli n. 18,5 snt/kwh ja kesäkuun lasku tullee ensi kuun puolella. Pyrittiin mahdollisuuksien mukaan ajoittamaan kulutusta halvemmille tunneille, mutta nähtäväksi jää, millä keskihinnalla lasku tulee. Todennäköisesti kuitenkin yli 20 snt. Periaatteessa tykkäsin ajatuksesta oman kulutuksen ohjaamisesta edullisemmille tunneille, mutta kun ne edullisemmatkin tunnit saattoivat arkena olla kellonajasta huolimatta yli 20 snt, niin meni vähän mieli koko hommasta. Lisäksi tuo lyhytjänteisyys, mitä tuntihintoihin liittyy (seuraavan vuorokauden tuntihinnat saa tietää vasta klo 14 edeltävänä päivänä), ei oikein ole asia, mihin jaksaisi koko ajan joka päivä kiinnittää niin paljon huomiota. Pörssisoppari oli kuitenkin varsin hyvä sähkösopimusmuoto vielä 2020-2021 kevääseen asti.

Näyttää myös toistaiseksi voimassaolevien sopimusten hinnat olevan noususuunnassa jo monissa yhtiöissä elokuusta lähtien mikä on aika jäätävää ottaen vuodenaika huomioon. Esimerkiksi Tampereen sähkölaitos aikoo nostaa toistaiseksi voimassaolevien hintoja 16,5 sentistä yli 22 senttiin kilowatilta elokuun alusta alkaen. Vattenfall näyttää myös poistaneen kvartaalisopimusmahdollisuuden heidän sivuiltaan tässä viimeisen viikon aikana. Mihinkään kolmen euron kilowattituntihintoihin en usko talvellakaan, johtuen että se näkyy niin vahvasti myös julkisessa taloudessa, että ongelmia tulee isomminkin kuin vain yksittäisten mummojen jäätymisinä, joten niin pahoja piruja on turha maalata. Mutta jos vaikka viime joulukuun hinnat alkavat näkyä jo syksyllä, niin meillä on varmaan silti iso joukko toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella olevia talouksia ja määräaikaisten sopimusten päättäjiä, jotka ovat joka tapauksessa ongelmissa laskujensa kanssa loppuvuodesta, jos hintataso vielä tästä kovasti nousee. Vähän fiilis on, että viime joulukuu meni monella vielä säikähdyksellä, mutta tonnin sähkölasku vaikka lokakuusta lähtien yhdistettynä kallistuneeseen ruokaan, polttoaineeseen, korkoihin yms. alkaa sitten jo ihan toisella tavalla vaikuttaa ihmisten talouden tasapainoon.

Taantumaa kohden tässä ollaan vahvasti menossa, mutta mahdollinen finanssikriisi, kuten 2008, lähti liikkeelle ihan ruohonjuuritason ihmisten taloudenhallinnasta. Harva osasi 2008 tilannetta ennustaa, lukuun ottamatta Michael Burrya ja paria muuta ihmistä, mutta hekin seurasivat tavallisten lainanottajien maksurästejä, jotka alkoivat kasvaa voimakkaasti ja se johti finanssikriisiin. Melkein uskallan väittää, että mikäli taloudessa alkaa näkyä ihmisten maksuvaikeudet laajemminkin, niin ollaan taas tilanteessa, jossa ihan tavan ihmisten kuralla oleva talous saa pelin vihellettyä poikki.

 

[Shajk]

Nyt lähipäivinä käynnistyy Ruotsissa 1600MW ydinvoimaa. 1.7 - 3.7 kaikki ydinvoimalat (paitsi OL3) tuottavat sähköä.

10.7 tilanne on sitten toinen. Ruotsissa kaksi reaktoria pysähtyy, ja Olkiluoto 1 pysähtyy polttoainevaurion takia.
Silloin puuttuu yhteensä 2200MW ydinvoimaa, yli 3800MW jos OL3 lasketaan mukaan. Saa nähdä miten käy sähkön hinnan kanssa.

 

[Dexdor]

Tuli itsekkin napattua tuo turun energian soppari, kiitos vinkkaajalle. Hiljattain muutettiin ja vuosikulutus on vielä auki, joskin arvioin sen olevan jossain 5000-6000kwh paikkeilla.

 

[moti]

Otin samoin 1.10. alkavaksi tuon Turku Energian, kiitos vinkistä. Tuo 50€ peruutusmaksu on kyllä mannaa vajaat 20kwh vuosikulutuksella jos markkina muuttuu äkisti edullisempaan suuntaan. Lisäbonuksena 100% tuulisähköä. Sähkön hinta nousee minulla siirtoineen ja veroineen 100% mutta kahdella ILP:llä ois tarkoitus puolittaa sähkönkulutus ja ensi kesäksi paneelia pihaan.

 

[maug]

Tein 2 vuoden jatkosopparit Helenille. 11,79 snt/kWh ja 3€/kk perusmaksu. Jessus sentään, koville otti.