Vaikka laskutapa on varmasti luotettava, ei se silti toimi kaikille.
Kiinteät sopimukset ovat myöskin helposti +20% pörssin verrattuna. Riippuu nyt ihan kulutus profiileista. Mutta jos ajattelen keskiverto taloa niin keskimääräistä suurempi kulutus osuu 17-22 välille ja viikonlopuille ja pörssi tapaa olla kalleimmillaan arkena toimisto aikaan.
Niinkuin sanottu niin toi monella tulee automaattisesti ikäänkuin harrastuksena pörssisähkön mukana eikä se tarkoita että hintaa kytätään tuhat kertaa päivässä vaan monella se on sitä että vuorokauden säteellä katsotaan onko piikkejä tai onko halpoja hetkiä ja sen mukaan MAHDOLLISESTI mennään. Jos ei ole mitään ihmeellistä niin sama se milloin mitäkin tekee.
Taas tätä samaaihmeen syvässä on käsitys että pitäisi miettiä milloin käyttää sähköä pörssisopparilla.
Noh, meillä suorasähkön kanssa tilanne voi olla se että talvikuukaudessa menee sähköä joko 1000kWh lämpöisellä säällä, tai sitten 2400kWh huonolla (kylmällä) säällä.
Tuo laskelmahan on tosiaan vain 6kk ajalle jolla pääsee talven yli, viime talvi on vielä liian hyvin muistissa (vaikka mulla olikin hyvä määräaikainen vielä silloin). Vuoden vaihteen jälkeen voin sitten taas katsella mitä soppareita on tarjolla, ja jos mitään hyviä kiinteitä ei silloinkaan ole niin menen kesän taas pörssillä.
Joo kyllä ymmärrän kiinteiden viehätyksen tuollaisella kulutuksella. Mutta idea pörssissä lie on, että halvemmilla kuukausilla "otetaan säästöön" niitä kalliita varten.
Naulan kantaan. Ja tässä asiassa suomalaiset ovat kuten ketjukin todistaa erittäin huonoja arvioimaan sijoituksia tai ylipäätään hahmottamaan erilaisia kuluja pitkällä aikavälillä. Pidän käsittämättömänä että kahden tai kolmen talvikuukauden suojaksi otetaan määräaikainen sopimus mutta ei hahmoteta että muut 9kk vuodessa voisit siirtää säästetyt eurot vaikka patjan väliin ja maksaa talvikuukausien laskut JOS pörssin riskit toteutuvat.
Taidetaan elää eri maassa, kun sun talves on 2 lyhyempi kuin muiden.
Näin toki voisi olettaa, mutta meilläkin kesällä taas kuukauden kulutus on suhteellisen pieni, 300-400kWh/kk joten säästöt jää jokatapauksessa pieneksi.
On kyllä tullut säästettyä melko pitkä penni kiinteällä sopimuksella tässä reilussa kahdessa vuodessa.
On kyllä tullut säästettyä melko pitkä penni kiinteällä sopimuksella tässä reilussa kahdessa vuodessa.
Älä siirrä maalitolppaa. Itse veikkaan voittavani tuolla vuoden sopparilla vs. pörssi koska oma profiili ei sovi pörssiin ja kulutus painottuu kylmille kuukausille. Hubista vedetty oman historian data tukee tätä (vaikka otettaisiin huomioon vain 2021 niin oma spot olisi 9,1 snt).
Sitä, että kiinteä ei voita pörssiä vaan se on pelkkää mielenrauhaa. Todellisuudessa se on yhtälailla riskinotto kuin pörssisähkön käyttö. Erona vain se, että kiinteällä minimoit tappiot säästöjen kustannuksella.
No mikä into sitten on toitottaa, että näillä hinnoilla ei kannata kiinteää ottaa, kuten melko moni nimimerkki täälläkin saarnaa vaikka täällä on varmasti käyttäjiä, jotka on pörssin voittanut vuoden kuluttua?
Tottakai on, mutta ei kiinteä vs. pörssi asetelma ole niistä muuttunut kuin sen verran, että molempien hinnat on nousseet. Muistan kyllä pari vuotta sitten, kun kiinteät nousi ~6-8 snt/kWh väliin niin täälläkin moni huuteli, että ei mitään järkeä vaan pörssillä kannattaa mennä, jos ei saa alle 5 snt/kWh. Tilanne ei tällä hetkellä ole sen kummempi, kuin että nyt ei kannata ottaa kiinteää, jos ei pääse alle 8 snt/kWh vaikka energiamarkkinassa on paljon enemmän volatiliteettia kuin 2021.
Loppuvuonna sähkön pitäisi olla halpaa että pörssillä pääsisi 20% halvemmalla. Se tuskin tapahtuu kun talvi on tulossa.
Oma spot keskiarvo olisi tältä vuodelta 8,25 snt/kWh. Lokakuussa alkavalla sopparilla häviötä olisi koko vuonna tullut tähän asti 32€. Tämän vuoden tammi-maaliskuu oli todella leuto, jonka varaan en todellakaan halua laskea ensi talvena. Pelkästään tällä analyysillä voin melko luottavaisesti shortata pörssisähköä ottamalla halvimman kiinteän.
Tämäkin valitettavasti menee vielä tuohon utopian piiriin ainakin toistaiseksi. Paras tarjous mitä tänä vuonna nähnyt 12kk kiinteälle on Heleniltä ainoastaan Helenin vanhoille asiakkaille yksilöity 8.25c/kWh 12kk, kuukausimaksua en muista.
Kuluttajan kannalta kiinteähintaisten sopimusten vertaaminen vakuutuksiin vaikuttaa osuvalta, mutta jos asiaa ajattelee vakuutuksen antajan näkökulmasta (= sähkön/futuurinmyyjä) tilanne on vähän toisenlainen, sillä sen tulee varautua "korvausten" maksamiseen miljoonille, mikäli sähkön hinta onkin korkeampi kuin asiakkaan maksama hinta. Tämä näkyy tietysti "vakuutuksen" hinnassa.
En tiedä miten Fortumilla menee yrityspuolen sopparit, mutta Oomin toistaiseksi voimassa yritys-soppari omaan firmaan oli yhtälailla hintamuutosten alainen, kuin yksityisten henkilöiden toistaiseksi voimassaolevat. Eli kuukauden parin varoitusajalla voi tulla parinkymmenen sentin nousu, riippuen vallitsevasta tilanteesta.
Juu tähän ollaan jo menossa
yle.fi
Kallista on Fortumilla, eli toihan on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jossa hinta muuttuu markkinahintaa seuraten kuukauden välein?
www.keravanenergia.fi
