Itse valehtelet. Uskottelet että sähköyhtiöt ja niiden kiinteät sopimukset ovat jotain hyväntekeväisyyteen verrattavia vaihtoehtoja. Tuulettimet jäätyivät viime talvena kahdeksi päiväksi jolloin hinta kipusi 50c/kwh. Seuraavalla viikolla oltiin taas 7c kwh tasolla pörssissä. Kaltaisiasi lampaita viedään kuin litran mittaa. Jos kykenet yhtään optimoimaan kulutusta että noilla harvinaisilla kalleilla tunneilla et käytä sähköä säästät vuositasolla 20% kulutuksesta, joka on kiinteiden sopparien normaali katetavoite. Uskotko todella että osaat laskea paremmin riskit vs tuoton kuin ammatikseen niitä sähköyhtiöissä laskevat?
Se nyt vain on täysi fakta, että pörssisähkössä asiakaalla on hintavastuu ja kiinteissä sopimuksissa sähkön myyjällä..
Muistan hyvin parikin viimetalvea, kun pörssisähkön hinta nousi /uhkasi nousta, niin olipa ääretön peppukipeys monilla pörssisähkösopimuksellisilla ja oltiin vaatimassa kiinteähintaisten irtisanomista siihen paikkaan. Ja ei tarvita ennustajanlahjoja, että jos sama toistuu vähemmässäkään määrin, niin samanlaisia aivopieruja esiintyy myös tulevina talvina.
Jokaisen on syytä harkita:
1. Haluaako ottaa riskin.
2. Haluaako vahdata sähkön hintaa ja yrittää järjestää elämänsä sen hintavaihtelun mukaan vai tekeekö silloin, kun itselle sopii, sitä mitä haluaa (esim lämmittää sähköpaljun 30 asteen pakkasella, valoisan aikana... )
Tällähetkellä vaikuttaa edelleen siltä, että jos saa 10C tai alle sopimuksen kiinteästi 2-3 vuodeksi nykyisellä alvilla, niin kannattaa ottaa välittömästi, jos ei aio pörssisähkökikkalla ja ottaa huomattavia hintariskejä talveksi.
----------------------
Esim itsellä sähkönkulutus keskittyy täysin ehdottomasti talveen. Ja mitä kylmempi talvi, niin sitä enemmän, sillä puu-uunilla saa lämmitettyä vain osaa kiinteistöstä, jossa sähköä menee lämmitykseen. Näinollen kesän hinnoilla, olipa ne sitten 10 senttiä tai 0 senttiä on melkovähän merkitystä. Sillä taas paljonkin, miten on 30 asteen pakkasella..