Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Jonaz]

Omalla kohdalla käytännössä kyllä. Kulutus vuodessa n. 3200kWh niin tästä on vaikea säästää ja vastaavasti kulutusta on vaikea lisätä merkittävästi.

Itsellä sama, silti hinta vaikuttaa kulutukseen vaikka se ei meitä koskisikaan.

Sähkön käyttöä on onnistuttu vähentämään selvästi, kertoo Fingrid – näin menetellään, jos Suomessa joudutaan turvautumaan sähkökatkoihin

Syyskuussa Suomessa on kulutettu sähköä seitsemän prosenttia viime vuotta vähemmän. Fingrid painottaa, että säästöjä tarvitaan lisää, jotta talvella ei jouduttaisi turvautumaan kiertäviin sähkökatkoihin.

yle.fi

Suomessa olisi mahdollista säästää ol3 verran sähköä, osittain tämä onkin toteutunut ja en näe tälle muuta syytä kuin korkea hinta.

 

[Jonaz]

-

 

[Köntsä-Ana]

Sitä mä van mietin että jos kaikki olisi tehneet sopparin keväällä viiteen senttiin niin olisiko onnistunut? Mitä olisi tapahtunut? Vai olisiko silti jollekin jäänyt luu käteen joka tapauksessa?

 

[Tahvoo]

Mää en oikein ymmärrä tätä määräaikaisista sopimuksista valittamista, kun se on ollut kuitenkin riskienhallintaa, ja se on kaikilla ollut yhtälailla mahdollista tehdä. Itse otin fortumin duon tuolla 25 sentillä niin ei tarvitse huolehtia näistä 60 sentin päivistä. Eikä haittaa jos sähkö maksaa kesällä vaikka 5 senttiä, ei se minun taloutta kaada maksaa silloin enemmän.

Samaa mieltä. Itsellä oli vuosia pörssisähkö, mutta viime vuoden syksynä, kun pörssisähkö alkoi nousta niin päätin tarttua Oomin määräaikaiseen black friday -tarjoukseen. Ihan siksi, että hirvitti miten korkealle se pörssisähkön hinta nouseekaan. En toki arvannut, että se näin korkeaksi nousee, kun silloin ei vielä ollut sotaakaan.

Samalla en kyllä ymmärrä sitäkään, että mikä tarve täällä on eräillä muistuttaa joka toisella sivulla, että kuinka halpa määräaikainen sopimus itsellä onkaan. Kai siitä jotain tyydytystä saa.

 

[Kvarkki]

Kyllähän tässä monelle on todella poikkeuksellinen mustapekka jäänyt käteen, kun firmat ovat joko lopettaneet kokonaan tai tappaneet tuotteen. Poikkeuksellinen on aikakin toki.

e: Viitaten siis siihen, että "miksette ole varautuneet".

 

[FoCsU]

Kun oikein prosenttilaskua harjoitellaan, niin huomataan, että ALV-alennus laskee sähkön hintaa 11,3%. Eli 33,82 snt halpenisi 30,00 senttiin.

Jep, olet oikeassa.

 

[OzPoz]

Kyllähän tässä monelle on todella poikkeuksellinen mustapekka jäänyt käteen, kun firmat ovat joko lopettaneet kokonaan tai tappaneet tuotteen. Poikkeuksellinen on aikakin toki.

e: Viitaten siis siihen, että "miksette ole varautuneet".

On toki jäänyt mustapekka kouraan kun on firmoja konkkaan mennyt ja siinä vaiheessa ei ole enää kuin suhteellisen hintavia soppareita ollut jäljellä jos niitäkään. Mutta olisiko tässäkin voinut varautua silloin sopimusta tehdessä, ettei lähde ihan mistä tahansa ottamaan sopimuksia? Isot toimijat kuitenkin ovat varmimpia, mutta hyvin harvoin jos koskaan halvimpia.

Omassa työssä rehualalla on sinällään hyvin samanlainen tilanne ollut nyt pari vuotta. Rehujen hinnat ovat nousseet tuotteesta riippuen 70-100%. Osalla asiakkaista on termiinit, osalla ei. Kyllä helmikuussa ne asiakkaat, joilla sopimukset oli, saivat melkoista säästöä, kun hinnat nousi yhdessä yössä noin 100€. Osalle asiakkaista pienemmät rehufirmat ovat sanoneet, etteivät pysty toimittamaan kaikkea täysmääräisesti ja raaka-aineista isot pulat niin tuotteiden laatu kärsinyt. Isoissa toimijoissa on kuitenkin turvaa. Vähän ehkä turhaa näin jälkikäteen jeesustella, kun itsellekin tuntui kesällä se 15stn kalliilta. Mutta siihenkin, mistä sähkönsä ostaa, on sinällään voinut varautua.

 

[Robbs]

Kumma ettei Oomi ole mitään ilmoittanut tästä ALV:n laskusta. Onko muille tullut mitään ilmoitusta? Eikö se pitänyt nyt joulukuusta jo alkaa? Voiko noi tästä jotenkin kiemurrella pois? Määräaikainen soppari siis kyseessä eikä toi nyt mitää hirveää laskua tuo hintaan kun 16s/kwh mutta kaikki on kotiinpäin.

 

[breez]

Homman kunnolla kriisiytyessä voisi määräaikaiset sopimukset lopettaa ja valtio maksamaan siitä johtuvia tappioita esim. -10 % kulutusarvion mukaan laskettuna. Kaikki pörssisähkölle tai muutoin markkinahintaisille toistaiseksi voimassaoleville sopimuksille. Näin jokaiselle sähkönkuluttajalle tulee kannustin säästää energiaa ja kriisiytyminen voi lieventyä ratkaisevasti eli siten, että kiertäviä sähkökatkoja ei tarvita eikä hinta ole 4€ per kWh.

 

[Tahvoo]

Kumma ettei Oomi ole mitään ilmoittanut tästä ALV:n laskusta. Onko muille tullut mitään ilmoitusta? Eikö se pitänyt nyt joulukuusta jo alkaa? Voiko noi tästä jotenkin kiemurrella pois? Määräaikainen soppari siis kyseessä eikä toi nyt mitää hirveää laskua tuo hintaan kun 16s/kwh mutta kaikki on kotiinpäin.

Ei ole tännekään tullut mitään ilmoitusta. Katsoin omaa sopimusta, ja siellä sopimusehdoissa lukee että mahdolliset muutokset veroissa otetaan huomioon sähkön myyntihinnassa. Eli ei siitä Oomi pois pysty kiemurtelemaan.

 

[Köntsä-Ana]

On toki jäänyt mustapekka kouraan kun on firmoja konkkaan mennyt ja siinä vaiheessa ei ole enää kuin suhteellisen hintavia soppareita ollut jäljellä jos niitäkään. Mutta olisiko tässäkin voinut varautua silloin sopimusta tehdessä, ettei lähde ihan mistä tahansa ottamaan sopimuksia? Isot toimijat kuitenkin ovat varmimpia, mutta hyvin harvoin jos koskaan halvimpia.

Ehkä tämä menee jo liiallisen jaarittelun puolelle, että olisi pitänyt myös osata varautua mahdollisiin konkursseihin. Ei kukaan osannut varautua keväällä näin koviin hintoihin, ei edes sähköyhtiöt. Senhän näkee jo sähkösopimusten hinnoista, jotka olivat keväällä vielä halpoja. Nehän olisi pompanneet samantien ylös jos tämä olisi ollut selvää.

Itse seurailin sivusilmällä uutisia ja ajattelin että jonkun verran nousee. En ole oikeastaan ikinä seurannut sähkön hintoja. Kyllähän se vähän yllätys oli kun yhtäkkiä ilmoitettiin lähes 10 kertainen hinta, en voinut edes kuvitella tällaista. Tilanne on nyt monelle sama ja keväällä nähdä minkälaisessa tilanteessa Suomen kotitaloudet on. Valitettavasti kaiken hinnan nousun jälkeen huonolta näyttää.

 

[Millennium edition]

Homman kunnolla kriisiytyessä voisi määräaikaiset sopimukset lopettaa ja valtio maksamaan siitä johtuvia tappioita esim. -10 % kulutusarvion mukaan laskettuna. Kaikki pörssisähkölle tai muutoin markkinahintaisille toistaiseksi voimassaoleville sopimuksille. Näin jokaiselle sähkönkuluttajalle tulee kannustin säästää energiaa ja kriisiytyminen voi lieventyä ratkaisevasti eli siten, että kiertäviä sähkökatkoja ei tarvita eikä hinta ole 4€ per kWh.

Siinä vaiheessa saisi sähköntuotajatkin avata omaa kulurakennetta. Paljon sen sähkötuottaminen maksaa ylipäätään ja jos nuita määräaikaisia sopimuksiakin on mahdollisesti yhtiöt suojannut futureilla. Niin ei vaan valuisi suurempi tuotto sähkötuotajalle.

Itellä kun on määräaikainen sopimus ja silti lopettanut saunomisen yms. En halua että sähkö kesken loppuu kulutushuippuina ja en hyödy mitään siitä että muilla on vaikeaa.

Median uutisointi määräaikaisista on muutenkin aika paskaa. Sanotaan että määräaikaiset hyötyy tilanteesta. Joo siinä mielessä kyllä, ettei hinta ole muuttunut. Nimenomaan siksi että on halunnut pysyvyyttä aikanaan ja suojaa sähkön hinnan vaihtelulta.

Muutenhan tuo on vaan negatiivista, kun tuttujakin on tiukilla ja ylipäätään ihmisten kulutusvoima heikentyy. Siinähän voi alkaa olla, vaikka omakin työpaikka vaakalaudalla jos tilanne jatkuu.

 

[breez]

Siinä vaiheessa saisi sähköntuotajatkin avata omaa kulurakennetta. Paljon sen sähkötuottaminen maksaa ylipäätään ja jos nuita määräaikaisia sopimuksiakin on mahdollisesti yhtiöt suojannut futureilla. Niin ei vaan valuisi suurempi tuotto sähkötuotajalle.

Juu, toki samaan syssyyn sopisi ylituottojen leikkaaminen, millä voisikin rahoittaa noita korvauksia.

Poikkeustilanne voi vaatia poikkeuksellisia toimia. Keskimäärin ihminen on mukavuudenhaluinen ja itsekäs eikä valtaosa halvalla sähköllä elävistä tule vapaaehtoisesti kulutustaan leikkaamaan vaikka voisi.

 

[samsungaaja]

Eiköhän ne määräaikaiset ole loppumaan päin, jos siellä nyt muutamat hyötyy niin lieneekö tarvetta alkaa ulkopuolisen rikkomaan toisten kahdenkeskisiä sopimuksia. Tosin onhan tässä vähän aikaa sitten muitakin perusoikeuksia tallottu joten en ihmettele enää mitään tässä ajassa..

 

[Heguli97]

Vattenfall nostanut just sopivasti kuukauden alkuun määräaikaisen 24kk hintaa heti kun Alvi vähennys tuli mukaan. Käsittääkseni eilen näytti 23,68c/kwh hintaa (taisi olla se 10%alv), nyt 29,90c/kwh eikä suoraan lue onko tuo se 10% alv vai 24% alv hinta. Perusmaksukin tuli ylös. Just kun meinasin tänään soitella ja hommata tuon kerrostaloon...

 

[breez]

Eiköhän ne määräaikaiset ole loppumaan päin, jos siellä nyt muutamat hyötyy niin lieneekö tarvetta alkaa ulkopuolisen rikkomaan toisten kahdenkeskisiä sopimuksia. Tosin onhan tässä vähän aikaa sitten muitakin perusoikeuksia tallottu joten en ihmettele enää mitään tässä ajassa..

Ei ne ihan heti ole loppumassa kun vielä noin vuosi sitten sai 5 snt sopimuksia kahdeksi tai peräti kolmeksi vuodeksi. Tämän talven osalta pitäisi tietysti tehdä nopeita valmisteluita ja päätöksiä, mutta toimintakykyä hallituksella ei näytä olevan muutenkaan.

 

[FoCsU]

Aiheeseen palatakseni, onko kukaan tietoinen miksi Tampereen Sähkölaitoksen hintojen lasku tulee noin viiveellä? Vaasassahan alennus tuli voimaan jo nyt 1.12. kuitenkin.
Ja mahtaako treen Sähkölaitoksella olla mikä käytäntö jos nyt vuoden vaihteessa umpeutuu määräaikainen, eli tuleeko tuo vesivoima vaihtoehdoksi ollenkaan, vai pelkkä pörssisähkö?
Työkaverilla menee tammikuun alussa umpeen....

 

[Kezi]

Aiheeseen palatakseni, onko kukaan tietoinen miksi Tampereen Sähkölaitoksen hintojen lasku tulee noin viiveellä? Vaasassahan alennus tuli voimaan jo nyt 1.12. kuitenkin.
Ja mahtaako treen Sähkölaitoksella olla mikä käytäntö jos nyt vuoden vaihteessa umpeutuu määräaikainen, eli tuleeko tuo vesivoima vaihtoehdoksi ollenkaan, vai pelkkä pörssisähkö?
Työkaverilla menee tammikuun alussa umpeen....

Eiköhän se mene suoraan pörssisähköön. Helen ainakin ilmoitti tekevänsä näin meikäläiselle kun en suostunut 30snt/kWh -diileihin.

 

[Nerkoon]

Aiheeseen palatakseni, onko kukaan tietoinen miksi Tampereen Sähkölaitoksen hintojen lasku tulee noin viiveellä? Vaasassahan alennus tuli voimaan jo nyt 1.12. kuitenkin.
Ja mahtaako treen Sähkölaitoksella olla mikä käytäntö jos nyt vuoden vaihteessa umpeutuu määräaikainen, eli tuleeko tuo vesivoima vaihtoehdoksi ollenkaan, vai pelkkä pörssisähkö?
Työkaverilla menee tammikuun alussa umpeen....

Ei myy sivujensa mukaan tällä hetkellä kuin pörssisähköä eli menee siihen aika varmasti

 

[Master_Of_Disaster]

Ihan turhaa itkua jos on ottanut pörssisähkön ja nyt, jo tässä vaiheessa tuntuu että alkaa maksamaan liikaa, tai toistaiseksi voimassa olevien korotukset alkaa tuntumaan liian koville. Koko syksyn ollut myös määräaikaisia tarjolla, max 30sentin hintaan. Toki oli jakso, kun määräaikaisia ei tarjottu, tai oli kalliimpia. Mutta pl. muuttaminen, sähkösopimuksia voi suunnitella hieman etukäteen ja katsella hintoja, yms. Jos tulee yllätyksenä, niin sieltä peilistä voi kuikuilla missä vika.
Välillä oli määräaikaista tarjolla rapiat pari kymmentä senttiä, tais olla samoihin aikoihin, kun eräs myyntiyhtiö meni konkaan ja halvat sopimukset purkautui sen asiakkailta. Vaihtoehto on ollut. Syyllinen löytyy peilistä jos tehty väärä valinta.
Täältäkin useassa ketjussa sanottu että "ei kannata määräaikaisia ottaa kun lähelle 30sentin hintaiset on kalliita". Se on voi voi, jos uskoi/kuunteli tätä nyt maksaakin pörssi/toistaiset reilusti yli 40 senttiä ja paljonko nousee vielä pahimmillaan talven mittaan.
Yleensä vakuutuksesta joutuu maksamaan, sama sähkön hinnassa, että määräaikaisessa sopimuksessa tietty "vakuutus" hinnassa ja se on pitkässä juoksussa leivottu siihen hintaan.
Melkein jo ärsyttää nämä jotka vaatii että halpojen sopimusten hinnat pitäisi sosialisoida, eli purkaa sopimukset, jotta edes teorian tasolla kalliimman pään hinnat hieman laskisi. En viiti edes kirjoittaa mitä mieltä olen näistä...
Ihan tarpeeksi joutuu halvan sähkön (vielä toistaiseksi) kuluttajana osallistumaan näihin talkoisiin, kun verovaroin tuetaan kalliita sähkölaskuja (verovähennys suurille laskuille).

Ja liittyy nimenomaan sopimuksiin ja niiden hintoihin. Eli ei mielestäni offtopikkia.

 

[kapiteeli]

Sitä mä van mietin että jos kaikki olisi tehneet sopparin keväällä viiteen senttiin niin olisiko onnistunut? Mitä olisi tapahtunut? Vai olisiko silti jollekin jäänyt luu käteen joka tapauksessa?

Myyjäyhtiöt olisivat siirtäneet heidän kannaltaan huonot diilit erilliseen firmaan, joka olisi ajettu konkurssiin, jolloin sopimukset olisivat rauenneet.

 

[kapiteeli]

Keravan Energia ilmoitti pörssisähkön marginaalin korotuksesta vuodenvaihteessa. Houkutteleva vaihtoehto olisi tietysti Helenin talvitarjous. Toisaalta Helen ei ole esiintynyt viime aikoina edukseen, kun taas Keravan Energia tarjosi verkkoasiakkailleen edullisempaa diiliä. Ei toki lämmitä ko. alueen ulkopuolella asuvaa, mutta ehkäpä säästö Helenillä jäisi niin pieneksi, että tämä asia huomioon ottaen sopimus pysyy toistaiseksi Keravan Energialla.

 

[Ogeli]

Jassoo Helen tais vetää ALV edun itselleen: eilen 37,56 tänään 43,17 ALV 24%
vuoden määräaikainen ja kiva 5,99€/kk se hallituksen veronkevennys nääs......prkl näiden kanssa.

Sähkösopimukset

Sähkösopimus netissä heti helposti ja nopeasti koko Suomeen. Sähkön hinta on aina edullinen. Tee sähkövertailu ja valitse sinulle paras vaihtoehto.

www.helen.fi

 

[ossobucco]

Ihan turhaa itkua jos on ottanut pörssisähkön ja nyt, jo tässä vaiheessa tuntuu että alkaa maksamaan liikaa, tai toistaiseksi voimassa olevien korotukset alkaa tuntumaan liian koville. Koko syksyn ollut myös määräaikaisia tarjolla, max 30sentin hintaan. Toki oli jakso, kun määräaikaisia ei tarjottu, tai oli kalliimpia. Mutta pl. muuttaminen, sähkösopimuksia voi suunnitella hieman etukäteen ja katsella hintoja, yms. Jos tulee yllätyksenä, niin sieltä peilistä voi kuikuilla missä vika.
Välillä oli määräaikaista tarjolla rapiat pari kymmentä senttiä, tais olla samoihin aikoihin, kun eräs myyntiyhtiö meni konkaan ja halvat sopimukset purkautui sen asiakkailta. Vaihtoehto on ollut. Syyllinen löytyy peilistä jos tehty väärä valinta.
Täältäkin useassa ketjussa sanottu että "ei kannata määräaikaisia ottaa kun lähelle 30sentin hintaiset on kalliita". Se on voi voi, jos uskoi/kuunteli tätä nyt maksaakin pörssi/toistaiset reilusti yli 40 senttiä ja paljonko nousee vielä pahimmillaan talven mittaan.
Yleensä vakuutuksesta joutuu maksamaan, sama sähkön hinnassa, että määräaikaisessa sopimuksessa tietty "vakuutus" hinnassa ja se on pitkässä juoksussa leivottu siihen hintaan.
Melkein jo ärsyttää nämä jotka vaatii että halpojen sopimusten hinnat pitäisi sosialisoida, eli purkaa sopimukset, jotta edes teorian tasolla kalliimman pään hinnat hieman laskisi. En viiti edes kirjoittaa mitä mieltä olen näistä...
Ihan tarpeeksi joutuu halvan sähkön (vielä toistaiseksi) kuluttajana osallistumaan näihin talkoisiin, kun verovaroin tuetaan kalliita sähkölaskuja (verovähennys suurille laskuille).

Ja liittyy nimenomaan sopimuksiin ja niiden hintoihin. Eli ei mielestäni offtopikkia.

Sopimuksen lopullinen hinta valkenee vasta vuoden tai kahden kuluttua (riippuu oletetun määräaikaisen kestosta). Yksittäiset kalliit kuukaudet tai hintapiikit eivät peliä ratkaise.

 

[Niksu]

Jassoo Helen tais vetää ALV edun itselleen: eilen 37,56 tänään 43,17 ALV 24%
vuoden määräaikainen ja kiva 5,99€/kk se hallituksen veronkevennys nääs......prkl näiden kanssa.

Sähkösopimukset

Sähkösopimus netissä heti helposti ja nopeasti koko Suomeen. Sähkön hinta on aina edullinen. Tee sähkövertailu ja valitse sinulle paras vaihtoehto.

www.helen.fi

Itsellä kyllä laski hinnat Helenillä. Ennen tuota veroalea hinta oli 5.48c/kWh ja kuukausimaksu 3e/kk

 

[Ogeli]

Itsellä kyllä laski hinnat Helenillä.

Joo tuo koskee uusia sopimuksia, jos olisi eilen sopinut niin alv alennus otettaisiin huomioon kuten myös tällä uudella hinnalla.

 

[vekaas]

Ihan turhaa itkua jos on ottanut pörssisähkön ja nyt, jo tässä vaiheessa tuntuu että alkaa maksamaan liikaa, tai toistaiseksi voimassa olevien korotukset alkaa tuntumaan liian koville. Koko syksyn ollut myös määräaikaisia tarjolla, max 30sentin hintaan. Toki oli jakso, kun määräaikaisia ei tarjottu, tai oli kalliimpia. Mutta pl. muuttaminen, sähkösopimuksia voi suunnitella hieman etukäteen ja katsella hintoja, yms. Jos tulee yllätyksenä, niin sieltä peilistä voi kuikuilla missä vika.
Välillä oli määräaikaista tarjolla rapiat pari kymmentä senttiä, tais olla samoihin aikoihin, kun eräs myyntiyhtiö meni konkaan ja halvat sopimukset purkautui sen asiakkailta. Vaihtoehto on ollut. Syyllinen löytyy peilistä jos tehty väärä valinta.
Täältäkin useassa ketjussa sanottu että "ei kannata määräaikaisia ottaa kun lähelle 30sentin hintaiset on kalliita". Se on voi voi, jos uskoi/kuunteli tätä nyt maksaakin pörssi/toistaiset reilusti yli 40 senttiä ja paljonko nousee vielä pahimmillaan talven mittaan.
Yleensä vakuutuksesta joutuu maksamaan, sama sähkön hinnassa, että määräaikaisessa sopimuksessa tietty "vakuutus" hinnassa ja se on pitkässä juoksussa leivottu siihen hintaan.
Melkein jo ärsyttää nämä jotka vaatii että halpojen sopimusten hinnat pitäisi sosialisoida, eli purkaa sopimukset, jotta edes teorian tasolla kalliimman pään hinnat hieman laskisi. En viiti edes kirjoittaa mitä mieltä olen näistä...
Ihan tarpeeksi joutuu halvan sähkön (vielä toistaiseksi) kuluttajana osallistumaan näihin talkoisiin, kun verovaroin tuetaan kalliita sähkölaskuja (verovähennys suurille laskuille).

Ja liittyy nimenomaan sopimuksiin ja niiden hintoihin. Eli ei mielestäni offtopikkia.

Jälkiviisaus on halpa laji jossa aloittelijakin pärjää.

 

[heebo1974]

Jälkiviisaus on halpa laji jossa aloittelijakin pärjää.

Jep ja monilla on ollut se tilanne, että määräaikainen on vasta nyt päättynyt tai on vasta päättymässä. Ei varmaankaan olisi voinut tehdä uutta halpaa määräaikaista viime keväänä. Enemmän paistaa läpi, että kirjoittajalla itsellään on vain käynyt hyvä tuuri.

 

[samsungaaja]

Jep ja monilla on ollut se tilanne, että määräaikainen on vasta nyt päättynyt tai on vasta päättymässä. Ei varmaankaan olisi voinut tehdä uutta halpaa määräaikaista viime keväänä. Enemmän paistaa läpi, että kirjoittajalla itsellään on vain käynyt hyvä tuuri.

Joskus käy näin, joskus toiste päin.

Edit. eihän sitä määräaikaisen päättymistä tarvitse odottaa viimeiseen päivään vaan vaikka kuukauden/kuukausia ennen päättymistä ottaa seuraavan pätkän jatkoksi (jos onnistuu).

 

[Heguli97]

Päädyin ottamaan fortumin takuu sähkön 26,57c/kwh, kun vattenfall nosti uusien määräaikaisten hintaa kalliimmaksi kuin fortumin. Nyt mennään ensivuoteen asti ainakin tällä määräaikaisella. Suunnitelmissa muuttoa niin ei paljoa huoleta jos hinnat sattuvat laskemaan . eikä kerrostalokaksiossa niin paljoa säköä mene etteikö tälläkin pärjäisi

 

[kntkvtknt]

Vattenfall nostanut just sopivasti kuukauden alkuun määräaikaisen 24kk hintaa heti kun Alvi vähennys tuli mukaan. Käsittääkseni eilen näytti 23,68c/kwh hintaa (taisi olla se 10%alv), nyt 29,90c/kwh eikä suoraan lue onko tuo se 10% alv vai 24% alv hinta. Perusmaksukin tuli ylös. Just kun meinasin tänään soitella ja hommata tuon kerrostaloon...

Näin kävi aikoinaan ruokakaupassakin, eli alvin ale ei todellisuudessa laske kuluttajan sähköhintaa, jos on juuri tekemässä sopimusta.

Itselläni on vielä loppuvuoteen 2023 vattenfallin määräaikainen 5 snt kWh-soppari ilman kk-maksua. Siitä nyt ilmeisesti alvi putoaa pois. Sähköä menee 1 000 kWh v.

 

[Hung'dWiz]

Mitä yhden huoneen yksiöissä, yhden vaiheen pääsulakkeen perässä asuvia henkilöitä täällä oikein on edustettuna? Ei ole sähkö kyllä ollut koskaan "halpaa", ei edes sillä 5snt/KWh sopparilla. Viimeistään siirtomaksut per kwh ja erityisesti kk-maksut pitävät siitä huolen. Ja jos nillittää siitä että joillakin on 5snt ja toiset maksaa enemmän on sama kun parjaisi kiinteällä korolla/korkokatolla lainansa pankin kanssa sopineita.

Nykyinen tilanne on täysin järjetön, ja johtaa jonkinlaiseen pienten ja keskisuurten yritysten konkurssiaaltoon koska kaikki ostovoima menee sähkölaskuihin ja pahimmassa tapauksessa joudutaan maksamaan sähkölaskut lainarahalla.
Lapsiperheissä karsitaan harrastuksista ja mihinkään ei tarvitse lähteä. Kotimaista ruokaa ei voi enää priorisoida koska ruoka on kallista ja kauppiaat vaan käärii massit. Polttonesteistä puhumattakaan. Kyllä reaalipalkat tulee rytinällä alas.

Taitaa ainut "halpa" lämmitysmuoto olla klapikattila ja polttopuut omasta tai lähisukulaisen metsästä.

 

[Höge]

Päädyin ottamaan fortumin takuu sähkön 26,57c/kwh, kun vattenfall nosti uusien määräaikaisten hintaa kalliimmaksi kuin fortumin. Nyt mennään ensivuoteen asti ainakin tällä määräaikaisella. Suunnitelmissa muuttoa niin ei paljoa huoleta jos hinnat sattuvat laskemaan . eikä kerrostalokaksiossa niin paljoa säköä mene etteikö tälläkin pärjäisi

Pistin merkille kun seurailin noita koko viime kuukauden, niin tuokin soppari oli vielä noin viikko sitten saman hintainen alv 24%. Jännästi nousi 29 senttiin vähän ennen kuun vaihdetta ja nyt taas 26c alv 10%.

 

[LovelyWhore]

Mitä yhden huoneen yksiöissä, yhden vaiheen pääsulakkeen perässä asuvia henkilöitä täällä oikein on edustettuna? Ei ole sähkö kyllä ollut koskaan "halpaa", ei edes sillä 5snt/KWh sopparilla. Viimeistään siirtomaksut per kwh ja erityisesti kk-maksut pitävät siitä huolen.

Juuri niitähän täällä on huutelemassa. Sopimusasioista itseäni on lähinnä kiinnostanut vain useamman sähkö/puu -lämmitteisen rakennuksen käsittävä vapaa-ajan asuntoni / tila. Joskus oomin 4c sopparin hankkimisen jälkeen piti oikein käydä tarkastamassa onko verkkoyhtiö unohtanut sähkösopimuksenkin laskutuksen vielä itselleen kun oli sen verran suuria summia. Tietysti tuo oomille menevä summa on naurettavan pieni, mutta missään mielessä ei ole kyllä sähkö tuntunut kokonaislaskua katsoessa halvalta.

Kaupunkiyksiössä sitten ei niin väliä ole ollutkaan. Vaikka noilla samoilla blackfriday yms ehdoilla ja samalla istunnolla olisi voinut siirtyä heleniltä sinne oomille, niin tekemättä jäi. Eikä nyt ainakaan ihan hirveästi kaduta. Ei pelkkänä kerrostaloasujana kiinnostaisi tätäkään ketjua seurata. Vielä vähemmän paistatella jollain halvalla sopimuksella Juntit.

 

[joos]

Vähän joutui äsken jännittämään kun avasin fortumilta tulleen kirjeen. Keväällä otettu Fortum vakio S maksanut tähän asti 18€/kk. Uusi hinta 1.1 alkaen 22,18€/kk, ja 1.5 alkaen 25€/kk. Oli kyllä positiivinen yllätys ettei hintaa lyöty suoraan sinne 70€ nurkille, mitä kyseinen sopimus maksaa uusille asiakkaille. Kyseessä siis toistaiseksi voimassaoleva sopimus.

 

[Jonaz]

Mitä yhden huoneen yksiöissä, yhden vaiheen pääsulakkeen perässä asuvia henkilöitä täällä oikein on edustettuna? Ei ole sähkö kyllä ollut koskaan "halpaa", ei edes sillä 5snt/KWh sopparilla. Viimeistään siirtomaksut per kwh ja erityisesti kk-maksut pitävät siitä huolen. Ja jos nillittää siitä että joillakin on 5snt ja toiset maksaa enemmän on sama kun parjaisi kiinteällä korolla/korkokatolla lainansa pankin kanssa sopineita.

Nykyinen tilanne on täysin järjetön, ja johtaa jonkinlaiseen pienten ja keskisuurten yritysten konkurssiaaltoon koska kaikki ostovoima menee sähkölaskuihin ja pahimmassa tapauksessa joudutaan maksamaan sähkölaskut lainarahalla.
Lapsiperheissä karsitaan harrastuksista ja mihinkään ei tarvitse lähteä. Kotimaista ruokaa ei voi enää priorisoida koska ruoka on kallista ja kauppiaat vaan käärii massit. Polttonesteistä puhumattakaan. Kyllä reaalipalkat tulee rytinällä alas.

Taitaa ainut "halpa" lämmitysmuoto olla klapikattila ja polttopuut omasta tai lähisukulaisen metsästä.

Miksi "yhden vaiheen pääsulakkeen perässä" olevat eivät saisi keskustella sähkön hinnasta?

Esim. itseäni kaukolämpö talossa asuvana ei sinänsä kiinnosta sähkön hinta, kyllä tässä ilman ongelmia pärjätään vaikka lasku viisinkertastui. Ennen siirtoineen ym.kuluineen 100m2 rivarin ja sähkösaunan yhdistelmällä meillä 4 hengen perheellä meni 20-30€/kk sähköön, nyt menee se reilu 100€/kk.
Meillä tämä ei vaikuta lasten harrastuksiin, voisiko tätä verrata lainan korkosuojaan?
On vaan perseestä maksaa samasta hyödykkeestä viisinkertainen hinta.
Ostamalla paljon sähköä kuluttavan talon hyväksyt riskit....

Edit. Ja olen siis ehdottomasti sen puolella että sähkö olisi kaikille kohtuuhintaista, ei voi silti vaatia että paljon sähköä kuluttavassa talossa asuminen olisi edullista...

 

[Taneli-]

Mitä yhden huoneen yksiöissä, yhden vaiheen pääsulakkeen perässä asuvia henkilöitä täällä oikein on edustettuna? Ei ole sähkö kyllä ollut koskaan "halpaa", ei edes sillä 5snt/KWh sopparilla.

Kai tuo näkökanta riippuu paitsi omasta tulotasosta myös muustakin elämännäkökannasta.
Eli jos on varaa ostaa vaikka puolenmiljoonan - useamman miljoonan asunto vs. jos asuu opiskelija soluasunnossa onhan siinä eroa. Samaten jos käyttää julkisia tai liikkuu kävellen vs. vaikka Rolls-Royce Phantomilla.

Minusta on kuitenkin ihan reilua että jokainen saa kertoa oman mielipiteensä, oli hänestä sitten se alle 5 senttiä tai päälle euron kilowattitunti halpaa tai kallista kunhan muistaa kertoa hänen liittymänsä tiedon mistä tässä ketjussa pitäisi keskustella (alle 5 senttiä itselläni, ei nyt eksytä aiheesta)...

Eli uskoisin että jonkun asian "halpuus" kertautuu paitsi omaan varallisuuteen myös siihen miten paljon muusta elämässä jotuu / on tottunut maksamaan. Eikä tässä ketjussa nyt kysytty kenenkään "mielipidettä" siitä onko jokin asia halpa vai kallis vaan keskustellaan absoluuttisesta totuudesta, eli "sähkömyyntisopimuksesta sekä niiden hinnoista".

Minusta (IMO) sinun panostuksesi ei nyt vaan antanut tämän ketjun keskusteluun sitä pyydettyä panosta. Eli se ei suoraan vastannut kysymykseen / osallistunut keskusteluun "Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat". Lähinnä se oli enempi (sinun) mielipide yleisesti siitä kuka saisi edes keskusteluun osallistua ja uskoisin että @Juha Kokkonen ja @Sampsa Kurri esim. voivat olla asiasta erimieltä... mutta tässä taas vain yhden keskustelijan (minun) mielipide näin perjantai iltana...

 

[latee77]

Tulee varmaan hiukan hölmökin kysymys, mutta mites näiden hinnan korotusten kanssa käy siirtomaksulle? Ei ole koskaan tarvinnut sähkölaskuja sen koommin murehtia (100neliötä, kaukolämpö, kahden kylppärin lattialämmitykset menee off kun soppari loppuu) niin oletan että ronskin 100€/kk sähkölaskusta noin puolet olis siirtomaksuja.

kun hinta moninkertaistuu niin nouseeko siirtomaksu samaa tahtia vai onko ihan kulutuksesta kiinni, eli laskusta vain se ”puolikas” osuus kertaantuu pörssin/sopparin mukaan?

 

[Mikkos]

Tulee varmaan hiukan hölmökin kysymys, mutta mites näiden hinnan korotusten kanssa käy siirtomaksulle? Ei ole koskaan tarvinnut sähkölaskuja sen koommin murehtia (100neliötä, kaukolämpö, kahden kylppärin lattialämmitykset menee off kun soppari loppuu) niin oletan että ronskin 100€/kk sähkölaskusta noin puolet olis siirtomaksuja.

kun hinta moninkertaistuu niin nouseeko siirtomaksu samaa tahtia vai onko ihan kulutuksesta kiinni, eli laskusta vain se ”puolikas” osuus kertaantuu pörssin/sopparin mukaan?

Ei mitenkään.

 

[latee77]

Ei mitenkään.

Jep, eli tuollaisesta 300€ laskusta kertaantuu vain se ~150€ osuus jos noin puolet on siirtoa

 

[Mikkos]

Jep, eli tuollaisesta 300€ laskusta kertaantuu vain se ~150€ osuus jos noin puolet on siirtoa

Ei vaikuta sähkön siirtoon mitenkään.

 

[Jonaz]

Tulee varmaan hiukan hölmökin kysymys, mutta mites näiden hinnan korotusten kanssa käy siirtomaksulle? Ei ole koskaan tarvinnut sähkölaskuja sen koommin murehtia (100neliötä, kaukolämpö, kahden kylppärin lattialämmitykset menee off kun soppari loppuu) niin oletan että ronskin 100€/kk sähkölaskusta noin puolet olis siirtomaksuja.

kun hinta moninkertaistuu niin nouseeko siirtomaksu samaa tahtia vai onko ihan kulutuksesta kiinni, eli laskusta vain se ”puolikas” osuus kertaantuu pörssin/sopparin mukaan?

Siirron hinta vaihtelee paljon alueittain, sähkön hinta ei vaikuta sen hintaan.
Oma sähkölasku marraskuulta oli yht.78€. Siirron osuus 14,7€, sähkövero 8,29€ ja sähkö 55,75€. Kulutus 300kWh. Siirron osuus omasta laskusta alle 20%.
Caruna Espoo siirtää sähkön, sähkösopimus mallia pörssi.

 

[heebo1974]

Ostamalla paljon sähköä kuluttavan talon hyväksyt riskit....

Heh.. jos on ostanut talonsa vaikka 20v sitten, niinkuin minä, niin eipä silloin oikein edes voinut aavistaa tuollaista.
Sama kuin, jostain syystä kaukolämmön hinta yhtäkkiä tuhatkertaistuisi, niin sanottaisiin vaan että "ostamalla kaukolämpötalon hyväksyt riskit".

 

[Jonaz]

Heh.. jos on ostanut talonsa vaikka 20v sitten, niinkuin minä, niin eipä silloin oikein edes voinut aavistaa tuollaista.
Sama kuin, jostain syystä kaukolämmön hinta yhtäkkiä tuhatkertaistuisi, niin sanottaisiin vaan että "ostamalla kaukolämpötalon hyväksyt riskit".

No tässä ketjussa moni on verrannut määräaikaista sähkösopimusta asuntolainan korkosuojauksiin, asuntolaina otetaan monesti huomattavasti pidemmäksi ajaksi kuin sähkösopimus. Asia riippuu hyvin pitkälti sopimuksesta/lainasta/talosta. Riippuu hyvin pitkälti keltä kysyy mikä kannattaa, loputuloksen näkee joskus vuosien päästä.
Ilman ennustajan lahjoja kaikki ovat viimeistään nyt nähneet että sähkö maksaa, sitten vaan mahdollisuuksien mukaan toimia kehiin...
Siitä tämä oma heitto tulee...
Edit: kaukolämmön hinta ei voi tuhatkertaistua, ei edes sähkön hinta. Kaukolämpö on aina ollut, ja tulee jatkossakin olemaan, suhteellisen tasahintaista. Korotuksia varmasti tulee, mutta ne eivät voi olla monikertaisia vuosikulutuseen suhteutettuna.
20v sitten oli mitä oli, joku tosin jo silloin mietti mitä tuolle 20000kWh/vuosi kuluttavalle talolle voi tehdä jos sähkön hinta nousee?

 

[Köntsä-Ana]

Uskaltaisin väittää, että vielä vuonna 2021 määräaikainen sähkösopimus oli 95% yksityishenkilöistä vain sähkösopimus, ei riskin minimointia varten tehty sopimus. Pörssisähkö on kuitenkin ollut melko harvinaista. Joku korkosuoja ollut eri asia tässä tapauksessa.

 

[Aldo]

Uskaltaisin väittää, että vielä vuonna 2021 määräaikainen sähkösopimus oli 95% yksityishenkilöistä vain sähkösopimus, ei riskin minimointia varten tehty sopimus. Pörssisähkö on kuitenkin ollut melko harvinaista. Joku korkosuoja ollut eri asia tässä tapauksessa.

Kyllä monilla niitä toistaseksi voimassaoleviakin oli, kun ei paljon kiinnostanu maksoko se sähkö 5 vai 7 senttii per kwh. Nyt sitten valitetaan, kun hinnat ei niissä niin vakaita olekaan mitä ehkä myyntinimet anto ymmärtää.

 

[Rapilysin]

Naapuri kertoi, että appiukkonsa oli ottanut 5 vuoden sähkösopimuksen ja hinta oli jotain alle 20 c/kwh, saattoi olla 16 c. Mikähän tämmöinen juttu mahtaa olla vai onko yksiselitteisesti paskaa? Mikään firma ei ainakaan pikaisen googlettelun perusteella näitä julkisesti myy, mutta voiko olla joku kanttissoppari tai muu vastaava?

 

[Köntsä-Ana]

Kyllä monilla niitä toistaseksi voimassaoleviakin oli, kun ei paljon kiinnostanu maksoko se sähkö 5 vai 7 senttii per kwh. Nyt sitten valitetaan, kun hinnat ei niissä niin vakaita olekaan mitä ehkä myyntinimet anto ymmärtää.

Mutta miten toi sähkönhinta on muuttunut vaikka viimeisen 20 vuoden aikana? Jos on vaihdellut pääosin neljästä sentistä seitsemään senttiin niin edelleen uskaltaisin väittää 95 % tämä on ollut kuitenkin melko sama.

 

[Aldo]

Mutta miten toi sähkönhinta on muuttunut vaikka viimeisen 20 vuoden aikana? Jos on vaihdellut pääosin neljästä sentistä seitsemään senttiin niin edelleen uskaltaisin väittää 95 % tämä on ollut kuitenkin melko sama.

No juu. Luin ehkä väärin eli ei porukka määräaikasia kyllä riskien minimoinnin takia ottanut.

 

[Jonaz]

Mää en oikein ymmärrä tätä määräaikaisista sopimuksista valittamista, kun se on ollut kuitenkin riskienhallintaa, ja se on kaikilla ollut yhtälailla mahdollista tehdä. Itse otin fortumin duon tuolla 25 sentillä niin ei tarvitse huolehtia näistä 60 sentin päivistä. Eikä haittaa jos sähkö maksaa kesällä vaikka 5 senttiä, ei se minun taloutta kaada maksaa silloin enemmän.

Hienoa että löytyy valveutuneita kuluttajia. Moni ei kuitenkaan osannut ajatella asiaa koska sähköä on tullut halvalla seinästä jne.
Jälkiviisautesi ei auta ketään, keskity antamaan vinkkejä muillekin. Riskienhallinta konsultointia sähkö/vesi/lämpö asioissa, melko surullista Suomessa vuonna 2022.