Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[asentaja1]

Pyykinpesun voi hoitaa yöllä jos on kuivaava pesukone, muuten en viitsisi jättää märkiä pyykkejä koneeseen yöksi haisemaan.

Ei ne pyykit siellä koneessa mitään haise, tai sieltä pois otettaessa jos ne siellä jonkun tunnin on itsekseen. Tai vaikka olisivat päivänkin. Jossain on jotakin pahasti vialla, jos pesty pyykki haisee koneessa. Se on sitten eri juttu jos ei muuten vaan halua yöllä pestä, mutta ei hajulla ole kyllä mitään tekemistä asian kanssa.

 

[Fyrry]

1.4.23 alkaa totiset paikat kilpailuttamisessa hinnan suhteen, ellei Olkiluoto 3 tuo helpotusta.
Vaasan sähkö lupaili leikata joitakin senttejä marraskuulla. Ohessa nykyinen soppari Lumpeelta.
Verkkoyhtiö Vaasan Sähkö.

 

[Arrow]

Vielä 1-2 kk sitten täällä haukuttiin tyhmäksi kun ei tee tuollaista 32 c 24 kk sopparia. Nopeasti ne ajat muuttuu.

Olen seurannut ketjua suht tarkasti, enkä muista että missään vaiheessa ketään olisi haukuttu tyhmäksi jos ei tee 30+ snt määräaikaista, enkä muista että sellaisia olisi edes suositeltu. Varsinkaan viimeisen 2 kk sisään jona aikana pörssin keskihinnat ovat palanneet jotenkin siedettäviksi.

Viimeinen määräaikainen joka aiheutti "ostoryntäyksen" oli Enefitin 36 kk "määräaikainen" kun sen hinta oli ~23 snt, tilanteessa jossa muiden firmojen määräaikaiset olivat kymmenen senttiä kalliimpia, toistaiseksi voimassa olevat olivat ylittäneet 40 senttiä ja pörssin keskihinta kolkkasi 35 sentin nurkilla. Enefit aiheutti innostusta lähinnä siksi että yksi jos toinen sai aspasta kirjallisena että kuluttaja voi irtisanoa "määräaikaisen" milloin vain kesken kauden.

Enefitin jälkeen täällä ei juuri ole muun kuin pörssin puolesta puhuttu, koska määräaikaisen hinnat nousivat kaikki yli 30 sentin. Nyt ollaan taas tilanteessa jossa halvinta määräaikaista taitaa tarjota Väre, ~23 senttiä + kulutusvaikutus. Se alkaa hinnaltaan mielestäni olla jo harkinnan arvoinen vaihtoehto jos kulutusta ei pysty säätämään merkittävästi, talo lämpenee sähköllä eikä pokka tai lompakko kestä pörssisähkön epävarmuutta talveen, mutta kestäisi sen vakaan ~23 sentin hinnan.

 

[Köntsä-Ana]

Olen seurannut ketjua suht tarkasti, enkä muista että missään vaiheessa ketään olisi haukuttu tyhmäksi jos ei tee 30+ snt määräaikaista, enkä muista että sellaisia olisi edes suositeltu. Varsinkaan viimeisen 2 kk sisään jona aikana pörssin keskihinnat ovat palanneet jotenkin siedettäviksi.

Viimeinen määräaikainen joka aiheutti "ostoryntäyksen" oli Enefitin 36 kk "määräaikainen" kun sen hinta oli ~23 snt, tilanteessa jossa muiden firmojen määräaikaiset olivat kymmenen senttiä kalliimpia, toistaiseksi voimassa olevat olivat ylittäneet 40 senttiä ja pörssin keskihinta kolkkasi 35 sentin nurkilla. Enefit aiheutti innostusta lähinnä siksi että yksi jos toinen sai aspasta kirjallisena että kuluttaja voi irtisanoa "määräaikaisen" milloin vain kesken kauden.

Enefitin jälkeen täällä ei juuri ole muun kuin pörssin puolesta puhuttu, koska määräaikaisen hinnat nousivat kaikki yli 30 sentin. Nyt ollaan taas tilanteessa jossa halvinta määräaikaista taitaa tarjota Väre, ~23 senttiä + kulutusvaikutus. Se alkaa hinnaltaan mielestäni olla jo harkinnan arvoinen vaihtoehto jos kulutusta ei pysty säätämään merkittävästi, talo lämpenee sähköllä eikä pokka tai lompakko kestä pörssisähkön epävarmuutta talveen, mutta kestäisi sen vakaan ~23 sentin hinnan.

Muistaakseni ”tyhmät ihmiset” ketjussa haukuttiin tyhmäksi kun ei ollut kesällä tehnyt halpaa sopimusta ja nyt valitti hintojen nousua. Sitten oli sitaattia että vieläkin olisi 30 senttiin määräaikaisia tms.

 

[Antw]

Kyllähän jotkut ehti tekemään näitä 40snt+ 2v -soppareitakin. Varmasti voittafiilis nyt.

 

[mailman]

Kyllähän jotkut ehti tekemään näitä 40snt+ 2v -soppareitakin. Varmasti voittafiilis nyt.

No jälkiviisaus nytr on ihan perseestä. Auta mitään, tai ketään.

Itsellä menee vuoden lopussa tuo 3,99c/kWh Helenin soppari umpeen. Kaksi kertaa Helen koittanut tekstarilla pistää tarjoustansa, edellinen parin viikon takaa taisi olla joku 23c, 12kk määräaikainen.
En tarttunut siihenkään, ajattelin viimeiselle viikolle jättää. Mutta reissuun pitää lähteä ennen, niin pakko hoitaa hyvissä ajoin ettei kämpästä ole sähköt pois palatessa

 

[Zippaaja]

Minä tein 24kk sopparin Helenille 30 snt kohdalla, kolme kuukautta taaksepäin muistaakseni.

Arvelin, että kun silloin oli vielä 200€/sopimussakko mainittu sopimusehdoissa, millä pysty purkamaan sopimuksen, niin nojaudun siihen hintojen mahdollisen laskun realisoituessa. Katsotaan mikä luu jää käteen, mutta omaa taloutta suunnitellessa kauhukuvat pelotti.

 

[B12]

Tänäänkin lämpö nollassa ja klo 15:00 pörssisähkö käy melkein 70c ja muutenkin päivällä 50c pinnassa. Aika randomia on meillä tämä vihreä energia.

 

[sammy123]

Ainakaan 24 kk sopparia, Helen näyttää tarjoavan 12 kk hintaan 32,28 c/kWh mikä toki varsin rapea hinta sekin.

sahkonhinta.fi

 

[samsungaaja]

sahkonhinta.fi

Onko tuo toistaiseksi voimassa oleva vai määräaikainen?

 

[sammy123]

Koitas nyt lukea vaikka tuon kuvan tekstit (oikea alakulma)

 

[Master_Of_Disaster]

Tänäänkin lämpö nollassa ja klo 15:00 pörssisähkö käy melkein 70c ja muutenkin päivällä 50c pinnassa. Aika randomia on meillä tämä vihreä energia.

Sekä huomenissa varmaan hyvin lähellä samoja, joskaan ei huippu varmaan nouse yhtä korkealle.

Talvella voi olla mielenkiintoisia aikoja, kun sattuu jakso jolloin ei tuule juurikaan ja on edes kohtalainen pakkanen, kireästä pakkasesta puhumattakaan...

 

[ossobucco]

Sekä huomenissa varmaan hyvin lähellä samoja, joskaan ei huippu varmaan nouse yhtä korkealle.

Talvella voi olla mielenkiintoisia aikoja, kun sattuu jakso jolloin ei tuule juurikaan ja on edes kohtalainen pakkanen, kireästä pakkasesta puhumattakaan...

Minä odottelen enemmän niitä leutoja ja tuulisia päiviä.

 

[Buumis]

Ainakin Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskus ECMWF oli tulevan talven ennusteessa povannut reilusti (2+ astetta) keskimääräistä lämpimämpää säätä. Lähde

Se on ainakin huojentava kuulla, että tässä vaiheessa ei ole ainakaan ennustettu mitään järkyttävän kylmää talvea. Tietysti ennusteet ovat vain ennusteita.

 

[vekaas]

Ennusteita on mukava sitten muistella kun on -25 ja sähkö on 1,2e/kwh

 

[ossobucco]

Ennusteita on mukava sitten muistella kun on -25 ja sähkö on 1,2e/kwh

Eivät yksittäiset hintapiikit pelota enkä niistä ole lainkaan kiinnostunut, mutta jos kuukauden keskihinta rupeaa olemaan tuota luokkaa, niin sitten ei ole niin kovin mukavaa. Tosin kukaan ei tunnu uskovan, eivät sähkönmyyjät eikä johdannaispörssi, että keskihinta nousisi edes 40 senttiin. Hirvittävän kova hinta sekin tosin on. Ken elää, se näkee.

 

[Mikkos]

Olisko taas aika mennä keskustelemaan säätä sinne oikeaan ketjuun.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Ei ole keskustelijan vaan vastaajien ongelma. Täällä on ignore nappi, mutta kun ei osata käyttää sitä. Sinällään samaa mieltä että ei mikään ketju ole yhden henkilön trollausta varten. Samaa mieltä, jos kokee että omat hermot eivät kestä jonkun nimimerkin kirjoituksia, ottaa ignore-napin...

bbs.io-tech.fi

 

[ossobucco]

Olisko taas aika mennä keskustelemaan säätä sinne oikeaan ketjuun.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Ei ole keskustelijan vaan vastaajien ongelma. Täällä on ignore nappi, mutta kun ei osata käyttää sitä. Sinällään samaa mieltä että ei mikään ketju ole yhden henkilön trollausta varten. Samaa mieltä, jos kokee että omat hermot eivät kestä jonkun nimimerkin kirjoituksia, ottaa ignore-napin...

bbs.io-tech.fi

Aloitusviestin mukaan tässä ketjussa keskustellaan sähkösopimusten hinnoista:

"Tässä ketjussa keskustelua sähkönmyyntisopimuksista, eli niiden hinnoista ja ehdoista.

Sähkönsiirrosta voi keskustella siihen tarkoitetussa ketjussa: Sähkönsiirto
Yleinen keskustelu sähköntuotannosta ja siihen liittyvästä politiikasta ja taustatekijöistä tässä ketjussa: Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta "

Sää on merkittävä tekijä spot-hinnoitellun pörssisähkön hinnassa, joten siitä keskustelu siinä määrin, kun se vaikuttaa spot-hinnoitellun sähkönmyyntisopimuksen hintaan, kuuluu tähän ketjuun. Jos vaivaudut lukemaan koko aloitusviestin, huomaat, että siinäkin puhutaan sähkön pörssihinnasta ja sään vaikutuksesta siihen.

 

[Mikkos]

Aloitusviestin mukaan tässä ketjussa keskustellaan sähkösopimusten hinnoista:

"Tässä ketjussa keskustelua sähkönmyyntisopimuksista, eli niiden hinnoista ja ehdoista.

Sähkönsiirrosta voi keskustella siihen tarkoitetussa ketjussa: Sähkönsiirto
Yleinen keskustelu sähköntuotannosta ja siihen liittyvästä politiikasta ja taustatekijöistä tässä ketjussa: Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta "

Sää on merkittävä tekijä spot-hinnoitellun pörssisähkön hinnassa, joten siitä keskustelu siinä määrin, kun se vaikuttaa spot-hinnoitellun sähkönmyyntisopimuksen hintaan, kuuluu tähän ketjuun. Jos vaivaudut lukemaan koko aloitusviestin, huomaat, että siinäkin puhutaan sähkön pörssihinnasta ja sään vaikutuksesta siihen.

Mulle on ihan sama mitä täällä keskustellaan mutta itte sain bannia vastaavasta offtopicista joten @Ville Suvanto tuletko taas vetämään vähän rajoja.

 

[Ogeli]

Sää on merkittävä tekijä spot-hinnoitellun pörssisähkön hinnassa, joten siitä keskustelu siinä määrin, kun se vaikuttaa spot-hinnoitellun sähkönmyyntisopimuksen hintaan, kuuluu tähän ketjuun.

Sori olen monen muun tavoin eri mieltä, tämä on pelkästään hintaketju.
Eli pörssisäkössä marginaali, perusmaksu jossain tapauksissa saatavuus sopii tänne muu ei.
Myös @Juha Kokkonen on esittänyt tämän kannan.
Ehkä aloitusviestiin kaivataan joku rautalankamalli?

 

[ossobucco]

Sori olen monen muun tavoin eri mieltä, tämä on pelkästään hintaketju.
Eli pörssisäkössä marginaali, perusmaksu jossain tapauksissa saatavuus sopii tänne muu ei.
Myös @Juha Kokkonen on esittänyt tämän kannan.
Ehkä aloitusviestiin kaivataan joku rautalankamalli?

Ainakin minä joudun maksamaan perusmaksun ja marginaalin lisäksi sähköstä, joten jos tämä on hintaketju, niin niin myös sen hinta on relevantti. Odotellaan moderaattorin kommenttia.

 

[Antw]

Mulle on ihan sama mitä täällä keskustellaan mutta itte sain bannia vastaavasta offtopicista joten @Ville Suvanto tuletko taas vetämään vähän rajoja.

"Minulle on muuten ihan sama, kunhan saan päteä". Keskustelu jatkukoon kommentistasi riippumattomasti.

 

[nuumanni]

Monen muun kanssa samassa jamassa, että tämän vuoden lopussa loppuu vajaa 5 snt/kWh kiinteä soppari. Vaihtoehtoina näyttää tällä hetkellä olevan n. 25snt/kWh kiinteitä sopimuksia ja pörssiäsöhkösopimuksia n. 0.4snt/kWh välityspalkkiolla. Myös n. 20 snt/kWh kuukauden mittaisia kiinteitä soppareita on olemassa esim. Vaasan sähköllä. Optimistina oletan hintojen hieman vielä tippuvan sinne 20snt/kWh tienoille, joten tein analyysin viimeisen vuoden sähkönkulutuksen ja spot-hintojen mukaan antamaan osviittaa mikä olisi järkevä sopimus ottaa. Osittain myös ihan mielenkiinnosta, että mitä olisin maksanut pörssihinnoilla.

Kulutus on kahdelta hengeltä pienessä kerrostalokaksiossa, Helenin sovelluksesta sain tuntikohtaisen kulutusdatan. Spot-hinta Finngridin sähkön tasepoikkeaman tuntikohtainen hintahistoria + 0.4snt/kWh välityspalkkio. Hinnat on siis laskettu tuntikohtaisesti ja aggregoitu kuukausitasolle. Tämän vuoden marraskuulle olen vain olettanut loppukuun kulutuksen olevan saman kuin alkukuun, joten luku on vain arvio. Pörssisähkön hintahan tässä on sen mukaan mitä ollaan kulutettu, eli ei ole ikinä mietitty onko kallista vai halpaa sähköä, koska on ollut kiinteä ja halpa sopimus.

Pörssisähkö näyttää olevan pitkässä juoksussa halvempi, varsinkin olettaen että lisäsäästöjä voi tehdä optimoimalla sähkönkäytön. Toisaalta jaksettaisko sellaista tehdä näin vähäisellä sähkönkulutuksella, on sitten eri kysymys. Taidetaan päätyä kiinteään soppariin ihan vaan mielenrauhan vuoksi. Sähkölasku nousee jokatapauksessa yli 300% (pl. "kiinteät" siirtokulut), joten tulee tuntumaan kukkarossa. Onko muut tehneet vastaavia analyysejä?

 

[Eldmor]

Onko muut tehneet vastaavia analyysejä?

Varmaan aika monikin, kun löytyy valmis työkalu: Finnish electricity price visualizer

 

[Arrow]

Nuo Vaasan Sähkön ~20 snt toistaiseksi voimassa olevat sopimukset ovat voimassa vain vanhoille asiakkaille? Jos olisin firman asiakas ja sopimus olisi lähiaikoina loppumassa, tarttuisin varmastikin sellaiseen ja katselisin keväällä / kesällä uudelleen missä mennään.

Varsinkaan noin pienellä kulutuksella en ottaisi kiinteää sopimusta nyt. Ihan sama missä pörssihinta piikkaa talvella, jätätte mahdollisen saunan lämmittämättä, uuniruoat tekemättä ja pesukoneen odottamaan niiltä tunneilta. Loppukulutus on niin marginaalista ettei sitä laskua käytännössä kerry. Sen sijaan todennäköisesti vituttaisi maksella ~25 sentin hintaa vielä kesällä 2024.

 

[sammy123]

Pärssisähkön ottaisin edullisimmalla hinnalla, eli Keravan energialta:
Marginaali 0.3snt/kWh
KK-maksu 3€

 

[Shajk]

Ainakin minä joudun maksamaan perusmaksun ja marginaalin lisäksi sähköstä, joten jos tämä on hintaketju, niin niin myös sen hinta on relevantti. Odotellaan moderaattorin kommenttia.

Joo, mutta se sähkön pörssihinta on riippumaton sähkön myyjästä.

 

[latee77]

Enskuussa menee pörssisähkölle (Helenin kautta, HKI) ja sitten imeskellään viiksiä kun odotellaan sattuuko keväämmällä jo järkevämpiä sopimuksia tarjolle.

Kuullostaako järkevältä, ei varmaan ole vielä mitään hyviä diilejä tiedossa vaikka Black Friday viikon päästä?

 

[ZeTakes]

Pärssisähkön ottaisin edullisimmalla hinnalla, eli Keravan energialta:
Marginaali 0.3snt/kWh
KK-maksu 3€

Jos sattuu työnantajalla olevan käytössä CaPS etuohjelma niin siellä Keravan energia ilman kk-maksua.
1.12. alkaen marginaali 0,31snt/kWh ja ennen sitä 0,24snt/kWh

Tämä CaPS etuohjelma ainakin KPY sisäpiirillä käytössä. Voi olla eri etuja eri ohjelmissa mutta oma veikkaus että aika samaa huttua kaikilla noilla CaPSia käyttävillä.

Itsellä on tuo Keravan energia ilman kk-maksua pörssinä.

Enskuussa menee pörssisähkölle (Helenin kautta, HKI) ja sitten imeskellään viiksiä kun odotellaan sattuuko keväämmällä jo järkevämpiä sopimuksia tarjolle.

Kuullostaako järkevältä, ei varmaan ole vielä mitään hyviä diilejä tiedossa vaikka Black Friday viikon päästä?

Itse en henk.koht. jaksa uskoa että mitään kovin hyvää diiliä tulee sähköstä tänä Black Fridaynä.

 

[ossobucco]

Joo, mutta se sähkön pörssihinta on riippumaton sähkön myyjästä.

Siihen, mikä sähkönmyyntisopimus kannattaa valita, vaikuttaa pörssisähkön tämänhetkinen ja tuleva hinta.

 

[Jere58]

Olis läppä tilanne kun itselle uuteen kämppään muuttaessa sähköyhtiö sanoisi etten voi ottaa sinne sähkösopimusta, koska edellisellä asukkaalla on siellä kiinteä soppari.

Ei ole ihan hyvä vertaus, koska muuttohan oli perusteltu syy katkaista sopimus. Joten jos edellinen asukas on oikeasti muuttanut siitä asunnosta pois, niin se hänen sopimus on silloin ehkä päättynyt.

 

[arthur3.0]

Pärssisähkön ottaisin edullisimmalla hinnalla, eli Keravan energialta:
Marginaali 0.3snt/kWh
KK-maksu 3€

Energiaviraston ylläpitämän vertailusivuston Sähkön hintavertailu mukaan ainakin meidän kulutuksella halvempiakin on (marginaalin pienempi, KK-maksu isompi), esim. Oomin
Marginaali: 0,25 snt/kWh
Kiinteä maksu: 4,5 €/kk

 

[ossobucco]

Energiaviraston ylläpitämän vertailusivuston Sähkön hintavertailu mukaan ainakin meidän kulutuksella halvempiakin on (marginaalin pienempi, KK-maksu isompi), esim. Oomin
Marginaali: 0,25 snt/kWh
Kiinteä maksu: 4,5 €/kk

Teillä on melkoinen sähkönkulutus, kun Oomi tulee Keravaa halvemmaksi vasta 38 000 kWh:n vuosikulutuksen tienoilla. Erot ovat kyllä millä hyvänsä kulutuksella niin marginaalisia, että parempiakin säästökohteita on olemassa.

 

[Grez]

Mites Enefit. 0,28 snt / kWh ja 3,49€ /kk. Jos vertaa 0,31snt ja 3€ / kk niin tulee halvemmaksi "jo" 19 600 kWh vuosikulutuksella.

Tossa aiemmin puhuttiin että keravan energialla olisi marginaali 0,3snt. Sivujen mukaan 0,31snt.

 

[arthur3.0]

Teillä on melkoinen sähkönkulutus, kun Oomi tulee Keravaa halvemmaksi vasta 38 000 kWh:n vuosikulutuksen tienoilla. Erot ovat kyllä millä hyvänsä kulutuksella niin marginaalisia, että parempiakin säästökohteita on olemassa.

Joko laskuri on pielessä tai mulla tuli näppivirhe. Olennaista oli oli, että tuolta näkee nuo keskitetysti ja voi valita oman kulutusprofiilin mukaan

 

[Grez]

Tuon laskurin mukaan omalla kohdalla edullisin olisi Vihreä Älyenergia (0,39c/kWh+spot + 1,99€/kk) Tosin sivuilla oleva hinta on "vain uusille" asiakkaille ja merkittävästi halvempi kuin mitä heidän oman sivuston hinta. Onko kokemusta, kuinka pian hinta nousee "normaaliksi" jos noilta erehtyisi spottisopparin ottamaan?

Herrforsilla näyttää olevan ihan sivuillaakin 2,03€/kk + 0,4c/kWh+spot. Tällä hetkellä se siis ilmeisesti olisi edullisin (pl. vihreä älyenergia) alle 12933 kWh vuosikulutuksella.

 

[Antw]

Tuon laskurin mukaan omalla kohdalla edullisin olisi Vihreä Älyenergia (0,39c/kWh+spot + 1,99€/kk) Tosin sivuilla oleva hinta on "vain uusille" asiakkaille ja merkittävästi halvempi kuin mitä heidän oman sivuston hinta. Onko kokemusta, kuinka pian hinta nousee "normaaliksi" jos noilta erehtyisi spottisopparin ottamaan?

Kun vertaillaan pörssisähkösopimusten marginaaleja, ei tosiaankaan voi puhua "merkittävästi halvemmasta". Siis tuo marginaalin osuus eli 0,39snt on ihan kärpäsen paska sen varsinaisen energian rinnalla (joka voi olla helposti 10x per kWh vrt. tuo marginaali)

 

[Grez]

tuo marginaalin osuus eli 0,39snt on ihan kärpäsen paska sen varsinaisen energian rinnalla (joka voi olla helposti 10x per kWh vrt. tuo marginaali)

Eli paljonko se spottisähkön hinta sitten mielestäsi vaihtuu eri myyjillä? Vai mikä oli pointtisi?

Minun oletukseni oli, että spottisoppareissa pörssihinta on sama kaikille ja ainoastaan marginaalin ja kuukausimaksun voi kilpailuttaa. Tuossa siis aiemmin halvimmaksi mainittua korkeampi marginaali, mutta pienempi kuukausimaksu, jolloin se soveltuisi pienelle (alle n. 12900 kWh vuosi) kulutukselle.

Totesin myöskin rivien välistä että sitä 50snt/kk ei varmaan kannata koittaa säästää jos se menee kikkailuksi (eli jos joutuu vaihtamaan toimittajaa esim. 2kk kuluttua)

Ymmärrän toki myöskin, että merkittävää säästöä tuolla ei saa, mutta minulla ei myöskään ole tiedossa muita perusteita kuin hinta, jolla valita toimittaja. (näitä saa toki kertoa) Tampereen sähkölaitos olisi aiemmin ollut hyvä valinta pörssisähköön S-bonuksen takia, mutta ovat päivittäneet että pörssisähkösopparista ei saa S-bonusta.

 

[Lerbatov]

Ymmärrän toki myöskin, että merkittävää säästöä tuolla ei saa, mutta minulla ei myöskään ole tiedossa muita perusteita kuin hinta, jolla valita toimittaja. (näitä saa toki kertoa) Tampereen sähkölaitos olisi aiemmin ollut hyvä valinta pörssisähköön S-bonuksen takia, mutta ovat päivittäneet että pörssisähkösopparista ei saa S-bonusta.

Pörssisähkö-tuotteesta ei saa, Tuntisähkö-tuotteesta saa vaikka tuossa ei sitä luekaan. Ehdin tehdä Tuntisähkösopparin, ennen kuin se poistui myynnistä.

Marginaalia vaan nostivat juuri Tuntisähkössä, jostaki ne rahat on revittävä.

 

[Antw]

Eli paljonko se spottisähkön hinta sitten mielestäsi vaihtuu eri myyjillä? Vai mikä oli pointtisi?

Minun oletukseni oli, että spottisoppareissa pörssihinta on sama kaikille ja ainoastaan marginaalin ja kuukausimaksun voi kilpailuttaa. Tuossa siis aiemmin halvimmaksi mainittua korkeampi marginaali, mutta pienempi kuukausimaksu, jolloin se soveltuisi pienelle (alle n. 12900 kWh vuosi) kulutukselle.

Totesin myöskin rivien välistä että sitä 50snt/kk ei varmaan kannata koittaa säästää jos se menee kikkailuksi (eli jos joutuu vaihtamaan toimittajaa esim. 2kk kuluttua)

Ymmärrän toki myöskin, että merkittävää säästöä tuolla ei saa, mutta minulla ei myöskään ole tiedossa muita perusteita kuin hinta, jolla valita toimittaja. (näitä saa toki kertoa) Tampereen sähkölaitos olisi aiemmin ollut hyvä valinta pörssisähköön S-bonuksen takia, mutta ovat päivittäneet että pörssisähkösopparista ei saa S-bonusta.

Pointtini se, että ylipäätään eri pörssisoppareiden vertailuissa ei ole kauheasti tarvetta, kun se kilpailuttava osuus (marginaali) on niin mitätön osa kokonaisuutta nykyhinnoilla. "Normaalien" sähkönhintojen aikakaudella asia oli vielä toinen, kun marginaalin osuus oli prosentuaalisesti paljon suurempi. Kk-maksuissa nyt voi toki olla pieniä eroja, mutta varsinkin jos on vähänkään suurempaa kulutus, niin tämä hukkuu myös kohinaan. Huomattavasti oleellisempaa onkin miettiä, kannattaako pörssisopparia ylipäätään ottaa, ja miten hyvin omaa kulutusta voi optimoida halvoille tunneille.

 

[Grez]

Joo siis kyllähän sitä pari vuotta sitten jotkut sanoi myös että ei sitä sähkön myyntisopimusta kannata kilpailuttaa, kun isompi kustannus tulee sähkön siirtomaksusta ja verosta.

Jos nyt kuitenkin lähdetään siitä oletuksesta, että itselläni on jossain vaiheessa päättymässä kiinteähintainen sopimus ja jos siinä vaiheessa kiinteähintaisten sopimusten hinnat on edelleen sitä tasoa että haluan mieluummin ottaa pörssisähkösopparin, riskit tiedostaen, niin... Mikä myyjä kannattaa valita?

Vaihtoehtoja lienee on
1) Heittää noppaa
2) Ottaa se jolla on edullisin hinta
3) Valita jollain laadullisella perusteella

Noppaa heittämällä ainakin voi samalla vaivalla maksaa vuodessa 50e enemmän "tyhjästä"

 

[Jusa101]

Soittelin tässä pariin yhtiöön (toinen siis oma missä sopimukset nyt) niin eipä ole koskaan sähkönmyyjiä kiinnostanut yhtä vähän asiakkaat kuin tällä hetkellä. Ei minkäänlaista tarjontaa mihinkään suuntaan (edes nykyisille asiakkaille) ja käytännössä täysin yhdentekevää oletko edes asiakas vai et. Kyllä tuo pörssisähkö muutti tämän kuvion aivan totaalisesti koska näyttää siltä että myyjille se on todella paska tuote ja jäi sellainen kuva näistä kahdesta (toinen siis Lumme Energia) ettei heitä kiinnosta pätkääkään otatko sen vai et tai vaihdatko myyjää.

 

[Marbelou]

Tää pörssisähköjen vertailu sivukaupalla jaksaa aina huvittaa. Mikäs siinä, ihan fiksua ottaa halvin. Ehkä ihan kovin paljoa ei kannata aikaa siihen tuhlata jos mietitään, että säästöt on jotain muutaman euron luokkaa vuositasolla.

 

[kapiteeli]

Aika huono säkä oli tämän pörsissähkötaipaleen startissa. Viime viikonlopun nollahintaisen pörssisähkön aikaan maksoin vielä toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen melkein 50 snt/kWh hintaa, ja nyt ensimmäiset päivät pörssisähkösopimuksen aikana spot-hinta on pyörinyt lähes tuossa samassa tasossa. No, kaikki merkit viittaavat kuitenkin siihen, että pitkällä aikavälillä säästöä pitäisi tulla enemmänkin, ja toki nytkin hinta on ollut piikkejä lukuun ottamatta noin 10 senttiä aiemman sopimuksen alapuolella.

 

[Coax]

Aika huono säkä oli tämän pörsissähkötaipaleen startissa. Viime viikonlopun nollahintaisen pörssisähkön aikaan maksoin vielä toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen melkein 50 snt/kWh hintaa, ja nyt ensimmäiset päivät pörssisähkösopimuksen aikana spot-hinta on pyörinyt lähes tuossa samassa tasossa. No, kaikki merkit viittaavat kuitenkin siihen, että pitkällä aikavälillä säästöä pitäisi tulla enemmänkin, ja toki nytkin hinta on ollut piikkejä lukuun ottamatta noin 10 senttiä aiemman sopimuksen alapuolella.

Sunnuntai-tiistai välillä saatta osua vähän tuultakin johonkin propelliin ja pörssisähkö saattaa silloin olla hetken vähemmän kallista. Tämä olettamuksella ettei tule enää lisää ongelmia muihin tuotantolaitoksiin. Näköjään tällä viikolla jo nähty ensimmäisiä merkkejä siitä kun hinta nousee reilusti yli 50 sentin, alkaa ostolaidalla olemaan melko hiljaista.

 

[vwmies]

Aika huono säkä oli tämän pörsissähkötaipaleen startissa. Viime viikonlopun nollahintaisen pörssisähkön aikaan maksoin vielä toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen melkein 50 snt/kWh hintaa, ja nyt ensimmäiset päivät pörssisähkösopimuksen aikana spot-hinta on pyörinyt lähes tuossa samassa tasossa. No, kaikki merkit viittaavat kuitenkin siihen, että pitkällä aikavälillä säästöä pitäisi tulla enemmänkin, ja toki nytkin hinta on ollut piikkejä lukuun ottamatta noin 10 senttiä aiemman sopimuksen alapuolella.

Sanoppa muuta, täysin samassa tilanteessa. 2 viikkoa odottelin että sopimus vaihtuu ja noina viikonloppuina pörssihinta oli luokkaa 1 snt / kwh, nyt kun ollaan pörssisähkön piirissä niin...

ei tässä auta kun toivoa että paremmaksi muuttuu. Ei hyvältä näytä. Moni on tietenkin samassa tilanteessa ja siitä pitäisi hieman lohtua saada. Ja eipä loppujen lopuksi hirveän isoja eroja tule, päiväkäyttö on n. 14 kwh kun ei saunota.

 

[pet3]

Älkäähän nyt heti heittäkö kirvestä kaivoon. Kerron kokemukset nyt ekan pörssisähkölaskun jälkeen. Kerrostaloasunto, kaukolämpö, sauna on. 1 asukas, pääsääntöisesti arkipäivät töissä. En kovinkaan paljoa yrittänyt keskittää kulutusta halpaan sähköön, tuli esim. saunottua n. 35-40 c/kwh sähkön aikaan. Keskiarvoksi tuli sitten 18c/kwh, n. 12% yli pörssisähkön keskiarvon samalta ajalta.

 

[Antw]

Tää pörssisähköjen vertailu sivukaupalla jaksaa aina huvittaa. Mikäs siinä, ihan fiksua ottaa halvin. Ehkä ihan kovin paljoa ei kannata aikaa siihen tuhlata jos mietitään, että säästöt on jotain muutaman euron luokkaa vuositasolla.

Tätä juuri olen tuossa koettanut selittää.. Mutta joo. Jatkakaa.

 

[Grez]

Joo siis olen itsekin ihan samaa mieltä että siihen vertailuun ei kannata käyttää paljoa aikaa eikä vaivaa koska säästettävissä oleva rahamäärä on mitätön.

Väite johon puutuin oli, että nyt ei enää kannata vertailla kun spottihinnat on korkeat. En ymmärrä miksi se on vähemmän merkityksellistä nyt, kun spottihinnat on korkeat (tai käänteisesti miten se oli enemmän merkityksellistä aikaisemmin). Siis aikaisemmin pystyi säästämään kympin vuodessa, nyt pystyy säästämään kympin vuodessa.

 

[Mustakaapu]

Osaako joku sanoa miksi Helenin softa näyttää nyt kahdelta päivältä pörssisähkön hinnaksi 16.8snt koko vuorokaudeksi? Muilla käyrät heittelee sinne tänne ja Helenillä on tasaista viivaa.