Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Espanjassa oli aikaisemmin kielletty liian isot aurinkopaneelit kotikäytössä. Siellä on joku osannut lobata ihan kunnolla. Nyt laki on muuttunut mutta tuosta ylijäämätuotosta en tiedä.. Pitää ottaa selvää..

Miten määritellään liian isot paneelit kotikäytössä? Tuleeko se suoraan asunnon koon ja kW:n mukaan vai miten tuota seuraillaan? Suomeen ja Saksaan/Itävaltaan kun on tottunut, niin aika vapaasti täällä saa pistää katolle mitä ikinä lystää.

EDIT: Näköjään tällainen löytyi. Ei saamari.

The term “impuesto al sol” or solar tax is a toll or tax that the authorities ask to pay for the costs of distribution and maintenance of the electricity network in Spain.
According to this law, those who use solar panels have to pay extra taxes, the so-called “impuesto al sol”. This must be paid for every kWh produced by the own installation. It is a tax that is almost half the kWh price paid by the consumer to the electricity company.

In addition to the payment of the corresponding tax, the self-consumer also has the obligation to give the surplus energy to the network free of charge. That is to say, everything that is not used will be given to the general network, without receiving anything in return.
 
Miten määritellään liian isot paneelit kotikäytössä? Tuleeko se suoraan asunnon koon ja kW:n mukaan vai miten tuota seuraillaan? Suomeen ja Saksaan/Itävaltaan kun on tottunut, niin aika vapaasti täällä saa pistää katolle mitä ikinä lystää.

EDIT: Näköjään tällainen löytyi. Ei saamari.

Ei ollut aikaisemmin kielletty mutta jouduit maksamaan veroa kuukausittain vaikka kaikki energia meni omaan käyttöön. Nyt tuo on poistettu ja uusissa asuinrakennuksissa on ainakin osittain jo pakko laittaa paneelit.


Ylijäämäenergiaa ei kait voi myydä siellä mutta siitä saa hyvityksen niiltä kuukausilta kun tuotto jää alle kulutuksen. Mutta noilla hinnoilla luulisi takaisinmaksuajan olevan ihan kohtuullinen..
 
Pohjoismaiden+Baltian sähkön vaihtotase on ollut tänään pitkin iltaa yli 5-6 GW ylijäämäinen. Se on todella paljon: melkein 4x Olkiluoto-3:n verran, tai Tanskan+Viron+Liettuan koko sähkönkulutus. Ja nyt ei ole edes erityisen tuulista. Vaihtosähkön taajuus on huidellut toleranssin ylärajoilla 50,10 Hz:ssä ja välillä ylikin. Eli on oikeasti ollut vaikea saada kaikkea tuotettua sähköä puskettua jonnekin.

Sähkö ei siis Pohjoismaissa ole vähissä, mutta hinta on korkealla. Myyjät pääsevät tällä hetkellä rahastamaan tilanteella, jossa edelleen pohjalla vaikuttaa syksyn korkea hintataso, ja nyt sitten sodasta johtuva Keski-Euroopan energiakipuilu ja öljyn hinta. Kun ilmeisesti kuitenkin on ollut hyvä lumitalvi, ja Olkiluotokin pian jauhaa täysillä, ja tuulivoimaa rakennetaan todella hurjaa tahtia, niin en vielä ole paniikissa tarttumassa mihinkään >10 c/kWh tarjouksiin. Kesäkuussa tulee itsellä sopparin uusiminen ajankohtaiseksi... kattellaan.
 
Pohjoismaiden+Baltian sähkön vaihtotase on ollut tänään pitkin iltaa yli 5-6 GW ylijäämäinen. Se on todella paljon: melkein 4x Olkiluoto-3:n verran, tai Tanskan+Viron+Liettuan koko sähkönkulutus. Ja nyt ei ole edes erityisen tuulista. Vaihtosähkön taajuus on huidellut toleranssin ylärajoilla 50,10 Hz:ssä ja välillä ylikin. Eli on oikeasti ollut vaikea saada kaikkea tuotettua sähköä puskettua jonnekin.

Sähkö ei siis Pohjoismaissa ole vähissä, mutta hinta on korkealla. Myyjät pääsevät tällä hetkellä rahastamaan tilanteella, jossa edelleen pohjalla vaikuttaa syksyn korkea hintataso, ja nyt sitten sodasta johtuva Keski-Euroopan energiakipuilu ja öljyn hinta. Kun ilmeisesti kuitenkin on ollut hyvä lumitalvi, ja Olkiluotokin pian jauhaa täysillä, ja tuulivoimaa rakennetaan todella hurjaa tahtia, niin en vielä ole paniikissa tarttumassa mihinkään >10 c/kWh tarjouksiin. Kesäkuussa tulee itsellä sopparin uusiminen ajankohtaiseksi... kattellaan.
Eli tuotanto ja kulutus eivät kohtaa, tässähän ei ole mitään uutta. Tästä kuitenkaan tuskin seuraa mitään hinnanlaskupainetta, koska pitkien sopimuksien hinnoilla on varauduttava niihin hetkiin, kun kulutus olisi suurempaa kuin tuotanto.
 
Eli tuotanto ja kulutus eivät kohtaa, tässähän ei ole mitään uutta. Tästä kuitenkaan tuskin seuraa mitään hinnanlaskupainetta, koska pitkien sopimuksien hinnoilla on varauduttava niihin hetkiin, kun kulutus olisi suurempaa kuin tuotanto.
Ei niihin hetkiin varauduta pitkien sopimuksien kuluttajahinnoilla, vaan sitä varten ostetaan markkinoilta suojausinstrumentteja. Näiden instrumenttien hinta sitten toki leivotaan niihin kuluttajasoppareihin.

Omalla viestilläni oli tarkoitus vain hetkellisen tuotanto-kulutustilanteen kautta lähestyä sitä, että Pohjoismaissa ei yhdessä talvessa ole tapahtunut mitään dramaattista sähkön tarjonnan ja kysynnän suhteessa, vaan sähköä piisaa yllin kyllin, noin keskimäärin. Se, miten tuo "noin keskimäärin" muuttuu pitkien sopimusten kuluttajahinnaksi, on sitten tosiaan ihan oma taiteenlajinsa.

Fakta on kuitenkin se, että jos kysyntä ei kasva tuotantoa enempää, niin silloin harvemmin hintakaan kovin paljon nousee. Talven kysyntäpiikit toki sähkön tapauksessa tuovat oman mausteensa soppaan, mutta eivät ne yksinään pitkien sopimusten hintoja määritä.
 
Jos energian tuonti Venäjältä loppuu, näin voi käydä Suomessa – kuva näyttää eri vaihtoehdot
Aalto-yliopiston riskianalyysi osoittaa, että Suomi voi jäädä pahimmillaan sähköttä 2 500 tuntina vuodessa ilman venäläistä energiaa Olkiluoto 3:n käyttöönotosta huolimatta.

Aallon riskianalyysi: Venäläisenergian loppuminen voisi jättää Suomen sähköttä jopa 2 500 tuntina vuodessa - Taloussanomat - Ilta-Sanomat

1647440634928.png
 
^ Hetkinen... Siis eikö tuossa juuri osoiteta, että pelkästään Venäjän energian tuonnin loppuminen ei vaikuta juuri mitenkään? Ainoastaan silloin jos kaikki ulkomaantuonti loppuu, ollaan ongelmissa. Mä olisin ehkä valinnut eri otsikon tuon kaaviokuvan perusteella.
 
Jos energian tuonti Venäjältä loppuu, näin voi käydä Suomessa – kuva näyttää eri vaihtoehdot
Aalto-yliopiston riskianalyysi osoittaa, että Suomi voi jäädä pahimmillaan sähköttä 2 500 tuntina vuodessa ilman venäläistä energiaa Olkiluoto 3:n käyttöönotosta huolimatta.

Aallon riskianalyysi: Venäläisenergian loppuminen voisi jättää Suomen sähköttä jopa 2 500 tuntina vuodessa - Taloussanomat - Ilta-Sanomat

1647440634928.png
Itse ainakin kuuntelen mieluummin energia-alan asiantuntijoita.

 
Jos energian tuonti Venäjältä loppuu, näin voi käydä Suomessa – kuva näyttää eri vaihtoehdot
Aalto-yliopiston riskianalyysi osoittaa, että Suomi voi jäädä pahimmillaan sähköttä 2 500 tuntina vuodessa ilman venäläistä energiaa Olkiluoto 3:n käyttöönotosta huolimatta.

Aallon riskianalyysi: Venäläisenergian loppuminen voisi jättää Suomen sähköttä jopa 2 500 tuntina vuodessa - Taloussanomat - Ilta-Sanomat

1647440634928.png
Aika kärjistetty skenaario, samanaikaisesti Venäjän lisäksi siis ei sähköntuontia lännestä pohjoisessa eikä etelässä pohjoismaista, eikä etelälinjalla Virosta.
Lienee melko teoreettinen tilanne jo nyt, mutta varsinkin vuoden 2025 auroralinjan jälkeen.

Sama kaavio kääntäen, länsilinjat on tärkeät, Venäjäntuonti vähämerkityksisempi.
 
^ Hetkinen... Siis eikö tuossa juuri osoiteta, että pelkästään Venäjän energian tuonnin loppuminen ei vaikuta juuri mitenkään? Ainoastaan silloin jos kaikki ulkomaantuonti loppuu, ollaan ongelmissa. Mä olisin ehkä valinnut eri otsikon tuon kaaviokuvan perusteella.

Kannattaa lukea se juttukin. Siinä skenaarioa piirreetään näin:

"Tutkijaryhmän mukaan suurimman riskin aiheuttaa mahdollinen ketjureaktio Euroopan energiamarkkinoilla.

– Jos venäläisenergia loppuu Suomesta ja Euroopasta, jokainen maa haluaa todennäköisesti turvata ensisijaisesti oman energiansaantinsa, ennakoi Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Liski Aallon tiedotteessa.

Hän pitää mahdollisena, että tällöin muut maat voivat lopettaa energian tuonnin Suomeen."
 
Kannattaa lukea se juttukin. Siinä skenaarioa piirreetään näin:

"Tutkijaryhmän mukaan suurimman riskin aiheuttaa mahdollinen ketjureaktio Euroopan energiamarkkinoilla.

– Jos venäläisenergia loppuu Suomesta ja Euroopasta, jokainen maa haluaa todennäköisesti turvata ensisijaisesti oman energiansaantinsa, ennakoi Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Liski Aallon tiedotteessa.

Hän pitää mahdollisena, että tällöin muut maat voivat lopettaa energian tuonnin Suomeen."
Toisaalta Energiateollisuuden vastaus oli, että se ei olisi oikein mahdollista, eikä ainakaan todennäköistä. Systeemisessä kriisissä energiankulutus kun vähenisi ja silloin energiaa käytettäisiin kaikissa kriisimaissa vähemmän: ylijäämä on pakko myydä johonkin tai se kuormittaa omaa verkkoa entisestään. Tämähän se tilanne on erityisesti Pohjois-Ruotsissa, missä ruotsalaisten on aivan pakko myydä energiaa kun oma verkko ei kestä eikä kykene siirtämään sitä etelään.
 
No siis totta kai ensin energia oman maan tarpeisiin, ja ylijäämä vasta myydään. Mutta jos sitä ylijäämää syntyy, niin tuskin ne lopettaa sen myymistä. En ala asiantuntijoiden kanssa inttämään, mutta Ruotsi/Norja -akselilta luulisi syntyvän sitä ylimääräistä energiaa Suomeenkin myytäväksi oman käytötarpeen jälkeen, riippumatta Venäjän tilanteesta.
 
... ruotsalaisten on aivan pakko myydä energiaa kun oma verkko ei kestä eikä kykene siirtämään sitä etelään.
Juuri tämä. Vaikka miten Venäjä katkoisi kaikki linjat ja putket eurooppaan, ei kaikkea Pohjoismaista halpaa vesivoimaa saada ymmärtääkseni millään siirrettyä keski-euroopan tarpeisiin. Muutenkin Norja ja Pohjois-Ruotsi jäänevät ylijäämäisiksi, joten Torniojoen yli menevien lankojen kautta tuodaan sähköä Suomeen linjat niin kuumina, että eivät ihan jokeen osu.

Toisekseen hintojen noustessa tapahtuisi luontaisesti joustoa mm. teollisuudessa.
 
Torstaina näyttäisi pörssisähköä saavan lähes koko päivän 0.00€ hintaan. Mikä homma?
Ei pidä paikkansa, ilmeisesti jotain ongelmaa Tuntihinta-sovellukssessa. Huomenna tuntikohtaiset spot-hinnat ovat välillä 1,39 - 9,17 snt/kWh (sis. alv).

 
Huomisen ka. 13,28 eur/Mwh nordpoolissa. Kyllä lämmittää mieltä tämmöiset. Muutamana päivänä tuli harjoitultua kulutuksen siirtämistä pois kalliilta tunneilta, mutta ei paljoa enää nappaa näillä hinnoilla.
 
Ei ole vielä nordpoolin hintojen lasku näkynyt sähkötarjouksissa.. Kuun vaihteessa loppuu sopimus mutta mennään sikakalliilla toistaiseksi voimassa olevalla ainakin hetki.
 
Pörssisähkön 7 vrk keskihinta on nyt 6c/kWh. Oletettavasti laskee kesää kohden.
viimekuun keskihinta 10.4c, tässä kuussa tähän mennessä 11.19c. eli nousua luvassa?

No keskihinnalla ei paljoa ole merkitystä taviskäyttäjälle. Ne klo arkipäivien 16-22 tunnit + viikonlopun 8-22 tunnit on merkkaavia.
 
Löytyykö järkevämpää vaihtoehtoa nyt sähkösopparille? Tämä siis pörssisidonnainen ja kulutus luokkaa 3000 kWh.

1648025359025.png
 
Vaikka muutama täällä ennusteli että kesällä hinnat olisivat päälle 20snt / kWh ja perusmaksu tuolla 4,99 - 9,99€/kk kehoittaisin että, vaikka ette minua uskoisi niin lukekaa vaikka tästä:


"
Sähkön 7 vuorokauden spot-hinta Pohjoismaiden ja Baltian maiden sähköpörssissä Nordpoolissa oli tiistaina puolenpäivän aikaan 5,62 senttiä kilowattitunnilta. Hintaan sisältyy 24 %:n arvonlisävero. Hinta on pudonnut noin kymmenesosaan talven huipusta. Futuurihintojen perusteella sähkön hinta tulee laskemaan 2023 ja 2024 selvästi lisää.
+
Suomi ja muut Pohjoismaat eivät ole kiinni kaasun eikä muiden fossiilisten polttoaineiden hinnoissa, joita Ukrainan sota entisestään nostaa. Pohjolassa sähkön tuotanto perustuu vesivoimaan, ydinvoimaan ja tuulivoimaan. Niissä ei ole samanlaista hintariskiä kuin fossiilisessa sähköntuotannossa.
+
Uusi ydinvoima ja tuulivoima ovat iso asia Suomen huoltovarmuudelle, jota Ukrainan sota koettelee. Suomi on ensi vuonna tai viimeistään 2024 sähkön suhteen omavarainen vuositasolla. OL3 puskee ensi talvena enemmän sähköä valtakunnanverkkoon kuin mitä tuonti Venäjältä olisi täysillä.

"

Eli sanon edelleen samaa vaikka ei ole ns. oma lusikka tässä sopassa vaan käytössä vielä pitkään jatkuva sopimus: ei kannata hötkyillä vaan odottaa sitä kesällä saatavaa järkevää sopimusta eikä tee 24+12kk sopimusta mistä ei sitten pääse eroon.

Mutta eiköhän tähänkin kohta saada vastausta miten olen täysin väärässä, Ukrainan sota, Venäjän boikotti, hinnat nousevat, kohta ei tuo 20snt / kWh kesällä edes riitä (kesäkuuhun muutama kuukausi) koska tuskin näillä tuomion ennustajilla riittää kanttia myöntää että olivat väärässä ja mopo lähti vähän keulimaan.

Mutta katsotaan nyt, jos se mitä he ennustivat toteutuu olen ensimmäisenä täällä foorumilla myöntämässä että olin väärässä ja että hinnat ovat nousseet ehkä pysyvästi ja kesällä (eikä siten myöskään tulevana talvena) tulla mistään Suomen sisältä saamaan sähköä alle 20snt/kWh tai alle 4,99€ /kk sopimuksella.
 
Kiitos toverit vertaistuesta. Asutaan suorasähkörivarissa n. 11000kWh vuosikulutuksella ja meinasi iskeä paniikki kun soppari loppuu 25.4.

Lumme tarjosi 11,85c/kWh ja 3€ perusmaksu 2v ja toistaiseksi voimassa oleva samaan hintaan vitosen perusmaksulla. Tein nyt tuntispot sopimuksen tuohon 0,3c välityspalkkioon + 1,95€ perusmaksu ja katsellaan kesällä määräaikasia kun ol3 pyörii täydellä teholla. Pitäisi tällä pörssisähköllä ainakin halvemmaksi tulla tämä odottelu kesää kohti kuin 11,85c
 
Kannattaa huomioida, että tuossa iltalehden jutussa on ehkä hieman epäselvästi kerrottu minkälaista laskua hintoihin on odotettavissa. Laskua on siis luvassa tähän nykyiseen 10+ c/kWh-tasoon nähden. Mitään vitosella tai alle alkavia hintoja ei ihan kauheasti kannata odotella kun Q1/2023 futuurit on edelleen tuolla samalla tasolla eikä ne siitä heti ole romahtamassa. Ehkä hyvällä tuurilla kesällä voi saada jonkun seiskalla alkavan sopimuksen.

Siitä samaa mieltä, että mitään radikaalia nousuakaan ei ole näköpiirissä. Itsekin katsoisin toistaiseksi voimassaolevaa pörssisähkösopimusta, jos olisi tarpeen uusia juuri nyt.
 
Jos EU oikeasti pyrkii eroon Venäjän energiasta sähkö tarjoukset alkavat ykkösellä muutaman vuoden.
 
Jos EU oikeasti pyrkii eroon Venäjän energiasta sähkö tarjoukset alkavat ykkösellä muutaman vuoden.
Ja tämä väite perustuu mihin?
Tuotannon kasvu Suomessa ja siirtorajoitteet niin Suomen rajasiirron kuin esim. Pohjois-Ruotsin osalta eivät minusta tue väitettäsi.
 
Ja tämä väite perustuu mihin?
Tuotannon kasvu Suomessa ja siirtorajoitteet niin Suomen rajasiirron kuin esim. Pohjois-Ruotsin osalta eivät minusta tue väitettäsi.
Kaasun puuttuminen/hinta nostaa talven kalliiden tuntien hintoja huomattavasti. Venäjän tuontisähkön voi loppua. Öljyn kallistuminen lisää kokoajan sähkön käyttöä. Viro, Latvia ja Liettua on ostosähkön varassa jo nyt. Heksinki on sulkemassa hiilivoimaloita jolloin sähköntuotanto vähenee myös. Kaikki nämä nostavat hintoja.

Ei meillä ole ylituotantoa kuin tuulisina päivinä. Valitettavasti tuulisia päiviä on vain noin 50% päivistä ja 0% kovista kulutushuipuista. Eli kalliita tunteja kertyy vuodessa paljon. Aina kun olemme tuontisähkön varassa hinta määräytyy hyvin tarkasti keski-euroopan mukaan, kuten tänä talvena nähtiin. Keski-euroopassa tilanne on vielä heikompi tuulettomina päivinä jos kaasu käyttö vähenee suunnitellun 40%. Saksa on sulkemassa loputkin 2 tai 3 ydinvoimalaansa tänä vuonna joka ei helpota yhtään.
 
Mistä se tulevan olkiluodon polttoaine muuten tulee? Eihän se tule venäjältä?
 
Mistä se tulevan olkiluodon polttoaine muuten tulee? Eihän se tule venäjältä?
Polttoaine saapui vuonna 2018, odotteli 3 vuotta lupaa että saatiin ladata. Mutta vuoden 2017 artikkelista voitiin lukea että: " Tehtaanjohtaja Andreas Hoff esitteli Olkiluoto 3:een valmistettuja ja teräsarkuissa kuljetusta odottavia polttoainenippuja Arevan Lingenin uraanipolttoainetehtaan varastossa vuonna 2017. "

Eli missä sitten Arevan Lingrenin uraanipolttoainetehdas sijaitseekaan, tuskin venäjällä...

Edit: joku ylempänä tiesikin jo kertoa että tuo sijaitsee Saksassa. Ei siis ihan Venäjän naapurissa edes, en pelkäisi että Ukrainan (ja Venäjän) sota sinne saakka heti ulottuisi.
 
Kannattaa huomioida, että tuossa iltalehden jutussa on ehkä hieman epäselvästi kerrottu minkälaista laskua hintoihin on odotettavissa. Laskua on siis luvassa tähän nykyiseen 10+ c/kWh-tasoon nähden. Mitään vitosella tai alle alkavia hintoja ei ihan kauheasti kannata odotella kun Q1/2023 futuurit on edelleen tuolla samalla tasolla eikä ne siitä heti ole romahtamassa. Ehkä hyvällä tuurilla kesällä voi saada jonkun seiskalla alkavan sopimuksen.

Siitä samaa mieltä, että mitään radikaalia nousuakaan ei ole näköpiirissä. Itsekin katsoisin toistaiseksi voimassaolevaa pörssisähkösopimusta, jos olisi tarpeen uusia juuri nyt.
Juuri päivitetty Fortum Vakaan hinta ennustaa 7,36 snt/kWh hintaa jälkimmäiselle vuosipuoliskolle. Tuossa siis 0,9 snt/kWh välityspalkkio mukana. Fortum kun ei yleensä lähde kaikkein kovimpaan pienikatteiseen touhuun mukaan, niin myös kutosella alkavaa voinee arvailla löytyvän tarjonnasta. Toki ennustehan tämä edelleen on, mutta tarkentuu mitä lähemmäksi ajankohtaa päästään. Kaukana joka tapauksessa tullaan olemaan "20 snt/kWh" huuteluista.


e: Tuossa jutussa lämmitti kyllä erityisesti mieltä, kun Lundin "asiantuntemus" taas paljastui. Media taitaa käyttää häntä, kun on hyvin saatavissa mukaan ja lausunto asiaan kuin asiaan löytyy. Ei perustoimittaja varmaan pysty arvioimaan miten paljon paskaa kaveri laukoo (tai spinnaa juttuja siten, että kaikki muu paitsi oma lehmä on paskaa).
 
Viimeksi muokattu:
Juuri päivitetty Fortum Vakaan hinta ennustaa 7,36 snt/kWh hintaa jälkimmäiselle vuosipuoliskolle. Tuossa siis 0,9 snt/kWh välityspalkkio mukana. Fortum kun ei yleensä lähde kaikkein kovimpaan pienikatteiseen touhuun mukaan, niin myös kutosella alkavaa voinee arvailla löytyvän tarjonnasta. Toki ennustehan tämä edelleen on, mutta tarkentuu mitä lähemmäksi ajankohtaa päästään. Kaukana joka tapauksessa tullaan olemaan "20 snt/kWh" huuteluista.


Tuossa ennusteessahan on siis kyse Fortumin ennusteesta kyseisen tuotteen hinnaksi, ei yleisesti sähkön hinnaksi. Sitä on alettu suojaamaan jo melkein vuosi sitten, jolloin hinnat olivat vielä selvästi alemmalla tasolla. Uusia sopimuksiahan tuolle tuotteelle ei tällä hetkellä tehdä arvatenkin sen takia, että uuden sopimuksen osuus pitäisi kokonaisuudessaan suojata tulevan parin kuukauden aikana ja se jäisi taatusti tappiolliseksi.
 
Vattenfalilta tarjosivat 8,89snt/kwh + 1,99€/kk perusmaksulla 2v sopparia. Vanha 4,19snt soppari loppuu kolmen viikon päästä ja uudelle olisi tarvetta.
Vieläkö tuosta määräaikaisesta pääsee sillä eroon, että puoliso avaa samaan osoitteeseen uuden sopimuksen jos kesällä olisi halvempaa tarjolla?
 
Vattenfalilta tarjosivat 8,89snt/kwh + 1,99€/kk perusmaksulla 2v sopparia. Vanha 4,19snt soppari loppuu kolmen viikon päästä ja uudelle olisi tarvetta.
Vieläkö tuosta määräaikaisesta pääsee sillä eroon, että puoliso avaa samaan osoitteeseen uuden sopimuksen jos kesällä olisi halvempaa tarjolla?

Aika tarkkaan samanlaista tarjosi Lumme (itse asiassa vähän huonompi oli Lumpeen tarjous) kun oma 4,45c/kwh menee umpeen.. Saa nähdä olinko typerä kun en suostunut..
 
Aika tarkkaan samanlaista tarjosi Lumme (itse asiassa vähän huonompi oli Lumpeen tarjous) kun oma 4,45c/kwh menee umpeen.. Saa nähdä olinko typerä kun en suostunut..
Tuskin olit, meillä on jatkuva soppari josta nyt kärsitty talven yli, 11,85c/kwh. En ainakaan ajatellut tehdä määräaikaista vielä, nyt on alkaneet hinnat vasta putoamaan kuitenkin viimeisen 2vk aikana.
 
Aika veikeetä viikolla Vantenfalin Popup piste yritti jotain 14c/3,5€/24kk
Rajuja on kyllä nuo normihinnat. Itsekin lähinnä vaan miettinyt, että otanko tuon 8,89snt/kwh hinnan voimaan ja emännän nimiin kesällä sitten soppari jos saapi halvemmalla. Näin muistan jostain lukeneeni, että pääsee eroon määräaikaisesta.
 
Tänään soitti Oomin edustaja ja tarjosi niinkin edulista kuin 11c/kWh. Naureskelin vaan että alä unta näe ja katsellaan kesällä uudestaan kun sopimus elokuussa umpeutuu. Taisi olla vielä joku 4€ perusmaksu kuussa päälle. Nykyinen hinta muistaakseni jotain 6c/kWh pari vuotta sitten tehty. Perusmaksukin puolet halvempi.
 
Tuossa ennusteessahan on siis kyse Fortumin ennusteesta kyseisen tuotteen hinnaksi, ei yleisesti sähkön hinnaksi. Sitä on alettu suojaamaan jo melkein vuosi sitten, jolloin hinnat olivat vielä selvästi alemmalla tasolla. Uusia sopimuksiahan tuolle tuotteelle ei tällä hetkellä tehdä arvatenkin sen takia, että uuden sopimuksen osuus pitäisi kokonaisuudessaan suojata tulevan parin kuukauden aikana ja se jäisi taatusti tappiolliseksi.
Niin, sähkön tukkuhinnoista nuo lasketaan painotuksilla. Tulevan jakson hinnoissa on mukana jo kaikki kalleimmat kuukaudet ja painotus vielä talveen Q1&Q4 65/35 kesään nähden. Silti hintaennuste ei ole tuon enempää. Ei tuo 1:1 sähköä ennusta, mutta kyllä se minusta aika vahvasti kertoo kevyemmällä organisaatiolla toimivan tahon pystyvän alempiin myyntihintoihin kesällä, jos haluavat.

Kyllä tämän myynti stoppas ja hyvän aikaa ennen huippuhintoja, vaihdoin sattumalta vikalla viikolla kun oli tarjolla.

Hinta määräytyy kahden Pohjoismaisessa sähköpörssissä (NASDAQ OMX Commodities) noteerattavan hintatekijän mukaan seuraavasti (kvartaalituotteissa Q1, Q2, Q3 ja Q4 tark

Hintajakso 1.1. - 30.6.

  • Systeemihintaosuus (ENOFUTBLQ1-YY ja ENOFUTBLQ2-YY) määräytyy 12 kuukauden aikana etukäteen (hinnanmääräytymisjakso 21.11. – 20.11.)
  • Aluehintaosuus (SYHELFUTBLQ1-YY ja SYHELFUTBLQ2-YY) määräytyy kuuden kuukauden aikana etukäteen (hinnanmääräytymisjakso 21.5. – 20.11.)
Hintajakso 1.7. - 31.12.

  • Systeemihintaosuus (ENOFUTBLQ3-YY ja ENOFUTBLQ4-YY) määräytyy 12 kuukauden aikana etukäteen (hinnanmääräytymisjakso 21.5. – 20.5.)
  • Aluehintaosuus (SYHELFUTBLQ3-YY ja SYHELFUTBLQ4-YY) määräytyy kuuden kuukauden aikana etukäteen (hinnanmääräytymisjakso 21.11. – 20.5.)
Fortum Vakaan energiahinta perustuu edellä mainittujen hinnanmääräytymisjaksojen aikana pohjoismaisessa NASDAQ OMX Commodities -sähköpörssissä kullekin hintajaksolle noteerattujen kvartaali -tuotteiden (edellä esitetyt systeemihintaosuus/tuotteet sekä aluehintaosuus/tuotteet) päivittäisten päätöskurssien painotettuihin keskiarvoihin. Painotuksessa käytettävät laskenta-arvot ovat kvartaaleittain: Q1 65%, Q2 35%, Q3 35% ja Q4 65%.

Asiakkaan laskutushinta on edellä mainittujen kvartaali -tuotehintojen (edellä esitetyt systeemihintaosuus/tuotteet sekä aluehintaosuus/tuotteet) painotettujen keskiarvojen sekä kulloinkin voimassa olevan välityspalkkion summa. Lisäksi veloitetaan kuukausittainen perusmaksu.
 
Helmikuun toteutunut hinta pörssisähkössä oli 7,36 senttiä. Ihan tyydyttävä, maaliskuussa varmaan laskee, viime viikonloppu ja tämä viikonloppukin kumminkin käytännössä ilmaisia.
 
Sahkomittari.fin kautta Pohjois-Karjalan Sähkön Priima (Pörssisähkö) -soppariin perusmaksu 0 € 6 kk:ksi. Marginaali: 0.293 snt/kWh. Otin tuollaisen ja tarkoitus 6 kk:n aikana katsella uutta sopparia.
 
Tänään soitti Oomin edustaja ja tarjosi niinkin edulista kuin 11c/kWh. Naureskelin vaan että alä unta näe ja katsellaan kesällä uudestaan kun sopimus elokuussa umpeutuu. Taisi olla vielä joku 4€ perusmaksu kuussa päälle. Nykyinen hinta muistaakseni jotain 6c/kWh pari vuotta sitten tehty. Perusmaksukin puolet halvempi.
Lumpeelta kilahti hyvin vastaavanlainen ”tarjous” sähköpostiin. Nykyinen sopimus umpeutuu kesäkuun alussa, 24kk määräaikainen sopimus 11,93 snt/kWh + 3,99 e/kk. Varsinainen ”tarjous”, toistaiseksi voimassaoleva sopimus Lumpeelta 11,93 snt/kWh + 5,49 e/kk, eli säästöä ei käytännössä tule. Eipä tosin heiluisi hintakaan.

Hieman mietityttää etten ennen Putlerin sotilaallista eritysoperaatiota tarttunut silloiseen Lumpeen tarjoukseen, joka oli muistaakseni 7,30 snt + 2 e tai jotain niillä main. Toisaalta juuri nyt veikkaisin sen puolesta, että kesällä olisi tarjolla määräaikaisia sopimuksia suunnilleen tuohon hintaan, toivottavasti jonkin verran alle. En jaksa uskoa että kesällä mennään edelleen 12 snt tasolla.
 
Itsellä lumme tarjosi vielä maaliskuun lopussa 8,39c/kwh +3, 99/kk tms sopimusta vanhan jatkoksi. Vaihdoin Fortumin mikä omalla kulutuksella maksaa 23,-/kk eli saman kuin Lumme mutta ei ole määräaikainen. Fortumista saa vielä 33€ bonuswaylta takaisin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 688
Viestejä
4 870 335
Jäsenet
78 694
Uusin jäsen
puu9

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom