• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Tulipa tällainen mainos, vaikuttaa kusetukselta, kun katsoi tarkemmin:

Eli voisi vuokrata aurinkopaneelin, aurinkopuitosta.
Ensin katsoin, jotta hyväkin diili.
Sen jälkeen katsoin kohdan:
Nimikkopaneelin voi liittää mihin tahansa Helenin sähkösopimukseen. Hyvitämme vuokraamasi aurinkopaneelin tuotannon sähkölaskullasi - keskimäärin hyvitys on noin euron kuussa.
.......................
Yhden Osuuden (nimikkopaneelin) kuukausihinnat;

  • Suvilahti 5,46 € / kk
  • Nurmijärvi 6,06 € / kk
.......................
Yhden Osuuden (nimikkopaneelin) nimellistehot ovat 285 W Suvilahden ja Kivikon Aurinkovoimaloissa, 315 W Messukeskuksen Aurinkovoimalassa ja 540 W Nurmijärven aurinkovoimalassa. Yhden Osuuden arvioitu vuosituotanto on Suvilahdessa ja Kivikossa noin 230 kWh, Messukeskuksessa noin 280 kWh ja Nurmijärvellä noin 495 kWh

Ja aloin ajatella...
Hyvitys on keskimäärin niin huono, jotta diilillä ei nettoa mitään vaan tappiota tulee n5e jokaisesta sijotetusta 6:sta eurosta..?
Ongelmana lie se, että aurinkosähkön myyntihinta on todella huono.?

Onko joku muu katsonut /analysoinut tätä?
 
Ja aloin ajatella...
Hyvitys on keskimäärin niin huono, jotta diilillä ei nettoa mitään vaan tappiota tulee n5e jokaisesta sijotetusta 6:sta eurosta..?
Ongelmana lie se, että aurinkosähkön myyntihinta on todella huono.?

Onko joku muu katsonut /analysoinut tätä?
Viimeisen 12kk sähkön pörssin keskihinta on 6,42 snt/kWh. Aurinkosähkön osalta se on kymmeniä prosentteja sen alle.

Jos otetaan noista tuo parastuottoisin eli Nurmijärvi ja oletetaan optimistisesti sähköstä saatavan pörssin keskihinnan, niin 495 kWh x 6,42 snt/kWh = 31,7 eur/vuosi. Kun paneeli maksaa 6,06 eur/kk, niin 72,72 eur - 31,7 eur = 40,92 eur tappiota vuodessa per paneeli. Todellisuudessa tappio on vielä tuota suurempi.

Eli ei mitään järkeä.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Nykyinen sähkönmyyjäni (Aalto Energia) tai sähkönsiirtoyhtiöni (Tampereen Energia) ei kumpikaan tarjoa APIa, josta voisin hakea kulutustietojani. Voisiko joku suositella jotain firmaa joka tällaisen tarjoaa, voisin katsoa jos sieltä löytyisi houkuttelevaa diiliä, jotta saisin APIn tarjoamaa dataa näytettyä kotiautomaatiosysteemissäni.
 
Nykyinen sähkönmyyjäni (Aalto Energia) tai sähkönsiirtoyhtiöni (Tampereen Energia) ei kumpikaan tarjoa APIa, josta voisin hakea kulutustietojani. Voisiko joku suositella jotain firmaa joka tällaisen tarjoaa, voisin katsoa jos sieltä löytyisi houkuttelevaa diiliä, jotta saisin APIn tarjoamaa dataa näytettyä kotiautomaatiosysteemissäni.
Shelly Pro 3EM pääkeskukseen? Sen dataa käytän itse oman HA:n kanssa.
 
Shelly Pro 3EM pääkeskukseen? Sen dataa käytän itse oman HA:n kanssa.
Reaaliaikaista dataa saat vain sähkönsiirtoyhtiöltä tai omalla mittarilla (esim. shelly). Datahubista saa historiadatan riippumatta sähkön myyjästä.

Oletko kysynyt siirtoyhtiöltä milloin vaihtavat uuden mittarin? Niissähän on p1/han portti, johon saa esim homewizard p1
 
Reaaliaikaista dataa saat vain sähkönsiirtoyhtiöltä tai omalla mittarilla (esim. shelly). Datahubista saa historiadatan riippumatta sähkön myyjästä.

Oletko kysynyt siirtoyhtiöltä milloin vaihtavat uuden mittarin? Niissähän on p1/han portti, johon saa esim homewizard p1
Tuon verran olisi tyhjää tilaa ryhmäkeskuksessa, 19mm Shellyn varmaan saisi mahtumaan jos siihen päädyn?

WhatsApp Image 2026-04-22 at 17.17.27 (1).jpeg


WhatsApp Image 2026-04-22 at 17.17.27.jpeg
 
Onkohan ryssillä tuohon mitään sanomista (ulina rikouista sopimuksista tai jotain vastaavaa)? Ja miksi amerikkalaisilta? Olisiko mahdollista katsella vaikka Etelä-Korean suuntaan? Kymmenessä vuodessa väsäsivät 4 reaktoria Arabiemiraatteihin (Barakahin ydinvoimala – Wikipedia)
Korealaisilla ja amerikkalaisilla on ollut kiistaa AP1000/APR1400-reaktoreiden IPR-oikeuksista. Kiistaan saatiin sopu jokin aika sitten, ja sen jälkeen korealaiset vetäytyivät pikku hiljaa useimmista, ellei jopa kaikista eurooppalaisista hankkeista. Ilmeisesti Eurooppa on siis "jaettu" Westinghouselle patenttisopimuksen myötä.
 
Sveitsissä lähdetty avaamaan akkukenttää virtausakuilla. Se on hyvä että tuohonkin teknologiaan sijoitetaan vaikka olen hiukan skeptinen sen kanssa että halpa valmistushinta voi päihittää hyvää hyötysuhdetta. 10% häviö latauskierrossa 3000 sykliä tarkoittaa 1kwh kohden 30€ kulua. Litiumin hyvä hyötysuhde suhteessa muihin siis maksaa oman hintantansa nopeasti pois.

 
En tiedä mitä rivitaloyhtiöni sanoisi tuollaisesta. Plus satasen investointi ei kiinnosta jos sähkönmyyjän vaihtamisella saisi saman ilmaiseksi.
Millään sähkön myyjällä ei ole reaaliaikaista dataa, koska mittari ei lähetä eteenpäin mitään reaaliaikaisesti. Vaihtoehdot ovat oma mittaus (esim. Shellyt) tai HAN-portillinen mittari, johon tulee esim. Homewizard.
 
Millään sähkön myyjällä ei ole reaaliaikaista dataa, koska mittari ei lähetä eteenpäin mitään reaaliaikaisesti. Vaihtoehdot ovat oma mittaus (esim. Shellyt) tai HAN-portillinen mittari, johon tulee esim. Homewizard.
Ihmettelin jo aiemman vastaajan kohdalla että miksi puhutte reaaliaikaisesta datasta kun en sitä ole itse maininnut, mutta näköjään unohdin kirjoittaa ekaan viestiini että mulle riittäisi että saisin ulos edellisen vuorokauden kokonaiskulutuksen.
Mutta tosiaan tuota Shellyä nyt harkitsen kun näköjään ryhmäkeskuksessa juuri ja juuri sen mentävä tila olisi.
 
Ei liene tarkoitettu kuluttajalle rahan tienaamiseen. Vähän kuin kummilapsi Afrikassa tai osta vuohi perheelle, istuta puu. Eli hyväntekeväisyyttä vihreän asian hyväksi.
Koska oli lähetetty yksityisen käyttäjän sähköpostiin, jolla on heleniltä energia, niin selkeästi yriteytään huijata yksityisiä mukaan.

Kun meni sähköpostin linkistä, niin tuo vaikuttaa alkuun ihan ok diililtä. Pitää kaivaa pidemmälle, jotta saa tarkemmat tiedot ja osaa arvella kusetukseksi. Tuohonhan voisi joku haksahtaa esim siksi, että ajattelisi vuokrata vaikka 3 kk kesäksi, kun tuottaa mahdollisesti hyvin (Jos on reilusti aurinkoista säätä) (sähköä, muttei tajua, että rahaa se ei silti tuota). Ja sitten käyttäisi tuottoa talvella..
 
Pyhäjoelle puuhataan Westinghousen 1100 MW ydinvoimalaa. Tämä pääsi kyllä yllättämään. Jännä nähdä, että millainen on rahoituskuvio.

Kuulostaa kyllä joltain Iltalehden pieraisulta tai sitten erittäin aikasessa vaiheessa olevasta kaavailusta:
Energiayhtiö Fortum puolestaan sanoi Ylelle pitävänsä erikoisena sitä, että Fortum oli mainittu Iltalehden uutisoinnin yhteydessä.

– Kuten Iltalehdellekin eilen totesimme, Fortumilla ei ole mitään tekemistä Pyhäjoelle mahdollisesti kaavaillun ydinvoimahankkeen kanssa, yhtiön viestinnästä tulleessa sähköpostissa kirjoitetaan.

Orpo kommentoi kehysriihi-infossa keskiviikkoiltana, ettei hallitus käy neuvotteluja Pyhäjoen ydinvoimalasta, sillä vanhasta hankkeesta on tällä hetkellä käynnissä välimiesmenettely. Se liittyy Fennovoimaan ja aiempaan venäläiseen laitostoimittajaan Rosatomiin.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok.) puolestaan sanoi Kauppalehdelle, että Iltalehden jutussa oli paljon paikkansa pitämätöntä tietoa, kuten esimerkiksi se, että hanketta olisi valmisteltu yhteistyössä työ- ja elinkeinoministeriön kanssa.

Kauppalehden jutussa kerrotaan, että ministerin esikunta aikoo tehdä Iltalehden uutisesta oikaisupyynnön.
 
Kuulostaa kyllä joltain Iltalehden pieraisulta tai sitten erittäin aikasessa vaiheessa olevasta kaavailusta:
Luulisi tällainen ydinvoimahanke olevan aika hyvä kannatusboosti gallupeihin hallituspuoleille jos sellainen oikeasti olisi olemassa.
 
Ei ole. Aika hurjat hinnat, tulee kalliiksi myyjille kun kansalaiset laittaa kaikki laitteet päälle pakkas tunneiksi :cigar2:
Ai tosiaan. Hämäännyin, kun hinta oli euroina ja vielä vain yhdellä desimaalilla.

Unkarissa on hurjat määrät aurinkovoimaa. Pari vuotta sitten kapasiteettia oli 8 gigawattia. Ilmeisesti on vahvasti tuettua, kun kannattaa pitää voimalat kytkettyinä verkkoon tuollaisilla sähkön hinnoilla.
 
Aurinkovoiman kannibalisaatiota steroideilla? Unkarissa hinta on keskipäivällä minimiarvossa -50 snt/kWh.

Saksassa & Ranskassa melkein yhtä halpaa. Kummassakin melkein -500€/MWh nordpoolissa (-479€/MWh & -480€/MWh). Jostain syystä tuolla sivulla näyttäisi Saksan hinnat olevan väärin.

Painaako aurinkovoima myös Saksassa & Ranskassa hinnat näin paljon miinukselle? Luulisi, että myyjät tajuaisivat jo lopettaa tuollaisten miinus tarjousten heittämisen pörssiin.
 
Saksassa & Ranskassa melkein yhtä halpaa. Kummassakin melkein -500€/MWh nordpoolissa (-479€/MWh & -480€/MWh). Jostain syystä tuolla sivulla näyttäisi Saksan hinnat olevan väärin.

Painaako aurinkovoima myös Saksassa & Ranskassa hinnat näin paljon miinukselle? Luulisi, että myyjät tajuaisivat jo lopettaa tuollaisten miinus tarjousten heittämisen pörssiin.
Kyse lienee siitä, että aurinkovoima on niin tuettua, että sitä kannattaa tuottaa, vaikka pörssihinta olisi tuollainen.

Nyt on vasta huhtikuun loppu, eli lieneekö koko kesä sitten tällaista menoa.
 
Pörssisähkö on tutkitusti halvinta. Mielenkiintoisempaa olisi ollut verrata myös omakotitaloasujaa, jolla sähkökäyttöinen lämmitys (ml erilaiset lämpöpumput).


Joulukuussa pörssisähkön keskihinta kerrostaloasukkaalle oli 4,54 senttiä kilowattitunnilta, mutta tammikuussa hinta pomppasi 14,91 senttiin. Vuoden pituisen kiinteän sähkösopimuksen hinta kerrostaloasukkaalle taas oli tammikuussa halvimmillaan koko ajanjaksolla ja maksoi 9,90 senttiä kilowattitunnilta.

Kerrostaloasunnossa asuvalla yhtiön asiakkaalla pörssisähkön toteutunut painotettu keskihinta oli helmikuun 2026 loppuun päättyneellä vuoden jaksolla keskimäärin 7,85 senttiä. Summa sisältää myyjän marginaalin 0,52 senttiä kilowattitunnilta. Painotetussa koko vuotta kuvaavassa keskihinnassa on huomioitu se, että sähköä kuluu enemmän kylminä kuukausina, jolloin hinnatkin ovat suurempia.
 
Kyse lienee siitä, että aurinkovoima on niin tuettua, että sitä kannattaa tuottaa, vaikka pörssihinta olisi tuollainen.

Nyt on vasta huhtikuun loppu, eli lieneekö koko kesä sitten tällaista menoa.

No eihän se aurinkovoima yksistään niin paljon tuota esim. Ranskassa, että hinnat painuisi näin alas, jos muut kuin aurinkovoiman myyjät heittäisi järkevät tarjoukset. Nytkin ydinvoima tuottaa yli 70% sähköstä Ranskassa. Eli ydinvoiman myyjienkin täyttyy heittää jotain älyvapaita tyyliin -500€/MWh tarjouksia Nordpooliin.

En usko, että tilanne voi koko kesää jatkua, melkoisia tappioita tulisi muille kuin aurinkovoiman tuottajille tällä tyylillä jatkamisesta. Suomessakin loppui nuo järjettömät -500€/MWh tarjoukset kun miinus hintoja oli ollut riittävästi. Voisi kuvitella, että Keski-Euroopassa akut olisi melkoinen kultakaivos, päivällä lataa -500€/MWh (tai millä tahansa miinus hinnalla) akun ja yöllä myyt sitten esim. 100€/MWh. Välilä tulee sitten näitä syklejä, joissa teet sen 500€+/MWh. Riittää kohtuu pienetkin syklimäärtä tekemään touhusta kannattavaa.
 
No eihän se aurinkovoima yksistään niin paljon tuota esim. Ranskassa, että hinnat painuisi näin alas, jos muut kuin aurinkovoiman myyjät heittäisi järkevät tarjoukset. Nytkin ydinvoima tuottaa yli 70% sähköstä Ranskassa. Eli ydinvoiman myyjienkin täyttyy heittää jotain älyvapaita tyyliin -500€/MWh tarjouksia Nordpooliin.

En usko, että tilanne voi koko kesää jatkua, melkoisia tappioita tulisi muille kuin aurinkovoiman tuottajille tällä tyylillä jatkamisesta. Suomessakin loppui nuo järjettömät -500€/MWh tarjoukset kun miinus hintoja oli ollut riittävästi. Voisi kuvitella, että Keski-Euroopassa akut olisi melkoinen kultakaivos, päivällä lataa -500€/MWh (tai millä tahansa miinus hinnalla) akun ja yöllä myyt sitten esim. 100€/MWh. Välilä tulee sitten näitä syklejä, joissa teet sen 500€+/MWh. Riittää kohtuu pienetkin syklimäärtä tekemään touhusta kannattavaa.
Koko "ongelma" johtuu täysin vinoutuneella tavalla toimivasta Energiewendestä, jossa ei ole leikattu alle nollan meneviltä tunneilta tukea pois. Ja jos se ostohinta olisi nolla, eivät nuo akut enää olisikaan erityisen kannattavia. Poliittisilla toimilla aiheutettua ongelmaa ei ole mitään järkeä korjata investoimalla akkuihin.

Tuki negatiivisilta tunneilta on poistettu uusilta 25.2.2025 jälkeen rakennetuilta aurinkovoimaloilta (yli 2 kWp), mutta pienemmille voimaloille sitä maksetaan edelleen myös uusien osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Koko "ongelma" johtuu täysin vinoutuneella tavalla toimivasta Energiewendestä, jossa ei ole leikattu alle nollan meneviltä tunneilta tukea pois. Ja jos se ostohinta olisi nolla, eivät nuo akut enää olisikaan erityisen kannattavia. Poliittisilla toimilla aiheutettua ongelmaa ei ole mitään järkeä korjata investoimalla akkuihin.

Tuki negatiivisilta tunneilta on poistettu uusilta 25.2.2025 rakennetuilta aurinkovoimaloilta (yli 2 kWp), mutta pienemmille voimaloille sitä maksetaan edelleen myös uusien osalta.
Energiewende voi selittää hinnat Saksassa, mutta ei Ranskassa tai Unkarissa. En minä puhunut mistään ongelman korjaamisesta akuilla, vaan tilaisuudesta tehdä rahaa.

Mitä tulee tuotannon tai kulutuksen tukiin, niin itse en kannata kumpaakaan. Tuet yleensä vaan vääristää markkinaa ja tekee kannattamattomasta kannattavaa ja kannattavasta kannattamatonta. Lopulta kuluttaja aina maksaa nämä tukiaiset.
 

Alkutalvea tarkasteltaessa on kuitenkin syytä kiinnittää huomiota sähkön riittävyyteen kylminä ja tuulettomina hetkinä, joiden pituus voi vaihdella vuorokausista viikkoihin. Sähköjärjestelmässä ei enää ollut paljonkaan marginaalia ja ison tuotantolaitoksen tai keskeisen rajayhteyden vikaantuminen olisi saattanut sää- ja kysyntätilanteen mukaan aiheuttaa selvää niukkuutta sähkössä.

Markkinat on hoitaneet meille niukkuuden mahdollisuuden tuulettomina pakkaspäivinä, toteaa Fingrid. Oma maallikon järki ei edelleenkään riitä selittämään miten nämä tilanteet tullaan taklaamaan muutaman vuoden päästä kun peruskulutus megawatteina on nelinumeroisen luvun nykyistä enemmän kiitos datakeskusten.

Tämä huoli on joka kerta ketjussa kumottu kun se on otettu esille niin olisiko aika ottaa uusi kierros? :)
 
Markkinat on hoitaneet meille niukkuuden mahdollisuuden tuulettomina pakkaspäivinä, toteaa Fingrid. Oma maallikon järki ei edelleenkään riitä selittämään miten nämä tilanteet tullaan taklaamaan muutaman vuoden päästä kun peruskulutus megawatteina on nelinumeroisen luvun nykyistä enemmän kiitos datakeskusten.
Aurinkosähköllä.
 
Markkinat on hoitaneet meille niukkuuden mahdollisuuden tuulettomina pakkaspäivinä, toteaa Fingrid. Oma maallikon järki ei edelleenkään riitä selittämään miten nämä tilanteet tullaan taklaamaan muutaman vuoden päästä kun peruskulutus megawatteina on nelinumeroisen luvun nykyistä enemmän kiitos datakeskusten.

Tämä huoli on joka kerta ketjussa kumottu kun se on otettu esille niin olisiko aika ottaa uusi kierros? :)

Aurinkosähköllä.
Aurinkosähköllä, tuulivoimalla ja akuilla. Ei mitään syytä huoleen.

1777355707531.png
 
Aurinkosähköllä, tuulivoimalla ja akuilla. Ei mitään syytä huoleen.

Mutta sähkön riittävyyden takaaminen ydinvoimalla olisi ollut ja olisi edelleen väärin koska veronmaksajat joutuisivat maksamaan siitä että kotimaassa riittää sähköä kaikille. Markkinoiden mukaan mennään ja odotetaan kunnes hommat on siinä pisteessä että nautitaan niistä kiertävistä sähkökatkoista.
 
Mutta sähkön riittävyyden takaaminen ydinvoimalla olisi ollut ja olisi edelleen väärin koska veronmaksajat joutuisivat maksamaan siitä että kotimaassa riittää sähköä kaikille. Markkinoiden mukaan mennään ja odotetaan kunnes hommat on siinä pisteessä että nautitaan niistä kiertävistä sähkökatkoista.
Valtion tuella rakennettavaa voimalaa ei haluta, koska se on kommunismia. Kapitalismia on kerätä raha jokaiselta kohonneessa sähkölaskussa ja nauttia kiertävistä sähkökatkoista. Riistokapitalismia on nauttia energiayhtiöiden osingoista ja maksaa laskut niillä.
 
Valtion tuella rakennettavaa voimalaa ei haluta, koska se on kommunismia. Kapitalismia on kerätä raha jokaiselta kohonneessa sähkölaskussa ja nauttia kiertävistä sähkökatkoista. Riistokapitalismia on nauttia energiayhtiöiden osingoista ja maksaa laskut niillä.
Suomi rakennetaan täyteen datakeskuksia --> sähkön hinta nousee radikaalisti --> sähköntuottajien voitot kasvavat rajusti (koska tuotantokulut eivät nouse minnekään) --> jossain vaiheessa joku rakentaa lisää tuulivoimaa (koska maailman pelastaminen ja PPA-sopimus datakeskuksen kanssa), joka ei auta ongelmaan mitenkään (kun ongelma on tuotanto silloin kun ei tuule) -->sähköntuottajat penäävät valtiota apuun --> valtio päättää antaa tukea ydinvoimaprojektiin, joka auttaa 15 vuoden kuluttua.

Edessä on aika surullisia vuosia Suomen sähköjärjestelmän ja valtiontalouden sekä kuluttajien energiakustannusten näkökulmasta.
 
Olenko ymmärtänyt jotain väärin. :hmm:
Kun eikös suomeen tarvita enemmän säätövoimaa, kun ei tule tai aurinko paista, kuin tasaista lisääsähköä, esim. ydinvoimala, tuottavia yksiköitä?
 
Olenko ymmärtänyt jotain väärin. :hmm:
Kun eikös suomeen tarvita enemmän säätövoimaa, kun ei tule tai aurinko paista, kuin tasaista lisääsähköä, esim. ydinvoimala, tuottavia yksiköitä?
Nyt pitää vielä keksiä ratkaisu niille hetkille, jolloin ei tuule, mutta on pilvistä, ja niille hetkille, jolloin ei tuule, mutta on pimeää.
 
Olenko ymmärtänyt jotain väärin. :hmm:
Kun eikös suomeen tarvita enemmän säätövoimaa, kun ei tule tai aurinko paista, kuin tasaista lisääsähköä, esim. ydinvoimala, tuottavia yksiköitä?
Jos tulee lisää tasaista kulutusta ( = datakeskuksia), tarvitaan myös tasaista tuotantoa.
 
Olenko ymmärtänyt jotain väärin. :hmm:
Kun eikös suomeen tarvita enemmän säätövoimaa, kun ei tule tai aurinko paista, kuin tasaista lisääsähköä, esim. ydinvoimala, tuottavia yksiköitä?
Tarvitaan sekä että. Datakeskukset ovat sinänsä jokseenkin kiinteää kuormaa ja niiden ajamiseen ydinvoima sopii kaikkein parhaiten. Jos me teemme tämän "säätövoimalla", niin se säätövoima on väistämättä fossiilista. Biomassaa ei mitenkään riitä tarpeeksi säätövoiman tuotannon merkittäväksi lisäämiseksi.

Wärtsilän moottorivoimalat ovat käytännössä ainoa keino rakentaa säätövoimaa riittävän nopeasti. Mutta lisäksi tarvitaan sitä ydinvoimaa.
 
Nyt pitää vielä keksiä ratkaisu niille hetkille, jolloin ei tuule, mutta on pilvistä, ja niille hetkille, jolloin ei tuule, mutta on pimeää.
Vihreän energian (tuuli & aurinko) kannattajille ei ole vieläkään tullut tutuksi sellaiset asiat vuorokauden ajat ja vuodenajat. Heti kun nämä kaksi pientä asiaa tulevat heidän tietoon, niin varmasti tuuli- & aurinkoenergialle ruvetaan tarvitsemaan sitä säätövoimaa. Se on kuulemma olkiukkoilua ja whataboutismia jos sanoo, että on yöllä pimeää ja talvella kylmää sekä välillä voi jopa olla tyyntä.
 
Jos saisi johonkin kampeen kiinni tämän keskustelun niin kyllä siinä yhden ydinvoimalan verran tulisi kun on sen verran kierroksia tässä touhussa. Tällä vuotta 2 kertaa vähintään tämä sama ydinvoimaa perusvoimaksi ja valtio maksaa keskustelu käynnissä. 4 RPA. 4 kierrosta vuodessa.
 
Nyt pitää vielä keksiä ratkaisu niille hetkille, jolloin ei tuule, mutta on pilvistä, ja niille hetkille, jolloin ei tuule, mutta on pimeää.
Itse näen vaikeimpana hetkenä sen erikoisen ja harvinaisen sääilmiön nimeltä talvipakkanen, jolloin on erittäin kylmää, pimeää ja ei tuule. Onneksi näitä poikkeustilanteita ei esiinny joka kuukausi.
 
Aika vähän on tullut viralliselta taholta huolenilmauksia sähköpulasta. Jotain sentään, vaikka tuossakin hehkutetaan akkuvarastoja.
Kauppalehti ei nyt sentään ole mikään virallinen taho!
 
Aika vähän on tullut viralliselta taholta huolenilmauksia sähköpulasta. Jotain sentään, vaikka tuossakin hehkutetaan akkuvarastoja.
Jos virallisella taholla tarkoitetaan valtiota, sieltä ei paljoakaan huolenilmaisuja ole tullut. Valtio haluaa datakeskuksia, sähköistymistä täyttääkseen maailman kunnianhimoisimmat päästötavoitteet, vihreää teollisuutta (mitä se nyt sitten onkaan) ja verotuloja. Verotuloja saa myös mukavasti kalliin sähkön alvista. Persut ainoana vähän huutelevat vastaan.

Jos virallinen taho on energiateollisuuden parissa toimijat, siellä sitten on enemmänkin huolestuneita ääniä.

Valtion virallinen linja on kaupallinen tuotanto ja varastointi markkinaehdoilla (=maksoi minkä markkina määrää), Ruotsin ja viron tuonti (naivin toiveikkaana, että Ruotsista riittää tuotavaa loputtomasti), polttamisen lopettaminen (yltiöpäiset päästötavoitteet) ja vihreän teollisuuden (=vihreän sähkön) kulutus.
 
Väittäisin että jos datakeskuksia tulee oikeasti paljon, niin silloin idiooteja ovat sähkön myyjät jotka myyvät liian halvalla soppareita datakeskuksille.

Epäilen että meille (ja myös ympäri maailman) tulee paljon peltihalleja jotka jäävät kumisemaan tyhjyyttään, koska eivät saa ostettua edes rahalla sähkösopimuksia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 151
Viestejä
5 184 029
Jäsenet
82 829
Uusin jäsen
zhiyuan051111

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom