- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 7 077
Kiinteällä pitää kulutus kohdistaa kaliimpiin tunteihin, jotta säästää eniten
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta
- Keskustelun aloittaja Juha Kokkonen
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- sähkö sähköenergia sähköntuotanto
Ei nyt niinkään. Nyt on käyttövesivaraaja päällä kolme halvinta tuntia, eli useimmiten 00-05 välillä. Optimi olisi lämmittää ennen käyttöä, eli iltasuihkuja.Kiinteällä pitää kulutus kohdistaa kaliimpiin tunteihin, jotta säästää eniten
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 441
Samat mietteet ja aika samat speksit. Tosin viime vuonna itsellä säästö vs. n. 8c/kWh kiinteä mitä oli silloin tarjolla oli n. 650€, mikä on jo kuitenkin jotain rahaa. Vaikka tämä hintaheilunta vituttaakin ihan suunnattomasti, olen yrittänyt järkeillä asiaa niin, että tässä on nyt reilu kolme vuotta pörssillä menty ja sinä aikana yleensä on säästänyt useita satasia joka vuosi, joten jos nyt tuleekin yksi kalliimpi vuosi väliin, niin kokonaisuus jäänee pidemmällä aikavälillä voiton puolelle.
Tai tämä on se teoria ainakin. Toisaalta pelkästään jo tämän reilun kolmen vuoden aikana on saanut ihan itse todistaa sitä, kuinka sähköhintojen volatiliteetti kasvaa ihan silmissä, sähkön hinta heiluu kuin hullun mulkku vähä-älyisen perseessä ja välillä on keskikesälläkin on nähty sikahintaista sähköä. Sitten koko ajan lyödään lisää lappuja CHP-laitosten luukulile ja korvataan nekin sähköllä, laitetaan koko ajan lisää jäätyviä sattumavispilöitä ja sitten siihen päälle vitusti lisää peruskuormaa
Olisi vaan pitänyt ottaa sellainen vajaa 7c kiinteä nyt syksyllä...
Itselläni taas alkaa vahvistumaan käsitys, että kulutusvaikutussopimus on meikäläisen valinta jatkossa. Pystyy kahlitsemaan keskihinnan järkevälle tasolle ja toisaalta hyötymään suuresta yöaikaisesta käytöstä. Pörssissä on talvikaudella riskejä (nyt realisoituu) ja toisaalta täysin kiinteässä jätän keskimäärin pöydälle noin puoli harrasteyksikköä vuodessa.
Tästä viikosta taitaa tulla koko vuoden kallein ja aivan varmasti viimeisen 12 kk kallein.
Sähköpörssikeinottelu nykyisillä energian tuotantolaitoksilla (ja tähän suuntaan mennään valitettavasti kokoajan lisää).
- Ei kannata kylmänä talvena (tai jos on jäätäviä kelejä).
- Ei kannata, varsinkin jos OL3 hajoaa esim viikoiksi tai vaikka kuukaudeksi.
- Ei yleensäkään kannata, jos itsellä on aurinkovoimaa s.e. kesällä ei oikeastaan / ei kulu sähköä.
- Ei kannata kylmänä talvena (tai jos on jäätäviä kelejä).
- Ei kannata, varsinkin jos OL3 hajoaa esim viikoiksi tai vaikka kuukaudeksi.
- Ei yleensäkään kannata, jos itsellä on aurinkovoimaa s.e. kesällä ei oikeastaan / ei kulu sähköä.
Kulutusvaikutus sopii meikällekin parhaiten. Kiinteä ei niinkään.
1. Lähtöhinnaltaan hybridisopimus on kiinteää halvempi.
2. pystyn joka kuukausi alittamaan pörssin keskihinnan ->alennusta jo valmiiksi halvemmasta hinnasta
3. Pörssillä kalliit talvikuukaudet syövät koko vuoden hyödyn ja romuttaa vuoden spot keskihinnasta puhumisen (mistä muut puhuvat). Plus katastrofin riski syystä tai kolmannesta. Katastrofin riski kasvaa vuodesta toiseen energiapolitiiikan ja kulutusmuutosten myötä. Talvella jytkyn todennäköisyys kertaa vaikutus kasvaa potenssiin x.
4. Optimointiautomatiikka on jo olemassa
Sähkösopimuksista keskusteluun on toki eri ketjut, mutta täälläkin puidaan paljon kulutusprofiilin vaikutusta kullekin.
Lumpeen joustosähkö on tällä hetkellä 6,5snt/kWh 24kk soppari +-kulutusvaikutus.
Viimeksi muokattu:
Eräilves
Turrien turri
- Liittynyt
- 18.01.2019
- Viestejä
- 3 377
Nyt energiavirasto antanu määräyksen tuohon tehomaksu härdelliin mistä uutisoitu.
/img-s3.ilcdn.fi/c348cd5ddd5bee92997f3f3f44539c41b7f37ecaa4fa48147e6444c365ecf072.jpg)
www.iltalehti.fi
"Energiavirasto on julkaissut määräyksen, jonka on tarkoitus yhdenmukaistaa ja selkiyttää käytäntöjä, joilla sähkönsiirrossa jo nyt käytössä olevia tehomaksuja määrätään. Tehomaksu tulisi ilmoittaa muodossa euroa per kilowatti. Sen alarajaksi määrätty 8 kilowattia.
Luonnoksen mukaan tehomaksu määräytyisi kuukaudessa korkeimman 60 minuutin sähkönkäytön keskitehon perusteella
Maksua ei perittäisi lainkaan, jos tuntiteho ei kuukauden aikana ylitä kahdeksaa kilowattia.
Jos tehomaksu olisi esimerkiksi kaksi euroa kilowatilta ja tuntiteho olisi kuukaudessa tunnin mittausjakson aikana 12 kilowattia, siitä seuraisi yhteensä 4 x 2 euron eli yhteensä kahdeksan euron tehomaksu. Jos seuraavan kuukauden aikana tuntiteho laskisi korkeimman tunnin mittausjaksolla 10 kilowattiin, olisi tehomaksu puolestaan 4 euroa.
Sähköverkkoyhtiöt päättävät hinnoittelustaan itse, mutta Energiaviraston määräämä valvontamalli asettaa yhtiön sallitulle liikevaihdolle eli siirtomaksuina perimien maksujen enimmäismäärälle tuottokaton. Tehomaksu ei muuta tätä.
Kaikki verkkoyhtiöt eivät myöskään ole aikeissa ottaa käyttöön tehomaksullisia tuotteita. Ne yhtiöt, jotka ottavat tehomaksun käyttöön, joutuvat Energiaviraston tulkinnan mukaan tarjoamaan jatkossakin kuluttajille myös tehomaksutonta vaihtoehtoa.
Tehomaksu on käytössä teollisuudessa, mutta nyt sen käyttö laajentuu koskemaan myös pienkohteita, joiden pääsulake on enintään 3x63 ampeeria. Tämä kattaa valtaosan Suomen omakotitaloista ja kesämökeistä. Osa verkkoyhtiöistä tarjoaa jo nyt tehomaksukomponentin sisältäviä sopimuksia, mutta niiden määräytymisperusteet vaihtelevat huomattavasti.
Energiaviraston tulkinta on, että myös jatkossa sähkönsiirtoyhtiöiden tulisi tarjota myös sellaisia sopimuksia, joissa ei ole mukana tehomaksua. Näissä sopimuksissa perusmaksu tai siirtohinta olisi puolestaan korkeampi.
Tehomaksun idea on se, että sähköverkon kuormitusta saataisiin hillittyä. Tällöin ne kuluttajat, jotka pystyvät rajoittamaan tehopiikkejä, hyötyisivät siitä myös sähkönsiirrosta.
Energiaviraston määräys astui voimaan maanantaina ja sen on tarkoitus yhtenäistää hinnoittelun perusteita viimeistään vuoden 2029 alusta alkaen.
Taustalla on viime vuonna eduskunnan hyväksymä sähkömarkkinalainuudistus."
Linjaus tuli: Tällainen lisärapsu osalle sähkön kuluttajista on tulossa
Energiavirasto on antanut määräyksensä tehomaksusta. Viraston saaman palautteen myötä tehokynnystä ja maksun määräytymisaikaa muutettiin.
www.iltalehti.fi
"Energiavirasto on julkaissut määräyksen, jonka on tarkoitus yhdenmukaistaa ja selkiyttää käytäntöjä, joilla sähkönsiirrossa jo nyt käytössä olevia tehomaksuja määrätään. Tehomaksu tulisi ilmoittaa muodossa euroa per kilowatti. Sen alarajaksi määrätty 8 kilowattia.
Luonnoksen mukaan tehomaksu määräytyisi kuukaudessa korkeimman 60 minuutin sähkönkäytön keskitehon perusteella
Maksua ei perittäisi lainkaan, jos tuntiteho ei kuukauden aikana ylitä kahdeksaa kilowattia.
Jos tehomaksu olisi esimerkiksi kaksi euroa kilowatilta ja tuntiteho olisi kuukaudessa tunnin mittausjakson aikana 12 kilowattia, siitä seuraisi yhteensä 4 x 2 euron eli yhteensä kahdeksan euron tehomaksu. Jos seuraavan kuukauden aikana tuntiteho laskisi korkeimman tunnin mittausjaksolla 10 kilowattiin, olisi tehomaksu puolestaan 4 euroa.
Sähköverkkoyhtiöt päättävät hinnoittelustaan itse, mutta Energiaviraston määräämä valvontamalli asettaa yhtiön sallitulle liikevaihdolle eli siirtomaksuina perimien maksujen enimmäismäärälle tuottokaton. Tehomaksu ei muuta tätä.
Kaikki verkkoyhtiöt eivät myöskään ole aikeissa ottaa käyttöön tehomaksullisia tuotteita. Ne yhtiöt, jotka ottavat tehomaksun käyttöön, joutuvat Energiaviraston tulkinnan mukaan tarjoamaan jatkossakin kuluttajille myös tehomaksutonta vaihtoehtoa.
Tehomaksu on käytössä teollisuudessa, mutta nyt sen käyttö laajentuu koskemaan myös pienkohteita, joiden pääsulake on enintään 3x63 ampeeria. Tämä kattaa valtaosan Suomen omakotitaloista ja kesämökeistä. Osa verkkoyhtiöistä tarjoaa jo nyt tehomaksukomponentin sisältäviä sopimuksia, mutta niiden määräytymisperusteet vaihtelevat huomattavasti.
Energiaviraston tulkinta on, että myös jatkossa sähkönsiirtoyhtiöiden tulisi tarjota myös sellaisia sopimuksia, joissa ei ole mukana tehomaksua. Näissä sopimuksissa perusmaksu tai siirtohinta olisi puolestaan korkeampi.
Tehomaksun idea on se, että sähköverkon kuormitusta saataisiin hillittyä. Tällöin ne kuluttajat, jotka pystyvät rajoittamaan tehopiikkejä, hyötyisivät siitä myös sähkönsiirrosta.
Energiaviraston määräys astui voimaan maanantaina ja sen on tarkoitus yhtenäistää hinnoittelun perusteita viimeistään vuoden 2029 alusta alkaen.
Taustalla on viime vuonna eduskunnan hyväksymä sähkömarkkinalainuudistus."
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 255
Täällä aiheesta keskustelua:
Sähkönsiirto
Tuonne sähköenergian hinta ketjuun tuntuu tulevan myös kommentteja sähkönsiirtoon liittyen, joten olisi ehkä hyvä avata uusi ketju niille. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri asiaa, vaikka joillakin ne meinaa ajatuksissa yhdistyä toisiinsa. Siirtohintojen korotuksien syitä Siirtomaksun ja...
bbs.io-tech.fi
Ymmärrän logiikan ‘vakuutuksena’, mutta jos oikea kriisi tulee, kiinteä ei ole mikään absoluuttinen kilpi.
Force majeure -kohdalla myyjä voi yleensä rajata vastuuta ja ääritilanteessa sopimuksen purku/keskeytys voi tulla kyseeseen. Eli pahassa häiriössä voi käydä niin, että sähköä et saa vaikka hinta olis paperilla kiinteä. Jos myyjällä ei ole suojausta tai kassa ei kestä, se voi kaatua. Sopimus käytännössä päättyy ja siirryt toiseen toimitusmalliin/ehdoille.
Ja jos mennään oikeasti yhteiskuntaa heiluttavaan tilanteeseen, markkinaehtoinen hinta ei välttämättä jää yksin kuluttajan maksettavaksi. Tämähän nähtiin edellisessä kriisiissä, jossa osaan sähkölaskuista sai yhteiskunnan tukea.
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 716
Hattuvakiolla vetäisin, että 2-4% myllyistä on laitettu kättä taskuun ja ostettu pohjoiseen sopivat mylly. Loput on sitten jotain Tansaanian malleja.
Tämä 2-4% ajatus tulee siitä, että jonkin verran noi myllyt on jäätymisestä huolimatta tuottaneet. Ja viimetalvena oli sama homma, eli jäätyivät reppanat. Lavathan taipuvat tulessa ja kierrossaan melkopaljon. Kas kun eivät pakkopyöräytyksillä ole saaneet jäätä irtoamaan.
Sehän on selvää, että pennin venyttäjämyllyjä tehdään tarvitaan jokin prosenttiosuus. Esimerkiksi 30 - 50%
Siinäpähän paremmin varustellut tienaavat rauhassa.
Tammikuusta 2026, ja ehkä myös helmikuusta, takkiin eivät ota pelkästään pörssisähköasiakkaat, vaan sama koskee kiinteähintaisten sopimusten ja futuurien myyjiä. Koska kaiken lisäksi kiinteähintaiset sopimusten kysyntä todennäköisesti lisääntyy ainakin joksikin aikaa, odotettavissa on hintojen nousua. Pitkällä aikavälillä siis tämän hetken kovat hinnat valuvat myös kiinteähintaisiin sopimuksiin.
Ei ole kyse häiriöstä sähköjärjestelmissä.
/img-s3.ilcdn.fi/d29e27803bdd71e691fc47a2525d40a5b89023c958f32b727adf1100f1d2ecf8.jpg)
Suomen sähkön taajuus nollassa – Tästä on kyse
Sähkön taajuus voisi laskea nollaan suurhäiriötilanteessa.
Hinta eikun kipuaa komeasti huomenna. 60snt vetää tasaisesti aamusta iltamyöhään. 80snt iltapiikki. Keskiviikkona tuuli hiipuu edelleen ja mennäänköhän yli euron?
Keli normaali talvikeli, voimalat toimii, siirtolinjat toimii ja silti tuommoinen hinta. Pidetään päätettynä, että tämä on meikälle viimeinen pörssisähkötalvi. Heilunta hurjenee vuosi vuodelta (plus ennuste ennustaa heilunnan lisääntymistä) ja kyyti alkaa hirvittää, vaikka sinällään varaa on maksaa sähkölaskut.
Keli normaali talvikeli, voimalat toimii, siirtolinjat toimii ja silti tuommoinen hinta. Pidetään päätettynä, että tämä on meikälle viimeinen pörssisähkötalvi. Heilunta hurjenee vuosi vuodelta (plus ennuste ennustaa heilunnan lisääntymistä) ja kyyti alkaa hirvittää, vaikka sinällään varaa on maksaa sähkölaskut.
Viimeksi muokattu:
Otin tänään Alajärven sähkön toistaiseksi voimassa olevan sopparin (Aikasähkö), niin ainakin loppukuu helpompi kävi miten kävi. Piti ottaa jo kaksi viikkoa sitten mutta unohtui. Keväällä sitten 24kk soppari kunhan painuu sinne 6,5snt hujakoille.Hinta eikun kipuaa komeasti huomenna. 60snt vetää tasaisesti aamusta iltamyöhään. 80snt iltapiikki. Keskiviikkona tuuli hiipuu edelleen ja mennäänköhän yli euron?
Keli normaali talvikeli, voimalat toimii, siirtolinjat toimii ja silti tuommoinen hinta. Pidetään päätettynä, että tämä on meikälle viimeinen pörssisähkötalvi. Heilunta hurjenee vuosi vuodelta ja kyyti alkaa hirvittää, vaikka sinällään varaa on maksaa sähkölaskut.
Voipi huominen olla kallein päivä tänä talvena ellei tule häiriöitä voimalaitoksiin tai siirtoyhteyksiin. Keskiviikkona illasta tulee tuulta lisää ja lämpötilakin nousee hieman ja jää ~5 astetta lämpimämmälle tasolle. Muistaakseni kulutuksen sääntö on n. 150 MW/aste. Reilummin tuulta voisi olla tiedossa vasta viikon päästä, mutta taitaa olla vielä epävarmaa. Kallis kuukausi tästä varmasti tulee.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 311
Onnistuuko vaihto mitenkään nopeammin kuin 14pv?
On kyllä sähkön hinnoittelu yllättänyt, vikoja ei ole pahemmin tuotannossa ja Aurora-linja avattiin syksyllä ja hinnat näin korkealla. Kuinka paljon kaasun hinta meille vaikuttaa?
Tuulee hintapuntarin mukaan vähän (3000MW) keskiviikkoillasta torstaiaamuun. Sitten taas tyyntä hamaan tappiin. Hintapuntarissa on aina pari viimeístä päivää tuuliheiluntaa, mutta ei se koskaan siten toteudu, koska ennuste niin epävarma.
Ei onnistu kun vaihdan yhtiötä ja nykyisessä pörssisopparissa on se 14pv inrtisanomisaika.
Pörssisähkön hinnoittelussa on selviä korrelaatioita, mutta joskus se on myös täysin irrationaalista, esim. vuonna 2022. Eli vaikka kaikki on näennäisesti ok, voi hinta silti olla mitä hyvänsä.
Vaikuttaa siltä, että tuuli määrää täysin tahdin myös kesällä, jolloin on isoja piikkejä, vaikka kulutus vähemmän ja muut tuotantomuodot jylläävät tasaisesti. Syksyllä taas ydinvoiman huollot tekevät niitä 60snt tunteja keskelle päivää.
Hinta on melko suoraan tuulivoimatuotanto käänteisenä kertaa ulkoilman "lämpötilakerroin" käänteisenä.
täälläkin monasti mainittu 
️ Electricity prices Europe, tosin nyt ei kannattane katsoa...
huomisen iltayön tunnit kyllä miellyttävän hintaisia, rivimiehen silmin korreloivat ihanaa keskiviikkoa
️ Electricity prices Europe, tosin nyt ei kannattane katsoa...huomisen iltayön tunnit kyllä miellyttävän hintaisia, rivimiehen silmin korreloivat ihanaa keskiviikkoa
Ja edelleenkin on aivan normaali talvikeli, normaali lämpötila vuodenaikaan nähden, ei mitään erikoista, kaikki voimalat toimii, siirto toimii...ei mitään poikkeavaa.
Tuo Viron kaapeliko se nyt raketoi Suomen hinnat?
Hinnat raketoivat yksinkertaisesti siksi, että kaikki kaupallinen tuotantokapasiteetti on käytössä ja mennään niukkuushinnoittelun puolelle.
Huomenna klo 17:30 - 17:45-vartilla on:
- 1 eur/kWh (alv 0%)-hinta on noin 250 MW päässä.
- 2 eur/kWh-hinta on noin 660 MW päässä.
- 4 eur/kWh-hinta on noin 875 MW päässä.
Tuurilla ne valtamerilaivatkin seilaavat
Hyvin riittää sähköä kymmenelle datakeskukselle, markkinat hoitaa
Harmi kun niiden rakennustyöt on jo pitkällä ja voimalat seuraavat joskus perässä...Kyllä niille datakeskuksille sähköä riittääkin, eli 100-varmasti ostavat sähkönsä etukäteen pitkillä sopimuksilla. Kaikille muille ei sitten välttämättä piisaakaan...Hyvin riittää sähköä kymmenelle datakeskukselle, markkinat hoitaa
- Liittynyt
- 04.03.2021
- Viestejä
- 944
Tuskin painuu enää alle kympin. Nyt on jotain aivan poikkeuksellista käynnissä ja se painajainen vain jatkuu ja jatkuu. Jokin ulkoinen taho manipuloi hintaa, vaikka kaikki on melko normaalisti ja toimii.
Tämä talvipaniikki menee kyllä nopsaan ohi, koska kyseessä on hyvin paikallinen ilmiö. En siis usko vuoden 2022 sekoilun toistuvan.
Mutta voi olla, että alle seitsemän sentin kiinteitä ei keväällä myydä. Toki voin olla täysin väärässäkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 788
Täh, voidaanko nämä foliohattuilut taas lopettaa alkuunsa?
Noin se vapaa sähkömarkkina valitettavasti toimii. Liian vähän tuotantoa niin hinnat raketoi.
Tai sitten piisaa, mutta millä hinnalla?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 311
Eikö viimeksi 1eur hinnoilla käynyt niin, että ostajat osti liikaa sähköä ja hinnat karkasi? Mitenköhän käy huomenna.
No näinpä juuri, laitetaan hinta sen verran ylös, että kaikki halukkaat kyllä saavat
Noi datakeskukset kyllä varmistavat sen, että saavat sähköä tarvitsemansa määrän sopivalla hinnalla, meille kuluttajille ja muille pienemmille käyttäjäryhmille jää yhä pienempi "vapaa" potti, josta sitten kilpaillaan kulutushuippujen ja tuotantohäiriöiden aikana.
Fortum vasta ilmoitti, että on kiinnittänyt 50% tuotannostaan 41€/MWh hinnalla, eli jotain tollaista ne 24/7/365 datakeskukset maksavat sopimuksissaan. Loput myydään eniten tarjoavalle.No näinpä juuri, laitetaan hinta sen verran ylös, että kaikki halukkaat kyllä saavat
Noi datakeskukset kyllä varmistavat sen, että saavat sähköä tarvitsemansa määrän sopivalla hinnalla, meille kuluttajille ja muille pienemmille käyttäjäryhmille jää yhä pienempi "vapaa" potti, josta sitten kilpaillaan kulutushuippujen ja tuotantohäiriöiden aikana.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 788
Nykyiset datakeskukset Suomessa vie huimat 300MW...No näinpä juuri, laitetaan hinta sen verran ylös, että kaikki halukkaat kyllä saavat
Noi datakeskukset kyllä varmistavat sen, että saavat sähköä tarvitsemansa määrän sopivalla hinnalla, meille kuluttajille ja muille pienemmille käyttäjäryhmille jää yhä pienempi "vapaa" potti, josta sitten kilpaillaan kulutushuippujen ja tuotantohäiriöiden aikana.
Ei tässä ole mitään poikkeuksellista eikä kukaan manipuloi yhtään mitään. Tämä on vain vuosien kehityskulun tulosta, jossa sääriippumaton tuotanto on ajettu alas voimala kerrallaan, jotta "pelastetaan maailma" ja se on korvattu tuurivoimalla. Ja yleensä tammi-helmikuussa tuulee hyvin - nyt ei vain tuule; kylmyys jatkuu ja tuuli loistaa poissaolollaan. Nämä yhdessä nostavat hinnan sille tasolle missä nyt ollaan.
Jos kylmyys jatkuu, tulee tämä vaikuttamaan myös pohjoismaiseen vesivoiman tuotantoon. Nyt vielä ollaan vesivarastojen tilanteessa normaalin yläpuolella, mutta muutama viikko tätä ja mennään reilusti alle keskimääräisen tason:
Viimeksi muokattu:
Hepokorpi tuossa Kehä III:n vieressä vienee valmistuttuaan yksinään saman verran.
Pelkkä Googlen Haminan konesalikompleksi vie jo lähes tuon verran.
Tuohon vielä 1400 MW EstLink-kapasiteettia (samaan aikaa viedään 400 MW Viroon)Huomenna klo 17:30 - 17:45-vartilla on:
- 1 eur/kWh (alv 0%)-hinta noin 250 MW päässä.
- 2 eur/kWh-hinta noin 660 MW päässä.
- 4 eur/kWh-hinta noin 875 MW päässä.
Tuurilla ne valtamerilaivatkin seilaavat
Olen tämän jo aika montaa sanonut: jos pörssin hintavaihtelu ja epävarmuus huolestuttavat, niin tehkää määräaikainen ja kiinteähintainen sopimus, niin ei tarvitse miettiä kulutushuippuja ja tuotantohäiriöitä.No näinpä juuri, laitetaan hinta sen verran ylös, että kaikki halukkaat kyllä saavat
Noi datakeskukset kyllä varmistavat sen, että saavat sähköä tarvitsemansa määrän sopivalla hinnalla, meille kuluttajille ja muille pienemmille käyttäjäryhmille jää yhä pienempi "vapaa" potti, josta sitten kilpaillaan kulutushuippujen ja tuotantohäiriöiden aikana.
- Liittynyt
- 31.10.2017
- Viestejä
- 862
Tai ne tuulivoimalat ei olis jäässä silloin kun niitä pitäis käyttää...
Huomisenkin voisi hyvin kattaa tuulivoimalla jos tuulivoimaloita voisi rakentaa muuallekin kuin Pohjanmaalle.
Ja näitähän tulee lisää. Jos oikein muistan, niin koko Helsingin kaupungin sähköverkko imee virtaa keskimäärin n. 500 MW teholla. Kuitenkin 600 000 asukasta ja jonkin verran teollisuuttakin, että siihen nähden 300 MW teholla rullaava datakeskus on kyllä melkoinen syöppö.
Tämä kehitys on juurikin näin ja nyt on aika selvää, että oma journey pörssisähkön osalta päättyy tähän talveen. Olen tuttavapiirissä viimeinen mohikaani ja kaikki muut ovat yksi kerrallaan luopuneet jo aiemmin. Potentiaalia on säästää hiukan, ei yhtään, hävitä vähän tai hävitä paljon. Hyöty ei vastaa epämukavuutta.
Epävarmuus ja heilunta lisääntyy vuosi vuodelta ja alkaa mennä mielenkiinto aiheeseen, koska ei sillä voi säästää oikein mitään, mutta menetyksen potentiaali on kuitenkin suuri jos, tulee niitä ”kammokuukausia” toisensa perään.
Talvella tuulee eniten joo. Suomi on omavarainen joo. Syksyllä ennustettiin poikkeuksellisen leutoa talvea. Nyt ennustetaan poikkeuksellisen kylmää ja tyyntä. Tämmöistä valitusta, mutta ei oikein inspiroi enää pörssisähkön ihanuus ja optimointi ja tulevaisuus ennustaa vuosi vuodelta pahenevaa tilannetta. Talvet tulevat tulevaisuudessa olemaan hyvin mielenkiintoisia ja jännittäviä. Pakkasia ei ole peruttu ilmastonmuutoksen myötä, tuulee tai ei tuule sattumista riippuen, sattumavoiman osuus kasvaa ja 24/7 kulutus kasvaa, lämmitys siirtyy sähköön.
Ilman Aurora-linjaa voisi olla aika rapea hintataso, vaikka Estlinkkien suunnan muutos leikkaisi huippua jonkin verran. Todella kylmää Helsinkiä myöten ja tyyni sää on yhdistelmä, jolloin tulee niukkuustilanne.
"Talvi on joka vuosi" -viisastelijoille esitän kysymyksen, että kuinka usein pitkäkestoisesti on Helsingissä -20 astetta (Helsinki-Vantaa tänään aamulla -23) ja Suomessa hyvin tyyntä? Voin vastata valmiiksi, että hyvin, hyvin harvoin. Kun koko maassa on 20-30 astetta pakkasta ja ollut vieläpä pitkään, niin lämpökuorma kasvaa vääjäämättä. Jos samaan aikaan ei tuule, niin harvinainen niukkuustilanne siitä syntyy markkinarakenteemme myötä, joka ei arvosta kapasiteettia vaan hintaohjausta. Kirsikkana kakussa on meteorologin mukaan poikkeuksellisen kova tuulivoimaloiden jäätäminen.
Vaihtoehtona olisi, että me kaikki maksaisimme enemmän aina eli myös leppoisilla kesäkeleillä, jotta tuotantokapasiteettia olisi leikkaamaan huippukulutushetkien hintapiikit.
Edit: Niin ja toki Inkoot sekä Meri-Porit olisi subventoimalla voitu pitää markkinoilla. Kysymys on vain, että millä hinnalla? Noiden tuotannon muuttuva kustannus lienee kuitenkin yli 15c/kWh päästömaksujen takia ja ylläpito aika paljon enemmän vähäisen käyttöajan takia.
Jotain on tehty oikein, koska meillä on Euroopan halvin hinta. Samaan aikaan on tehty jotain väärin, kun hinnan volatiliteetti on Euroopan suurin. Joustava sähkönkäyttäjä on päässyt noin 5c keskihintaan viime vuonna. Energiaremontit tekemättä jättänyt ja huonosti eristetyssä talossa asuva ei vaan parhaimmillaan on saanut noin 7c kiinteän sopimuksen.
Datakeskukset ovat vielä oma lukunsa.
"Talvi on joka vuosi" -viisastelijoille esitän kysymyksen, että kuinka usein pitkäkestoisesti on Helsingissä -20 astetta (Helsinki-Vantaa tänään aamulla -23) ja Suomessa hyvin tyyntä? Voin vastata valmiiksi, että hyvin, hyvin harvoin. Kun koko maassa on 20-30 astetta pakkasta ja ollut vieläpä pitkään, niin lämpökuorma kasvaa vääjäämättä. Jos samaan aikaan ei tuule, niin harvinainen niukkuustilanne siitä syntyy markkinarakenteemme myötä, joka ei arvosta kapasiteettia vaan hintaohjausta. Kirsikkana kakussa on meteorologin mukaan poikkeuksellisen kova tuulivoimaloiden jäätäminen.
Vaihtoehtona olisi, että me kaikki maksaisimme enemmän aina eli myös leppoisilla kesäkeleillä, jotta tuotantokapasiteettia olisi leikkaamaan huippukulutushetkien hintapiikit.
Edit: Niin ja toki Inkoot sekä Meri-Porit olisi subventoimalla voitu pitää markkinoilla. Kysymys on vain, että millä hinnalla? Noiden tuotannon muuttuva kustannus lienee kuitenkin yli 15c/kWh päästömaksujen takia ja ylläpito aika paljon enemmän vähäisen käyttöajan takia.
Jotain on tehty oikein, koska meillä on Euroopan halvin hinta. Samaan aikaan on tehty jotain väärin, kun hinnan volatiliteetti on Euroopan suurin. Joustava sähkönkäyttäjä on päässyt noin 5c keskihintaan viime vuonna. Energiaremontit tekemättä jättänyt ja huonosti eristetyssä talossa asuva ei vaan parhaimmillaan on saanut noin 7c kiinteän sopimuksen.
Datakeskukset ovat vielä oma lukunsa.
Viimeksi muokattu:
Sama täällä. Viime vuosi oli pörssisähkössä halpaa aikaa ja pääsin lisäksi omalla automaatiolla noin 10% alle pörssin keskihinnan. Nyt pelkkä tammikuun sähkölasku on 40% koko viime vuoden sähkölaskusta (ilman siirtoja); tämä ei ole kestävää. Vaihdoin viime viikon lopulla Väreen kulutusvaikutussoppariin (6,43 snt/kWh), mutta vielä pitää ottaa takkiin 12 päivän ajan. Jatkossa ei enää koskaan pörssiä talvella.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 788
Sähkömarkkinakatsaus 11/2025: Datakeskukset & Suomen sähkömarkkinat
Vattenfallin sähkömarkkinakatsaus tekee selkoa ajankohtaisista sähkömarkkina-aiheista. Tällä kertaa Vattenfallin energia-asiantuntija Malkus Lindroos pureutuu datakeskuksiin. Mitä vaikutuksia niillä on Suomen sähkömarkkinoihin nyt ja tulevaisuudessa?
www.vattenfall.fi
Nyt puhuttiinkin tämän hetken sähkömarkkinoista. Ne tuskin ostaa ihan huomiselle sähköä.
Lisäksi muutama 100 MW sähkökattila Fortumille, Helenille ja Vantaalle.
Meillä olisi valmiina olemassa Meri-Porin hiililauhdevoimala (565 MW), joka olisi viimeisten viikkojen aikana laskenut käydessään jopa dramaattisesti sähkön hintaa. Esim. tuolla huomisella 17:00 - 17:15-vartilla sen teho riittäisi tiputtamaan sähkön hinnan noin kolmasosaan.
Hulluinta on, että Meri-Porin kiinteät kulut maksetaan jo veronmaksajien piikkiin. Miksi siis veronmaksajat eivät saisi hyötyä sen olemassaolosta?
Vaihdoin myös Väreen soppariin äsken,
edellinen 6kk määräaikainen loppuu huomenna, joten pörssiä tulee väliin 2 viikkoa, näillä hinnoilla ja omalla kulutuksella se on reilu 1500€
- Liittynyt
- 31.10.2017
- Viestejä
- 862
TLDR suomennettuna. Tehomaksuton sopimus tulee olemaan kalliimpi ja tehomaksullinen "halvempi" cent/kwh tai kk maksun osalta vs tehomaksuton.Nyt energiavirasto antanu määräyksen tuohon tehomaksu härdelliin mistä uutisoitu.
Linjaus tuli: Tällainen lisärapsu osalle sähkön kuluttajista on tulossa
Energiavirasto on antanut määräyksensä tehomaksusta. Viraston saaman palautteen myötä tehokynnystä ja maksun määräytymisaikaa muutettiin.
"Energiavirasto on julkaissut määräyksen, jonka on tarkoitus yhdenmukaistaa ja selkiyttää käytäntöjä, joilla sähkönsiirrossa jo nyt käytössä olevia tehomaksuja määrätään. Tehomaksu tulisi ilmoittaa muodossa euroa per kilowatti. Sen alarajaksi määrätty 8 kilowattia.
Luonnoksen mukaan tehomaksu määräytyisi kuukaudessa korkeimman 60 minuutin sähkönkäytön keskitehon perusteella
Maksua ei perittäisi lainkaan, jos tuntiteho ei kuukauden aikana ylitä kahdeksaa kilowattia.
Jos tehomaksu olisi esimerkiksi kaksi euroa kilowatilta ja tuntiteho olisi kuukaudessa tunnin mittausjakson aikana 12 kilowattia, siitä seuraisi yhteensä 4 x 2 euron eli yhteensä kahdeksan euron tehomaksu. Jos seuraavan kuukauden aikana tuntiteho laskisi korkeimman tunnin mittausjaksolla 10 kilowattiin, olisi tehomaksu puolestaan 4 euroa.
Sähköverkkoyhtiöt päättävät hinnoittelustaan itse, mutta Energiaviraston määräämä valvontamalli asettaa yhtiön sallitulle liikevaihdolle eli siirtomaksuina perimien maksujen enimmäismäärälle tuottokaton. Tehomaksu ei muuta tätä.
Kaikki verkkoyhtiöt eivät myöskään ole aikeissa ottaa käyttöön tehomaksullisia tuotteita. Ne yhtiöt, jotka ottavat tehomaksun käyttöön, joutuvat Energiaviraston tulkinnan mukaan tarjoamaan jatkossakin kuluttajille myös tehomaksutonta vaihtoehtoa.
Tehomaksu on käytössä teollisuudessa, mutta nyt sen käyttö laajentuu koskemaan myös pienkohteita, joiden pääsulake on enintään 3x63 ampeeria. Tämä kattaa valtaosan Suomen omakotitaloista ja kesämökeistä. Osa verkkoyhtiöistä tarjoaa jo nyt tehomaksukomponentin sisältäviä sopimuksia, mutta niiden määräytymisperusteet vaihtelevat huomattavasti.
Energiaviraston tulkinta on, että myös jatkossa sähkönsiirtoyhtiöiden tulisi tarjota myös sellaisia sopimuksia, joissa ei ole mukana tehomaksua. Näissä sopimuksissa perusmaksu tai siirtohinta olisi puolestaan korkeampi.
Tehomaksun idea on se, että sähköverkon kuormitusta saataisiin hillittyä. Tällöin ne kuluttajat, jotka pystyvät rajoittamaan tehopiikkejä, hyötyisivät siitä myös sähkönsiirrosta.
Energiaviraston määräys astui voimaan maanantaina ja sen on tarkoitus yhtenäistää hinnoittelun perusteita viimeistään vuoden 2029 alusta alkaen.
Taustalla on viime vuonna eduskunnan hyväksymä sähkömarkkinalainuudistus."
Kiitos tästä jälleen systeemille.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Lite
31.1.2026 11:51
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (4-5/2026)
30.1.2026 15:00
-
Androidin työpöytäversio ”Aluminium OS” videovuodossa
30.1.2026 01:20
-
Nothingin Carl Pei kertoo videolla yhtiön alkaneen vuoden suunnitelmista
30.1.2026 00:05
-
Motorola julkaisi tuoreimman moto g -mallistonsa edullisempaan hintaluokkaan
29.1.2026 20:55
