Tämän ketjun ikiliikkuja jo vuosien ajan: joku valittaa tuulivoimasta, pyydetään parannusehdotuksia, vastataan ydinvoima, se torpataan kun ei ole markkinaehtoisesti järkevää eikä myöskään käy että veronmaksajat maksaa, pieni tauko ja sama alusta.
Niin näyttää siltä, että tarvitaan niitä kunnon sähkökatkoja ja tuuleton pitkäkestoinen kova pakkastavijakso. Markkinavoimilla tämä ei näytä ratkeavan. Joten uusin ehdotukseni peritään 1snt/kWh tehovoimaveroa ja se korvamerkitään uusien monikäyttövoimaloiden tekemiseen.
Myös haluaisin turpeen käytön lisääntymisen tai ainakin sen nopean käyttöön oton.
Siitä kertyy n. 820miljoonaa vuotta kohden. Tänne mahtuu kyllä 2000-3000MW lisää ja tarvittaessa sitten seisotetaan jos muuta toimintaa on pakkaskauden ulkopuolella.
Meillä oli tässä jo muistaakseni 15680MW kulutus
@HTK12 eli yli mitä Fingrid ennusti (onneksi tuuli) ja noita datavoimaloita jotkut arvelevat tulevan niin, että yli 2000MW tarvitaan lisää. => tarve nousisi jonnekin vähän alle? 18000MW muutaman vuoden kuluttua.
Toi
@HTK12 ehdotus vaatimuksesta, että datakeskusten pitää tehdä omat sähkönsä pakkasilla tai sinnepäin, on hyvinkin kannatettava.
Meitä on muitakin, jotka ovat hyvin huolissaan, että riskit voimaloiden rikkoutumiseen kyllä tiedetään, mutta valtio ei saa päätöksiä aikaan.
Mielestäni Valtion tehtävä on turvata sähkön saanti, varaudumme muuhunkin ja tässä vielä saataisiin eurot valtion kassaan sen sijaan, että jaetaan osinkona mm. ulkomaille.
Nyt osa kansalaisista on huolissaan sähkönhinnasta ja säästetään, ettei jouduta ulosottoon, jos sähkönhinnat nousee rajusti ja sitä kautta muutkin.
Tää paljon laajempi kysymys kuin pelkkä sähköätuottavien yhtiöiden voitot.
Moottorivoimaloiden kohdalla täytyy sanoa että jos niillä olisi kaupallista kannattavuutta niin joku olisi jo ne rakentanut. JOS niitä olisi nyt markkinalla niin ainoa mitä ne saavuttaisivat olisi jonkinlaisen 40-50snt/kWh katon asetannan spot-hinnalle, olettaen että moottorivoimaloiden omistaja ei ryhtyisi ahneeksi. Tästä todennäköisesti iloitsisi vain se osa sähkölämmittäjiä jotka käyttävät pörssihintaisia tuotteita. Kyllä, ne jonkin verran lisäisivät huoltovarmuutta, mutta ei siinä mittakaavassa että esim. valtion niitä kannattaisi pystyttää. Jos sähkön hinta pysyvästi parkkeeraa sinne keski-Euroopan tasoihin niin silloin näen mahdollisuuksia ihan kaupallisestikin rajoitetulle määrälle kaasugenuja.
En minäkään noita pidä ensisijaisina, ovat nopeita toteuttaa, joten noihinkin voidaan joutua käyttämään. Pienenä osaratkaisuna. Valtion ei onneksi tarvitse välttämättä miettiä suoraa kannattavuutta, koska ne sähköpulasta johtuvat kustannukset ovat myös hyvin kalliita kansantaloudellemme.
Huoltovarmuudesta maksamme muutenkin.
Pienydinvoimalat näyttävät tulevan ainakin vielä varsin kalliiksi, paljon kalliimmaksi kuin toivottiin. Silti näen että varsinkin vain lämpöä tuottavat pienytimet ovat tulevaisuudessa toteutumassa. Näin juuri vähän aikaa sitten erään ison toimijan arviot uuden 1000+ MW tason ydinvoimalan hinnasta Suomessa ja hintalappu oli sellainen ettei sitä kyllä ole kukaan maksamassa tässä taloustilanteessa.
Noilla ei ongelmaamme ratkaista vuosikausiin, jos koskaan. Turvallisuus varmasti epäilyttää hinnan lisäksi monia.
