TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No joo nyt kun asiaa mietin niin varmaan osaltaan niin, toki en usko että nykyinen kiinteiden sopimusten hinnan lasku olisi kiinni siitä että kiinnityksiä/kiinteitä sopimuksia olisi vähennetty.
Lämmön varastoiminen toki on kertaluokkaa halvempaa. Esimerkkejä:
Takaisin sähkökemiallisiin akkuihin. Yhtään ei romanialaisten kannata hävetä:
Tämä keskustelu yleensä paikallisena ongelmana kuuluu Sähkönsiirto ketjuun.
Siirryn jatkossa sinne mutta täytyy lisätä että ei yksittäisen kuluttajan huipputeho ole ongelma jos ajoittuu muualle kuin muiden. Liittymä on tietenkin mitoitettu kestämään se huipputeho. Kyllähän hintaan sopeutuva kulutus ohjaa kaikkien huipputehon samaan kohtaan mikä rasittaa sitä verkkoa jatkossa enemmän kuin kulutustottumukset (kaikilla kiuas päällä tms).
Totta oma liittymä on mutta esim. paikallismuuntaja perustuu keskiarvoon.
Eniten yllättää että uutta tuulivoimaa rakennetaan edelleen pohjanmaalle. Kun lähes kaikki suomen tuulivoimalat on jo tuolla seudulla, niin tuotto on kaikista huonointa juuri siellä. Paikallinen sähköverkkokin lienee täynnä. Tuulivoima tarttis enemmän maantieettelistä hajautusta.Ehkä vähän yllättäen OX2 ilmoitti investoivansa yhä lisää tuulivoimaan, noin 400 miljoonalla eurolla:
Sähkön hinta | Amazon osti isojen tuulipuistojen tuotannon, ja suomalaiset saavat siksi halvempaa sähköä
OX2 rakentaa taas 400 miljoonalla uutta tuulivoimaa. Edellinen 700 miljoonan euron investointi kerrottiin huhtikuussa. Miksi OX2 investoi, vaikka muut eivät?www.hs.fi
Tässä odotellaan sitä että niihin tuulivoimaloihin voidaan integroida sotilastutkia niin voidaan sen jälkeen kylvää koko itäraja täyteen.
Voisikohan johtua siitä, että sinne on helpointa kaavoittaa tuulivoimaa isoja kokonaisuuksia, ja tuuliolosuhteet ovat hyvät?
Tarkoitatko tällä että tuulivoimalat lähekkäin ollessaan heikentäisivät toistensa hyötysuhdetta? Vai että samalla alueella ollessaan kannibalisoivat sähkön hintaa enemmän kuin jos olisivat hajautettuna? Vai jotakin muuta?
Kannibalisaatio on voimakkaampaa mitä lähempänä muita tuulivoimaloita ollaan.
Siksi, että CHP-tuotannon - kuten kaiken tuotannon - kannattavuus edellyttää myös riittäviä käyttötunteja. Jokaisella voimalalla on kiinteitä kuluja sekä muuttuvia kuluja. Pelkkä muuttuvien kulujen kannattavuus tuntitasolla ei riitä, vaan niitä kannattavia tunteja muuttuvien kulujen näkökulmasta on oltava riittävästi, jotta myös kiinteät kulut saadaan katettua vuositasolla.
Samaa olen ihmetellyt. Tällä hetkellä parhaat tuulet näkyvät olevan Vaasa - Pori, Ahvenanmaa ja kaakkois-Suomi. Forecan sivuilla näkee tuulivoimaloiden käyttöasteet, vihreä on tuulista.
www.foreca.fi
Mä en kyllä tuosta niin tiedä, kun drooneilla olisi halpaa posautella niitä tutkia. Mitä enemmän niitä on, sitä vaikeampi niitä on puolustaa, ja tutka on kalliimpi kuin parvi drooneja.
Ei tuollaisessa ole mitään järkeä. Nykyinen sota on liikkuvaa ja tuollaiset kiinteät tutkat tuulivoimaloissa on helpoimmat mahdolliset maalitaulut.
Sen jalkeen kun siihen tuulivoimalan tutkaan on isketty on myos ihan ok kaataa se tolppa hairitsemasta paatutkia.
Menee ihan hitosta rahaa hukkaan tutkiin, jotka tuhotaan heti. Kuten edellä todettiin, niin drone joilla ne voidaan tuho on ihan ilmaisia vrt. tutkat. Muut tolpat on edelleen pystyssä -> ne muut tutkat ei edelleenkään toimi. Paljon järkevämpi laittaa ne rahat tutkiin, joista on jotain oikeaa hyötyä sodan aikana.
Yhtä lailla ne nykyisetkin ei-tuulivoimaloissa olevat KAVA tutka-asemat on kiinteitä ja dronetettavissa.
Tulee tunne etta olet sita mielta etta sota on 100% varma. Kylla se tolpan pystyttaja se tutkan maksaa rauhan ajaksi.
Pienellä määrälle tutka-asemia on mahdollista järjestää ilmatorjuntaa, isolle määrällä tuulimyllyissä oleviin aika kallista.
En toki, mutta jos aletaan tutkia virittämään itä-rajalle, niin mitä muuta käyttöä niille olisi kuin mahdollinen sota? En itse ainakaan keksi noille muuta käyttöä. Vähän epäilen, että se tolpan pystyttäjä maksaa niitä tutkia. Ei se tuulivoima nyt niin kannattavaa bisnestä kuitenkaan ole.
Ei hääppöisen. Ja sen myllyn takana oleva sotilastason liikuteltava tutka häiriintyy edelleen siitä tiellä seisovasta myllystä ennen kuin pioneerit räjäyttävät sen pois häiritsemästä.
Sodan estaminen. Ne myllyt ja niiden tutkat ovat arvottomia sodan syttyessa. Tasta aiheesta oli kylla joku tutkimus vuosi kaksi sitten ja oma muistikuva siita on sellainen etta ne tutkat olivat liian kalliita tuulivoima busineksen ostettavaksi. Olen pahoillani kun en muista siita tutkimukseta oikein muuta kuin sen etta talla hetkella ei ole toivoa saada itarajalle myllyja. Eli ei auta kuin odottaa halvempia tutkia jonka tuulivoima on valmis hankkimaan tai sitten etta venaja keksii taman ja rakentaa rajan tayteen myllyja.
Tuossa viestissä oli joku linkki
Miten ne tuulivoimaloissa olevat tutkat estää tuota itänaapuria hyökkäämästä (eihän tuossa tulisi varmaan mitään lisäkyvykkyyksiä nykytutkiin verrattuna)? Toki armeijan vahvistaminen toimii pelotteena, mutta nuohan vaan helpottaa hyökkäämistä. Tuhoat niistä tutkat droneilla (tutkan voit tuhota ihan pienellä räjähteellä joka ei tuhoa myllyä) -> takana olevat tutkat ei näe myllyjen takia mitä siellä rajalla tapahtuu. Vaatii pioneerit räjäyttämään ne myllyt (ellei näitä tolppia sitten varusteta räjähteillä jo valmiiksi jota pidän epätodennäköisenä). Siitä olen samaa mieltä, että ovat liian kallis tuulivoiman pystyttäjän maksettavaksi ja armeijan resursseja tuohon ei kannata käyttää, joten olemme jatkossakin ilman tuulivoimaan Itä-Suomessa.
Samalla tapaa kuin ne nykyiset tutkat estavat hyokkaamasta. Ovat osa uskottavaa puolustusta.
Itse vähän epäilen ettei niillä tolppaan sijoitetuilla tutkilla ole samoja kyvykkyyksiä ja niiden hajottua ne tolpat toimii tehokkaasti estääen muita puolustusvoimien tutkien toimintaa -> heikentävät sitä puolustusta. No oli miten oli, itse en näe tässä mitään järkeä.
Pohjanmaan maakunnat ovat kaikkiaan reilu viidennes maan kokonaispinta-alasta. Kun istahdat autoon Isojoella ja ajelet Kuusamoon, olet tehnyt matkaa 7,5 tuntia poistumatta Pohjanmaalta. Myllyillä on maantieteellistä hajautusta, koska ne ovat hajallaan maakunnan sisällä. Joillakin alueilla kieltämättä alkaa jo olla täyttä.
Tuulisuus
Onko tuo tutka juttu niin vakavasti. Varmaan siinä jotain yksikkö säästöjä vo hakea jos tiheä suht korkea tolppaverkosta , onko tegnologiaa että ne voi asentaa ylös, siis pärjätä sen pyörivä ropellin takana.
