Niin oletko pörssisähköasiakas vai et? Jos olet, niin miks et ota kiinteähintasta sopparia? Silloin voit huoletta käyttää sähköä oli pörssissä hinta 4e/kWh.
Tällä hetkellä kiinteä, jos sillä on jotainmerkitystä? Mietin asiaa Suomen valtiontalouden kannalta (yrittäjätkin huomioiden).
Sähkön "tarjoushinnoittelu" on tehty pörssisähkön osalta aivan liian helpoksi (Veikkaan monen muun alan tarjouslaskijan miettivän "Olispa meilläkin").
-Tiedetään miten muiden sähköätuottavien yhtiöiden tarjoajat käyttäytyvät. Tiedetään myös, että kun ei tuule sähköä ei ole tarjolla kovilla pakkasilla => Mitään todellista hintakilpailua ei ole.
Sähköä tuottavan yhtiön "Tarjoushintaa" eli pörssihintaa määräävän (tarjouslaskijan) kannalta katsottuna voi heittää lähes minkä hinnan tahansa.
=> Tarjouslaskijat näkevät, että eilen saatiin 50snt/kWh samoissa oloisssa, no huomenna voimme kokeilla vaikka 60snt/kW, tai jonkun toisen "yhtiön laskija" voi vaikka "huvikseen" tarjota 2.35€/kW (5.1.2024) (tai luopua halvalla ostamastaan sähköstä) ja kaikki saavat sen saman vaikka tuotantokulut olisivat 4-8snt/kWh. Ja siihen riittää oliko 100MW erä, jonka vaikka saman konsernin tai toisen jolla on omaatuotantoa tuota enemmän
osto-osasto sitten ostaa ton pienen erän. Kaikki voittaa, paitsi kuluttaja.
Toi on kuluttajan kannalta aivan järjetön tapa hinnoitella (koska on pakko ostaa pakkasella sitä sähköä ainakin jonkin verran). Windfall veron pelko on ainut joka ehkä vähän hillitsee?
Asfalttitöissä tolla tavalla hinnoittelusta aleittaisiin helposti puhumaan "hintakartellista" tai "monopolin" kaltaisesta toiminnasta.
Soisin, että meille kuluttajille kerrottaisiin, mikä firma antoi sen korkeimmaksi jääneen hinnan tai vaikka kaikkien hinnat.
Julkisuudella voisi olla hintoja pudottava vaikutus?
sähköä 38€/MWh. Miksi kaikkien pitäisi osallistua tälläiseen hullutteluun maksamalla sähköstään 1snt/kWh enemmän? Jos sulla on rahaa, mitä haluat polttaa, niin käy vaikka ravintolassa jokapäivä. Itse en ainakaan näe mitään järkeä alkaa kymmeniä miljardeja tuhlaamaan veronmaksien rahaa.
Siksi, että tarvitsemme niitä voimaloita ja valtion tehtävänä on pitää huolta omavaraisuusesta. Sitä rahaa syydetään aivan muuhun turhempaan, eri ketjun aihe.
Ei nytkään kuluttajien ole mikään pakko säästää, ne säästää ketkä haluaa.
Aivan varmasti osan on. Kaikki eivät ole yhtä varakkaita kuin sinä.
Se, että teet huonoja sähkösopimuksia ei tarkoita, että sähkön hinta olisi noussut 100%. Jos nyt katsotaan taas tilastoja, niin pörssin keskihinta oli 2022 19snt/kWh ja tämän kuluvan vuoden osalta 5,2 snt/kWh, viime vuosi 5,67 snt/kWh, joten hinnat laskee. Viimeksi oikeasti halpaa oli 2020, jolloin vuoden keskihinta oli 3,47 snt/kWh, mutta tämä nyt johtui covidista. Tämän jälkee inflaatio on myös vaikuttanut sen verran, että ei tuollaisiin alle 4snt/kWh hintoihin enää palata.
Eli sunkin mukaan n. 4-kertainen hinta, muuten muistisi virkistämiseksi Helen peri tuolloin toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksillaan yli 30snt/kWh.
Eli käyttivät hyväkseen asiakkaitaan, jotka eivät tarkkaileet hintojaan. Niin sähköätuottavat yhtiöt ovat lisänneet sitä inflaatiota osaltaan.
Mäkin uskon että tonne ei ihan heti päästä, 5snt/kW teen sopparin vaikka heti, jos sen saa alkamaan nykyisen loputtua.
Ei kaikkien tarvitsekkaan. Riittää kun osa tiputtaa. Ei tässä maassa ole kaikki sähköntuotantokaan hajoamassa yhtäaikaa. Silloinkin pari talvea sitten kun oli se kallis tammikuun alku, niin markkinoilta löytyi paljon enemmän kulutusjoustoa kun osattiin ennakoida.
Meillä kovilla pakkasilla läpi Suomen tehon tarve ollee jotain 16.000MW => Paljon pitää pudotella, ja jos vielä Ruotsissa samaan aikaan...
Siitä kulutusjoustosta on nyt jo osa syöty, kuten aiemmin sanoin esim. meiltä ei enää sitä juurikaan löydy. LED-valot eivät paljoa kuluta.
Ei sitä taloa kannata laskea jäähtymään.
Onneksi ei ole mitään suurempia suunnitelmia julkistettu, että alettaisiin turpeen kanssa enemmälti leikkimään sähköntuotannossa. Siinä nyt ei vaan ole mitään järkeä. Turpeen käyttö työllistäisi niin vähän ettei sillä ole mitään valtiontaloudellista hyötyä. Polttaminen on niin kallista, että meillä ei taida olla enää yhtää isoa lauhdevoimalaa markkinaehtoisesti käytössä. Fingrid reservissä on Meri-Pori, mutta sitä käytetään vain pokkeustilanteissa kun markkinoilta ei löydy tuotantoa. CHP:t on siirtyneet isolta osin biopolttoaineisiin, joka on järkevään kun ottaa päästöhinnat huomioon. Nykyisin olevat CHP-voimalat pitäisi pitää huipputehoa varten käytössä eikä purkaa niitä pois, kuten viime vuosina on tehty. Tosin kaikki maksaa, joten yhtiöt purkaa kannattamattomat yksiköt pois.
Meillä on aivan liikaa luotettu siihen, että markkinat hoitavat. Inkoon voimalan purku (taisi olla yhden herran päätös sekin) huonona esimerkkinä.
Eihän sulla ole edes pörssisopparia kun puhut kiinteästä, niin mitä ne piikkihinnat kiinnostaa? Pörssisähkössäkin keskihinnat ratkaisee ei ne piikkihinnat ja keskihinnat on laskeneet nyt pari vuotta. Kaikki järkevät miettii sitä keskihintaa ei niitä piikkejä. Kun keskihinnat laskee, niin yritykset & yrittäjät on tyytyväisiä.
Palataan taas vaan pörssin keskihintoihin talven edestessä uudestaan. Itse veikkaan, että eiköhän se keskihinta pysy edelleen ~6snt/kWh (kuten viime talvenakin), joten tilanne on ihan hyvä. Niin ja itsellä on pörssisoppari sähkölämmitteisessä OKT:ssa.
Tähän jo vastasinkin alussa. Eikä taloaan lämittävää kuluttajaa kiinnosta pörssin keskihinta vaan, mitä se sähkö maksaa käytettyä kWh kohden ja se on heille aivan eri asia kuin pörssinkeskihinta.
